Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
GRUPO 100401A_612
ACTIVIDAD 1
ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES
TUTOR
JORGE ARMANDO AMADOR
Construya el sistema de ecuaciones lineales Ax=b, de tamaño 5×5, donde los coeficientes de la
matriz A están dados por la siguiente regla: a_ij=(i+j-c)^(-1), con c=1/k (k es el último dígito de su
documento de identidad. Si k=0, tome el valor de 1) y el valor del vector de términos independientes
está dado por b_i=i
j b
1 2 3 4 5
1 0,5714285714 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 1
2 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 2
i 3 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 3
4 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 4
5 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 0,1025641026 5
Ejercicio 2.
Con los algoritmos dados en la literatura revisada, resuelva el sistema de ecuaciones lineales Ax=b,
dado en el numeral anterior, por los métodos de Eliminación de Gauss y Eliminación de Gauss –
Jordan.
Eliminación de Gauss:
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 2
i 3 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 3
4 0,210526315789 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 4
5 0,173913043478 0,148148148148 0,129032258065 0,114285714286 0,102564102564 5
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 -0,023331054910 -0,028267770876 -0,028515733779 -0,027355907300 -1,447619047619
4 0,000000000000 -0,022823858064 -0,028515733779 -0,029411389254 -0,028692850138 -2,075187969925
5 0,000000000000 -0,021414977937 -0,027355907300 -0,028692850138 -0,028362311916 -2,683229813665
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,77922077922
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,01098882586
4 0,000000000000 0,000000000000 -0,000042074444 -0,000071697686 -0,000089375528 -0,02402927394
5 0,000000000000 0,000000000000 -0,000051575125 -0,000089375528 -0,000112886469 -0,03737887058
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,010988825862
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000040 -0,000000000086 -0,000000144262
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000086 -0,000000000190 -0,000000376867
j b
1 2 3 4 5
1 0,571428571429 0,363636363636 0,266666666667 0,210526315789 0,173913043478 1
2 0,000000000000 -0,020149547422 -0,023331054910 -0,022823858064 -0,021414977937 -0,779220779221
i 3 0,000000000000 0,000000000000 -0,000025244667 -0,000042074444 -0,000051575125 -0,010988825862
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,000000000040 -0,000000000086 -0,000000144262
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000
Despeje
5 25661,7334
4 -52091,12549
3 34826,63818
2 -8555,427246
1 575,0561523
Despeje
b1 1
b2 2
b3 3
b4 4
b5 5
j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,636363636364 0,466666666667 0,368421052632 0,304347826087 1,750000000000
2 0,000000000000 0,035261707989 0,040829346093 0,039941751612 0,037476211389 1,363636363636
i 3 0,000000000000 0,040829346093 0,049468599034 0,049902534113 0,047872837775 2,533333333333
4 0,000000000000 0,039941751612 0,049902534113 0,051469931195 0,050212487741 3,631578947368
5 0,000000000000 0,037476211389 0,047872837775 0,050212487741 0,049634045853 4,695652173913
j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 -0,270175438596 -0,352402745995 -0,371980676329 -22,859375000000
2 0,000000000000 1,000000000000 1,157894736842 1,132723112128 1,062801932367 38,671875000000
i 3 0,000000000000 0,000000000000 0,002192514085 0,003654190141 0,004479329850 0,954385964912
4 0,000000000000 0,000000000000 0,003654190141 0,006226986005 0,007762316945 2,086956521739
5 0,000000000000 0,000000000000 0,004479329850 0,007762316945 0,009804255971 3,246376811594
j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,097889651665 0,179990649836 94,746093749999
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -0,797101449275 -1,302789465482 -465,351562499993
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 1,666666666667 2,043010752688 435,292968749994
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000136669103 0,000296767195 0,496313246885
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000296767195 0,000652936922 1,296556023064
j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -0,032569736637 -260,739746093571
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,428059395801 2429,318847654840
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -1,576036866359 -5617,199707028380
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 2,171428571428 3631,495605467060
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000008528156 0,218847258399
j b
1 2 3 4 5
1 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 575,056152339490
2 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 -8555,427246043460
i 3 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 34826,638183422000
4 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 0,000000000000 -52091,125488057400
5 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 0,000000000000 1,000000000000 25661,733398338800
5 25661,7334
4 -52091,12549
3 34826,63818
2 -8555,427246
1 575,0561523
¿Cuál de los dos métodos directos considera que es mejor (computacionalmente), por qué?
Al realizar métodos se observa que el resultado que será obtenido es el mismo, sin embargo
considero que el método de gauss implica un menor número de acciones para obtener el resultado.
Ejercicio 3.
Resuelva el sistema de ecuaciones lineales Ax=b dado en el numeral 1, por los métodos de Gauss –
Seidel y Jacobi. ¿Cuál de los dos métodos iterativos considera que es mejor, por qué? Realice una
gráfica de la forma como va convergiendo la solución (Número de iteraciones vs norma del error
(escoja la norma de error que mejor considere).
j b Criterio
1 2 3 4 5
1 0,5714285714 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 1 No Converge
2 0,3636363636 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 2 No Converge
i 3 0,2666666667 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 3 No Converge
4 0,2105263158 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 4 No Converge
5 0,1739130435 0,1481481481 0,1290322581 0,1142857143 0,1025641026 5 No Converge
Debido a la falta de convergencia en la matriz no es posible aplicar los métodos solicitados dado que
los resultados no serán coherentes, por este motivo no se realiza el procedimiento.
Parte 2
a_0 -0,09600
a_1 1,36000
a_2 -2,16000
f(x) -2,77600
Pn(x) -2,77600
h_0 2,50000
h_1 2,50000
a_0 -7,30000
a_1 -18,50000
b_0 -11,20000
k 0,40000
y_1 -2,77600
Bibliografía