FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA

TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CASO Nº : 1006024500-2018-4996-0.
DENUNCIADO : LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
DELITO : SECUESTRO
AGRAVIADO : HENOC SANTIAGO AYALA DAMIAN

DISPOSICIÓN Nº 01-2016
Barranca, 05 de Julio del 2016

I.- DADO CUENTA:

La investigación seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la
presunta comisión del delito contra la Libertad Personal en la modalidad de
SECUESTRO(Tipificado en el 152° del Código Penal),en agravio de HENOC
SANTIAGO AYALA DAMIAN, corresponde a esté Ministerio Público proceder con la
calificación Jurídica de los hechos materia de denuncia1

II.- HECHOS DENUNCIADOS:

Que, el día 11 de noviembre de 2018 a las 2:30 horas aproximadamente la agraviada

Henoc Santiago Ayala Damian, encontraba realizando servicio de taxi en el vehículo
menor de placa de rodaje 4615-FA, por inmediaciones de la plaza de armas de la cuidad
de Barranca, cuando una pareja (varón y mujer) le solicitaron que realice servicio de taxi
hacia la calle Arequipa, donde al llegar a la calle Arequipa le indicaron que fuera hacia
la calle Berenice Dávila donde el sujeto le apunto con un arma de fuego y le pidió que
condujera hacia la calle Tello Velarde, cuando llegaron de la oscuridad salieron seis
sujetos con arma de fuego obligándole a la agraviada Henoc Santiago Ayala Damian,
que bajara del vehículo sustrayéndole un auto radio, tres parlantes de equipo de sonido
y la suma de s/80.00 soles después los sujetos le pidieron a la agraviada que se suba
a su moto pudiendo así escapar de los sujetos y denunciar el hecho a la PNP.

III. CONSIDERANDOS:
Presupuestos para disponer el archivo de la denuncia o investigaciones.
1. De acuerdo al Artículo 334 numeral 1 del Código Procesal Penal, “Si el Fiscal al
calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado.
2. Es decir, el Fiscal se encuentra facultado para ordenar el archivo de las actuaciones,
cuando:
a) El hecho denunciado no constituye delito, esto es, cuando el hecho denunciado no
está previsto como delito o no se adecua a la conducta típica descrita en la norma

1 De las diligencias preliminares y la facultad del Fiscal.

1.- Las diligencias preliminares tiene por finalidad realizar actos urgentes o inaplazables, asegurar los elementos materiales de
comisión de hechos punibles y a los agraviados, todo ello en aras de determinar si el fiscal formaliza o no investigación preparatoria.
A decir de Ore Guardia (El Ministerio Fiscal: Director de la Investigación en el Nuevo Código Procesal Penal del Perú. Ministerio de
Justicia- UNED, Madrid, setiembre, 2005, p.9)” La finalidad de estas diligencias es determinar si (el fiscal) debe o no formalizar
investigación preparatoria”.
2.- Al final de la investigación preliminar, el fiscal puede, dependiendo del caso y de los elementos de convicción obtenidos:
a) Formalizar la investigación y pasar a la fase preparatoria, si aparecen indicios que revelen la existencia del delito, se ha
individualizado al imputado, la acción no ha prescrito y se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
b) Si el hecho denunciado no constituye, no es justiciable penalmente, se presentan causas de extinción de la acción e, incluso, sino
existen elementos de juicio sobre la existencia del delito, dispondrá el archivo de la investigación o denuncia.

1
penal, así como cuando se presentan causas de justificación, que descartan la
antijuridicidad penal del hecho denunciado.
b) El hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando en el hecho
denunciado se advierte la ausencia de una condición objetiva de punibilidad y/o la
presencia de una causa de exclusión de la pena (excusa absolutoria).
c) En el hecho denunciado se presenta alguna causa de extinción de la acción penal,
esto es, aquellas establecidas en el artículo 78º del Código Penal (prescripción de la
acción penal, muerte del imputado, amnistía, cosa juzgada, derecho de gracia).
3. Asimismo, el artículo 336º numeral 1 del Código Procesal Penal establece como uno
de los presupuestos necesarios para disponer la formalización y continuación de la
investigación preparatoria, la presencia de “indicios reveladores de la existencia de un
delito”; y, de acuerdo al literal d) del numeral 2 del artículo 344º del acotado Código,
“el sobreseimiento procede cuando no existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación”.
4. Por lo que, realizando una interpretación contrario sensu del numeral 1 del artículo
336º del referido Código, si tenemos un caso en el cual, luego de haberse desarrollado
la investigación preliminar, no se advierte la existencia de indicios reveladores que nos
permitan inferir que el hecho denunciado configura delito, y no existe la posibilidad
de conseguirlos, a pesar de haberse agotado todos los mecanismos tendientes a ello;
debe disponerse el archivo de las investigaciones2, por cuanto, en este nuevo sistema
procesal penal, no es factible eternizar las investigaciones en casos en los cuales no
existe la mínima posibilidad de obtener los elementos necesarios para establecer la
comisión del delito y la vinculación del denunciado con los mismos.
IV ELEMENTOS DE CONVICCION:

4.1 Oficio N° 3324- 2018- REGPOL- L/DIVPOL-H/DEPINCRI-BCA, de fecha 10 de

noviembre de 2018, mediante el cual se oficia la denuncia en agravio de Henoc Santiago
Ayala Damian.
4.2 Disposición N° 01-2018 de fecha 13 de noviembre de 2018, mediante cual se
apertura las investigaciones preliminares en sede policial departamento de investigación
criminal.
4.3 Informe Policial N° 678 -2019-SCG PNP-DIRNIC-DIRINCRI-DIVDIC H-DEPINCRI
– BCA, de fecha 30 de junio, en la cual informan sobre la denuncia realizada por la
ciudadana Henoc Santiago Ayala Damian.
4.4 Citación Policía de fecha 11 de noviembre de 2018, mediante cual se cita al
agraviado Henoc Santiago Ayala Damian al departamento de investigación criminal para
que decepcionen su declaración.
4.5 INSPECCION TECNICO POLICIAL de fecha 12 de noviembre de 2018, mediante la
cual personal PNP DEPINCRI BARRANCA procedieron a realizar inspección donde solo
hallaron que el lugar Gustavo Tello Velarde estaba desolado y asimismo no se aprecia
cámara de seguridad de la municipalidad ni particulares impidiendo proseguir con las
investigaciones pertinentes.
V. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:

2 Cabe señalar que, lo dispuesto por el Fiscal no constituye cosa juzgada, por lo que el caso puede ser
reexaminado, cuando se aporten nuevos elementos de convicción, conforme lo establece el artículo 335.2
del Código Procesal Penal.

2
5.1 En el caso materia del presente, se investiga la presunta comisión del delito contra
la Libertad Personal en la modalidad de Secuestro, tipificado en el artículo 152 del
Código Penal que dice: ”Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva
a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o
circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad
(…)”

5.2 Del análisis del caso concreto, se tiene que en el presente no se ha logrado
identificar a los autores o participes del hecho, puesto siendo el día 11 de noviembre
de 2018 a las 2:30 horas aproximadamente la agraviado Henoc Santiago Ayala Damian,
encontraba realizando servicio de taxi en el vehículo menor de placa de rodaje 4615-FA,
por inmediaciones de la plaza de armas de la ciudad de Barranca, cuando una pareja
(varón y mujer) le solicitaron que realice servicio de taxi hacia la calle Arequipa, donde
al llegar a la calle Arequipa le indicaron que fuera hacia la calle Berenice Dávila donde
el sujeto le apuntó con un arma de fuego y le pidió que condujera hacia la calle Tello
Velarde, cuando llegaron de la oscuridad salieron seis sujetos con arma de fuego
obligándole a la agraviado Henoc Santiago Ayala Damian, que bajara del vehículo
sustrayendo un auto radio, tres parlantes de equipo de sonido y la suma de s/80.00 soles
después los sujetos le pidieron a la agraviado que se suba a su moto pudiendo así
escapar de los sujetos y denunciar el hecho a la PNP, sin embargo el agraviado Henoc
Santiago Ayala Damian, no ha podido dar características específicas de ningún sujeto
que actuó en su agravio haciendo que no exista en la carpeta fiscal mayores referencias,
información o datos de mayor relevancia que permitan la individualización de los sujetos
que cometieron el delito denunciado.

5.3 En pertinente indicar que la falta de interés por parte del agraviado Henoc Santiago
Ayala Damian que fue citado por la Policía Nacional del Perú la cual se encuentra en la
foja 5 de la carpeta fiscal con fecha 11NOV2018, para que rinda su declaración al
departamento de investigación criminal; e insistiendo en la fecha programada para
proseguir con las investigaciones de acuerdo a ley.

5.4 Para mayor abundancia, se debe precisarse que si bien cierto la víctima o el
agraviado tiene reconocidos una serie de derechos otorgados por el Código Procesal
Penal, según vertido en el artículo 95, no menos cierto es que también tiene deberes
que cumplir conforme en el artículo 96 del mismo cuerpo normativo, Sin embargo
conforme a lo REMITIDO por la comisaria de Barranca se pone a manifestación que el
agraviado no concurrió a su cita policial para que rinda su declaración, verificando su
poco participacion y colaboracion en las investigaciones con este órgano persecutor del
delito; en consecuencia se debe archivar la presente investigación seguida contra
Los que resulten responsables, por el delito de Secuestro en agravio de Henoc
Santiago Ayala Damian por resultar atípica.

Por lo expuesto, el Fiscal Provincial que al final suscribe, de conformidad con lo

establecido en el inciso 1º del artículo 334 y 336º del Código Procesal Penal, y el artículo
159º inciso 4 de la Constitución Política del Estado, y con las atribuciones que le confiere
los artículos 1º y 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

V.- DISPONE:
PRIMERO.- NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta
comisión del delito contra la Libertad Personal en la modalidad de SECUESTRO,

3
(Tipificado en el 152° del Código Penal), en agravio de Henoc Santiago Ayala Damian;
disponiéndose el ARCHIVO DE LO ACTUADO una vez sea declarada consentida la
presente disposición.
SEGUNDO.- Se hace de conocimiento a la parte denunciante y/o agraviada que la
interposición de la queja de derecho es un acto facultativo y no obligatorio, y que, en
caso de interponerlo, si lo considera necesario, el plazo es de CINCO DIAS, conforme
a la Directiva de la Fiscalía de la Nación3.
TERCERO.- NOTIFICAR la presente disposición fiscal a las partes con las formalidades
de ley.----------------------------
VBC.

3 Directiva Nº 009-2012-MP-FN, aprobada mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación

Nº 2045-2012-MP-FN publicada en el Diario El Peruano el 15 de agosto de 2012.