Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
10082207
ANTECEDENTES
Richard Easterlin (1974) reveló que las personas con un nivel de ingreso más alto,
tenían una percepción de felicidad mayor que las personas con un nivel de ingresos
más bajo, a su vez, el incremento del ingreso durante el tiempo, no incide con el nivel
de felicidad del sujeto. Easterlin acertó en que la disponibilidad de los bienes por sí
misma puede convertirse en un “sustituto” de las relaciones que no se han podido
cultivar como consecuencia de la búsqueda de riqueza cada vez en mayor proporción,
estableciendo la diferencia entre felicidad y utilidad, ya que la primera especifica una
interacción necesaria entre los sujetos, mientras que la segunda hace referencia al
nivel de acceso a los bienes en el mercado.
JUSTIFICACION
Según la Encuesta de Calidad de Vida de 2011, el 87,3 por ciento del promedio
nacional de los hogares tenía acceso a los servicios de acueducto, en las cabeceras
dicho acceso era del 96,6 por ciento y, en el resto del 56,3 por ciento. La disponibilidad
de servicios sanitarios en las viviendas contribuye como indicador de la brecha urbano-
rural y de las inestables condiciones que hay en el campo en Colombia.
OBJETIVOS
GENERAL
MARCO TEORICO
Por ejemplo Adam Smith, en su Teoría de los Sentimientos Morales (1759), afirma
que“no puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus
miembros son pobres y desdichados”, con lo anterior denota claramente que el
bienestar material no es más que un requisito en la obtención de la felicidad. Por su
parte William Stanley Jevons (1888), sostuvo que “la naturaleza y las condiciones de la
utilidad…. proporciona la verdadera clave para el problema de la economía”, Jevons,
concibe la mercancía como “cualquier objeto (…) cualquier acción o servicio que puede
proporcionar placer o impedir dolor” mientras que la utilidad es “la cualidad abstracta
por medio de la cual un objeto sirve a nuestros propósitos, y pasa a formar parte de la
categoría de mercancía”.
No obstante no fue sino hasta que J.R.Hicks y Vilfredo Pareto postularon la idea de
abandonar la búsqueda de la medición de la utilidad, cuando la tradición neoclásica
encontró una solución al problema de la subjetividad del valor y de la utilidad en los
individuos.
Ellos afirmaron que solo es necesario que los consumidores tengan preferencias que
puedan ordenarse y clasificarse, en este sentido A es preferido a B, y B es preferido a
C, sin necesidad de medir la magnitud en que A es mayor a B, ni en la que B es mayor a
C. Con esto la visión neoclásica superaba las acusaciones relacionadas a un carácter
subjetivo de la construcción teórica, superando a su vez la necesidad de hacer juicios
de valor. En este momento fue cuando la búsqueda de la medición de la utilidad de los
individuos, pasó a un segundo plano en la investigación económica.
Pareto es quien inicia este enfoque a comienzos de siglo, podría decirse que es el
constructor de los fundamentos de la teoría moderna de la demanda, y sostendrá que
lo importante consiste en formar la conducta del consumidor en elecciones
preferenciales de más o menos cantidades de bienes y no en mediciones cardinales.
De allí que sugiriera que cualquiera de las dos combinaciones de bienes (pan y
manteca, vino y naranjas, zapatos y carne, etc.) debe ser considerada en una de las
tres siguientes relaciones:
HIPOTESIS
Los hogares, a pesar del deterioro de sus ingresos por la prolongada crisis económica y
por la débil recuperación, han seguido avanzando en el acceso a los principales
servicios básicos y tienen percepciones bastante favorables sobre la calidad de los
mismos.
METODOLOGIA
CUANTITAVA
Para la construcción del ICV, se utilizó la metodología propuesta por Cortés (1999). De
acuerdo con ella se utilizarán las mismas ponderaciones para cada uno de los
componentes del ICV, tanto para 2003 como para 2011, con el fin de poder valorar
bajo un esquema equivalente los cambios más significativos en el estándar de vida de
los hogares. Debido a los sesgos que pueden presentar los promedios, es necesario
evaluar la distribución de frecuencias para el ICV, dependiendo de la zona poblacional
en la que se encuentre el hogar.
CUALITATIVOS
ECV 2011 cuenta con información para 33.400 hogares colombianos, las características
generales de estos hogares son:
El 75% habita en áreas urbanas (cabecera) y el 25% en zonas rurales, la primeras han
seguido avanzando en el porcentaje de población que concentran, particularmente en
la región oriental y Bogotá
Los hogares con menor nivel de ingreso se encuentran en zonas rurales
El jefe de hogar de 68,17% hogares es hombre y en el 31,83% restantes es una mujer.
BIBLIOGRAFIA
Acosta, O, Guerra, J (2005). Acceso de los hogares a los principales servicios públicos y
sociales y percepciones de calidad sobre estos servicios. Borradores de Investigacion.
76. Bogotá: Universidad del Rosario.
Giedion, U, Acosta OL (1998). Cómo reorientar el sector salud: retos y desafíos para los
próximos años. Debates de Coyuntura Social. Fedesarrollo.
Misión Social (1997, 2000), Informe de desarrollo humano para Colombia. Bogotá,
Departamento Nacional de Planeación.
Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD). (2010). Informe sobre
desarrollo humano. Edición del vigésimo aniversario. La verdadera riqueza de las
naciones: Caminos al desarrollo humano. Nueva York: PNUD.