CONCLUSIONES DEL INFORME ORAL PRESENTADO POR EL ABOGADO DE LA

SEÑORA GUILLERMINA QUISPE DE YANQUE EN AUTOS SOBRE NULIDAD DE

MATRIMONIO CIVIL Y OTRO:

1. ME PERMITO EFECTUAR MI INFORME ORAL EN REPRESENTACION DE

MI PATROCINADA GUILLERMINA QUISPE DE YANQUE

2. ANTECEDENTES.

La recurrente Ejerciendo el derecho a la tutela Jurisdiccional, la recurrente ha

INTERPUESTO DEMANDA DE NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y
ACUMULATIVAMENTE EN FORMA ORIGINARIA OBJETIVA ACCESORIA
INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, con la finalidad de que se declare la
invalidez del acta de matrimonio civil celebrado entre la demandada INES ILAQUITA
ROBELLO Y QEVF MELITON YANQUE MAMANI.

3. Se ha sostenido que la recurrente tiene la calidad de conyugue puesto que no se ha

declarado la disolución del vinculo matrimonial con sentencia firme.

4. SOBRE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.

La demandada INES YLAQUITA ROBELLO contesta en forma negativa.

Según resolución resuelve tener por absuelta la demanda.

5. ANÁLISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

 La declaración de parte de la demandada.

DOCUMENTOS:

 Acta de Matrimonio civil celebrado el 03 de Diciembre del 1969 ante la

Municipalidad Provincial de San Román – Juliaca, entre Melitón Yanque Mamani y
Guillermina Quispe Zela.
  Acta de Matrimonio civil celebrado el 27 de Diciembre del 2003 ante la
Municipalidad Distrital de Caracoto, entre Melitón Yanque Mamani e Ines Ylaquita
Robello

En la secuela del proceso se ha demostrado fehacientemente, los siguientes hechos:

Se ha acreditado que QEVF Melitón Yanque Mamani y Guillermina Quispe Zela

estaban casados cuando contrajo matrimonio con Ines Ylaquita Robello

Se ha acreditado que QEVF Melitón Yanque Mamaniy no ha obtenido la disolución

del vínculo matrimonial que contrajo con Guillermina Quispe Zela.

Se ha acreditado que el matrimonio celebrado entre QEVF Melitón Yanque

Mamani e Ines Ylaquita Robello es nulo.

6. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL:

Haciendo un análisis jurídico legal, corresponde aplicar las normas que se

detalla:

a. EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 234 DEL CODIGO CIVIL:

``DEFINICIÓN DE MATRIMONIO E IGUALDAD DE LOS CÓNYUGES

El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer

legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código,
a fin de hacer vida común.

El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y

responsabilidades iguales.´´

DOCTRINA:

Finalidad de la unión matrimonial

Del texto de la norma bajo comentario se desprende que el matrimonio se

contrae "a fin de hacer vida en común". Así, para Enneccerus, el matrimonio es
 "la unión de un hombre y una mujer reconocida por la ley, investida de ciertas
consideraciones jurídicas y dirigida al establecimiento de una plena comunidad
de vida"1. La presencia del objetivo del matrimonio de hacer vida en común es
manifiesta.

JURISPRUDENCIA

"El matrimonio es la unión de un varón y una mujer en forma voluntaria y

estando legalmente aptos para ello, que se haya formalizado con sujeción a las
disposiciones contenidas dentro de nuestro ordenamiento jurídico, por lo que en
caso de incumplimiento de las mismas es sancionado este acto jurídico con
nulidad"

(Exp. Nº 9398, Resolución del 1/04/98, Sexta Sala de Familia de la Corte

Superior de Lima)

b. EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 241 INCISO 5 DEL CODIGO CIVIL:

``MATRIMONIO IMPEDIMENTOS´´

No pueden contraer matrimonio:

(…)

5. Los casados.

(…)

c. EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 274 INCISO 3 DEL CODIGO CIVIL:

``CAUSALES DE NULIDAD DEL MATRIMONIO

Es nulo el matrimonio:

1
ENNECCERUS, Ludwig et. al. Tratado de Derecho Civil.Derecho de Familia. Tomo IV. Volumen 1. 2g edición.
Bosch. Barcelona, 1979.
(…)

3. Del casado. No obstante, si el primer cónyuge del bígamo ha muerto o si el primer

matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio, sólo el segundo cónyuge del bígamo
puede demandar la invalidación, siempre que hubiese actuado de buena fe. La acción caduca
si no se interpone dentro del plazo de un año desde el día en que tuvo conocimiento del
matrimonio anterior. Tratándose del nuevo matrimonio contraído por el cónyuge de un
desaparecido sin que se hubiera declarado la muerte presunta de éste, sólo puede ser
impugnado, mientras dure el estado de ausencia, por el nuevo cónyuge y siempre que hubiera
procedido de buena fe. En el caso del matrimonio contraído por el cónyuge de quien fue
declarado presuntamente muerto, es de aplicación el artículo 68. (…)´´

DOCTRINA:

Respecto de la legitimación activa por esta causal y con relación a la extinción de la

imprescriptibilidad de la pretensión de nulidad del matrimonio por la caducidad, la
ley expresamente distingue un régimen para los siguientes supuestos:

a) El nuevo matrimonio contraído por una persona casada;

b) El nuevo matrimonio contraído por el cónyuge de un desaparecido sin que se

hubiera declarado la muerte presunta de éste; y,

c) El matrimonio contraído por el cónyuge de quien fue declarado presuntamente

muerto.

Para la primera circunstancia, expresamente regula el caso de que el primer

matrimonio se haya extinguido, sea porque ha muerto el primer cónyuge del bígamo
o si aquél ha sido invalidado o disuelto por divorcio; estando implícito, a partir de
considerar las características del régimen legal de invalidez del matrimonio, el
tratamiento legal para el caso contrario: cuando el primer matrimonio está vigente.

Cuando el primer matrimonio se ha extinguido, reserva su ejercicio a favor del

segundo cónyuge del bígamo, siempre que haya actuado de buena fe, y caduca dentro
 del plazo de un año a partir del día en que tuvo conocimiento del matrimonio
anterior. En cambio, cuando el primer matrimonio está vigente no se realiza reserva
alguna del ejercicio de la pretensión; por lo que rige el principio de que la pretensión
puede ser ejercitada por todos los que tengan legítimo interés, incluso por el propio
bígamo. Asimismo, no establece un plazo de caducidad; por lo que la pretensión
puede ser ejercitada en todo momento, mientras el primer matrimonio esté vigente.

JURISPRUDENCIA:

"Que siendo el matrimonio del casado nulo, por excepción, el legislador conviene en
otorgarle caracteres de anulable en tres supuestos: a) si el primer cónyuge del
bígamo ha muerto; b) el primer matrimonio ha sido invalidado, o, c)si éste ha sido
disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la acción al segundo cónyuge del
bígamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dándole un plazo perentorio para
demandar, caso contrario caduca la acción, admitiéndose que el matrimonio nulo de
vengue en anulable, y por lo tanto, sea objeto de confirmación por la inacción".

(Exp. NSI 218697,Resolución del 11/05/98, Sexta Sala de Familia de la

CorteSuperior de Lima).

7.- EN CONSECUENCIA SE SOLICITA SE REVOQUE LA SENTENCIA

MATERIA DE IMPUGNACIÓN POR LAS RAZONES EXPUESTAS.

Juliaca, 25 de noviembre del 2015.

…….…………………………………

NOELIA DORIS NUÑEZ BENIQUE …………………………………………

ABOGADO DNI Nº 08406431

CAP. 1801