MEIA Resumen Ejecutivo

FOLIO N° 80
1.0 RESUMEN EJECUTIVO

MODIFICACIÓN DEL EIAD DEL PROYECTO MINA JUSTA

1.1 Introducción
El presente Resumen Ejecutivo de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (Modificación
del EIAd) describe los resultados del proceso de evaluación de impactos ambientales y sociales del Proyecto
Mina Justa (en adelante el Proyecto), el cual ha sido realizado en cumplimiento a los requerimientos
establecidos por el Decreto Supremo N° 040-2014-EM. La Modificación del EIAd será evaluada por el Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE).
Marcobre S.A.C. (Marcobre), es la empresa proponente del Proyecto Mina Justa, el cual se ubica en la distrito
de Marcona, provincia de Nasca, Región Ica, a una altura aproximada de 800 msnm, en una zona desértica
ubicada aproximadamente a 400 km al sureste de Lima (Figura RE-1).
La Modificación del EIAd, en términos generales consiste en una optimización de la mayoría de los
componentes aprobados en el EIAd del Proyecto Mina Justa (Vector 2010), en la que se mantiene el concepto
del Proyecto constituido por la explotación de minerales de óxidos y sulfuros de cobre con contenido de plata.
Asimismo, como parte de las modificaciones propuestas, se incorpora al Proyecto un terminal multiboyas en
la Bahía San Juan, cuyo objetivo principal será la recepción de insumos del proceso y la captación de agua
de mar como nueva fuente de abastecimiento de agua en reemplazo del acuífero de Jahuay.
Este estudio ha sido elaborado por la empresa consultora Golder Associates Perú S.A. (Golder) la cual se
encuentra registrada como empresa autorizada para la elaboración de estudios de impacto ambiental (EIA)
de acuerdo a Resolución Directoral N°451-2015-MEM/DGAAM. Golder es una empresa independiente
especializada en asuntos ambientales y sociales.
El texto completo de la Modificación del EIAd puede ser consultado en las siguientes instituciones, a las cuales
también se podrán presentar observaciones y sugerencias: SENACE, Dirección Regional de Energía y Minas
de Ica (DREM Ica), Municipalidad Provincial de Nasca, Municipalidad Distrital de Nasca y Municipalidad
Distrital de Marcona.
1.2 Antecedentes
El Proyecto Mina Justa comprende una mina de cobre a tajo abierto, que se explotará para la extracción de
minerales de óxidos y sulfuros de cobre con contenido de plata, los cuales ingresarán a las plantas de
procesos para la obtención de cátodos y concentrado de cobre. Adicionalmente, se han contemplado
componentes e instalaciones auxiliares que permitirán el adecuado desarrollo del Proyecto.
El Proyecto Mina Justa cuenta con un EIA aprobado (R. D. N° 281-2010-MEM/AAM con fecha 08 de setiembre
de 2010) cuya vigencia fue ampliada por dos años (R. D. N° 337-2013-MEM/AAM, con fecha 10 de setiembre
de 2013); en la que se consideró que la mayor parte del mineral de óxidos y sulfuros se extraerá de un tajo
denominado tajo Principal. También se consideró la explotación de minerales tipo óxidos de dos tajos
satelitales (tajo Norte y tajo Sur) y del tajo Manto Magnetita. El mineral extraído pasaría por un proceso en
plantas, que comprende una línea de proceso de lixiviación (minerales de óxidos) y otra de flotación (minerales
de sulfuros). Adicionalmente, se contempló un botadero de desmonte, un botadero de ripios, un botadero
Manto Magnetita, y componentes auxiliares.
Posteriormente, mediante el Primer ITS (R. D. N° 102-2016-SENACE/DCA) se aprobó la optimización de las

operaciones mineras del Proyecto, mediante la modificación, reubicación, ampliación y adición de
instalaciones auxiliares. Posteriormente, mediante el Segundo ITS (R. D. No 0139-2016-SENACE/DCA), se
aprobaron las modificaciones de las LTE de 220 kV (nuevo trazo) y 22,9 kV; la reubicación de la SE Mina
Justa; así como la adición y modificaciones de instalaciones auxiliares como servicios de mina, antenas de
comunicación, entre otros (Mayor detalle ver Sección 2.2.3 de la Modificación del EIAd).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-1
FOLIO N° 81
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_1_MapaUbicacion_700k_A4.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
300000 400000 !
[
500000
LEYENDA
PE-1 S
_
^ UBICACIÓN DEL PROYECTO
LIMA !
[ CAPITAL DE DEPARTAMENTO
!
. CAPITAL PROVINCIAL
!
( CAPITAL DISTRITAL
!
[ RED VIAL
ASFALTADO
AYACUCHO
AFIRMADO
PE
PROVINCIA DE
-1 S
LÍMITE REGIONAL
CHINCHA
HUANCAVELICA LÍMITE PROVINCIAL
!
. LÍMITE DISTRITAL
CHINCHA ÁREA EFECTIVA
8500000
8500000
Colombia
PE-2 8A Ecuador
PISCO Tumbes
Loreto
!
. Amazonas
PROVINCIA DE Piura PERÚ

PISCO Lambayeque
San Martín
Cajamarca Brasil
SI LA MEDIDA NO CORRESPONDE CON LA INDICADA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL TAMAÑO DE LA HOJA ORIGINAL ES: A4
PE-1 S La Libertad
Ancash
Huánuco
Ucayali
Pasco
ICA Lima
!
. Callao
Junín
Madre de Dios
OC
AYACUCHO
ÉA
Huancavelica
Cusco
NO
Apurímac
ICA
Ica Ayacucho
PA
Puno
Bolivia
C
_
^
ÍF
PROVINCIA DE
IC
Arequipa
O
ICA
PROVINCIA DE UBICACIÓN DEL Moquegua
PROYECTO Tacna
PALPA Chile
8400000
8400000
PE-1
S 0 50 100
PALPA
OCÉANO PACÍFICO
!
. 1:1,700,000 KILÓMETROS
REFERENCIA
CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008 / RED VIAL: MTC, 2012
ÁREA DE PROYECTO: VECTOR, EIA 2010.
0 A PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
DISTRITO DE -3
CHANGUILLO PE
CLIENTE
NASCA MARCOBRE S.A.C.
DISTRITO DE
NASCA
!
.
PROVINCIA DE DISTRITO DE
NASCA
PROVINCIA DE PROYECTO
VISTA ALEGRE
ICA
NASCA
MODIFICACIÓN DEL EIAd
PROYECTO MINA JUSTA
DISTRITO DE
MARCONA
UBICACIÓN DEL TÍTULO

_
^ PROYECTO MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
UBICACIÓN DEL
PROYECTO
_
^
CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-27
0
PE-3
25mm
REALIZADO VM
AREQUIPA SAN JUAN DE MARCONA
8300000
8300000
AREQUIPA
!
( DISEÑO MC
OCÉANO PACÍFICO REVISIÓN DG
APROBADO ML
Nº PROYECTO Rev. FIGURA
300000 400000 500000 159-415-2219 1 RE-1
0
FOLIO N° 82

1.3 Marco legal

La ley peruana establece que los proyectos de inversión pública o privada que vayan a ejecutarse dentro del
territorio nacional y que tienen el potencial de causar impactos ambientales significativos de carácter negativo,
requieren la previa realización de una evaluación de impacto ambiental y la consiguiente aprobación del
Estudio Ambiental que la sustenta, por la autoridad competente. Esta exigencia se extiende a las
modificaciones, ampliaciones o diversificación de tales proyectos, siempre que supongan un cambio del
proyecto original que por su magnitud, alcance o circunstancias, pudieran generar nuevos o mayores impactos
ambientales negativos.
La autoridad competente para la revisión y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental Detallados de
los proyectos de inversión que puedan causar impactos ambientales significativos, salvo los EIA detallados
que expresamente se excluyan por Decreto Supremo (Artículo 1.3 Ley N° 29968), será el Servicio Nacional
de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE), creado mediante la Ley N° 29968.
Dentro de la legislación nacional, las normas más importantes relacionadas con el tema minero ambiental
corresponden al Título Décimo Quinto del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por
Decreto Supremo N° 014-92-EM y el Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las
Actividades de Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero, aprobado por
Decreto Supremo N° 040-2014-EM. La Modificación del EIAd ha sido elaborada sobre la base de la estructura
establecida por los Términos de Referencia Comunes para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental
Detallados y Semidetallados de las Actividades de Exploración, Beneficio, Labor general, Transporte y
Almacenamiento minero y otros, aprobado por la Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM.
Asimismo, se han considerado las normas relacionadas con el proceso de consulta y participación ciudadana
tales como el Reglamento de Participación Ciudadana en el Subsector Minero aprobado mediante Decreto
Supremo N° 028-2008-EM y sus disposiciones complementarias aprobadas mediante Resolución
Ministerial N° 304-2008-MEM/DM.
A continuación se detalla el marco institucional y la legislación aplicable a las actividades que comprenderá
la Modificación del EIAd del Proyecto Mina Justa. En la Tabla RE-1 se presenta un resumen de la
normatividad ambiental aplicable al Proyecto y los respectivos entes reguladores. Una descripción completa
y detallada del marco legal se presenta en la Sección 2.2, Marco Legal y Administrativo, de la Modificación
del EIAd.
Tabla RE-1: Normatividad Ambiental Aplicable al Proyecto
Ámbito Ente Regulador
I. Normatividad Ambiental General
Varias autoridades del
Constitución Política del Perú (1993)
Estado
Política Nacional del Ambiente (Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM) MINAM y otras autoridades
Ley General del Ambiente (Ley Nº 28611) y modificatorias Varias autoridades
Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales
Varias autoridades
(Ley Nº 26821)
Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley Nº 28245) y su
MINAM y otras autoridades
Reglamento (Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM)
Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental – SEIA
MINAM y otras autoridades
(Ley Nº 27446) y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM)
Ley de Creación del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las inversiones
sostenibles – SENACE (Ley N° 29968) y Cronograma de implementación (Decreto MINAM y otras autoridades
Supremo N° 003-2013-MINAM)
Disposiciones especiales para ejecución de procedimientos administrativos (Decreto
Supremo N° 054-2013-PCM) y Criterios que regulan la modificación de componentes MINEM
mineros o ampliaciones y mejoras tecnológicas en las unidades mineras de
proyectos de exploración y explotación con impactos ambientales no significativos
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-3
FOLIO N° 83

Ámbito Ente Regulador

que cuenten con certificación ambiental (Resolución
Ministerial N° 310-2013-MEM/DM)
Casos en los que la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental y Programas
de Adecuación y Manejo Ambiental requieren la opinión técnica del Sector MINAGRI
Agricultura (Decreto Supremo N° 056-97-PCM) y modificatorias
Título XIII del Código Penal, Delitos Ambientales (Decreto Legislativo N° 635, Ministerio Público/ Poder
modificado por la Ley Nº 29263) Judicial
Ley que establece la obligación de elaborar y presentar planes de contingencia
Varias autoridades
(Ley Nº 28551)
Reglamento del reporte de emergencias ambientales de las actividades bajo el
OEFA
ámbito del OEFA (Resolución N° 018-2013-OEFA-CD)
II. Normatividad Ambiental del Subsector Minería
Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería
MINEM
(Decreto Supremo Nº 014-92-EM)
Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las
Actividades de Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento MINEM
Minero (Decreto Supremo Nº 040-2014-EM).
Aprobación del Sistema de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL) para la
presentación, evaluación y otorgamiento de Certificación Ambiental para la mediana MINEM
y gran Minería (Resolución Ministerial N° 270-2011-MEM/DM)
Lineamientos para la elaboración de planes de contingencia a emplearse en
actividades minero metalúrgicas relacionadas con la manipulación de cianuro y otras MINEM
sustancias tóxicas o peligrosas (Resolución Directoral N° 134-2000-EM-DGM)
Ley de Cierre de Minas (Ley Nº 28090) y su Reglamento
MINEM
(Decreto Supremo Nº 033-2005-EM)
Términos de referencia comunes para la elaboración de Estudios de Impacto
Ambiental Detallados y Semidetallados de las Actividades de Exploración, Beneficio,
MINEM
Labor general, Transporte y Almacenamiento minero y otros, en cumplimiento del
Decreto Supremo N° 040-2014-EM (Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM).
III. Otros Aspectos Específicamente Regulados en la Normatividad Ambiental Aplicables al Proyecto
Información y Participación Ciudadana
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 de Transparencia y Acceso a la
Información Pública (Decreto Supremo N° 043-2003-PCM) y su Reglamento Varias autoridades
(Decreto Supremo N° 072-2003-PCM)
Reglamento de Participación Ciudadana en el Sub Sector Minero (Decreto Supremo
N° 028-2008-EM) y normas que Regulan el Proceso de Participación Ciudadana en MINEM
el Subsector Minero (Resolución Ministerial N° 304-2008-MEM/DM).
Reglamento sobre Transparencia, Acceso a la Información Pública Ambiental y
Participación y Consulta Ciudadana en Asuntos Ambientales Varias autoridades
(Decreto Supremo Nº 002-2009-MINAM)
1.4 Breve Descripción de la Modificación del EIAd del Proyecto

La Modificación del EIAd del Proyecto Mina Justa, tal como se ha señalado en términos generales consiste
en una optimización de la mayoría de los componentes aprobados en el EIA del Proyecto Mina Justa
(Vector 2010), Primer ITS (Golder 2016a) y Segundo ITS (Golder 2016b); constituido por la explotación de
minerales de óxidos y sulfuros de cobre con contenido de plata. Es decir, se mantendrán los componentes
mineros, como tajos, botaderos, plantas de procesos y componentes auxiliares. Asimismo, como parte de las
modificaciones propuestas se incorporará al Proyecto un terminal multiboyas en la Bahía San Juan, cuyo
objetivo principal será la recepción de insumos del proceso (ácido sulfúrico) y la captación de agua de mar
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-4
FOLIO N° 84

como nueva fuente de abastecimiento de agua en reemplazo del acuífero de Jahuay (ver Figura RE-2 y
Figura RE-3).
El objetivo del Proyecto seguirá siendo la producción de concentrados de cobre con contenidos de plata y la
producción de cátodos de cobre, en base a un estimado de recursos minerales de aproximadamente 180 Mt
de óxidos y 182 Mt de sulfuros.
Para el desarrollo del Proyecto se plantea la optimización de la explotación en solo dos tajos (tajo principal y
tajo Manto Magnetita) y se mantiene el beneficio para los dos tipos de mineralización conformado por óxidos
y sulfuros que serán tratados en plantas de procesamiento diferentes, en tanto que los materiales estériles
serán dispuestos en botaderos de desmonte. El mineral de óxidos será procesado en la planta de óxidos a
un nivel de producción de 13 Mt/año (capacidad de diseño), en tanto que el mineral sulfuros será procesado
en una planta de flotación a un nivel de producción de 6,5 Mt/año (capacidad de diseño), este último proceso
contará además con un sistema de disposición de relaves.
Los componentes principales del Proyecto luego de la optimización serán dos tajos abiertos (tajo Principal y
tajo Manto Magnetita), un (1) botadero de desmonte, un botadero de ripios (material residual del proceso de
lixiviación), dos (2) plantas de proceso (planta de óxidos y planta de sulfuros), un depósito de relaves y un
terminal multiboyas ubicado en la Bahía San Juan (Figura RE-2) desde donde se implementará una captación
de agua y la línea de impulsión de agua mar hacia el área de mina. El Proyecto también incluirá instalaciones
para el manejo de efluentes domésticos y residuos sólidos, y una planta de desalinizadora de agua de mar.
Adicionalmente a las instalaciones mineras, se contará con instalaciones auxiliares como campamento para
el alojamiento de los trabajadores, oficinas de administración e instalaciones para el mantenimiento de los
equipos y maquinarias, las cuales en parte, han sido aprobadas en los instrumentos ambientales (IGA)
previos.
Una descripción detallada y pormenorizada de los componentes del Proyecto y las modificaciones propuestas
se incluye en la Sección 1.7 Descripción de Proyecto, del presente resumen ejecutivo.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-5
483200 483600 484000 484400 FOLIO N° 85
40
"
MB2
30
8304000
8304000
40
"
MB3
20
MB1 "
MB4
30
"
30
CAMINO
EXISTENTE
"
PLATAFORMAS DE CONTENCIÓN DE
DERRAMES EN LAS ESTACIONES DE
LOSA DE CONCRETO TRANSFERENCIA DE LÍQUIDOS
A LA CÁMARA DE 150 THK
DE TOMA DE BERMA DE TIERRA DE CONTENCIÓN DE
TANQUES DE ÁCIDO DERRAMES ALREDEDOR DE LOS TANQUES
AGUA DE MAR
DE SULFURO (2m DE ALTO, PENDIENTE LATERAL 2H:1V)
CASETA DE
CAMINO HACIA SEGURIDAD
" EL PUENTE OFICINA DE
DE ACCESO
PLANTA
ENTRADA A LA
OFICINA DE
CARRETERA
ADUANAS
} } } } }
} } } } } } } } } } } } } } } } }
BOMBA
} } } } } } } } } } } }
DEL CAMIÓN
} } } } }
} } } } } } } } } } } } } } } } }
"
}
} } } } } } } } } } } } }}
"
}}
} }
CENTRÍFUGA CISTERNA
}
}
"
}
"
}
"
} } } } } }
}
}
" "
}}
CÁMARA
}}
}}
}
DE CARGA COMPUERTA
}
"
} } }} }
"
} } } } } } }}
"
¥
"
¥
} }
}
} }
"
"
"
""
10
}}
BÁSCULAS DE
} } } } } }
¥
"
}
}
8303600
8303600
}} !
}}
!
"
CAMIONES
!
}}
! !
"
} ! !
¥
}}}
"
} } } } } }} } } } } } } }
} !
30
!
¥
}} } } } } } }
} } !
PUENTE
} } } } } } !
}
!
¥
} } } } } }
}
} } } } }
} } }
} } } } } } ! }} } } } } } } !
COMPUERTA DESLIZANTE
} }
! } } } } } } }
¥
! } } } } } }
DE ACCESO
! ! !
! ! !
BOMBA DE MOTORIZADA
! !
TUBERÍA DE IMPULSIÓN CERCO

PLATAFORMA CONDUCCIÓN DE ÁCIDO TANQUE DE AGUA
OCEÁNO DE SERVICIO PERIMÉTRICO
DE AGUA DE MAR SULFÚRICO POTABLE
TUBERÍA DE
PACÍFICO
ÁCIDO
SULFÚRICO
TUBERÍA ENTERRADA
SUBESTACIÓN DE AGUA DE MAR
SI LA MEDIDA NO SE CORRESPONDE CON LA INDICADA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL TAMAÑO DE LA HOJA ORIGINAL ES: A3
BOMBA, TANQUE Y CARRETE
0 200 400 DE MANGUERA DE ÁCIDO ELÉCTRICA
TANQUE DE
SULFÚRICO
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_2_CompoProyectoTErminalMultiboyas_4K_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
ESTACIÓN DE BOMBAS ALMACENAMIENTO

DE ESPUMA
1:4,000 METROS DE IMPULSIÓN
DE AGUA DE MAR CONTRA INCENDIOS
483200 483600 484000 484400
REFERENCIA
LEYENDA BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
FUENTE: EIA PARA LA CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE UN COMPLEJO
CURVA PRINCIPAL (10 m) PETROQUÍMICO EN SAN JUAN DE MARCONA. ANEXO K LÍNEA BASE OCEANOGRAFÍA.
CURVA SECUNDARIA (2 m) GOLDER 2010.
PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONE 18S
RED VIAL
CLIENTE
VIA NACIONAL
MARCOBRE S.A.C
SIN ASFALTAR
LÍNEA DE SUMINISTRO DE AGUA DE MAR
PROYECTO
CERCO PERIMÉTRICO
MODIFICACIÓN DEL EIAD
} } } } } }
PROYECTO MINA JUSTA
TÍTULO
COMPONENTES DEL TERMINAL MULTIBOYAS
25mm
REALIZADO YD
NOTA: DISEÑO RH
BOYA DE AMARRE: MB ( POR SUS SIGLAS EN INGLES)
OCÉANO REVISIÓN RH
PACÍFICO
APROBADO DG

159-415-2219 1 RE-2
0
490000 492000 494000 496000 FOLIO N° 86
90 0 LEYENDA
CURVA PRINCIPAL (100 m)
600
90 0
RED VIAL
ASFALTADO
COMPONENTES APROBADOS
90 COMPONENTES APROBADOS
0
CANTERAS
!
( SUBESTACIÓN ELÉCTRICA MÓVIL
90 0
90 LÍNEA DE TRANSMISIÓN LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA - 220 kV
0 220 kV
! !
600 ACCESOS
90
ACCESOS DE ACARREO
"
0
90
600
COMPONENTES PROPUESTOS
8328000
8328000
TAJOS
BOTADERO DE RIPIOS
60 0
BOTADEROS DE DESMONTE
600
PILAS DE ALMACENAMIENTO DE MINERAL
PLANTA DE DEPÓSITO DE RELAVES
TRATAMIENTO
DE AGUA RESIDUAL 1 PRESA DEL DEPÓSITO DE RELAVES
COMPONENTES AUXILIARES
CAMPAMENTO
0 TANQUE SÉPTICO (TS)
80 !
O
DEPÓSITO DE NITRATO DE AMONIO INFRAESTRUCTURA
" " Y DEPÓSITO DE EXPLOSIVOS
600
! ! LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA - 22,9 kV
80 TORRE DE
0 LÍNEA DE SUMINISTRO DE AGUA DE MAR
TORRE DE BOTADERO COMUNICACIONES 3
COMUNICACIONES 2 DE RIPIOS ACCESOS
CANTERA PLANTA DE "
DE RELLENO ÓXIDOS ACCESOS ACARREO
COMÚN NORTE
"
600
ZONA DE RELLENO
CANTERA
DEPÓSITO RELAVES
DE FINOS
"
NORTE 600 60
"
80 0
8326000
8326000
600
0
TUBERIA DE PLANTA DE 70 0
"
CONDUCCIÓN 800 AGUA POTABLE

0
" "
80
DE RELAVES
"
PRESAS
(AUXILIARES) PLANTA
DEL DEPÓSITO DESALINIZADORA TS-03 TANQUE DE AGUA
DE RELAVES SUBESTACIÓN DESALINIZADA
ELÉCTRICA Y
PLATAFORMA DE PILAS DE
PATIO DE LLAVES 60 0
" ALMACENAMIENTO
DE MINERAL A LARGO PLAZO
70
""
"
0
"
60
60
800
800 PLANTA DE PILA DE ALMACENAMIENTO
SULFURO 60 0
"
PLANTA DE DE MINERAL
60 0
TRATAMIENTO DE A CORTO PLAZO
80 0
0
800
"
AGUA RESIDUAL 2
80 0
60
"
"
600
"
OFICINAS
0
80 0
80
TS-05 ADMIN.
"
60 0
80 TS-08 BOTADERO
80 0
60
DE DESMONTE
0
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_3_CompProyAreaMinaOperacion_30k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
"
80 0 SEM 2
"
ESPEJO DEPÓSITO
DE AGUA DE RELAVES OCÉANO
"
"
PACÍFICO
ACCESO
8324000
8324000
PERIMETRAL
"
GARITA
0 1 2
SEM 1 TAJO
1:30,000 KILÓMETROS
"
PRINCIPAL
"
REFERENCIA
0
80
DATOS BASE: IGN 2006 /COMPONENTES APROBADOS: EIA MINA JUSTA 2010 (VECTOR) E ITS 2016
(GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
CLIENTE
BOTADERO
80
0 DE MANTO MARCOBRE S.A.C.
80 0 TAJO MANTO
MAGNETITA MAGNETITA
600
"
COMPLEJO DE MANEJO
"
DE RESIDUOS SÓLIDOS PROYECTO
80
PRESA PRINCIPAL
"
TORRE DE ÁREA DE CAMBIO DE MODIFICACIÓN DEL EIAd

0
60
DEL DEPÓSITO
0
COMUNICACIONES 1 GUARDIA EN CALIENTE
DE RELAVES PROYECTO MINA JUSTA
60
80 0
0
60 0
PARQUEO DE EQUIPO MINA
80 0 PLATAFORMA
80 0 0 80 DE NEUMÁTICOS ÁREA DE ABASTECIMIENTO TÍTULO
80 0 80 0 DE COMBUSTIBLE
TALLER DE MANTENIMIENTO
DE EQUIPOS MINA Y FACILIDADES 80 0 80 0 COMPONENTES DEL PROYECTO
800
80 0
ÁREA DE ARMADO
DE EQUIPOS
LÍNEA DE SUMINISTRO ÁREA MINA
DEPÓSITO DE EXPLOSIVOS Y DE AGUA DE MAR
ACCESORIOS, ALMACÉN DE
8322000
8322000
60 0
NITRATOS DE AMONIO Y SILOS
80 0
25mm
"
REALIZADO VM
PLATAFORMA LÍNEA DE TRANSMISIÓN
DE USO MULTIPLE 22.9 kV DISEÑO GM
80 0
80 0
REVISIÓN RH
60 0
800
80 0 APROBADO DG
80
0

490000 492000 494000 496000 159-415-2219 1 RE-3
0
FOLIO N° 87

1.5 Delimitación del Área Estudio y las Áreas de Influencia

1.5.1 Áreas de Estudio Ambiental
El Área de Estudio Ambiental (AEA) ha sido definida para el desarrollo de los estudios de línea base de la
Modificación del EIA y abarca una superficie total de 45 854,61 ha. El AEA comprende una zona terrestre
(AEAt) de aproximadamente 36 165,14 ha, y una zona marina (AEAm) en el Océano Pacífico de 9 689,47 ha.
En la Figura RE-4 se muestra el AEA establecida para la Modificación del EIAd.
1.5.2 Área de Estudio Social

El Área de Estudio Social (AES) ha sido determinada a partir de las áreas de influencia social previamente
aprobada en el EIAd del Proyecto Mina Justa (Vector 2010). En la Figura RE-5 se muestra el AES establecida
para la Modificación del EIAd.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-8
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 88
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
Pampa Las Clavelinas ejón d CENTRO POBLADO
600
Qd e Piedr !
a. a
Pampa Alta Lo CURVA PRINCIPAL (200 m)
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
800
Las Miramar
s CURVA SECUNDARIA (50 m)
Pampa Poroma
Galgas
Qd RED HIDROGRÁFICA
80
a.
0
P
Al amp QUEBRADA SECA
ta a Pampa
Ce
Los RED VIAL
rro
C Pozos
Co
er
-1S
ro
ASFALTADO
l or
C
ad
RUTA PE
RESERVA ar
0
60
ac
o
800
NACIONAL ol
es
Cerro Yauques
AFIRMADO
800
SAN FERNANDO Pampa Caracoles
CAMINO CARROZABLE HERRADURA
Cerros Tunga
LÍMITE REGIONAL
800
Ca Qd
ra a . ÁREA NATURAL PROTEGIDA
co iz o
s
800
les e ll s
o M . La
Cerro Taquila
rr a s ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
Cerro La Puntilla Ce Qd velina
Cerros Pampa Treinta Libras Cla ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
8330000
8330000
800
Marcona
0
ÁREA DE OPERACIONES SHP
80 0
80
rda
dra Go
Cerro Achupalla Qda. Pie
0
60
Lomas Marcona Lomas Marcona Cerro La Repartición
a v
Cu e
600
o La
Ce rr
ro
uat
.C
Pampa Media Luna
800
Qda
60
0
Punta San
Fernando Lomas Marcona
0
P E -3
TA
ICA
RU
97
Pampa Las Clavelinas
C- 7
0
Ce
80 800
0
80
rro
TA
800
Cu
RU
atr
Playa La Chorrera
o
0
80
RUT
A IC
-829
8320000
8320000
800
800
600
Ce
rro
Lomas La Encañada
Lo
sP
RUTA IC-822
oc
ito
Playa El
s
Conchal
Pampa Treinta Libras
Bahía San Nicolás 800 Cerros
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
80
rro b r
0
Te a
Pam p
a C or pa
ta
c
Punta La Isla Pampa Los Cerrillos
0 5 10
RU
4 00
TA
P
Pampa El Choclón
E -1
Qd
S
a.
Playa San Juanito
De
go
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_4_AEA_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
REFERENCIA
lla
de
600
ro
Pampa Jahuay BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
0
60
20
CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008
0
8310000
8310000
200
CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
800
Cerro El Huevo HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014
60
Punta La Salina RUTA PE-30
0
400
800
la
Ce rro Pe nue
Ensenada El Huevo
60
80
0
CLIENTE
0
RU
TA
MARCOBRE S.A.C.
IC
-8
21
OCÉANO
Pl
ay
600
a
Ac
PACÍFICO DISTRITO DE
a
ri
PROYECTO
AREQUIPA
Bahía San Juan MARCONA MODIFICACIÓN DEL EIAd
0
80
0
20
Lomas Marcona PROYECTO MINA JUSTA
DISTRITO DE
TÍTULO
LOMAS
Pla ya He rm
osa ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL
Hoyada Peña Colorada
Cerro Bajada Toroco
SAN JUAN
25mm
DE MARCONA REALIZADO
Punta San Juan
RU
YD
TA
I C-
DISEÑO MC
8300000
8300000
200
82
8
RESERVA NACIONAL Playa Acapulco
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES Playa Los Leones REVISIÓN DG
Y PUNTAS GUANERAS
Playa
PUNTA SAN JUAN
Los
40
0
APROBADO ML
400
Vidrios
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-4
0
460000 480000 500000 520000 540000 FOLIO N° 89
LEYENDA
8380000
8380000
DISTRITO DE
LLIPATA !
( CAPITAL DISTRITAL
do CENTRO POBLADO
ma
!
e u e
nd b oQ RED HIDROGRÁFICA
ra DISTRITO DE T am
oG
RÍO
Rí EL INGENIO Río
QUEBRADA SECA
TAMBO
QUEMADO!
( RED VIAL
ASFALTADO
DISTRITO DE DISTRITO DE
AFIRMADO
CHANGUILLO LEONCIO PRADO
DISTRITO DE
LÍMITE REGIONAL
SANTIAGO
LÍMITE PROVINCIAL
NASCA Río A
ja
a Bla nca AYACUCHO LÍMITE DISTRITAL
Río Tierr
os
Río Nasca
oc
oS
ÁREA NATURAL PROTEGIDA
8360000
8360000
!
(
Rí
ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
!
(
VISTA ÁREA DE OPERACIONES SHP
ALEGRE ÁREAS DE ESTUDIO SOCIAL

DISTRITO DE
ÁREA DE ESTUDIO GENERAL (AEG)
NASCA
ÁREA DE ESTUDIO ESPECÍFICA (AEE)
ICA
de
ran
DISTRITO DE DISTR ITO DE

LLIPATA
RESERVA NACIONAL VISTA ALEGRE
G
SAN FERNANDO
Río
DISTR ITO DE
Río
DISTR ITO DE
CHANGUILLO LEONC IO P RADO
L as T DISTR ITO DE TAMBO
ran EL INGENIO QUEMADO
cas
(
!
DISTR ITO DE
SANTIAGO
Río Las Trancas AYACUCHO

NASCA
!
(
(
!
DISTR ITO DE
Qd
VISTA
8340000
8340000
NASCA ALEGRE
zal
a. M
Qda
rri
an gas ICA
Qd Qda. Joch Lucí
a DISTR ITO DE
arc
. Ca
.A
a. n ta
VISTA ALE GRE
Lo . Sa
Qd
ha
rena
sE Qda
Qda
a.
spi
DISTRITO DE
Lo
no
l
s
sP
ra SANTA LUCÍA
ne
oz
RESERVA NACIONAL DISTR ITO DE
bo
os
SAN FERNANDO SANTA LUCIA
ar
UBICACIÓN
.C
DEL PROYECTO
Qd a
a. DISTRITO DE Qd
Ca
r ac
ole
MARCONA Qd
a.
Lo
_
^
s sA lco
Qda.
ng
ele ha
s a .C
Qd
DISTR ITO DE
Co
de
Qda. La Cuev a
DISTR ITO DE BELLA UNION
an
lorad
ilagro sa MARC ON A
Gr
Qda. M
ro
OCÉANO PACÍFICO AREQUIPA
a
lco
at
Qda. Cha
nc
o
. Cu
a
Tr
Baja
SAN JUA N DISTR ITO DE
Ensenada
nc a
(
!
Qda
DE MARCONA
a.
LOMAS
. Tra
Qd
Qda
RESERVA NACIONAL BELLA UN ION ( ACARI
Punta Gallinazo
!
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES (
!
Y PUNTAS GUANERAS
ay
PUNTA SAN JUAN
hu
DISTR ITO DE
ACARI
Qd
Qda. Ja
8320000
8320000
a.
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_5_AreadeEstudioSocial_350k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
ja Se
a Ba v il
la n 0 10 20
nc a
ui
Bahía ra
é
.T
ta Chaq
Jos
San Nicolás a
Qd
n
. Sa
es
Qda
Puerto de
DISTRITO DE
Qda. Cu
San Nicolas
Punta La Isla BELLA UNIÓN REFERENCIA
Qd
Qd CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008

a.
a.
Ca CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
De
Qd l
go
a. ap HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014

am
lla
Lo RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014

sR pa
de
ifle
ro
Punta La Salina s PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S

Ensenada
Qda
CLIENTE
Qda. Cardonales
El Huevo
Qda.
carí
. Fro
o
MARCOBRE S.A.C.
ng
Bahía
Po
Río A
San Juan
Qda. El P
Ne
ntó
.
uc a
uente
da
gra
n Gr
ña Q
Qda. Moc
Lluc y
Punta Muelle
Qda. Cuevas
ande
San Juan Acarí
Mu PROYECTO
Qda.
La
Qd
SAN JUAN
hi
a.
a.
!
(
PROYECTO MINA JUSTA
lco
Qd
DISTRITO DE
La
8300000
8300000
DE MARCONA
onja
Lo
Qda. Batidero Desague
LOMAS
OCÉANO PACÍFICO
za
a
i
aM
ca r
ñad
Qda TÍTULO
. Pe
nca
A
.L
dreg
o so
Río
osa
Qda
aE
ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL

a. T
En
a. L
se Qd
na
da
RESERVA NACIONAL
Qd
Ch
i qu
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES eri
( ACARÍ
o
AREQUIPA
Y PUNTAS GUANERAS ! CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-05-28
25mm
PUNTA SAN JUAN
BELLA UNIÓN !
( REALIZADO YD
Qda. Pongo
Qda
DISEÑO MC
na
. Ja
es
ti DISTRITO DE REVISIÓN DG
hua
el ACARÍ
.C
y
a APROBADO ML
Qd
460000 480000 500000 520000 540000 159-415-2219 1 RE-5
0
FOLIO N° 90

1.5.3 Áreas de Influencia Ambiental

La determinación de las áreas de influencia se hizo en función al resultado de la evaluación de impactos
ambientales, a partir de la proyección de área donde se reflejarían los impactos significativos y no significativos
directos e indirectos en los componentes ambientales a consecuencia del Proyecto en su conjunto, es decir
el proyecto aprobado inicialmente y las modificaciones propuestas. Las áreas de influencia son definidas en
función a lineamientos nacionales, resultados de modelamientos para predecir impactos y la experiencia
profesional en proyectos similares.
De acuerdo a la consecuencia ambiental de los impactos ambientales pronosticados y a lo requerido por los
Términos de Referencia Comunes (Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM), se definieron dos tipos de
área de influencia ambiental por las etapas de construcción y operación.
Mayor detalle de los criterios utilizados para la determinación de las nuevas áreas de influencia ambiental del
Proyecto se presenta en la Sección 2.7 de la Modificación del EIAd.
1.5.3.1 Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD)

Es el área donde se espera que ocurra la mayoría de los impactos directos y significativos del Proyecto. Por
lo tanto, las principales medidas de mitigación y manejo a ser implementadas por el Proyecto, se enfocarán
en el AIAD
Etapa de Construcción
El AIAD abarca aproximadamente 40,7 km2 y comprende una extensión de terreno que se ubica entre los
0 msnm y 800 msnm, en un área ubicada en una porción seca de la Cuenca del Río Grande y la Intercuenca
13719 (codificación Pfafstetter), ambas en la vertiente del Pacífico. La mayor parte del área de influencia (que
se generan por componentes del área de Mina y la LTE de 220 kv Mina Justa - Poroma) se encuentran en la
Cuenca del Río Grande (35,0 km2), en tanto que el corredor de la línea de impulsión de agua de mar y los
componentes del terminal multiboyas se encuentran principalmente en la intercuenca 13719 (5,4 km2); así
también, una parte de la AIAD se encuentra en el área de reserva acuática temporal (0,3 km2). El AIAD
además considera un área buffer de aproximadamente 70 m del eje de servidumbre (tubería enterrada de
impulsión de agua de mar y LTE 220 kv Mina Justa - Poroma, y 22,9 kv Mina Justa – terminal multiboyas) de
los componentes lineales (Ver Figura RE-4 y Figura RE-5). El AIAD considera de manera conservadora a
toda el área de reserva acuática temporal, establecida para el Proyecto por el terminal multiboyas, y otorgada
por la Autoridad Portuaria Nacional.
Etapa de Operación
El AIAD abarca aproximadamente 48,8 km2 y comprende una extensión de terreno que se ubica entre los
0 msnm y 800 msnm, en un área ubicada en una porción seca de la Cuenca del Río Grande y la
Intercuenca 13719 (codificación Pfafstetter), ambas en la vertiente del Pacífico. La mayor parte del área de
influencia (que se generan por componentes del área de Mina y la LTE de 220 kV Mina Justa - Poroma) se
encuentran en la Cuenca del Río Grande (43,1 km2), en tanto que el corredor de la línea de impulsión de agua
de mar y los componentes del terminal multiboyas se encuentran principalmente en la intercuenca 13719
(5,4 km2); así también, una parte de la AIAD se encuentra en el área de reserva acuática temporal (0,3 km 2).
El AIAD considera un área buffer de aproximadamente 70 m del eje de servidumbre (tubería enterrada de
impulsión de agua de mar y LTE 220 kV Mina Justa – Poroma y acceso de mantenimiento, y 22,9 kv Mina
Justa – terminal multiboyas) de los componentes lineales (Ver Figura RE-6 y Figura RE-7). El AIAD considera
de manera conservadora a toda el área de reserva acuática temporal, establecida para el Proyecto por el
terminal multiboyas, y otorgada por la Autoridad Portuaria Nacional y un buffer de 15 m aproximadamente.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-11
FOLIO N° 91

1.5.3.2 Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI)

El AIAI abarca aproximadamente 68,6 km2 y comprende una extensión de terreno que se ubica entre los
0 msnm y 800 msnm, y al igual que el AIAD se encuentra en un área ubicada en una porción seca de la
Cuenca del Río Grande y la Intercuenca 13719 (codificación Pfafstetter), ambas en la vertiente del Pacífico.
La mayor parte del AIAI en esta etapa (que se generan por componentes del área de Mina y la LTE de 220 kv
Mina Justa - Poroma) se encuentran en la Cuenca del Río Grande (58,8 km2), en tanto que el corredor de la
línea de impulsión de agua de mar y los componentes del terminal multiboyas se encuentran principalmente
en la intercuenca 13719 (9,4 km2); así también, una parte de la AIAI se encuentra en el área de reserva
acuática temporal (0,4 km2). El AIAI además considera un área buffer de aproximadamente 70 m del límite
del área del AIAD (tubería enterrada de impulsión de agua de mar y LTE 220 kv Mina Justa - Poroma, y
22,9 kv Mina Justa – terminal multiboyas) de los componentes lineales. (Ver Figura RE-6 y Figura RE-7). El
AIAI considera de manera conservadora un buffer de 70 m considerada desde el área de AIAD de la zona del
terminal multiboyas
Etapa de Operación
El AIAI abarca aproximadamente 109,7 km2 y comprende una extensión de terreno que se ubica entre los
0 msnm y 800 msnm, en un área ubicada en una porción seca de la Cuenca del Río Grande y la
Intercuenca 13719 (codificación Pfafstetter), ambas en la vertiente del Pacífico. La mayor parte del AIAI en
esta etapa (que se generan por componentes del área de Mina y la LTE de 220 kV Mina Justa - Poroma) se
encuentran en la Cuenca del Río Grande (97,4 km2), en tanto que el corredor de la línea de impulsión de agua
de mar y los componentes del terminal multiboyas se encuentran en la intercuenca 13719
(11,9 km2); así también, una parte de la AIAD se encuentra en el área de reserva acuática temporal (0,4 km 2).
El AIAI, al igual que en la etapa de construcción, considera un área buffer de aproximadamente 70 m del límite
del área del AIAD (tubería enterrada de impulsión de agua de mar y LTE 220 kV
Mina Justa – Poroma y acceso de mantenimiento, y 22,9 kv Mina Justa – terminal multiboyas) de los
componentes lineales, por lo tanto representan la misma área para ambas etapas. (Ver Figura RE-8 y
Figura RE-9). El AIAI considera de manera conservadora un buffer de 70 m considerada desde el área de
AIAD de la zona del terminal multiboyas.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-12
Qd
FOLIO N° 92
a.
Lo
484000 488000 492000 496000 500000 sE
spi 504000
LEYENDA
no
s
ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
60
0 600
COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM

VÉRTICE WGS84-18S VÉRTICE WGS84-18S
0
60
ESTE NORTE ESTE NORTE

A1 490 637,61 8 327 024,45 A102 484 948,02 8 305 299,41
A2 491 101,11 8 327 325,53 A103 484 769,42 8 305 612,94
Pampa Poroma
A3 491 573,08 8 327 395,77 A104 484 821,02 8 306 033,63 CURVA SECUNDARIA (50 m)
A4 491 598,33 8 327 471,68 A105 484 711,21 8 306 323,35
B68
B69
A5 491 406,62 8 328 094,38 A106 484 850,22 8 307 020,64 RED VIAL
800
A22 B70
/
"
A6 491 708,75 8 328 456,86 A107 484 797,20 8 307 248,07
/
"
A21 "/ "
/
A23 "
ASFALTADO
/
"
A20 A7 491 821,99 8 328 405,64 A108 484 883,19 8 307 446,50
/
/ B71
/
"
B67 /
"
A25 A24 "
A8 491 908,67 8 328 603,88 A109 485 110,73 8 307 507,36
/
"
A19 " / B72
" 80 0
/ A26
/ /
"
B66 " A9 492 097,26 8 328 644,31 A110 485 899,19 8 307 140,91
8336000
8336000
"
A18
AFIRMADO
/
A10 492 397,21 8 328 361,56 A111 486 136,39 8 307 157,41
/
"
B65 "
/
/ B73 A11 492 833,92 8 329 020,08 A112 486 582,22 8 307 457,71
A27 "
A17
/
" A12 493 187,26 8 328 825,89 A113 486 610,00 8 307 515,92 CAMINO CARROZABLE HERRADURA
Qd A13 493 582,69 8 328 375,50 A114 486 453,89 8 308 004,08
"
/ a.
P
Al ampA14 494 198,33 8 328 647,06 A115 486 242,23 8 308 083,45
RED HIDROGRÁFICA
/
"
B64 ta a
A15 495 183,76 8 330 864,20 A116 485 896,95 8 308 344,07
A16 495 760,75 8 334 798,16 A117 485 628,39 8 308 811,59
A17 494 824,52 8 335 728,43 A118 485 644,27 8 308 993,35
QUEBRADA SECA
A18 494 153,41 8 336 036,41 A119 485 768,89 8 309 124,32
A19 494 061,33 8 336 143,17 A120 486 317,63 8 309 254,23
A20 494 075,62 8 336 225,32 A121 486 513,43 8 309 209,26
LÍMITE REGIONAL
Ce
A21 494 261,06 8 336 353,42 A122 486 770,23 8 308 995,91
rro
Co
B74 A22 494 313,45 8 336 350,77 A123 486 897,88 8 308 956,02
lor
ad
A16 / A23 494 349,96 8 336 303,68 A124 487 820,07 8 308 981,23 ÁREA NATURAL PROTEGIDA
o
/
"
" A28
B63 "
A24 494 330,38 8 336 263,99 A125 488 809,11 8 309 598,90
/ /
"
A25 494 206,56 8 336 160,27 A126 494 565,71 8 311 504,11
A26 494 227,20 8 336 135,40 A127 494 761,22 8 311 643,68 ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
RESERVA A27 494 906,97 8 335 823,22 A128 496 226,87 8 314 178,58
NACIONAL
SAN FERNANDO C
er
ro
A28 495 894,28 8 334 841,75 A129 496 253,33 8 314 295,00 ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
C
ar
A29 495 297,25 8 330 832,58 A130 496 254,95 8 316 468,19
ac
A30 494 296,20 8 328 554,50 A131 496 058,71 8 318 472,38
60 ol
0 es
A31 493 633,57 8 328 277,34 A132 496 325,10 8 319 137,64
800
A32 493 837,58 8 328 020,22 A133 496 156,44 8 319 838,98
A33 494 436,20 8Cerro
327Yauques
706,02 A134 496 174,96 8 319 973,92 COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
A34 494 638,00 8 327 754,61 A135 496 334,86 8 320 434,70
A35 494 780,76 8 327 701,46 A136 496 528,80 8 322 851,16
A36 494 663,13 8 327 398,47 A137 496 221,11 8 322 713,55
8 00
A37 494 757,68 8 327 219,12 A138 496 063,57 8 323 020,25
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
A38 495 121,28 8 327 141,09 A139 496 247,56 8 323 179,22
Pampa Caracoles
A39 495 192,13 8 326 842,32 A140 496 374,57 8 323 504,66
A40 495 391,26 8 326 739,86 A141 496 289,79 8 323 627,47 ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
A41 495 571,99 8 326 836,97 A142 496 432,77 8 323 856,56
A42 495 816,76 8 326 816,86 A143 496 369,27 8 324 422,76 /
" VÉRTICES DEL ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
A43 495 690,97 8 326 456,23 A144 495 911,54 8 325 137,14
A44 496 514,62 8 325 451,72 A145 495 908,90 8 324 293,12
Cerros Tunga A45 496 976,69 8 324 450,42 A146 495 501,44 8 323 597,26
/
" VÉRTICES DEL ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
A46 497 070,04 8 323 785,28 A147 494 578,04 8 323 105,14
A47 496 724,59 8 322 827,35 A148 494 546,29 8 322 946,39
A48 496 487,26 8 320 125,14 A149 494 127,77 8 322 777,66
A49 496 368,20 8 319 874,31 A150 494 016,65 8 322 888,79
A50 496 537,44 8 319 209,27 A151 493 802,34 8 322 891,43
A51 496 521,56 8 319 055,81 A152 493 506,00 8 322 708,87
60 0 800 A52 496 276,65 8 318 416,06 A153 493 162,04 8 322 687,70
A53 496 434,34 8 316 480,89 A154 492 418,56 8 322 915,24
8332000
8332000
A54 496 432,72 8 314 270,66 A155 492 363,00 8 322 796,18
A55 496 399,91 8 314 119,32 A156 492 095,70 8 322 782,65
B58 A56 494 891,44 8 311 519,54 A157 491 788,85 8 322 957,58
A57 494 645,77 8 311 344,52 A158 491 368,16 8 322 478,68
/
"
A58 488 891,80 8 309 430,23 A159 490 764,09 8 322 292,16
A59 487 874,04 8 308 792,32 A160 489 867,81 8 322 394,68
B57 A60C Q 486 866,04 8 308 791,64 A161 489 076,82 8 322 580,55
a d
A61 raco a. 486 685,15 8 308 851,97 A162 488 836,52 8 322 463,19
/
"
les
A62 486 430,08 8 309 039,92 A163 488 633,43 8 322 586,63
A63 486 311,02 8 309 063,73 A164 488 561,99 8 322 913,66
Cerro Taquila A64 485 855,41 8 308 960,02 A165 488 425,36 8 322 991,83
A65 485 807,39 8 308 866,06 A166 488 368,21 8 323 229,95
800
A66 486 049,08 8 308 455,19 A167 488 531,72 8 323 456,96
B62 "
/ A67 486 322,93 8 308 255,43 A168 488 849,22 8 323 358,54
/ B75 A68 486 546,50 8 308 172,09 A169 488 973,15 8 323 124,80
/
"
A15 /
"
A29
"
ICA A69 486 647,04 8 308 038,47 A170 489 206,51 8 323 020,02
Cerro La Puntilla
A70 486 815,05 8 307 511,95 A171 489 236,68 8 322 877,14 s
B59 A71 486 725,09 8 307 305,57 A172 489 195,01 8 322 760,12 a
B55
A72 486 176,08 8 306 949,71 A173 489 801,72 8 322 590,23 L
/
"
s
/
"
A73 485 837,41 8 306 948,39 A174 489 326,35 8 323 088,53
80
/ B56 . a
0
A74 485 069,72 8 307 310,24 A175 489 328,12 8 323 548,03
"
Cerros B54
Marcona a n
A75 484 991,67 8 307 241,45 A176 489 638,56 8 323 839,95
/
"
i
d l
A76 485 047,23 8 307 033,75 A177 490 022,49 8 323 874,10
800
e
A77 484 912,41 8 306 330,64 A178 490 646,38
Q 8 323 497,86
B77
80
v
0
/
" A78 485 024,75 8 306 058,76 A179 490 700,36 8 323 588,35
a
A79 484 974,47 8 305 643,37 A180 490 126,98 8 323 888,10
l RESERVA
B78 NACIONAL
B53 "
/ /
" A80 485 084,28 8 305 451,54 A181 490 222,23 8 324 443,73 SAN FERNANDO
C
A81 485 233,77 8 305 381,43 A182 490 209,28 8 324 877,72
B52 "
/ / B60
" A82 485 478,51 8 305 110,23 A183 489 865,05 8 325 499,42
rd a
dra Go
Qda. Pie A83 485 535,39 8 304 831,09 A184 490 063,48 8 325 928,05
B61 " A84 485 268,16 8 303 477,75 A185 489 606,57 8 326 214,08
B79
/
B84
Cerro Achupalla
/
" / B80
" /
" A85 484 488,70 8 303 516,31 A186 489 452,58 8 326 002,94
B51 "
/ A11
/ B76
" A86 484 476,00 8 303 548,85 A187 489 336,69 8 325 923,56
/ B81
A87 484 124,37 8 303 573,46 A188 489 036,65 8 325 868,00
/
" "
" B85 A88 483 972,76 8 303 535,36 A189 488 976,22 8 325 756,73
/ B82
/
/ A12
A89 483 731,46 8 303 606,80 A190 488 769,85 8 325 695,87
" "
A9 A14 / B83 A90 Cerro483 485,86

La Repartición 8 303 613,37 A191 488 100,45 8 325 963,10
Lomas Marcona A8
"
/
"
B50 "
/
"
/ /
"
/ A30
"
A91 483 483,21 8 303 693,40 A192 488 036,95 8 326 063,64
/ B86
A92 482 997,73 8 303 871,40 A193 488 021,07 8 326 262,08
/ A7 A13 B92
/
" "
A6 " A93 482 996,38 8 304 145,84 A194 488 206,28 8 326 500,21
/ A10 /
" /
"
A31
"
/
" A94 483 414,19 8 304 145,78 A195 488 420,59 8 326 555,77
B49 B91 B93 A95 483 749,72 8 303 703,64 A196 488 663,95 8 326 472,43
/
" /
"
8328000
8328000
A5 " / B87 A96 483 848,86 8 303 678,26 A197 488 668,51 8 326 647,61
/
"
/ "
A32 "
/ B90 "
/ A97 483 887,03 8 303 743,65 A198 489 822,10 8 327 015,91
B88 A98 485 121,32 8 303 662,96 A199 490 035,95 8 326 718,52
/
"
A34 B89
/
"
A99 485 342,25 8 304 841,68 A200 490 248,75 8 326 763,72
ICA
B47 A33 A35
va
/
"
A100 485 297,27 8 305 020,27 A201 490 481,70 8 327 116,69
Cu e
B45
/
" /
" /
"
o La
A101 485 174,24 8 305 175,05
/
"
B44
Ce rr
A4 / B94
B46 "
/
" / "
B48 " 80
/
"
/ 0
/ A3 / A36
A2
" "
ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
800
/
"
B43 A37
A38
/
" /
"
A201 WGS84-18S WGS84-18S
/
" VÉRTICE VÉRTICE
B42
/
"
A198 ESTE NORTE ESTE NORTE
/ B95
/
"
/
"
A1
/
"
B1 492258,93 8321459,78 B107 496 791,27 8 322 806,85
"
A41 A42 B2 492402,17 8321858,81 B108 496 566,06 8 320 118,51

/ A39
A200
" /
"
B3 492402,17 8322160,43 B109 496 439,06 8 319 877,21
/
"
B41 /
"
/ A40
" / B96
"
B4 492231,52 8322362,84 B110 496 616,86 8 319 178,70
/
"
A199
/
"
B39 A197 "
B38 / B97 B98
80
/
B5 492265,91 8322567,10 B111 496 572,32 8 319 015,46
0
/ B40
/
" "
/
" /
" " /
"
A194 " A195 B6 492342,64 8322620,81 B112 496 333,15 8 318 407,96
A196 "
/
/ / A43
B7 492334,70 8322735,90 B113 496 505,18 8 316 485,37
"
B37 B8 492168,02 8322692,25 B114 496 501,89 8 314 169,59

/ "
" / A185 B9 491787,02 8322898,62 B115 494 961,28 8 311 491,95
A193 /
"
B99
B10 491505,23 8322188,22 B116 494 691,41 8 311 285,57
A192
/
"
B36 " B11 491112,33 8322311,25 B117 488 920,83 8 309 364,69
80
/ /
"
0
/ A186
/ A191 B12 490783,86 8322227,40 B118 487 980,24 8 308 765,41
"
"
B35 / A188 A184 "
/
B13 489779,76 8322362,34 B119 487 797,67 8 308 717,79
/
"
A187
"
/
"
A189 B14 489081,26 8322525,06 B120 486 845,17 8 308 713,82
800
/
"
B15 488828,05 8322403,35 B121 486 638,80 8 308 781,29
80 0
/ A190
" B33 / B100
B16 488604,07 8322549,37 B122 486 399,95 8 308 976,12
/
" "
B34 "
/
A183 "
/ A44 600
B17 488536,92 8322865,89 B123 486 297,48 8 308 999,57
/
"
B18 488536,60 8322866,87 B124 485 872,83 8 308 896,38
B19 488379,32 8322968,50 B125 486 107,74 8 308 494,36
/ B101
" B20 488307,35 8323245,78 B126 486 360,23 8 308 314,39
B32 "
/
A144 B21 488535,95 8323531,53 B127 486 556,42 8 308 239,28 SAN JUAN
AREQUIPA
/
"
B22 488871,39 8323411,46 B128 486 705,73 8 308 088,94 DE MARCONA
!
B31 "
/ B23 489003,74 8323180,17 B129 486 885,96 8 307 527,72
A182 " B24 489258,92 8323025,62 B130 486 796,00 8 307 297,53 RESERVA NACIONAL
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES
/
B30 B25 489280,17 8322792,34 B131 486 201,90 8 306 888,42
/
" Y PUNTAS GUANERAS
B26 489628,01 8322684,31 B132 485 819,58 8 306 871,22 PUNTA SAN JUAN
B27 489276,79 8323087,03 B133 485 079,33 8 307 247,53

/ B102
" B28 489268,32 8323554,82 B134 485 060,28 8 307 225,31
A181 "
/
A143 "
/
/ A45
" B29 489606,99 8323912,54 B135 485 119,02 8 307 036,39
B30 489512,92 8324783,78 B136 484 981,76 8 306 333,68
/ A145
B31 489647,86 8324986,19 B137 485 089,44 8 306 072,51
"
B32 489588,32 8325212,41 B138 485 037,69 8 305 649,79

B33 489080,32 8325637,07 B139 485 128,33 8 305 497,21
8324000
8324000
B34 488862,04 8325581,50 B140 485 266,66 8 305 439,37
B29 "
/ A177 A180 B35 488081,39 8325917,19 B141 485 536,58 8 305 133,24
/ A142
/
"
/ A176
/
"
B36 487982,17 8326048,16 B142 485 601,62 8 304 847,23
"
/ A46
"
RU
"
B37 487966,29 8326270,41 B143 485 330,07 8 303 396,45
/ B103
TA
A141
A179
"
B38 488188,54 8326568,07 B144 484 484,31 8 303 448,06
P
B28
/
"
E- 1
B21 /
" /
"
A146 B39 488469,13 8326601,48 B145 484 426,70 8 303 478,29
/ A175 B104
S
/ "
"
A140 "
/
"
A167 " B40 488608,04 8326561,79 B146 484 083,88 8 303 499,64
/
B22
/
"
A178
/
"
/
B41 488640,98 8326714,91 B147 484 023,03 8 303 459,95
"
/
/ A168
"
B20 B42 489617,29 8327048,29 B148 483 727,12 8 303 531,16
/ B105
B43 489651,82 8327211,08 B149 483 409,19 8 303 544,62
/ "
"
" B23 A139 "
/ "
A166
A169 "
/ /
A174
/ / A147 B44 489956,62 8327528,58 B150 483 407,21 8 303 638,23
B27 " A138
/ "
/ "
A165 / B24
/ B106
"
B45 490375,73 8327636,53 B151 482 925,00 8 303 817,14
/ "
"
A170 A157 /
"
A154
/
"
A151 / A148
" A164 B46 490451,93 8327515,88 B152 482 917,07 8 304 224,60
/
"
B19
/
" "
B18 "
/
/ A171 "
/ /
"
A136 A47
B9
/
" /
"
A155 A150 B47 491131,38 8327706,38 B153 483 451,53 8 304 227,25
"
A156
/
B17
/
"
A172 / B107
/ "
"
/ B25
B48 491544,13 8327446,03 B154 483 798,13 8 303 769,52
/
"
" B7
" /
" /
"
B26 A149
/
"
/
B8 "
/
"
A137
/
"
A152 B49 491361,25 8328141,35 B155 483 870,74 8 303 815,57
/ /
"
A153
/
"
A163 A161 A173 B5 / B6
"
/
" "
/ /
"
/
" B50 491704,28 8328587,50 B156 484 327,30 8 303 788,04
A158
"
/
B16 B14
/
"
B51 491845,44 8329062,11 B157 484 446,36 8 303 769,52
A162 / A160
" /
"
0 2 4
B192 B52 491631,12 8329490,73 B158 485 066,17 8 303 733,61
80
/
"
B15
/
"
0
/
" /
"
B13 " A159 B4 /
"
B53 491710,50 8329681,23 B159 485 277,29 8 304 895,11
/
"
B11
/
B193 B54 491448,56 8330213,04 B160 485 131,77 8 305 114,72
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_6_AIAD_I_Construccion_25k_A0.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
800
/ B10
/
"
B12 "
B3 "
/
"
B55 491702,56 8330467,05 B161 484 896,29 8 305 249,66
/
B201 B56 492020,06 8330316,23 B162 484 711,08 8 305 601,55
/
"
80 0
B200
/
"
" B194
/ B57 492393,12 8331467,17 B163 484 756,87 8 306 045,07
B2 "
/ B58 493046,19 8331846,64 B164 484 647,58 8 306 339,74
B59 493773,80 8330503,87 B165 484 782,21 8 307 022,66
B60 494044,99 8329498,46 B166 484 729,29 8 307 239,62
/
"
B197 /
"
B196
B210
B199 " / B195
" B61 494388,95 8329286,79 B167 484 798,08 8 307 430,12
/
"
B204 /
B1 / B202 B62 495103,40 8330887,06 B168 484 980,64 8 307 562,42
/
"
B209
/
"
B198
"
/
"
/
"
B63 495699,37 8334778,91 B169 485 176,44 8 307 559,77
REFERENCIA
/
" B203 "
/
B205 B64 494801,62 8335671,46 B170 485 874,40 8 307 211,51
B65 494120,43 8335978,81 B171 486 139,78 8 307 231,24
/
"
8 00 B211
B66 494006,57 8336112,16 B172 486 539,76 8 307 506,27
B67 494002,87 8336227,52 B173 486 400,24 8 307 954,26 DATOS BASE: IGN 2006 /COMPONENTES APROBADOS: EIA MINA JUSTA 2010 (VECTOR) E ITS 2016
/ B206
" B68 494211,93 8336406,13 B174 486 202,03 8 308 034,79 (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
60 0
B69 494331,38 8336438,21 B175 485 843,74 8 308 298,01
/
"
B208
B70 494430,86 8336328,14 B176 485 539,47 8 308 817,26
/
"
B207
B71 494 401,07 8 336 237,65 B177 485 589,08 8 309 052,08
B72 494 329,11 8 336 170,56 B178 485 777,58 8 309 201,97
B73 494 954,66 8 335 886,74 B179 486 333,20 8 309 325,01
B191 "
/
B74 495 979,31 8 334 871,79 B180 486 531,64 8 309 277,38 CLIENTE
MARCOBRE S.A.C.
/
"
A135
B75 495 396,67 8 330 819,84 B181 486 809,45 8 309 067,04
B76 494 643,48 8 329 095,58 B182 487 793,70 8 309 043,22
A48
B77 495 325,05 8 329 897,80 B183 488 785,89 8 309 666,32
8320000
8320000
/
" /
"
B108
A134 B78 495 678,54 8 329 681,90 B184 494 533,82 8 311 571,08
800
B79 495 636,20 8 329 201,42 B185 494 699,34 8 311 682,45
/
"
A49
B190 " " B109
/ A133 B80 495 716,64 8 329 184,48 B186 496 181,08 8 314 245,65
/ / /
"
"
B81 495 570,58 8 329 006,68 B187 496 185,94 8 316 461,93 PROYECTO
80 0
B82
B83
495 589,63
495 737,80
8 328 835,23
8 328 680,72
B188
B189
496 017,10
496 281,68
8 318 472,74
8 319 167,27
PROYECTO MINA JUSTA
60
B84 496 116,69 8 329 171,78 B190 496 109,70 8 319 861,81
0
600
800 B85 496 181,07 8 328 870,06 B191 496 265,92 8 320 454,36
A50 B86 495 953,53 8 328 457,31 B192 496 417,34 8 322 336,94
B189 " / B110
/
"
B87 495 946,72 8 328 077,36 B193 495 748,25 8 322 180,99
/ "
A132 "
TÍTULO
/
/ A51
B88 495 792,20 8 327 855,11 B194 495 861,45 8 321 920,14
ÁREAS DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA E INDIRECTA

"
/ B111
"
B89 495 828,18 8 327 817,01 B195 495 719,97 8 321 573,06
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (VISTA 1)

B90 496 232,47 8 327 996,93 B196 495 530,49 8 321 682,90
Lomas La Encañada
B91 496 338,30 8 328 142,98 B197 495 189,38 8 321 722,13
B92 496 782,80 8 328 377,93 B198 494 695,71 8 321 511,56
B93 497 005,05 8 328 128,16 B199 494 530,00 8 321 548,26
B188 "
A52
B94 496 693,90 8 327 529,14 B200 494 534,57 8 321 960,66
/"/
A131 / B112
/ "
"
B95 496 467,42 8 326 995,74 B201 494 261,81 8 322 003,55
B96 496 302,32 8 326 737,51 B202 493 909,25 8 321 507,88
B97 496 338,65 8 326 607,97 B203 493 536,19 8 321 420,57 REALIZADO VM
B98 496 832,24 8 326 563,43 B204 493 369,50 8 321 484,07
B99 497 196,05 8 326 146,71 B205 493 084,25 8 321 381,93 DISEÑO DG
B100 497 024,10 8 325 653,77 B206 493 030,71 8 320 976,88
B101 496 742,59 8 325 264,30 B207 493 097,09 8 320 814,96 REVISIÓN RH
25mm
B102 497 045,27 8 324 508,65 B208 492 926,86 8 320 898,24
B103 497 149,63 8 323 663,98 B209 492 765,14 8 321 525,20
APROBADO DG
800 B104 497 299,76 8 323 491,40 B210 492 649,26 8 321 548,14

RE-6
B105 497 316,30 8 323 233,43 B211 492 384,19 8 321 266,91
0
159-415-2219 1
60
800
800 B106 496 911,51 8 323 050,14
484000 488000 492000 496000 500000 504000
0
FOLIO N° 93
480000 484000 488000 492000 496000 500000
LEYENDA
80
0 COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
80 0
0
60
800
A50
B189 /
"
/ B110
ESTE NORTE ESTE NORTE ! CENTRO POBLADO
A1 490 637,61 8 327 024,45 A102 484 948,02 8 305 299,41
/
" "
A51
/
"
A132
A2 491 101,11 8 327 325,53 A103 484 769,42 8 305 612,94
/ B111
/
"
"
A3 491 573,08 8 327 395,77 A104 484 821,02 8 306 033,63
A4 491 598,33 8 327 471,68 A105 484 711,21 8 306 323,35
A5 491 406,62 8 328 094,38 A106 484 850,22 8 307 020,64
Lomas La Encañada
CURVA SECUNDARIA (50 m)
A6 491 708,75 8 328 456,86 A107 484 797,20 8 307 248,07
A7 491 821,99 8 328 405,64 A108 484 883,19 8 307 446,50
A8 491 908,67 8 328 603,88 A109 485 110,73 8 307 507,36
RED VIAL
B188 "
A52
A9 492 097,26 8 328 644,31 A110 485 899,19 8 307 140,91
/"/
A131 "
ASFALTADO
/ "
/
B112
60
A10 492 397,21 8 328 361,56 A111 486 136,39 8 307 157,41
0
A11 492 833,92 8 329 020,08 A112 486 582,22 8 307 457,71
A12 493 187,26 8 328 825,89 A113 486 610,00 8 307 515,92 AFIRMADO
A13 493 582,69 8 328 375,50 A114 486 453,89 8 308 004,08
A14 494 198,33 8 328 647,06 A115 486 242,23 8 308 083,45
RED HIDROGRÁFICA
A15 495 183,76 8 330 864,20 A116 485 896,95 8 308 344,07
A16 495 760,75 8 334 798,16 A117 485 628,39 8 308 811,59
A17 494 824,52 8 335 728,43 A118 485 644,27 8 308 993,35
QUEBRADA SECA
A18 494 153,41 8 336 036,41 A119 485 768,89 8 309 124,32
A19 494 061,33 8 336 143,17 A120 486 317,63 8 309 254,23
A20 494 075,62 8 336 225,32 A121 486 513,43 8 309 209,26
A21 494 261,06 8 336 353,42 A122 486 770,23 8 308 995,91 LÍMITE REGIONAL
A22 494 313,45 8 336 350,77 A123 486 897,88 8 308 956,02
A23 494 349,96 8 336 303,68 A124 487 820,07 8 308 Pampa
981,23Treinta Libras
A24 494 330,38 8 336 263,99 A125 488 809,11 8 309 598,90
A25 494 206,56 8 336 160,27 A126 494 565,71 8 311 504,11
A26 494 227,20 8 336 135,40 A127 494 761,22 8 311 643,68 ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
800
A27 494 906,97 8 335 823,22 A128 496 226,87 8 314 178,58
A28 495 894,28 8 334 841,75 A129 496 253,33 8 314 295,00 ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
A29 495 297,25 8 330 832,58 A130 496 254,95 8 316 468,19
A30 494 296,20 8 328 554,50 A131 496 058,71 8 318 472,38
A130 / B113
/ "
"
Cerros
Marcona
A31 493 633,57 8 328 277,34 A132 496 325,10 8 319 137,64
A53
/ "
" /
B187
A32 493 837,58 8 328 020,22 A133 496 156,44 8 319 838,98
A33 494 436,20 8 327 706,02 A134 496 174,96 8 319 973,92 COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
A34 494 638,00 8 327 754,61 A135 496 334,86 8 320 434,70
60
0
A35 494 780,76 8 327 701,46 A136 496 528,80 8 322 851,16
8316000
8316000
A36 494 663,13 8 327 398,47 A137 496 221,11 8 322 713,55
A37 494 757,68 8 327 219,12 A138 496 063,57 8 323 020,25
A38 495 121,28 8 327 141,09 A139 496 247,56 8 323 179,22
A39 495 192,13 8 326 842,32 A140 496 374,57 8 323 504,66
A40 495 391,26 8 326 739,86 A141 496 289,79 8 323 627,47 ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
A41 495 571,99 8 326 836,97 A142 496 432,77 8 323 856,56
Pam p
a C or pa
A42 495 816,76 8 326 816,86 A143 496 369,27 8 324 422,76 /
c
A43 495 690,97 8 326 456,23 A144 495 911,54 8 325 137,14
A44 496 514,62 8 325 451,72 A145 495 908,90 8 324 293,12
A45 496 976,69 8 324 450,42 A146 495 501,44 8 323 597,26
/
A46 497 070,04 8 323 785,28 A147 494 578,04 8 323 105,14
A47 496 724,59 8 322 827,35 A148 494 546,29 8 322 946,39
0
A48 496 487,26 8 320 125,14 A149 494 127,77 8 322 777,66
60
A49 496 368,20 8 319 874,31 A150 494 016,65 8 322 888,79
A50 496 537,44 8 319 209,27 A151 493 802,34 8 322 891,43
A51 496 521,56 8 319 055,81 A152 493 506,00 8 322 708,87
A52 496 276,65 8 318 416,06 A153 493 162,04 8 322 687,70
A53 496 434,34 8 316 480,89 A154 492 418,56 8 322 915,24
A54 496 432,72 8 314 270,66 A155 492 363,00 8 322 796,18
A129 A55 496 399,91 8 314 119,32 A156 492 095,70 8 322 782,65
B186 /
"
/ A54
A56 494 891,44 8 311 519,54 A157 491 788,85 8 322 957,58
"
/
"
A128 " / B114
A55 " A57 494 645,77 8 311 344,52 A158 491 368,16 8 322 478,68
/
/
"
A58 488 891,80 8 309 430,23 A159 490 764,09 8 322 292,16
A59 487 874,04 8 308 792,32 A160 489 867,81 8 322 394,68
-30
A60 486 866,04 8 308 791,64 A161 489 076,82 8 322 580,55
A PE
A61 486 685,15 8 308 851,97 A162 488 836,52 8 322 463,19
80
0
RU T
B152 B153 A62 486 430,08 8 309 039,92 A163 488 633,43 8 322 586,63
A63 486 311,02 8 309 063,73 A164 488 561,99 8 322 913,66
/
" /
"
A64 485 855,41 8 308 960,02 A165 488 425,36 8 322 991,83
A65 485 807,39 8 308 866,06 A166 488 368,21 8 323 229,95
A93 A94
/
" /
" A66 486 049,08 8 308 455,19 A167 488 531,72 8 323 456,96
A67 486 322,93 8 308 255,43 A168 488 849,22 8 323 358,54
A68 486 546,50 8 308 172,09 A169 488 973,15 8 323 124,80
A69 486 647,04 8 308 038,47 A170 489 206,51 8 323 020,02
A70 486 815,05 8 307 511,95 A171 489 236,68 8 322 877,14
A71 486 725,09 8 307 305,57 A172 489 195,01 8 322 760,12
A72 486 176,08 8 306 949,71 A173 489 801,72 8 322 590,23
Pampa El Choclón A73 485 837,41 8 306 948,39 A174 489 326,35 8 323 088,53
A74 485 069,72 8 307 310,24 A175 489 328,12 8 323 548,03
A75 484 991,67 8 307 241,45 A176 489 638,56 8 323 839,95
A92 A76 485 047,23 8 307 033,75 A177 490 022,49 8 323 874,10
/
"
ICA A77 484 912,41 8 306 330,64 A178 490 646,38 8 323 497,86
B155 A78 485 024,75 8 306 058,76 A179 490 700,36 8 323 588,35
B151 "
A79 484 974,47 8 305 643,37 A180 490 126,98 8 323 888,10
/ /
"
B156 RESERVA
8312000
8312000
NACIONAL
B157 A80 485 084,28 8 305 451,54 A181 490 222,23 8 324 443,73
/
"
SAN FERNANDO
B154
/
" /
"
A97 A81 485 233,77 8 305 381,43 A182 490 209,28 8 324 877,72
/
"
A95 A82 485 478,51 8 305 110,23 A183 489 865,05 8 325 499,42
A91
B185 A83 485 535,39 8 304 831,09 A184 490 063,48 8 325 928,05
/
"
A96
A127
/
"
/
"
A84 485 268,16 8 303 477,75 A185 489 606,57 8 326 214,08
/
"
B184
/
"
A126 A56
A85 484 488,70 8 303 516,31 A186 489 452,58 8 326 002,94
/
"
B150 / B115
/
"
A90
/
"
A89
/
" "
/
" A86 484 476,00 8 303 548,85 A187 489 336,69 8 325 923,56
A57
/
"
A87 /
" A87 484 124,37 8 303 573,46 A188 489 036,65 8 325 868,00
/
"
A86
/
"
B116 A88 483 972,76 8 303 535,36 A189 488 976,22 8 325 756,73
B149 "
0 250 500
/ A88 /
"
A85 A89 483 731,46 8 303 606,80 A190 488 769,85 8 325 695,87
/
"
B148
/
"
/
"
A90 483 485,86 8 303 613,37 A191 488 100,45 8 325 963,10
B146
/
"
B145 A91 483 483,21 8 303 693,40 A192 488 036,95 8 326 063,64
/
"
B147
/
"
A92 482 997,73 8 303 871,40 A193 488 021,07 8 326 262,08
1:7,000 METROS
B144
/
"
A93 482 996,38 8 304 145,84 A194 488 206,28 8 326 500,21
ICA
A94 483 414,19 8 304 145,78 A195 488 420,59 8 326 555,77
A95 483 749,72 8 303 703,64 A196 488 663,95 8 326 472,43
A96 483 848,86 8 303 678,26 A197 488 668,51 8 326 647,61
A97 483 887,03 8 303 743,65 A198 489 822,10 8 327 015,91
A98 485 121,32 8 303 662,96 A199 490 035,95 8 326 718,52
A99 485 342,25 8 304 841,68 A200 490 248,75 8 326 763,72
ICA
60 0
A100 485 297,27 8 305 020,27 A201 490 481,70 8 327 116,69
A101 485 174,24 8 305 175,05
80
0
B183
Cerro El Huevo /
" ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
/ A125
"
A58 VÉRTICE WGS84-18S VÉRTICE WGS84-18S

"
/
B179 /
"
B180 B117
B1 492258,93 8321459,78 B107 496 791,27 8 322 806,85
/
"
Ensenada
B178 / A120
/
"
El Huevo "
/
" B2 492402,17 8321858,81 B108 496 566,06 8 320 118,51
A121
/
"
400
/ A119 A63 B181 B3 492402,17 8322160,43 B109 496 439,06 8 319 877,21
B177 B182
"
200
" A62 A122 B4 492231,52 8322362,84 B110 496 616,86 8 319 178,70
/
" /
" /
"
A64 A123
"
/
B123 /
/ 80
A118 " / A124

0
/ " /
"
B5 492265,91 8322567,10 B111 496 572,32 8 319 015,46
/
" "
B122
/
" /
"
A65 "
/ B124 A61
B176 "
/ / A117
"
/
" /
" A60 A59 B6 492342,64 8322620,81 B112 496 333,15 8 318 407,96
/ B118 B7 492334,70 8322735,90 B113 496 505,18 8 316 485,37
/
" /
"
la
/
"
B121 Ce rro Pe nue
"
/
"
B119 B8 492168,02 8322692,25 B114 496 501,89 8 314 169,59
/
"
B120
B9 491787,02 8322898,62 B115 494 961,28 8 311 491,95
A66 "
/ B125 B10 491505,23 8322188,22 B116 494 691,41 8 311 285,57
/
"
A116 B11 491112,33 8322311,25 B117 488 920,83 8 309 364,69
/ B126 B12 490783,86 8322227,40 B118 487 980,24 8 308 765,41
/
"
B175 " "
B127
A67 "
/
B13 489779,76 8322362,34 B119 487 797,67 8 308 717,79
/ "
/
/ A68
80 0
B128 B14 489081,26 8322525,06 B120 486 845,17 8 308 713,82
"
A115
8308000
8308000
A114 B15 488828,05 8322403,35 B121 486 638,80 8 308 781,29
/
" /
"
/
" / A69
"
B174 /
"
/
" B16 488604,07 8322549,37 B122 486 399,95 8 308 976,12
B173 40
0
B17 488536,92 8322865,89 B123 486 297,48 8 308 999,57
B18 488536,60 8322866,87 B124 485 872,83 8 308 896,38
B19 488379,32 8322968,50 B125 486 107,74 8 308 494,36
B168 B169 B20 488307,35 8323245,78 B126 486 360,23 8 308 314,39
/
" /
" B172 A113 B129
600
A108 / A109 / " B21 488535,95 8323531,53 B127 486 556,42 8 308 239,28
/
B167
/ /" "
A70
" "
SAN JUAN
B22 488871,39 8323411,46 B128 486 705,73 8 308 088,94
AREQUIPA
/
"
A112 DE MARCONA
/
" /
"
A74 A71
!
B23 489003,74 8323180,17 B129 486 885,96 8 307 527,72
A107 A75 "
/
B171
/ "
" /
" B133
B130 B24 489258,92 8323025,62 B130 486 796,00 8 307 297,53 RESERVA NACIONAL
B166 " B170 "
/ "
/ / /
" /
" /
"
B134 SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES
/
/ A110 / A111 B25 489280,17 8322792,34 B131 486 201,90 8 306 888,42 Y PUNTAS GUANERAS
" "
A76 B26 489628,01 8322684,31 B132 485 819,58 8 306 871,22 PUNTA SAN JUAN
" A106 " " B135
B165 " A72
/ /
A73
/ /
/
" "
/ B27 489276,79 8323087,03 B133 485 079,33 8 307 247,53
/
" / B131
" B28 489268,32 8323554,82 B134 485 060,28 8 307 225,31
B132
B29 489606,99 8323912,54 B135 485 119,02 8 307 036,39
B30 489512,92 8324783,78 B136 484 981,76 8 306 333,68
60
0
B31 489647,86 8324986,19 B137 485 089,44 8 306 072,51
B32 489588,32 8325212,41 B138 485 037,69 8 305 649,79
Pl
B33 489080,32 8325637,07 B139 485 128,33 8 305 497,21

ay
a
B164 " A105

Ac
/ B136 B34 488862,04 8325581,50 B140 485 266,66 8 305 439,37

a
/
ri
/ "
"
A77
/
"
B35 488081,39 8325917,19 B141 485 536,58 8 305 133,24
B36 487982,17 8326048,16 B142 485 601,62 8 304 847,23
A78 /
B163 " / " B137 B37 487966,29 8326270,41 B143 485 330,07 8 303 396,45
" A104
/ / "
B38 488188,54 8326568,07 B144 484 484,31 8 303 448,06
Bahía
San Juan B39 488469,13 8326601,48 B145 484 426,70 8 303 478,29
60
B40 488608,04 8326561,79 B146 484 083,88 8 303 499,64
0
A79
B41 488640,98 8326714,91 B147 484 023,03 8 303 459,95
A103 / B138
/ "
"
B42 489617,29 8327048,29 B148 483 727,12 8 303 531,16
B162 "
/ /
"
B139 B43 489651,82 8327211,08 B149 483 409,19 8 303 544,62
A80 "
/
" B140
/
A81 /
" B44 489956,62 8327528,58 B150 483 407,21 8 303 638,23
A102
/
"
B45 490375,73 8327636,53 B151 482 925,00 8 303 817,14
B46 490451,93 8327515,88 B152 482 917,07 8 304 224,60
/
"
80
0
/
"
B161 / A101
" B47 491131,38 8327706,38 B153 483 451,53 8 304 227,25
B160 " A82 " " B141
B48 491544,13 8327446,03 B154 483 798,13 8 303 769,52
/ /
/
A100
/
"
B49 491361,25 8328141,35 B155 483 870,74 8 303 815,57
B159
/
" B50 491704,28 8328587,50 B156 484 327,30 8 303 788,04
OCÉANO
A99 " A83 "
/ /
"
B51 491845,44 8329062,11 B157 484 446,36 8 303 769,52
B142
/
0 2 4
B52 491631,12 8329490,73 B158 485 066,17 8 303 733,61
PACÍFICO B53 491710,50 8329681,23 B159 485 277,29 8 304 895,11
20
0
B54 491448,56 8330213,04 B160 485 131,77 8 305 114,72

Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_7_AIAD_I_Construccion_25k_A0.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
B55 491702,56 8330467,05 B161 484 896,29 8 305 249,66

B56 492020,06 8330316,23 B162 484 711,08 8 305 601,55
B152
/
"
A93
B153
/
"
B57
B58
492393,12
493046,19
8331467,17
8331846,64
B163
B164
484 756,87
484 647,58
8 306 045,07
8 306 339,74
/ A94
B59 493773,80 8330503,87 B165 484 782,21 8 307 022,66
/
" "
8304000
8304000
B60 494044,99 8329498,46 B166 484 729,29 8 307 239,62
A92 B61 494388,95 8329286,79 B167 484 798,08 8 307 430,12
B155 B62 495103,40 8330887,06 B168 484 980,64 8 307 562,42
B156
/
"
/
" B154
B151
/
"
B63 495699,37 8334778,91 B169 485 176,44 8 307 559,77
REFERENCIA
A95 B158 "
/
"
A91 / A97
/
" /
"
"
B157 /
A98
B64 494801,62 8335671,46 B170 485 874,40 8 307 211,51
/
" /
"
B150 " A89
/
"
A96
/
"
/
/ A90 A87 A86
A88 / B65 494120,43 8335978,81 B171 486 139,78 8 307 231,24
" /
"
"
/ B146 / A85 A84
/
" "
/
B149
/
"
B66 494006,57 8336112,16 B172 486 539,76 8 307 506,27
/
"
B148 " "
/
" /
"
B145 /
/
"
B147
"
B144 / B143
" B67 494002,87 8336227,52 B173 486 400,24 8 307 954,26
Muelle
B68 494211,93 8336406,13 B174 486 202,03 8 308 034,79 (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
Acarí B69 494331,38 8336438,21 B175 485 843,74 8 308 298,01 PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
B70 494430,86 8336328,14 B176 485 539,47 8 308 817,26
B71 494 401,07 8 336 237,65 B177 485 589,08 8 309 052,08
B72 494 329,11 8 336 170,56 B178 485 777,58 8 309 201,97
B73 494 954,66 8 335 886,74 B179 486 333,20 8 309 325,01
B74 495 979,31 8 334 871,79 B180 486 531,64 8 309 277,38 CLIENTE
Playa Hermosa
B75
B76
495 396,67
AREQUIPA
494 643,48
8 330 819,84
8 329 095,58
B181
B182
486 809,45
487 793,70
8 309 067,04
8 309 043,22
MARCOBRE S.A.C.
B77 495 325,05 8 329 897,80 B183 488 785,89 8 309 666,32
B78 495 678,54 8 329 681,90 B184 494 533,82 8 311 571,08
Lomas Marcona B79 495 636,20 8 329 201,42 B185 494 699,34 8 311 682,45
B80 495 716,64 8 329 184,48 B186 496 181,08 8 314 245,65
B81 495 570,58 8 329 006,68 B187 496 185,94 8 316 461,93 PROYECTO
B82
B83
495 589,63
495 737,80
8 328 835,23
8 328 680,72
B188
B189
496 017,10
496 281,68
8 318 472,74
8 319 167,27
PROYECTO MINA JUSTA
Cerro Bajada Toroco
B84 496 116,69 8 329 171,78 B190 496 109,70 8 319 861,81
B85 496 181,07 8 328 870,06 B191 496 265,92 8 320 454,36
B86 495 953,53 8 328 457,31 B192 496 417,34 8 322 336,94
B87 495 946,72 8 328 077,36 B193 495 748,25 8 322 180,99
B88 495 792,20 8 327 855,11 B194 495 861,45 8 321 920,14 TÍTULO
B89 495 828,18 8 327 817,01 B195 495 719,97 8 321 573,06
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (VISTA 2)
B90 496 232,47 8 327 996,93 B196 495 530,49 8 321 682,90
B91 496 338,30 8 328 142,98 B197 495 189,38 8 321 722,13
SAN JUAN
DE MARCONA B92 496 782,80 8 328 377,93 B198 494 695,71 8 321 511,56
Punta
San Juan B93 497 005,05 8 328 128,16 B199 494 530,00 8 321 548,26
B94 496 693,90 8 327 529,14 B200 494 534,57 8 321 960,66
B95 496 467,42 8 326 995,74 B201 494 261,81 8 322 003,55 CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-29
RESERVA NACIONAL B96 496 302,32 8 326 737,51 B202 493 909,25 8 321 507,88
REALIZADO VM
Y PUNTAS GUANERAS 200 B97 496 338,65 8 326 607,97 B203 493 536,19 8 321 420,57
PUNTA SAN JUAN
B98 496 832,24 8 326 563,43 B204 493 369,50 8 321 484,07
B99 497 196,05 8 326 146,71 B205 493 084,25 8 321 381,93 DISEÑO DG
B100 497 024,10 8 325 653,77 B206 493 030,71 8 320 976,88
REVISIÓN RH
8300000
8300000
B101 496 742,59 8 325 264,30 B207 493 097,09 8 320 814,96
25mm
B102 497 045,27 8 324 508,65 B208 492 926,86 8 320 898,24
APROBADO DG
Playa Acapulco
B103 497 149,63 8 323 663,98 B209 492 765,14 8 321 525,20
B104 497 299,76 8 323 491,40 B210 492 649,26 8 321 548,14

RE-7
B105 497 316,30 8 323 233,43 B211 492 384,19 8 321 266,91
Playa Los Leones
159-415-2219 1
40 0
B106 496 911,51 8 323 050,14
480000 484000 488000 492000 496000 500000
0
FOLIO N° 94
484000 488000 492000 496000 500000 Qd
a. 504000
LEYENDA
Lo
sE
60
0 spi
no ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
s
600
600
C1 492 973,93 8 329 927,71 C100 485 121,32 8 303 662,96
C2 493 445,57 8 328 390,01 C101 485 342,25 8 304 841,68
C3 493 617,40 8 328 431,82 C102 485 297,27 8 305 020,27 CURVA SECUNDARIA (50 m)
Pampa Poroma
C4 493 717,94 8 328 595,86 C103 485 174,24 8 305 175,05
C5 493 892,57 8 328 696,40 C104 484 948,02 8 305 299,41 RED VIAL
D63
D62 C6 493 956,24 8 328 549,03 C105 484 769,42 8 305 612,94
8 00
/
"
C15 D64
ASFALTADO
/
"
C14 " / "
/ C7 494 198,33 8 328 647,06 C106 484 821,02 8 306 033,63
C16 "
/
"
C13 C8 495 183,76 8 330 864,20 C107 484 711,21 8 306 323,35
/
/ D65
C18C17
/
"
D61 "
/ "
/ "
/ D66 C9 495 760,75 8 334 798,16 C108 484 850,22 8 307 020,64
/ C12 "
AFIRMADO
" 800
/ C19
" /
8336000
8336000
"
C11 C10 494 824,52 8 335 728,43 C109 484 797,20 8 307 248,07
/
"
D60
C11 494 153,41 8 336 036,41 C110 484 883,19 8 307 446,50
/
"
D59 "
/
D67 C12 494 061,33 8 336 143,17 C111 485 110,73 8 307 507,36
C20 "
/
/
" C13 494 075,62 8 336 225,32 C112 485 899,19 8 307 140,91
C10 Qd
/
" a.
P
C14 494 261,06 8 336 353,42 C113 486 136,39 8 307 157,41
RED HIDROGRÁFICA
D58
"
/
Al amp C15 494 313,45 8 336 350,77 C114 486 582,22 8 307 457,71
ta a
C16 494 349,96 8 336 303,68 C115 486 610,00 8 307 515,92
C17 494 330,38 8 336 263,99 C116 486 453,89 8 308 004,08
QUEBRADA SECA
C18 494 206,56 8 336 160,27 C117 486 242,23 8 308 083,45
C19 494 227,20 8 336 135,40 C118 485 896,95 8 308 344,07
C20 494 899,93 8 335 826,46 C119 485 628,39 8 308 811,59
C21 495 892,52 8 334 838,64 C120 485 644,27 8 308 993,35 LÍMITE REGIONAL
Ce
C22 495 300,38 8 330 832,57 C121 485 768,89 8 309 124,32
rro
Co
D68 C23 494 295,22 8 328 551,90 C122 486 317,63 8 309 254,23
lor
ad
C24 494 002,06 8 328 430,19 C123 486 513,43 8 309 209,26
o
/
"
/ C21
"
D57 /
" "
/
C9 C25 494 395,68 8 328 192,92 C124 486 771,82 8 308 997,50
RESERVA C26 494 418,91 8 327 947,19 C125 486 897,88 8 308 956,02 ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
NACIONAL
SAN FERNANDO
C27 494 487,70 8 327 896,92 C126 487 820,07 8 308 981,23
D52
/
" C28 495 016,87 8 327 971,00 C127 488 809,11 8 309 598,90 ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
C C29 495 112,12 8 327 907,50 C128 494 565,71 8 311 504,11
er
ro
C30 495 199,43 8 327 018,50 C129 494 761,22 8 311 643,68
C
ar
ac
60
0
ol
es C31 495 527,52 8 326 952,35 C130 496 226,87 8 314 178,58
800
C32 495 580,43 8 326 595,16 C131 496 253,33 8 314 295,00
C33 495 715,37 8 326 618,98 C132 496 254,95 8 316 468,19 COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
Cerro Yauques
C34 495 736,54 8 326 550,18 C133 496 058,71 8 318 472,38
C35 495 680,98 8 326 465,52 C134 496 325,10 8 319 137,64
C36 496 167,81 8 326 640,14 C135 496 156,44 8 319 838,98
600
C37 496 249,83 8 326 629,56 C136 496 174,96 8 319 973,92
80 0
C38 496 022,29 8 326 063,35 C137 496 334,86 8 320 434,70
Pampa Caracoles
C39 496 218,08 8 325 991,91 C138 496 490,70 8 322 232,15
C40 496 210,14 8 325 835,81 C139 495 771,41 8 322 128,62 ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
C41 496 757,83 8 325 166,41 C140 495 685,21 8 321 818,19
D51 C42 496 715,50 8 325 087,04 C141 495 128,17 8 322 107,16 /
C43 496 948,33 8 324 576,39 C142 494 759,62 8 322 133,83
/
"
/ D53
C44 497 070,04 8 323 785,28 C143 494 581,70 8 322 524,60
"
C45 496 779,00 8 323 049,74 C144 494 273,46 8 322 515,87
/
D50
C46 497 014,48 8 322 827,49 C145 493 922,09 8 322 136,98
D49
/
" /
" C47 497 083,27 8 322 581,43 C146 493 058,49 8 322 117,93
C48 496 776,35 8 322 195,13 C147 492 446,75 8 322 544,25
C49 496 665,32 8 322 225,80 C148 491 991,67 8 322 464,87
D48
/
" C50 496 487,26 8 320 125,14 C149 491 695,34 8 322 184,41
C51 496 368,20 8 319 874,31 C150 490 510,00 8 322 163,25
C52 496 537,44 8 319 209,27 C151 489 075,97 8 322 611,12
800 C53 496 521,56 8 319 055,81 C152 488 837,85 8 322 498,93
C54 496 276,65 8 318 416,06 C153 488 670,63 8 322 579,37
8332000
8332000
C55 496 434,34 8 316 480,89 C154 488 590,20 8 322 926,50
D55
/ D54
" /
" C56 496 432,72 8 314 270,66 C155 488 452,61 8 323 009,05
C57 496 399,91 8 314 119,32 C156 488 403,93 8 323 235,54
C58 494 891,44 8 311 519,54 C157 488 539,40 8 323 428,15
C59 494 645,77 8 311 344,52 C158 488 827,26 8 323 337,14
C60 488 891,80 8 309 430,23 C159 488 941,56 8 323 119,12
Ca Qd C61 487 874,04 8 308 792,32 C160 489 170,16 8 323 019,64
ra a . C62 486 866,04 8 308 791,64 C161 489 200,70 8 322 919,12
co
les
C63 486 689,83 8 308 851,17 C162 489 153,23 8 322 740,24
D56 " D70 C64 486 430,08 8 309 039,92 C163 489 657,00 8 322 602,65
/ D69
/
iz os
C65 486 311,02 8 309 063,73 C164 489 269,65
e ll 8 322 998,47
" /
"
Cerro Taquila
oM rr
Ce
C66 485 855,41 8 308 960,02 C165 489 161,33 8 323 434,48
C67 485 807,78 8 308 867,94 C166 489 420,62 8 323 921,32
C8 "
/ C22 C68 486 049,08 8 308 455,19 C167 489 334,58 8 324 130,62
C69 486 322,93 8 308 255,43 C168 489 326,80 8 324 547,87
/
"
Cerro La Puntilla
C70 486 546,50 8 308 172,09 C169 489 494,02 8 324 842,09
s
C71 486 647,04 8 308 038,47 C170 489 389,61 8 325 083,13
a
C72 486 815,05 8 307 511,95 C171 489 290,81 8 325 640,07
800
Pampa Treinta Libras L s
C73 486 725,09 8 307 305,57 C172 489 360,67 8 325 938,52
80
. a
0
Cerros
C74 486 176,08 8 306 949,71 C173 489 014,75 8 325 946,25
a n
Marcona
C75 485 837,41 8 306 948,39 C174
i 488 958,50 8 325 786,12
D47 "
/ C76 485 069,72 d 8 307 310,24 l C175 488 774,35 8 325 722,62
8 00
C1 C77 484 991,67 8 307 241,45e C176 488 133,00 8 325 987,21
Q
80
v
0
C78 485 047,23 8 307 033,75 C177 488 073,73 8 326 073,99
/
"
RESERVA
C79 484 912,41 a 330,64
8 306 C178 488 056,80 8 326 247,56 NACIONAL
l SAN FERNANDO
D46 "
/ C80 485 024,75 8 306 058,76 C179 488 230,36 8 326 480,39
C81 484 974,47C 8 305 643,37 C180 488 427,21 8 326 520,61
C82 485 084,28 8 305 451,54 C181 488 689,68 8 326 454,99
rda
dra Go C83 485 233,77 8 305 381,43 C182 488 668,51 8 326 647,61
Qda. Pie
C84 485 478,51 8 305 110,23 C183 489 822,10 8 327 015,91
D45 "
/
Cerro Achupalla C85 485 535,39 8 304 831,09 C184 490 177,70 8 326 493,09
/ D71
C86 485 268,16 8 303 477,75 C185 490 396,64 8 326 535,55
"
D44 "
/ C87 484 488,70 8 303 516,31 C186 490 239,08 8 326 698,41
C88 484 476,00 8 303 548,85 C187 490 499,18 8 327 075,97
C196
C195 /
"
C89 484 124,37 8 303 573,46 C188 490 692,05 8 326 958,76
/
"
C197 C198
/ C5 C90 483 972,76 8 303 535,36 C189 491 101,11 8 327 325,53
Cerro La Repartición
/
" /
" "
Lomas Marcona
C4
C91 483 731,46 8 303 606,80 C190 491 490,58 8 327 384,79
/
"
/
" C6 C7
/
"
C23
/
"
C92 483 485,86 8 303 613,37 C191 491 567,99 8 327 645,75
ICA
C193 " C24
/ C3
/
/ C194 C93 483 483,21 8 303 693,40 C192 491 421,94 8 328 111,42
" /
"
"
D43 C2
/
"
/
" C94 482 997,04 8 303 872,00 C193 491 708,75 8 328 456,86
D42
C25
D40 /
"
C95 482 996,38 8 304 145,84 C194 491 821,99 8 328 405,64
C192
/
"
/
"
C96 483 413,76 8 304 146,50 C195 492 067,73 8 328 779,92
8328000
8328000
/
"
D41 C26 C28 C97 483 749,72 8 303 703,64 C196 492 208,27 8 328 821,59
/
" /
"
C29
C98 483 846,55 8 303 679,82 C197 492 377,60 8 328 689,30
/
"
/
"
C27
/
"
C99 483 887,03 8 303 743,65 C198 492 663,36 8 328 689,30
ICA
va
Cu e
C191
o La
/
" /
"
D72
Ce rr
C190
C189 /
"
800
/
"
D38
D39
/
"
C187
/
"
C183
" C30
/
"
C31
/
" /
/
"
C188
/
"
D37 C186
C182 C36 / D73
C33 D74
/
" /
"
C32 /
"
/
" /
" /
"
C185 C37
" /
"
C180
/
"
/ C34
ro
C179 C35
"
uat
/
" /
"
/ C181
/
"
C184
/
"
.C
" /
"
Qda
D75
C178 /
"
/
"
C177
C38 "
C39
80
/
" /
0
C176 "
/ C173 /
"
D36 /
" / C172
"
/
" C40 ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
8 00
/
"
/ C174
" COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
D35 /
"
C175 C171 VÉRTICE WGS84-18S VÉRTICE WGS84-18S
800
/
"
/
"
600 D1 494 417,72 8 320 154,34 D91 497 699,87 8 321 518,21
D2 494 398,32 8 319 653,94 D92 497 676,78 8 320 523,99
D3 494 205,18 8 319 958,22 D93 497 433,68 8 320 450,22
D4 494 017,32 8 319 947,63 D94 497 642,52 8 320 064,33
800
/
"
D33 SAN JUAN
AREQUIPA
D34 " / C41 D5 493 768,61 8 320 154,01 D95 497 463,30 8 318 987,28 DE MARCONA
C42
/ "
D31 C170 "
!
D6 493 967,05 8 320 291,59 D96 497 514,66 8 318 715,12
/
" / /
"
D32
/
"
D7 493 511,97 8 320 408,01 D97 497 197,24 8 318 590,44 RESERVA NACIONAL
C169 "
D8 493 064,82 8 320 778,43 D98 496 593,63 8 319 243,12 Y PUNTAS GUANERAS
D9 493 175,95 8 321 035,07 D99 496 572,32 8 319 015,46 PUNTA SAN JUAN
/
D76
D30 " D77 D10 492 580,63 8 321 222,93 D100 496 333,15 8 318 407,96
/ /
"
D11 492 541,26 8 321 107,14 D101 496 505,18 8 316 485,37
/
"
C43 D78
C168
800
/
"
D12 492 294,88 8 321 312,88 D102 496 501,89 8 314 169,59
/
"
/
"
D13 492 453,63 8 322 281,26 D103 494 961,28 8 311 491,95
D29 / D79
D14 492 101,74 8 322 281,26 D104 494 691,41 8 311 285,57
"
/
"
/
"
D80
D15 491 731,67 8 321 995,84 D105 488 920,83 8 309 364,69
C167 " D16 490 220,36 8 322 008,54 D106 487 980,24 8 308 765,41
D81
8324000
8324000
/
/
" D17 489 572,31 8 322 315,66 D107 487 797,67 8 308 717,79
C166
D18 489 508,81 8 322 220,41 D108 486 845,17 8 308 713,82
D28 " D82
D19 489 612,00 8 322 090,76 D109 486 638,80 8 308 781,29
/
/
" /
"
/ C44 D20 489 148,98 8 321 971,70 D110 486 399,95 8 308 976,12
RU
"
D21 488 947,90 8 322 051,07 D111 486 297,48 8 308 999,57
D26
TA
D22 488 646,27 8 321 987,57 D112 485 872,83 8 308 896,38
P
/
"
E- 1
D27
D23 488 895,37 8 322 295,53 D113 486 107,74 8 308 494,36
S
/
"
C157 C165 D24 488 622,46 8 322 442,66 D114 486 360,23 8 308 314,39
/
" /
"
C158 D25 488 117,49 8 323 141,67 D115 486 556,42 8 308 239,28
/
"
C156 D26 488 435,00 8 323 649,67 D116 486 705,73 8 308 088,94
D27 488 969,83 8 323 525,77 D117 486 885,96 8 307 527,72
/
"
D25
C159 " D83
D28 489 149,75 8 323 949,11 D118 486 796,00 8 307 297,53
/
"
/ /
"
/ C45
D29 489 065,08 8 324 361,86 D119 486 201,90 8 306 888,42
"
C155 " C160 "
/ / C164
C154
/ "
/
" /
" D30 489 165,34 8 324 740,83 D120 485 819,58 8 306 871,22
C161 C46
/
" D31 488 965,41 8 325 058,94 D121 485 079,33 8 307 247,53
C162
/
" D32 488 001,07 8 325 073,33 D122 485 060,28 8 307 225,31
C153
C151 C163 D33 487 412,08 8 325 248,40 D123 485 119,02 8 307 036,39
C147 / C47 Pampa Las Clavelinas
/
"
C143 D34 487 016,62 8 325 163,86 D124 484 981,76 8 306 333,68
/
"
C144
8 00
/
" "
C148
/
"
0 2 4
/
"
D35 486 851,26 8 325 659,65 D125 485 089,44 8 306 072,51
/
" /
"
C152
D24 "
/
"
/
D36 487 438,09 8 325 891,41 D126 485 037,69 8 305 649,79
80
D17
0
80
D14 D13
D37 488 190,32 8 326 690,47 D127 485 128,33 8 305 497,21
0
D23 " /
"
C138 / D84
/ /
" /
"
" D18
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_8_AIAD_I_Operacion_25k_A0.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
"
/
/ C149
/
"
C49 "
/
/ C48 D38 489 876,18 8 327 218,68 D128 485 266,66 8 305 439,37
C139
"
C141
"
D19 C150 / C145
D39 490 051,28 8 327 144,19 D129 485 536,58 8 305 133,24
/
"
C146 "
" /
"
C142
/ /
" /
"
/
"
D40 490 075,92 8 328 163,57 D130 485 601,62 8 304 847,23
/
"
D22 " D21 D16 "
/ /
"
D15 80
/
0
D41 490 628,25 8 327 967,87 D131 485 330,07 8 303 396,45
/
"
D20
/ C140
"
D42 490 818,79 8 328 222,58 D132 484 484,31 8 303 448,06
D43 491 100,54 8 328 311,87 D133 484 426,70 8 303 478,29
D44 491 515,19 8 328 985,12 D134 484 083,88 8 303 499,64
/
"
/ D85
D45 491 222,11 8 329 247,67 D135 484 023,03 8 303 459,95
D90 "
REFERENCIA
D46 491 377,13 8 329 681,83 D136 483 727,12 8 303 531,16
/
"
D91 /
"
D88
D47 491 086,32 8 330 082,34 D137 483 409,19 8 303 544,62
D12 "
/
"
/ D89 D48 490 764,91 8 332 504,09 D138 483 407,21 8 303 638,23
D10
80 0 D49 491 170,96 8 332 783,90 D139 482 925,00 8 303 817,14
/
"
/ D11 D50 491 447,89 8 332 794,10 D140 482 917,07 8 304 224,60
D86
D9 (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
"
D180 /
" D51 491 398,10 8 333 177,61 D141 483 451,53 8 304 227,25
/
"
/
"
D52 492 126,01 8 334 472,52 D142 483 798,13 8 303 769,52
/
"
D87
D53 492 594,14 8 333 071,46 D143 483 870,74 8 303 815,57
D8 "
/ D54 493 815,39 8 331 971,72 D144 484 327,30 8 303 788,04
D55 494 177,98 8 331 962,01 D145 485 066,17 8 303 733,61
D56 495 178,93 8 331 260,92 D146 485 277,29 8 304 895,11
D93
" D92
D57 495 699,37 8 334 778,91 D147 485 131,77 8 305 114,72 CLIENTE
MARCOBRE S.A.C.
/
C137 "
D58 494 801,62 8 335 671,46 D148 484 896,29 8 305 249,66
/ /
"
/
"
D7
D59 494 120,43 8 335 978,81 D149 484 711,08 8 305 601,55
/ D6
60
"
D60 494 006,57 8 336 112,16 D150 484 756,87 8 306 045,07
0
D5
/
" /
" D179 " / C50 D61 494 002,87 8 336 227,52 D151 484 647,58 8 306 339,74
D1 D94
8320000
8320000
/ "
/
" D62 494 211,93 8 336 406,13 D152 484 782,21 8 307 022,66
C136 " D63 494 331,38 8 336 438,21 D153 484 729,29 8 307 239,62
800
D3 "
D4 "
/ /
/
/ C51 D64 494 430,86 8 336 328,14 D154 484 798,08 8 307 430,12
/ C135
PROYECTO
"
D65 494 401,07 8 336 237,65 D155 484 980,64 8 307 562,42
"

800
D66 494 329,11 8 336 170,56 D156 485 176,44 8 307 559,77
/ D2
PROYECTO MINA JUSTA

D67 494 954,66 8 335 886,74 D157 485 439,06 8 307 424,22
"
600 D68 495 979,31 8 334 871,79 D158 485 874,40 8 307 211,51
D69 495 434,15 8 331 209,48 D159 486 139,78 8 307 231,24
D70 496 165,80 8 331 194,85 D160 486 539,76 8 307 506,27
D98
8 00
D71 497 748,35 8 329 123,91 D161 486 400,24 8 307 954,26
/
"
/ C52
TÍTULO
"
/ C134
D178 " D72 497 854,18 8 327 629,01 D162 486 202,03 8 308 034,79

"
/
/ C53
D73 497 695,43 8 326 676,51 D163 485 843,74 8 308 298,01
"
/ D95
/
"
D99 "
ETAPA DE OPERACIÓN (VISTA 1)

D74 498 070,98 8 326 612,28 D164 485 539,47 8 308 817,26
D75 498 549,50 8 326 294,80 D165 485 589,08 8 309 052,08
Lomas La Encañada
/ D96
" D76 498 575,47 8 324 750,12 D166 485 777,58 8 309 201,97
/
"
D77 499 314,59 8 324 665,07 D167 486 333,20 8 309 325,01
D97
D177 D78 499 437,38 8 324 570,55 D168 486 531,64 8 309 277,38
C54 " CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-29
/"
" /
C133 / D100
/ " D79 499 450,51 8 324 384,48 D169 486 809,45 8 309 067,04
D80 499 346,63 8 324 275,24 D170 486 924,55 8 309 035,29
D81 498 852,63 8 324 072,10 D171 487 793,70 8 309 043,22 REALIZADO VM
D82 499 552,07 8 323 908,93 D172 488 785,89 8 309 666,32
D83 500 350,73 8 323 096,94 D173 494 533,82 8 311 571,08 DISEÑO DG
D84 499 683,97 8 322 254,57 D174 494 699,34 8 311 682,45
D85 499 993,57 8 321 550,19 D175 496 181,08 8 314 245,65 REVISIÓN RH
25mm
D86 500 465,90 8 321 051,95 D176 496 185,94 8 316 461,93
D87 500 157,74 8 320 991,64 D177 496 017,10 8 318 472,74
APROBADO DG
80
D88 499 155,42 8 321 489,33 D178 496 244,26 8 319 105,03

0
RE-8
AREQUIPA
D89 498 800,52 8 321 364,97 D179 495 941,73 8 320 135,29
159-415-2219 1
D90 497 889,27 8 321 579,86 D180 495 109,87 8 321 005,24
6 00
484000 488000 492000 496000 500000 504000
0
FOLIO N° 95
480000 484000 488000 492000 496000 500000
LEYENDA
80
0 COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
80 0
0
60
800
C52 " ESTE NORTE ESTE NORTE
CENTRO POBLADO
/ D98
C134
/
" !
D178 " C1 492 973,93 8 329 927,71 C100 485 121,32 8 303 662,96
C53
/
"
C2 493 445,57 8 328 390,01 C101 485 342,25 8 304 841,68
/
D95
/ D99
/
"
"
/
"
C3 493 617,40 8 328 431,82 C102 485 297,27 8 305 020,27
C4 493 717,94 8 328 595,86 C103 485 174,24 8 305 175,05
/ D96
C5 493 892,57 8 328 696,40 C104 484 948,02 8 305 299,41
Lomas La Encañada
"
C6 493 956,24 8 328 549,03 C105 484 769,42 8 305 612,94
C7 494 198,33 8 328 647,06 C106 484 821,02 8 306 033,63
/
"
D97
C8 495 183,76 8 330 864,20 C107 484 711,21 8 306 323,35
RED VIAL
D177 "
C54
C9 495 760,75 8 334 798,16 C108 484 850,22 8 307 020,64
/"/
C133 "
ASFALTADO
/ "
/
D100
60
C10 494 824,52 8 335 728,43 C109 484 797,20 8 307 248,07
0
C11 494 153,41 8 336 036,41 C110 484 883,19 8 307 446,50
C12 494 061,33 8 336 143,17 C111 485 110,73 8 307 507,36 AFIRMADO
C13 494 075,62 8 336 225,32 C112 485 899,19 8 307 140,91
C14 494 261,06 8 336 353,42 C113 486 136,39 8 307 157,41
RED HIDROGRÁFICA
C15 494 313,45 8 336 350,77 C114 486 582,22 8 307 457,71
C16 494 349,96 8 336 303,68 C115 486 610,00 8 307 515,92
C17 494 330,38 8 336 263,99 C116 486 453,89 8 308 004,08
QUEBRADA SECA
C18 494 206,56 8 336 160,27 C117 486 242,23 8 308 083,45
C19 494 227,20 8 336 135,40 C118 485 896,95 8 308 344,07
C20 494 899,93 8 335 826,46 C119 485 628,39 8 308 811,59
C21 495 892,52 8 334 838,64 C120 485 644,27 8 308 993,35 LÍMITE REGIONAL
C22 495 300,38 8 330 832,57 C121 485 768,89 8 309 124,32
C23 494 295,22 8 328 551,90 C122 486 317,63 8 309 Pampa
254,23Treinta Libras
C24 494 002,06 8 328 430,19 C123 486 513,43 8 309 209,26
C25 494 395,68 8 328 192,92 C124 486 771,82 8 308 997,50
C26 494 418,91 8 327 947,19 C125 486 897,88 8 308 956,02 ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
800
C27 494 487,70 8 327 896,92 C126 487 820,07 8 308 981,23
C28 495 016,87 8 327 971,00 C127 488 809,11 8 309 598,90 ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
C29 495 112,12 8 327 907,50 C128 494 565,71 8 311 504,11
C30 495 199,43 8 327 018,50 C129 494 761,22 8 311 643,68
/ "
/
C55
/ D101
/ "
"
Cerros
Marcona
C31 495 527,52 8 326 952,35 C130 496 226,87 8 314 178,58
C132
"
D176
C32 495 580,43 8 326 595,16 C131 496 253,33 8 314 295,00
C33 495 715,37 8 326 618,98 C132 496 254,95 8 316 468,19 COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
C34 495 736,54 8 326 550,18 C133 496 058,71 8 318 472,38
60
0
C35 495 680,98 8 326 465,52 C134 496 325,10 8 319 137,64
8316000
8316000
C36 496 167,81 8 326 640,14 C135 496 156,44 8 319 838,98
C37 496 249,83 8 326 629,56 C136 496 174,96 8 319 973,92
C38 496 022,29 8 326 063,35 C137 496 334,86 8 320 434,70
C39 496 218,08 8 325 991,91 C138 496 490,70 8 322 232,15
C40 496 210,14 8 325 835,81 C139 495 771,41 8 322 128,62 ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
C41 496 757,83 8 325 166,41 C140 495 685,21 8 321 818,19
Pam p
a C or pa
C42 496 715,50 8 325 087,04 C141 495 128,17 8 322 107,16 /
c
C43 496 948,33 8 324 576,39 C142 494 759,62 8 322 133,83
C44 497 070,04 8 323 785,28 C143 494 581,70 8 322 524,60
C45 496 779,00 8 323 049,74 C144 494 273,46 8 322 515,87
/
C46 497 014,48 8 322 827,49 C145 493 922,09 8 322 136,98
C47 497 083,27 8 322 581,43 C146 493 058,49 8 322 117,93
0
C48 496 776,35 8 322 195,13 C147 492 446,75 8 322 544,25
60
C49 496 665,32 8 322 225,80 C148 491 991,67 8 322 464,87
C50 496 487,26 8 320 125,14 C149 491 695,34 8 322 184,41
C51 496 368,20 8 319 874,31 C150 490 510,00 8 322 163,25
C52 496 537,44 8 319 209,27 C151 489 075,97 8 322 611,12
C53 496 521,56 8 319 055,81 C152 488 837,85 8 322 498,93
C54 496 276,65 8 318 416,06 C153 488 670,63 8 322 579,37
C131 C55 496 434,34 8 316 480,89 C154 488 590,20 8 322 926,50
D175 /
"
/ C56
C56 496 432,72 8 314 270,66 C155 488 452,61 8 323 009,05
"
/
"
C130 " / D102
C57 " C57 496 399,91 8 314 119,32 C156 488 403,93 8 323 235,54
/
/
"
C58 494 891,44 8 311 519,54 C157 488 539,40 8 323 428,15
C59 494 645,77 8 311 344,52 C158 488 827,26 8 323 337,14
-30
C60 488 891,80 8 309 430,23 C159 488 941,56 8 323 119,12
A PE
C61 487 874,04 8 308 792,32 C160 489 170,16 8 323 019,64
80
0
RU T
C62 486 866,04 8 308 791,64 C161 489 200,70 8 322 919,12
C63 486 689,83 8 308 851,17 C162 489 153,23 8 322 740,24
C64 486 430,08 8 309 039,92 C163 489 657,00 8 322 602,65
B152 B153 C65 486 311,02 8 309 063,73 C164 489 269,65 8 322 998,47
C66 485 855,41 8 308 960,02 C165 489 161,33 8 323 434,48
/
" /
"
C67 485 807,78 8 308 867,94 C166 489 420,62 8 323 921,32
A93 A94 C68 486 049,08 8 308 455,19 C167 489 334,58 8 324 130,62
C69 486 322,93 8 308 255,43 C168 489 326,80 8 324 547,87
/
" /
"
C70 486 546,50 8 308 172,09 C169 489 494,02 8 324 842,09
C71 486 647,04 8 308 038,47 C170 489 389,61 8 325 083,13
Pampa El Choclón
C72 486 815,05 8 307 511,95 C171 489 290,81 8 325 640,07
C73 486 725,09 8 307 305,57 C172 489 360,67 8 325 938,52
C74 486 176,08 8 306 949,71 C173 489 014,75 8 325 946,25
C75 485 837,41 8 306 948,39 C174 488 958,50 8 325 786,12
C76 485 069,72 8 307 310,24 C175 488 774,35 8 325 722,62
C77 484 991,67 8 307 241,45 C176 488 133,00 8 325 987,21
A92 C78 485 047,23 8 307 033,75 C177 488 073,73 8 326 073,99
ICA
RESERVA
8312000
8312000
/
"
C79 484 912,41 8 306 330,64 C178 488 056,80 8 326 247,56 NACIONAL
SAN FERNANDO
B151 " B155 C80 485 024,75 8 306 058,76 C179 488 230,36 8 326 480,39
/ /
"
B156 C81 484 974,47 8 305 643,37 C180 488 427,21 8 326 520,61
B157
/
"
D174
C82 485 084,28 8 305 451,54 C181 488 689,68 8 326 454,99
B154
/
" /
"
A97 C129
C83 485 233,77 8 305 381,43 C182 488 668,51 8 326 647,61
/
"
D173
/
" /
"
A95 /
"
C128 C58 C84 485 478,51 8 305 110,23 C183 489 822,10 8 327 015,91
A91 /
" /
" /
"
/ D103
A96 C85 485 535,39 8 304 831,09 C184 490 177,70 8 326 493,09
"
/
"
C59
/
"
/
" C86 485 268,16 8 303 477,75 C185 490 396,64 8 326 535,55
/ D104
C87 484 488,70 8 303 516,31 C186 490 239,08 8 326 698,41
"
B150
/
"
A90 A89
C88 484 476,00 8 303 548,85 C187 490 499,18 8 327 075,97
/
"
/
"
A87
/
" C89 484 124,37 8 303 573,46 C188 490 692,05 8 326 958,76
A86
0 250 500
B149 "
/ A88 /
" C90 483 972,76 8 303 535,36 C189 491 101,11 8 327 325,53
A85
/
"
C91 483 731,46 8 303 606,80 C190 491 490,58 8 327 384,79
/
"
B148 /
"
/
"
B146 C92 483 485,86 8 303 613,37 C191 491 567,99 8 327 645,75
C93 483 483,21 8 303 693,40 C192 491 421,94 8 328 111,42
/
"
B145
ICA
/
"
B147
1:7,000 METROS
C94 482 997,04 8 303 872,00 C193 491 708,75 8 328 456,86
/
"
B144
C95 482 996,38 8 304 145,84 C194 491 821,99 8 328 405,64
C96 483 413,76 8 304 146,50 C195 492 067,73 8 328 779,92
C97 483 749,72 8 303 703,64 C196 492 208,27 8 328 821,59
C98 483 846,55 8 303 679,82 C197 492 377,60 8 328 689,30
ICA
60 0
C99 483 887,03 8 303 743,65 C198 492 663,36 8 328 689,30
80
0
D172
Cerro El Huevo /
"
/ C127
"
C60
"
/
D167 /
"
D105
" D168
/
"
Ensenada
D166 / C122
/
El Huevo "
/
"
C123
/
"
400
/ C121 C65 D169
D165 D171
"
200
" C64 C124 / D170

/
" "
/ /
"
C66
"
/
D111 "
/ " 80
C120 " / C126

0
/ C125
/ / /
" "
D110
"
/ /
" "
C67 "/ D112 C63
D164 " C62 C61
/
"
/ C119
/
"
/ "
/ D106
/
" /
"
D109 la
/
"
Ce rro Pe nue
"
D107
/
"
D108
/
"
C68 "
/ D113
/
"
C118
/ D114
/
"
D163 " "
D115
C69 "
/
/ /
"
" C70
80 0
D116 ÁREA DE INFUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
/
C117
8308000
8308000
C116 COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
/
" /
"
/
" / C71
"
D162
WGS84-18S WGS84-18S
/
"
/
" VÉRTICE VÉRTICE
D161 40
0
D1 494 417,72 8 320 154,34 D91 497 699,87 8 321 518,21
D2 494 398,32 8 319 653,94 D92 497 676,78 8 320 523,99
D155 D156 D3 494 205,18 8 319 958,22 D93 497 433,68 8 320 450,22
/
" /
" D160 C115 D117
600
C110 / C111 / /" / "
/
D4 494 017,32 8 319 947,63 D94 497 642,52 8 320 064,33
D154
"
D157 C72
" "
SAN JUAN
D5 493 768,61 8 320 154,01 D95 497 463,30 8 318 987,28
AREQUIPA
/
"
C114 DE MARCONA
/
" /
"
/
"
C76 C73
D6 493 967,05 8 320 291,59 D96 497 514,66 8 318 715,12
C77 D159
/
" / "
"
D118
/
D153 " " D121 D158 " D7 493 511,97 8 320 408,01 D97 497 197,24 8 318 590,44 RESERVA NACIONAL
/ "
/ /
"
C109 D122
/ /
" /
"
/
/ C112 / C113 D8 493 064,82 8 320 778,43 D98 496 593,63 8 319 243,12 Y PUNTAS GUANERAS
" "
C108 / D123 D9 493 175,95 8 321 035,07 D99 496 572,32 8 319 015,46 PUNTA SAN JUAN
D152 " C74
/ "
C75
"
C78
/ "
/
/
" "
/ D10 492 580,63 8 321 222,93 D100 496 333,15 8 318 407,96
/
" / D119
" D11 492 541,26 8 321 107,14 D101 496 505,18 8 316 485,37
D120
D12 492 294,88 8 321 312,88 D102 496 501,89 8 314 169,59
D13 492 453,63 8 322 281,26 D103 494 961,28 8 311 491,95
60
0
D14 492 101,74 8 322 281,26 D104 494 691,41 8 311 285,57
D15 491 731,67 8 321 995,84 D105 488 920,83 8 309 364,69
Pl
D16 490 220,36 8 322 008,54 D106 487 980,24 8 308 765,41
ay
a
D151 " C107

Ac
/ D124 D17 489 572,31 8 322 315,66 D107 487 797,67 8 308 717,79
a
/
ri
/ "
"
C79
/
"
D18 489 508,81 8 322 220,41 D108 486 845,17 8 308 713,82
D19 489 612,00 8 322 090,76 D109 486 638,80 8 308 781,29
C80 /
D150 " / " D125 D20 489 148,98 8 321 971,70 D110 486 399,95 8 308 976,12
" C106
/ / "
D21 488 947,90 8 322 051,07 D111 486 297,48 8 308 999,57
Bahía
San Juan D22 488 646,27 8 321 987,57 D112 485 872,83 8 308 896,38
60
D23 488 895,37 8 322 295,53 D113 486 107,74 8 308 494,36
0
C81 D24 488 622,46 8 322 442,66 D114 486 360,23 8 308 314,39
/ D126
/ C105
/ "
"
D25 488 117,49 8 323 141,67 D115 486 556,42 8 308 239,28
D149 /
" "
D127 D26 488 435,00 8 323 649,67 D116 486 705,73 8 308 088,94
C82 "
/
"
/ / D128
C83 " D27 488 969,83 8 323 525,77 D117 486 885,96 8 307 527,72
C104 D28 489 149,75 8 323 949,11 D118 486 796,00 8 307 297,53
/
"
D29 489 065,08 8 324 361,86 D119 486 201,90 8 306 888,42
/
"
80
C103
0
/
"
D148 /
" D30 489 165,34 8 324 740,83 D120 485 819,58 8 306 871,22
C84 "
/ D129
D31 488 965,41 8 325 058,94 D121 485 079,33 8 307 247,53
"
/
D147
/
"
C102
/
"
D32 488 001,07 8 325 073,33 D122 485 060,28 8 307 225,31
D146
D33 487 412,08 8 325 248,40 D123 485 119,02 8 307 036,39
C101 "
/
"
C85 /
OCÉANO
/ "
D130 D34 487 016,62 8 325 163,86 D124 484 981,76 8 306 333,68
/ "
0 2 4
D35 486 851,26 8 325 659,65 D125 485 089,44 8 306 072,51
PACÍFICO D36 487 438,09 8 325 891,41 D126 485 037,69 8 305 649,79
20
0
D37 488 190,32 8 326 690,47 D127 485 128,33 8 305 497,21
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_9_AIAD_I_Operacion_25k_A0.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
D38 489 876,18 8 327 218,68 D128 485 266,66 8 305 439,37
D39 490 051,28 8 327 144,19 D129 485 536,58 8 305 133,24
D140
/
"
C95
D141
/
"
D40
D41
490 075,92
490 628,25
8 328 163,57
8 327 967,87
D130
D131
485 601,62
485 330,07
8 304 847,23
8 303 396,45
/ C96
D42 490 818,79 8 328 222,58 D132 484 484,31 8 303 448,06
/
" "
8304000
8304000
D43 491 100,54 8 328 311,87 D133 484 426,70 8 303 478,29
C94 D44 491 515,19 8 328 985,12 D134 484 083,88 8 303 499,64
D143 D45 491 222,11 8 329 247,67 D135 484 023,03 8 303 459,95
D144
/
"
D139 " D142
D145
/ /
"
/ C99
REFERENCIA
C97 D46 491 377,13 8 329 681,83 D136 483 727,12 8 303 531,16
/
"
C93
/
"
C100
"
/ C98
/
"
D47 491 086,32 8 330 082,34 D137 483 409,19 8 303 544,62
/
"
D138 "
/
"
C91
" /
"
/
/ C92 C89 C88
C90 / D48 490 764,91 8 332 504,09 D138 483 407,21 8 303 638,23
" /
"
"
/ D134 / C87 C86
"
/
D137
/
" /
" /
"
D136 D133 " D49 491 170,96 8 332 783,90 D139 482 925,00 8 303 817,14
" "
/ /
"
D135
/
" /
"
D132 / D131
" D50 491 447,89 8 332 794,10 D140 482 917,07 8 304 224,60
Muelle
D51 491 398,10 8 333 177,61 D141 483 451,53 8 304 227,25 (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
Acarí D52 492 126,01 8 334 472,52 D142 483 798,13 8 303 769,52 PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
D53 492 594,14 8 333 071,46 D143 483 870,74 8 303 815,57
D54 493 815,39 8 331 971,72 D144 484 327,30 8 303 788,04
D55 494 177,98 8 331 962,01 D145 485 066,17 8 303 733,61
D56 495 178,93 8 331 260,92 D146 485 277,29 8 304 895,11
D57 495 699,37 8 334 778,91 D147 485 131,77 8 305 114,72 CLIENTE
Playa Hermosa
D58
D59
494 801,62
AREQUIPA
494 120,43
8 335 671,46
8 335 978,81
D148
D149
484 896,29
484 711,08
8 305 249,66
8 305 601,55 MARCOBRE S.A.C.
D60 494 006,57 8 336 112,16 D150 484 756,87 8 306 045,07
D61 494 002,87 8 336 227,52 D151 484 647,58 8 306 339,74
D62 494 211,93 8 336 406,13 D152 484 782,21 8 307 022,66
Lomas Marcona
D63 494 331,38 8 336 438,21 D153 484 729,29 8 307 239,62
D64 494 430,86 8 336 328,14 D154 484 798,08 8 307 430,12
D65 494 401,07 8 336 237,65 D155 484 980,64 8 307 562,42 PROYECTO
D66 494 329,11 8 336 170,56 D156 485 176,44 8 307 559,77
PROYECTO MINA JUSTA
Cerro Bajada Toroco D67 494 954,66 8 335 886,74 D157 485 439,06 8 307 424,22
D68 495 979,31 8 334 871,79 D158 485 874,40 8 307 211,51
D69 495 434,15 8 331 209,48 D159 486 139,78 8 307 231,24
D70 496 165,80 8 331 194,85 D160 486 539,76 8 307 506,27
D71 497 748,35 8 329 123,91 D161 486 400,24 8 307 954,26
D72 497 854,18 8 327 629,01 D162 486 202,03 8 308 034,79 TÍTULO
D73 497 695,43 8 326 676,51 D163 485 843,74 8 308 298,01
ETAPA DE OPERACIÓN (VISTA 2)
D74 498 070,98 8 326 612,28 D164 485 539,47 8 308 817,26
D75 498 549,50 8 326 294,80 D165 485 589,08 8 309 052,08
SAN JUAN
DE MARCONA D76 498 575,47 8 324 750,12 D166 485 777,58 8 309 201,97
Punta
San Juan D77 499 314,59 8 324 665,07 D167 486 333,20 8 309 325,01
D78 499 437,38 8 324 570,55 D168 486 531,64 8 309 277,38
D79 499 450,51 8 324 384,48 D169 486 809,45 8 309 067,04 CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-29
RESERVA NACIONAL D80 499 346,63 8 324 275,24 D170 486 924,55 8 309 035,29
REALIZADO VM
Y PUNTAS GUANERAS 200 D81 498 852,63 8 324 072,10 D171 487 793,70 8 309 043,22
PUNTA SAN JUAN
D82 499 552,07 8 323 908,93 D172 488 785,89 8 309 666,32
D83 500 350,73 8 323 096,94 D173 494 533,82 8 311 571,08 DISEÑO DG
D84 499 683,97 8 322 254,57 D174 494 699,34 8 311 682,45
REVISIÓN RH
8300000
8300000
D85 499 993,57 8 321 550,19 D175 496 181,08 8 314 245,65
25mm
D86 500 465,90 8 321 051,95 D176 496 185,94 8 316 461,93
APROBADO DG
Playa Acapulco
D87 500 157,74 8 320 991,64 D177 496 017,10 8 318 472,74
D88 499 155,42 8 321 489,33 D178 496 244,26 8 319 105,03

RE-9
D89 498 800,52 8 321 364,97 D179 495 941,73 8 320 135,29
Playa Los Leones
159-415-2219 1
40 0
D90 497 889,27 8 321 579,86 D180 495 109,87 8 321 005,24
480000 484000 488000 492000 496000 500000
0
FOLIO N° 96

1.5.4 Área de Influencia Social

El Área de Influencia Social (AIS) del Proyecto fue definida en el EIAd del Proyecto Mina Justa (Vector 2010).
Cabe resaltar que los cambios propuestos en la Modificación del EIAd no modifican, en su conjunto, las áreas
previamente definidas y aprobadas en el EIAd del Proyecto Mina Justa (Vector 2010) (Ver Figura RE-10).
1.5.4.1 Área de Influencia Social Directa (AISD)

El Área de Influencia Social Directa (AISD) se define en función a los potenciales impactos directos que
podrían presentarse y a la magnitud de estos en una determinada unidad geográfica. Para la Modificación
del EIAd, el AISD del Proyecto está conformada por el distrito de Marcona, en la provincia de Nasca, Región
Ica; la misma que corresponde a la definida, previamente, en el EIAd (Vector 2010). La definición y
permanencia del distrito de Marcona como AISD del Proyecto para la Modificación del EIAd, se sustenta en
lo siguiente:
 Es el distrito productor, y en donde se emplazarán la totalidad de los componentes del Proyecto.

 El distrito es considerado un desierto costero donde se ha identificado un centro poblado, el CP San
Juan de Marcona, y el Pueblo Joven Justo Pastor Rivas. Al respecto, el Pueblo Joven Justo Pastor
Rivas se ubica en el denominado cruce de la carretera Panamericana y el acceso al Proyecto,
erigiéndose como una localidad comercial de paso, no cuenta con los servicios básicos y mucha de su
población reside en el CP San Juan de Marcona.
 Constituye el espacio geográfico donde ejercen impacto directo las actividades del Proyecto. Por lo
tanto, contiene a la población directamente afectada y expuesta de manera frecuente a los potenciales
impactos directos que devienen de las actividades del Proyecto.
 Entre los impactos directos que ejerce el Proyecto en el AISD se cuentan la dinamización de la economía
local, oportunidades de empleo y comercio local, oportunidades de inversión en desarrollo social y
económico, saturación de los servicios públicos, entre otros. Todos ellos, implícitamente, alteran o
modifican el orden socioeconómico establecido en el distrito, en beneficio o perjuicio de su población.
 Si bien no se presentan impactos físicos o biológicos que alteren el bienestar de los habitantes del
distrito, la población manifiesta su temor a los cambios sobre el medioambiente que podrían afectar sus
actividades económicas y su bienestar.
 Finalmente, Marcobre mantiene un relacionamiento comunitario con el distrito, tanto a nivel de
autoridades locales, como de grupos de interés y la población en general. Todo ello se traduce en los
esfuerzos de inversión social que viene realizando Marcobre y que se plasma en el Plan de Gestión
Social de la Modificación del EIAd.
1.5.4.2 Área de Influencia Social Indirecta (AISI)

El Área de Influencia Social Indirecta (AISI) se define en función a los potenciales impactos indirectos que
podrían presentarse y a la magnitud de estos en una determinada unidad geográfica. Para la Modificación
del EIAd, el AISI del Proyecto está conformada por los distritos de Nasca y Vista Alegre, en la provincia de
Nasca, Región Ica; los mismos que corresponden a los definidos, previamente, en el EIAd (Vector 2010).
La definición y permanencia de ambos distritos como AISI del Proyecto para la Modificación del EIAd se
sustenta en lo siguiente:
 Constituyen el espacio geográfico sobre el cual los impactos se podrían manifestar de forma indirecta,
secundaria o menor y/o se dan esporádicamente. Al respecto, cabe precisar que ninguno de los
impactos evaluados, referidos a los componentes físicos y biológicos, se presentarán en dichos distritos.
 Ambos distritos contienen a la población que se beneficia o afecta de forma circunstancial o eventual, y
se ubican remotamente en relación al Proyecto. Al respecto, cabe precisar que si bien ambos distritos
no se verán alterados en su dinámica socioeconómica, su población podría eventualmente verse
favorecida por las oportunidades de empleo, comercio, inversión social del Proyecto y canon minero.
 Finalmente, cabe resaltar que Marcobre mantiene un relacionamiento con ambos distritos a nivel de
autoridades y grupos de interés, relacionamiento de tipo estratégico.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-17
460000 480000 500000 520000 540000 FOLIO N° 97
LEYENDA
8380000
8380000
DISTRITO DE
LLIPATA !
( CAPITAL DISTRITAL
!
? PUEBLO JOVEN
RED VIAL
DISTRITO DE
ICA
ASFALTADO
EL INGENIO
AFIRMADO
TAMBO
QUEMADO!
(
LÍMITE REGIONAL
DISTRITO DE DISTRITO DE LÍMITE PROVINCIAL

CHANGUILLO LEONCIO PRADO LÍMITE DISTRITAL

DISTRITO DE
SANTIAGO ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
AYACUCHO
NASCA ÁREAS DE INFLUENCIA SOCIAL

ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL INDIRECTA
8360000
8360000
!
(
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA
!
(
HUELLA COMPONENTES
VISTA
ALEGRE DISTANCIA DE LOS CENTROS POBLADOS DEL ÁREA DE
DISTRITO DE
INFLUENCIA SOCIAL AL PROYECTO MINA JUSTA (km)
NASCA
SAN JUAN DE MARCONA 25,05
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL INDIRECTA VISTA ALEGRE 37,02
NASCA 39,11
JUSTO PASTOR RIVAS 10,53
DISTRITO DE
RESERVA NACIONAL
DISTR ITO DE
VISTA ALEGRE LLIPATA
SAN FERNANDO DISTR ITO DE DISTR ITO DE

CHANGUILLO LEONC IO P RADO
DISTR ITO DE TAMBO
EL INGENIO (
! QUEMADO
DISTR ITO DE
SANTIAGO
AYACUCHO
NASCA
!
(
(
!
8340000
8340000
DISTR ITO DE VISTA
NASCA ALEGRE
ICA DISTR ITO DE

VISTA ALE GRE
DISTRITO DE
SANTA LUCÍA
RESERVA NACIONAL DISTR ITO DE
SAN FERNANDO SANTA LUCIA
UBICACIÓN
DEL PROYECTO
DISTRITO DE
ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA MARCONA
_
^
PUEBLO JOVEN DISTR ITO DE
DISTR ITO DE
BELLA UNION
"JUSTO PASTOR MARC ON A
RIVAS" OCÉANO PACÍFICO AREQUIPA

!
? SAN JUA N DISTR ITO DE
(
!
DE MARCONA LOMAS
Punta Gallinazo ( ACARI

RESERVA NACIONAL BELLA UN ION !
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES (
!
Y PUNTAS GUANERAS
PUNTA SAN JUAN DISTR ITO DE
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_10_AreadeInfluenciaSocial_350k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
8320000
8320000
ACARI
0 10 20
Puerto de 1:350,000 KILÓMETROS

San Nicolas DISTRITO DE
Punta La Isla BELLA UNIÓN REFERENCIA
HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
Punta La Salina PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
CLIENTE
MARCOBRE S.A.C.
Punta Muelle
San Juan Acarí PROYECTO
!
( SAN JUAN
DISTRITO DE PROYECTO MINA JUSTA
8300000
8300000
DE MARCONA
LOMAS
OCÉANO PACÍFICO TÍTULO
AREAS DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA E INDIRECTA

RESERVA NACIONAL
( ACARÍ
AREQUIPA
Y PUNTAS GUANERAS ! CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-05-28
25mm
PUNTA SAN JUAN
BELLA UNIÓN !
( REALIZADO YD
DISEÑO MC
DISTRITO DE REVISIÓN DG
ACARÍ
APROBADO ML

460000 480000 500000 520000 540000 159-415-2219 1 RE-10
0
FOLIO N° 98

1.6 Características Ambientales del Área del Proyecto

1.6.1 Descripción del Ambiente Físico (Tierra, Agua y Aire)
1.6.1.1 Meteorología, Clima y Zonas de Vida
La velocidad del viento promedio mensual de las ESTM local Mina Justa y regional Copara presentan un
comportamiento constante a lo largo de todos los meses del año, con valores de 2,3 m/s a 3,1 m/s y de 4,4 m/s
a 5,1 m/s, respectivamente. Las velocidades del viento de la ESTM local Mina Justa son mayores respecto a
las de ESTM regional Copara, lo que puede deberse a la mayor influencia que tiene el mar sobre esta estación
y a la influencia de vientos locales intensos conocidos como Paracas. La velocidad del viento en la ESTM
local Mina Justa presenta una fuerte predominancia en el componente sureste, la cual se presenta a lo largo
de todas las horas del día de todas las estaciones del año. En la Figura RE-11 se muestra la ubicación de
las estaciones meteorológicas.
Las menores temperaturas del aire en el área del Proyecto se presentan durante los meses junio, julio, agosto
y setiembre, y se alcanzan las temperaturas mínimas en el mes de julio (6,7 °C y 9,3 °C, en las ESTM Mina
Justa y Copara, respectivamente). Las temperaturas máximas alcanzan los 26,8 °C en la ESTM local Mina
Justa y 33,4 °C en la regional Copara en el mes de abril. La temperatura del aire promedio presenta valores
que van desde 12,9 °C a 21,1 °C y de 17,6 °C a 25,9 °C, en las ESTM local Mina Justa y regional Copara,
respectivamente.
Durante el ciclo anual, la fluctuación de la humedad relativa presenta valores máximos entre junio y agosto, y
julio tiene el mayor grado de saturación en el ambiente, con valores de 81,3% en la ESTM local Mina Justa.
Los valores mínimos de la humedad relativa se registran entre enero y marzo; enero y febrero presentan el
menor grado de saturación, con valores de 70%.
Para el área del Proyecto, los niveles de radiación solar promedio diarios más altos se registran en los meses
de febrero (5,5 kwh/m2 a 7 kwh/m2) y noviembre (6 kmh/m2 a más de 7,5 kwh/m2). Los menores valores se
presentan en mayo (5,0 kwh/m2 a 4,5 kwh/m2) y agosto (5,5 kwh/m2 a menos de 4 kwh/m2).
La mayor parte del año no llueve en la zona, la presencia de lluvia se registra entre diciembre y marzo. La
ESTM regional Copara registró como estimados de PTA media anual 6,0 mm para el periodo enero de 1999
a diciembre de 2015. La precipitación total estimada para un periodo de retorno de 500 años para un año
seco es 0,0 mm; mientras que para un año húmedo para el mismo periodo de retorno, la PTA alcanza los
32,5 mm. Es importante mencionar que en el área del Proyecto, durante todo el año hay presencia de niebla,
debido al alto contenido de vapor de agua retenido en la atmósfera, principalmente en los meses de invierno.
La máxima precipitación diaria anual (MPDA) registrada fue de 13,4 mm; lo que correspondería a una MPDA
de 9,6 mm para un periodo de retorno de 17 años. No existe relación sistemática entre variaciones de la
precipitación y la ocurrencia de eventos FEN y La Niña.
La ETA promedio propuesta para el área del Proyecto es de 1 934,3 mm, tomando como referencia a la ESTM
local Mina Justa. La ETo promedio anual aplicable a Mina Justa es de 1 827,6 mm; con valores promedio
mensuales que varían entre 114,2 mm en el mes de junio hasta valores de 178,6 mm en el mes de marzo.
La presión atmosférica promedio en la ESTM local Mina Justa presenta poca variación a lo largo del año, con
valores que oscilan entre 688,9 mmHg a 690,1 mmHg. Estos valores y su variación son coherentes dada la
cercanía al mar en la ESTM local Mina Justa.
De acuerdo a la Clasificación Climática de Thornthwaite, el área del Proyecto tiene un clima E(d) B’1 H3,
representativo de zona árida, con deficiencias de lluvias durante todas las estaciones del año y con humedad
relativa calificada como húmeda. La mayor parte de las provincias de Chincha, Pisco e Ica y presentan este
tipo de clima.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-19
FOLIO N° 99

Las zonas de vida identificadas en Mina Justa son:
 Desierto perárido - Templado cálido (dp-Tc).

 Desierto desecado - Subtropical (dd-S) y Desierto desecado – Templado cálido (dd-S).
 Matorral desértico - Templado cálido (md-Tc).
 Desierto superárido – Subtropical (ds-S).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-20
480000 500000 520000 FOLIO N° 100
Copara
800
LEYENDA
800
6 00
0
60
! CENTRO POBLADO
80 0
60
0
2000
0
2 00
2100
80
60
RED HIDROGRÁFICA
0
0
200
0
20 0
0
RÍO
8340000
8340000
QUEBRADA SECA
Pampa Taquila Qda
Qd . Callejón RED VIAL
Pampa Las Clavelinas de Pie
20 0
a. dra
Lo
0
Pampa Cerros Pampa Alta sE ASFALTADO
Qd spi
0
Las
60
0
Miramar
no
60
Galgas Pampa Poroma a. s
P AFIRMADO
Al amp
ta a Pampa
Ce
C
er
Los CAMINO CARROZABLE HERRADURA
rro
ro Pozos
-1S
RESERVA
Co
C
ar
RUTA PE
0
NACIONAL
60
lor
ac Cerro Yauques
800
ol LÍMITE REGIONAL
ad
SAN FERNANDO
600
Pampa Caracoles es
o
Cerros Tunga
Ca Qd os s
ra a . a
800
co Me
lliz
v elin ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
Cerro Taquila le e rr
o
C la
Cerro La Puntilla s C as
a. L
Cerros
ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
Qd
0 Marcona
a
60
Cerro rd
dra Go ÁREA DE OPERACIONES SHP
Qda. Pie
Achupalla
0
60
Lomas Marcona Cerro La Repartición

Lomas Marcona
*
# ESTACIÓN METEOROLÓGICA
va
Cu e
ro
2000
60
uat
0
o La
Pampa Media Luna
.C
80
Ce rr
0
Qda
60
0
Punta San
Lomas Marcona
Fernando
Mina Justa
0
P E -3
TA
RU
97
80
Ce
C- 7
0
8 00
rro
8 00
I
TA
Cu
80
Playa La Chorrera
RU
atr
RUT
o
A IC
800
8320000
8320000
-829
ICA
800
Ce
800
80
rro
0
Lomas La Encañada
Lo
RUTA IC-822
sP
Playa El
oc
600
Conchal
ito
s
80 0
Cerros
Bahía San Nicolás Marcona Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
rro b r
Pam p
6
Te a
a C or pa
00
c
ta
Punta La Isla Pampa Los Cerrillos
40
0
RU
TA
Qd
Pampa El Choclón
P
E -1
a.
De
S
Playa San Juanito
go
lla
0
20 Pampa Jahuay
de
ro
80 0
Cerro El Huevo
40 0 RUTA PE-30
60
la
0
Ce rro Pe nue
Ensenada El Huevo 80
0
600
RU
TA
IC
-8
21
0
Pl
60
ay
DISTRITO DE
a
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_11_EstacionesMeteorologicasAireRuidoyRNI_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
AREQUIPA
Ac
20
MARCONA
0
ar
0
i
80
Bahía San Juan

Lomas Marcona
20
DISTRITO DE
0
0 10 20
LOMAS
osa
Pla ya He rm
Cerro Bajada Toroco 1:250,000 KILÓMETROS
SAN JUAN
Punta San Juan DE MARCONA RU
TA
8300000
8300000
I C-
San Juan de Marcona
82
REFERENCIA
Playa Acapulco 8
Playa Los Leones
Playa
BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
0
RESERVA NACIONAL
40
Los Vidrios
0
60
60
40 0
400
0
0
80
Y PUNTAS GUANERAS CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
PUNTA SAN JUAN
80
0
600
400
CLIENTE
MARCOBRE S.A.C.
PROYECTO
0
20
PROYECTO MINA JUSTA

200
OCÉANO
TÍTULO
PACÍFICO 20
20
0
ESTACIONES METEOROLÓGICAS
0
25mm
REALIZADO YD
DISEÑO MC
8280000
8280000
RESERVA NACIONAL REVISIÓN DG
Y PUNTAS GUANERAS
Lomas APROBADO ML
PUNTA LOMAS
480000 500000 520000 159-415-2219 1 RE-11
0
FOLIO N° 101

1.6.1.2 Geología y Geomorfología

El Proyecto se ubica en la llanura de la Costa Central del Perú, en la parte este del cuadrángulo de San Juan
(Hoja 31-m de la Carta Geológica Nacional). La región está localizada al este de uno de los bordes de placa
más activos, que forma parte del Cinturón Circumpacífico, y donde se han registrado numerosos sismos
destructivos, varios de ellos ocurridos hace menos de 20 años.
La litoestratigrafía en la región está formada en la base por rocas metamórficas del Complejo Basal de la
Costa, le sobreyacen en discordancia angular y litológica, tills glaciares y dolomitas de las formaciones
Chiquerío y San Juan, de edad Precambriana. En el Paleozoico inferior, se depositan los conglomerados
marmolizados y cuarcitas de la formación Marcona, las cuales son intruídas por el batolito de San Nicolás. El
mesozoico sobreyace a esta secuencia en discordancia, conformado por areniscas arcosas, areniscas
microconglomerádicas y calizas, con derrames volcánicos de la formación Río Grande, del Jurásico medio
superior, así como con los aglomerados, lavas y conglomerados de la formación Jahuay del Jurásico superior.
El Cretáceo inferior está representado por la formación Yauca, de margas y calizas delgadas, mientras que
el Cretáceo medio - superior está representado por la formación Copará compuesta de conglomerados,
areniscas grauwavas y lutitas rojas. En esta época, se depositaron los hipabisales andesíticos de Tunga y se
emplazaron los pulsos intrusivos granodioríticos del batolito de la Costa. El Cenozoico superior aflora con los
conglomerados, areniscas, tobas y diatomitas de la formación Pisco (Mioceno), y los tufos volcánicos Sencca
del Plioceno. El cuaternario presenta depósitos de terrazas marinas, depósitos aluviales y eólicos.
El yacimiento de Mina Justa presenta un fuerte control estructural; se encuentra delimitado entre las fallas
regionales Lechuza, Tunga y Treinta Libras, de rumbo andino (SE-NO) y desplazamiento normal-dextral.
Entre estas existe un sistema de fallas y fracturas de rumbo SO-NE, con buzamiento preferente al sureste,
conocido como el sistema de fallas de Mina Justa. Estas estructuras son generalmente de tipo inverso, de
ángulos medios a bajos hasta subhorizontales, y sus desplazamientos van en el rango desde unos pocos
centímetros hasta algunas decenas de metros. Los cuerpos mineralizados (mantos Principal y Superior) son
cortados por fallas longitudinales paralelas a las fallas Lechuza y Tunga (sistema de fallas Huaca), que
generan dislocaciones en los cuerpos mineralizados.
La mineralización de hierro en la zona de Marcona es a manera de mantos de tipo cobre-oro en óxidos de

hierro (IOCG por sus siglas en inglés). Comprende dos depósitos denominados Mina Justa y Manto Magnetita
Oeste, los cuales se encuentran alojados en la formación volcánico sedimentaria Río Grande del Jurásico
Superior, que comprende principalmente lavas andesíticas y piroclásticos, intercalados con delgadas
secuencias de areniscas arcosas y limolitas. Grandes extensiones de los cuerpos de sulfuros y algunos lentes
de óxidos han estado sujetos a una intensa alteración hidrotermal, consistente principalmente en óxidos de
hierro, actinolita y clorita, con albita, feldespatos potásicos, apatito, escapolita y calcita secundarios. La
mineralización económica del depósito Mina Justa está más cerca de la superficie en el lado norte y oeste del
depósito, y profundiza hasta 550 m por debajo de la superficie en la parte sureste del depósito; los sulfuros
predominantes consisten de bornita y calcosita en la zona superior del yacimiento, y de calcopirita en la zona
inferior. Por otro lado, la mineralización característica del depósito Manto Magnetita Oeste es la de óxidos de
cobre. En la Figura RE-12 se muestran las características geológicas del AEAt.
Existen dos rasgos geomorfológicos principales en el AEAt; el primero es la Cordillera de la Costa y el segundo
es la Depresión Preandina. Ambos se encuentran ubicados en la franja costera, entre el Océano Pacífico y
las estribaciones occidentales de la Cadena Occidental de la Cordillera de los Andes. La interacción entre
estas zonas, su extensión, morfología y geología determinan la fisiografía característica del AEAt.
Predominan las unidades geomorfológicas de colinas, montañas y llanuras costeras. Las colinas se
caracterizan por sus relieves ondulados y alargados, altitud menor a 200 m con respecto a la base y flancos
suaves a moderados, están conformadas por rocas sedimentarias y andesitas subvolcánicas. Las llanuras
costeras, ubicadas al este y oeste del AEAt, se relacionan con depósitos del Neógeno y material de suelo no
consolidado o semiconsolidado como las terrazas marinas, que presentan relieves planos con pendientes
menores a 5°. Las montañas se encuentran principalmente al oeste del AEAt, conformando las estribaciones
de la Cordillera de la Costa, alargadas, empinadas, con altitudes de hasta 800 m sobre su base. Sobre estas
unidades principales y a su alrededor, se observan unidades menores que completan el paisaje
geomorfológico.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-22
480000 490000 500000 Qda.
Call ejón d
e Piedr
510000 FOLIO N° 102
Qd a
a.
Pampa Alta Lo
sE LEYENDA
600
spi
0
CENTRO POBLADO
60
Cerros
80
60
Miramar no !
Pampa Poroma s
80
ICA
Qd CURVA PRINCIPAL (200 m)
0
80
a.
0
P
Al amp CURVA SECUNDARIA (50 m)
ta a Pampa
Ce
Q-co Los RED HIDROGRÁFICA
rro
C Pozos
Co
er
Q-m QUEBRADA SECA
-1S
ro
l or
C
ad
RUTA PE
RESERVA ar
0
60
ac
o
Q-co RED VIAL
800
NACIONAL ol
es
Cerro Yauques
800
SAN FERNANDO
20° Pampa Caracoles
ASFALTADO
Kim-co
Cerros Tunga
AFIRMADO
Js-rg
800
Ca Qd
ra a .
co iz o
s
Cerro Taquila les ll
Me as LÍMITE REGIONAL
rro a. L a s
80°
Cerro La Puntilla Ce Qd lin
Nm-pi ve ÁREA NATURAL PROTEGIDA
Cerros Pampa Treinta Libras Cla
8330000
8330000
800
Marcona
0
80 0
80
rda
dra Go
Cerro Achupalla Qda. Pie ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
Q-al Q-al ÁREA DE OPERACIONES SHP
0
60
40° Kim-at Q-co COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
a v
Cu e
FA
80 0
L
Kim-at SIMBOLOGÍA
LA
o La
54°
TR
45°
Ce rr
29° 42° RUMBO Y BUZAMIENTO DE ESTRATOS
ro
Js-rg
EI
uat
NT
Q-al FALLA GEOLÓGICA DEFINIDA
.C
Pampa Media Luna
800
LI
Qda
Kim-at
BR
Q-e
AS
60
0
Kim-at
FA
L
Lomas Marcona
LA
TU
0
E -3
45°
P
TA
NG
C-ma Kim-at
RU
70°
600
Js-rg
97

C- 7
SD-sn/mgr
0
Ce
80 800
0
80
I
rro
Kim-at
TA
800
Q-e Ki-ya
Cu
RU
Q-e
atr
Q-e
o
80
0 Kim-at
SD-sn/mgr RUT
C-ma Q-e A IC
-829
8320000
8320000
Q-e C-ma
800
Q-e
800
Ce
Ki-ya
rro
Playa La Chorrera Lomas La Encañada
Lo
Js-rg
sP
Mpe-gn
°
RUTA IC-822
oc
26
ito
SD-sn/mgr
s
C-ma
Q-al
600
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
Q-e 80 0
600
de
600
rro b r
Te a
Pam p
a C or pa
ta
Playa El
Conchal Nm-pi c
Npe-gnmg Pampa Los Cerrillos

Punta La Isla Puerto de
San Nicolas
SD-sn/mgr Playa
La Pedregosa
Q-e
RU
TA
Npe-chi
P
Pampa El Choclón
E -1
Qd
S
Q-al 0 5 10
a.
Playa San Juanito SD-sn/mgr
De
Q-al
SD-sn/di Npe-gnmg
go
lla
UNIDAD
Mpe-gn ERA / PERIODO SERIE LITOLOGÍA DESCRIPCIÓN
de
LITOESTRATIGRÁFICA
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_12_Geologia_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
ro
Pampa Jahuay
SD-sn/gd Q-al
0
Npe-sj/e
60
20
Q-al REFERENCIA
0
8310000
8310000
20 Depósitos Eólicos Q-e Acumulaciones de arena fina bien redondeada que forman dunas y barras
0
800
400
Cerro El Huevo BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014

°
SD-sn/mgr
30
Gravas arenosas con bolonería, intercalación con capas de arena limosa,

60
Punta La Salina RUTA PE-30 Depósitos aluviales Q-al
SD-sn/gd
0
400 forman pequeñas terrazas por zonas
Pleistoceno / CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
800
Ensenada El Huevo
SD-sn/gd Npe-sj/e Ce rro Pe nue
la Cuaternario
CENOZOICO
Holoceno
°
60
Punta Gravas arenosas y arenas limosas con grava, sueltas, sin plasticidad, en los
Depósitos coluviales Q-co
El Huevo flancos de los cerros RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014
60
SD-sn/gd Npe-sj/e
80
0
Punta
0
RU
Almeja TA Gravas arenosas, coquina y capas de arena ligeramente litificada con matríz
IC Depósitos marinos Q-m
-8
21 Nm-pi calcárea
Npe-sj/e
OCÉANO
CLIENTE
Pl
Npe-sj/e Q-e Mioceno / Areniscas en estratos delgados, microconglomerados y tufos diatomáceos,

ay
Neógeno Formación Pisco Nm-pi

a
MARCOBRE S.A.C.
Plioceno estratos sub-horizontales
Ac
ar
i
AREQUIPA
Bahía San Juan Npe-sj/e MARCONA
0
80 Formación Copará Kim-co Conglomerados de matriz arenosa, areniscas grauwacas y flujos lávicos
Medio
Npe-sj/e Npe-sj/e
20
Lomas Marcona Intrusivos sub-volcánicos de andesita porfirítica que aflora a manera de PROYECTO
Cretáceo Andesita Tunga Kim-at
MESOZOICO
0
SD-sn/di
diques, sills y stocks, posteriores a la mineralización
Q-al DISTRITO DE
Nm-pi Secuencia de areniscas sacaroideas y lutitas y limolitas rojizas que se PROYECTO MINA JUSTA
60 0
Muelle Acarí Inferior
LOMAS
Formación Yauca Ki-ya
presentan en estratos delgados a medios, moderadamente plegados
osa Medio / Intercalación de flujos andesíticos, areniscas,

40 limolitas y calizas en estratos
Punta Pla ya He rm Jurásico Formación Río Grande Js-rg 0 TÍTULO
San Juan Superior medios a gruesos, cortado por varios diques andesíticos
Npe-sj/e Npe-chi Hoyada Peña Colorada
0
MAPA GEOLÓGICO
SD-sn/gd /
40
Cerro Bajada Toroco Ordovícico - Stocks de composición mozogranítica, granodiorítica y gabrodiorítica, diques
Mpe-gn
PALEOZOICO
Batolito de San Nicolás SD-sn/mgr /

Q-e Silúrico aplíticos intruyen formaciones antiguas
SAN JUAN SD-sn/di
Nm-pi DE MARCONA Calizas silicificadas y marmolizadas en bancos y estratos gruesos,
RU Cámbrico Formación Marcona C-ma
TA intercalación con areniscas cuarzosas y limolitas
CONSULTOR
NEOPROTEROZOICO
Punta
Npe-sj/e
I C- AAAA-MM-DD 2016-12-01
8300000
8300000
25mm
Parada 82
0
20
8
RESERVA NACIONAL Playa Acapulco Esquistos, mármol dolomítico y caliza dolomítica en estratos delgados a
REALIZADO VM
400
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES Formación San Juan NPE-sj/e
0
Playa Los Leones medios
40
Y PUNTAS GUANERAS Pre-Cámbrico
PUNTA SAN JUAN Playa DISEÑO TS
Los 00 4
Formación Chiquerío Npe-chi Conglomerados de till (morrena) en bancos aislados
Vidrios REVISIÓN DG
400
40
0
Mpe-gn /
MESOPROTEROZOICO Complejo Basal de la Costa Esquistos, Gneiss, Migmatitas APROBADO ML
Mpe-gnmg
40 Nº PROYECTO Rev. FIGURA

200
480000 490000 500000 510000 0

159-415-2219 1 RE-12
0
FOLIO N° 103

1.6.1.3 Geoquímica
Las características geoquímicas en términos de potencial de drenaje ácido de roca y lixiviación de metales de
las rocas de desmonte, ripios, relaves, material de canteras y subsuelo en las áreas del depósito de relaves
y botadero de ripios son las siguientes.
1.6.1.4 Roca de Desmonte

 La mayoría de las muestras son No PAG y tienen potencial de neutralización suficiente para neutralizar
algún ácido generado. Estos resultados confirman la caracterización geoquímica realizada en 2008.
 En general, los resultados de la prueba de determinación del potencial de lixiviación de metales mediante
el procedimiento de lixiviación por precipitación sintética (SPLP, por sus siglas en inglés) reportaron
valores promedio y máximos por debajo de los criterios de referencia.
1.6.1.5 Ripios
 Todas las muestras de ripios (17) fueron clasificadas como No PAG con base en los valores de RPN y
las pruebas NAG confirmaron esta clasificación.
 Los resultados mineralógicos indicaron que las muestras de ripios contienen calcita en concentraciones
alrededor de 3% a 5% en peso. Sin embargo, no se detectó presencia de pirita por encima del límite de
detección del método.
1.6.1.6 Relaves
 Todas las muestras de relaves de Bn/Cc se clasificaron como No PAG, debido a su bajo contenido de
azufre como sulfuros, alto PN, valores de pH NAG de neutros a ligeramente alcalinos y, además, porque
los cálculos de RPN reportaron valores mayores a 21.
 Los análisis mineralógicos no reportaron pirita para las tres muestras de relaves Bn/Cc; sin embargo,
presentan calcita entre 3,5% y 5,1% en peso, confirmando que este material es no PAG.
 Los resultados de los SPLP (estándar y con agua de mar), para los relaves de Bn/Cc y Cpy no reportaron
concentraciones que estén sobre los criterios de referencia.
1.6.1.7 Canteras y Subsuelos

 Las canteras, de acuerdo a los valores calculados de Carb-RPN, dos muestras fueron clasificadas como
No PAG, una muestra como incierto y una muestra como PAG. Sin embargo, el bajo contenido de azufre
como sulfuro en estas muestras, indica que no se espera que genere acidez en el largo plazo.
 Los resultados de lixiviación a corto plazo, mediante SPLP, indican que las concentraciones máximas y
promedio están dentro de los criterios referenciales de comparación de los ECA y de los LMP. Por lo
tanto, tienen un limitado potencial de lixiviar metales que no existen restricciones para su uso como
materiales de construcción desde el punto de vista geoquímico.
 La mayoría de las muestras (60%) del área del depósito de relaves se clasificaron como No PAG;
mientras que el resto de las muestras se clasificaron como PAG. Por otra parte, los valores de pH NAG
denotan características ligeramente ácidas, clasificando a las muestras con potencial incierto. Por lo
tanto, los resultados de las muestras analizadas indican que contienen bajo a moderado potencial de
neutralización para atenuar la generación de acidez y cierto potencial de lixiviación de metales, con un
incremento de la lixiviación en el caso de agua de mar. Adicionalmente, existe un cierto potencial de
generar acidez, que debe ser considerado si el material será excavado.
 Las muestras del área del botadero de ripios, de acuerdo a los cálculos de Carb-RPN se clasificaron
como No PAG. Asimismo, de acuerdo a los resultados de lixiviación de corto plazo, algunos parámetros
como el mercurio, selenio y magnesio se incrementan cuando se expone al agua de mar.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-24
FOLIO N° 104

1.6.1.8 Hidrografía
Los principales componentes a modificar del Proyecto se emplazan en la Cuenca del Río Grande, un área de
drenaje donde no se ha identificado presencia de flujo superficial (zona desértica).
La ausencia de flujo superficial y de patrones claros de escorrentía permite señalar que no es posible realizar
estimaciones de algunos de los parámetros hidro-geomorfológicos (i.e factor de forma, orden de corriente,
tiempo de concentración, entre otros), requeridos por el Ministerio de Energía y Minas en los Términos de
Referencia (TdR) comunes para los Estudios de Impacto Ambiental Detallados (Categoría III) de Proyectos
Mineros a Nivel de Factibilidad, por consiguiente no aplicables al estudio.
1.6.1.9 Hidrogeología
El área del Proyecto se encuentra controlada por diversos sistemas de fallas regionales y locales, que han
controlado el flujo local encajonando el agua subterránea en profundidad. Los niveles de agua identificados,
se encuentran entre las cotas 198 msnm y 233 msnm por debajo de los 500 m de profundidad y
corresponderían a niveles compartimentalizados o niveles colgados; por lo que, a nivel conceptual, no existiría
continuidad en la superficie piezométrica. Como no se ha identificado una fuente de recarga o descarga, local
o regional, es muy posible que estas unidades hidrogeológicas no tengan la capacidad de pertenecer a un
sistema de flujo subterráneo. La calidad del agua subterránea registrada es de tipo clorurada sulfatada sódica,
este tipo de aguas presentan alta salinidad debido a ser aguas fósiles sometidas a antiguos procesos de
evaporación.
De acuerdo a las Unidades Hidrogeológicas identificadas (Unidad Río Grande), la conductividad hidráulica
registrada es menor a 0,09 m/d (1 x 10-6 m/s), lo que es indicativo de una unidad con una conductividad
hidráulica moderadamente baja. Esta conductividad hidráulica registrada, correspondería a los materiales
más fracturados en profundidad que dan lugar a la presencia de las aguas subterráneas; sin embargo, no
serían valores representativos de la roca masiva, la cual presentaría una conductividad hidráulica baja.
Por lo indicado anteriormente, se estimaría que en esta unidad se presentaría una baja probabilidad de
interacción entre las futuras actividades mineras y las agua subterráneas. En cuanto al área del depósito de
relaves, podría existir la infiltración del agua de relaves, por medio de las fallas, hacia la zona del tajo de
magnetita.
1.6.1.10 Suelo, Capacidad de Uso Mayor de los Suelos y Uso Actual de las Tierras
Los suelos del AEAt son únicamente de tipo mineral y proceden de los siguientes dos tipos de material parental:
residual y transportado; dentro de este último, se reconocen los subtipos aluvial y eólico. Son de escaso
desarrollo genético, con secuencia de capas C, con subdivisiones y subíndices. Pertenecen a los órdenes
Entisols, suelos minerales poco desarrollados con epipedón óchrico, y Aridisols, que corresponde a suelos de
zonas áridas. En el AEAt, se identificaron un total de tres unidades taxonómicas a nivel de subgrupo y
11 unidades edáficas. Estas unidades fueron representadas en 11 consociaciones y tres asociaciones en un
mapa de suelos.
De acuerdo con la clasificación de la capacidad de uso mayor de las tierras (D.S. N° 017-2009-AG), en el
AEAt se ha identificado un grupo de capacidad de uso mayor que son tierras de protección (X), que debido a
sus limitaciones no permiten establecer actividades agrícolas, pecuarias o forestales.
Asimismo, se han identificado las siguientes categorías de uso actual de las tierras: Categoría 1: Áreas
urbanas, instalaciones gubernamentales y privadas (~ 2% del AEt), y la Categoría 9: Terrenos sin uso o
improductivos (~ 98% del AEAt), con cinco clases de suelo. En la Figura RE-13 se muestran los tipos de
suelo en el AEAt.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-25
480000 490000 500000
Qda.
510000 FOLIO N° 105
Pa m pa La sCla velina s
Call ejón d
e
Qd Piedr
a LEYENDA
0
80
a.
60
Lo CEN TRO POBLADO
Pa m pa Alta sE
0
!
0
spi
60
80
Cerros
60
Mir
am ar no CURV APRI
N CI
PAL(
200m )
s
0
80
Pa m pa Por
om a
ICA
Qd
CURV ASECUN DARI
A(50m )
80
O a.
0
P
Cl/B Al amp
ta a RED HIDROGRÁFICA
Pa m pa
Ce
Los
QUEBRADASECA
r
roC
C Pozos
er
olo
-1S
ro
C RED VIAL
r
ad
ar
RUTA PE
0
60
ac
o
RESERVA
800
ol Cer
roYa uques
ASFAL
TADO
800
NACIONAL es
SAN FERNANDO Pa m pa Ca r
a coles
AFI
RMADO
Co/E
Cer
rosTunga Al/E
CAMI
N O CARROZ ABLEHERRADURA
800
Ca Qd
Ca/B ra a . LÍMI
TEREGI
ON AL
co os
lliz s
Al/C les
La s
Cer
roTa quila e
oM. ÁREAN ATURALPROTEGI
DA
r
Ce Qd
r a a
Al/D Cer
roLa Puntilla
v elin
Cl a
Cerros
Z ON ADEAMORTI
GUAMI
EN TO
8330000
8330000
Pa m pa Tr
einta Libr
as
800
Ma r
cona Co/C
0
Al/E
80
ÁREADEESTUDI
OAMBI
EN TAL(
AEA)
800
Al/E rda
Ca-Mc/B
dra Go
Qda. Pie
Ca/A
Al/D
Cer
roAchupa lla
ÁREADEOPERACI
ON ESSHP
Al/C
0
60
Lom a sMa r
cona Lom a sMa r
cona Cer
roLa Repa r
tición
COMPON EN TESDELPROYECTO MI
N AJ
USTA
Co/D
Co/E
va
800
Cue
Al/D
600
oLa
Mo-MR/D Mc/A
r
Ce r
ro
uat
.C
Pa m pa Media Luna Co/C Ca/B Mc/B
800
Ca-Mc/A
Qda
Cj-MR/D
Ca/A
60
0
Co/C Co/D Cj/C Mo/D

Lu/A
Pa/B Lom a sMa r
cona Pl/E
Ca-Mc/B
0
Pl/D P E -3
Pa/A Un/D TA
RU
Pl/C Pl/C
Ti/B Br/B
Un/D Ls/C
Un/B
97
Pa/B Br/A Mo/C Pa m pa La sCla velina s

C- 7
Lu/B
0
Ce
80 800
0
80
I
r
r
TA
Ls/D
oC
800
RU
ua
O
tr
Pa/B
o
0
80
Lu/A Cl/A
Un/C RUT
A IC
-829
8320000
8320000
En/B
800
O Cl/B
800
Ls/C Ls/B
Ce
Mi/C
Ve/D
r
ro
Lom a sLa Enca ña da
Lo
Pla ya La Chor
rer
a
sP
RUTA IC-822 Pn/B
Mi/A
oc
ito
s
Mi/B Pn/C
Pn-MR/C Pa m pa Tr
einta Libr
as
60
Ve/F Cerros
600
Ba hía Sa nN icolás 800
Ma r
cona
Cer
roLosCer
rillos
Ce Ca
80
0
de
600
r
Pn-MR/D
r
Ve/E
oTb r
Pa m p
et
Pla ya El SN/B a Cor
a
pa c
a
Concha l
UNIDADES CARTOGRÁFICAS SUPERFICIE
SN/A Pn/B
A3
FASE POR
NOMBRE SÍMBOLO
Pa m pa LosCer
rillos PROPORCIÓN ha %
N ALES:
Punta La I
sla Puer tode
PENDIENTE
SN/B Sa nN icola s
Pla ya CONSOCIACIONES
GI
SN/B La Pedr egosa
RU
CADA,DEBETEN ERSEEN CUEN TAQUEELTAMAÑO DELAHOJAORI

LUCAN AS Lu 100 AyB 2450,
57 6,
78
TA
O
O
0 5 10
P
Pa m pa ElChoclón SJ/C
SN/A
E -1
Pn/C V ERTI
EN TE Ve 100 D,
EyF 1042,
15 2,
88
Qd
SN/A
S
a.
Pla ya Sa nJua nito SN/B ALEGRE Al 100 C,
DyE 871,
31 2,
41
De
go
SN/A SJ/D CLAV ELI
N AS Cl 100 AyB 1594,
74 4,
41 1:
150,
000 KI
LÓ METROS
no
lla
ez_ exter
de
LOMAS Ls 100 B,
CyD 792 2,
19
ro
REFERENCIA
0
Pa m pa Ja hua y
20
En/A
60
8310000
8310000
20
En/B PALCA Pl 100 C,
DyE 179,
03 0,
5
0
a m ir
0
BASETOPOGRÁFI CA:IGN ,1998/AUSEN CO, 2014
800
400
:lr
SAN JUAN SJ 100 C,

DyE 4096,
16 11,
33
Cer
roElHuevo CAPITALESYLÍMI TESADMI N I
STRATIV OS:I
N EI
,2008
2017 Autor
EN CAÑADA En 100 AyB 950,

7 2,
63 CEN TROSPOBLADOS:I N EI,2007
60
Punta La Sa lina RUTA PE-30
0
400
SJ/C
SJ/E HIDROGRAFÍA:I GN ,
1998/ AUSEN CO, 2014
800
Ensena da ElHuevo SJ/D

r
CeroPenuela PAMPA Pa 100 AyB 1715,
49 4,
74
REDV IAL:MTC,2012/AUSEN CO, 2014
30/
Punta
PROYECCI Ó N :W GS1984UTM Z ON A18S
m xd.Fecha :1/
ElHuevo SJ-MR/E SAN N I

COLÁS SN 100 AyB 1761,
81 4,
87
60
80
0
Punta
MI
RAMAR Mi 100 A,
ByC 781,
78 2,
16
0
RU En/B
Alm eja TA
IC SJ/C
-8
21 CAJ
UCA Cj 100 C 141,
89 0,
39 CLI
EN TE
En/A
_ 150k_ A3.
OCÉ AN O MARCOBRES.
A.C.
CARACOLES CA– MC 100 AyB 4166,
60 11,
52
Pl
ay
a
SJ/C
Ac
N DI
SJ/D COPARA Co 100 C,
DyE 3722,
37 10,
29
r a
i
DAN O SECORRESPON DECON LAI

O
A\RE\RE_ 13_ Suelos
SJ-MR/E BROMELI
A Br 100 AyB 784,
3 2,
17
AREQUIPA
Ba hía Sa nJua n MARCONA
0
80
MARCON A Mc 100 AyB 1028,
87 2,
84 PROYECTO
Lom a sMa r
cona
MODI
FICACI
Ó N DELEIAd
20
MOLI
N O Mo 100 CyD 401,
97 1,
11
0
PROYECTO MIN AJUSTA

O
UN I
ÓN Un 100 B,
CyD 1829,
75 5,
06
DISTRITO DE
ca \Ma pa s\MXD\MEI
600
Muelle Aca r
í ACARÍ LOMAS
Ac 100 AyB 436,
26 1,
21
Ac/A
PAN UELA Pn 100 ByC 1542,
69 4,
27 TÍTULO
Punta m osa
Pla ya Her
40
0
TI
LAN DSI
A Ti 100 B 244,
86 0,
68
MAPA DE SUELOS
Sa nJua n
Hoya da Peña Color
a da
SILAMEDI
0
40
I
OTRASÁREAS O 100 - 824,

57 2,
28
LBAS-
Cer
roBa ja da Tor
oco
O
SAN JUAN ASOCIACIONES
e-
cobr
DEMARCON A
CARACOLES– MARCON A Ca – Mc 50– 50 AyB 3624,
06 10,
02 CON SULTOR AAAA-
MM-
DD 2016-
12-
01
40
RU
2219Ma r
Ac/B
25m m
Punta TA
8300000
8300000
I C- CAJ
UCA– MI
SCELÁN EOROCA CJ– MR 70– 30 D 113,
89 0,
31 REALI
Z ADO
200
Pa r
a da 82
8 VM
RESERVA NACIONAL Pla ya Aca pulco
MOLI
N O– MI
SCELÁN EOROCA Mo– MR 70– 30 D 286,
91 0,
79
415-
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES DI

SEÑO
Pla ya LosLeones TS
Y PUNTAS GUANERAS
oject\2015\159-
Pla ya SAN JUAN – MI

SCELÁN EOROCA SJ– MR 60-40 E 292 0,
81
PUNTA SAN JUAN REV I
SIÓN
Los DG
400
V idrios PAN UELA– MI

SCELÁN EOROCA Pn-MR 70-30 C 487,
8 1,
35
APROBADO ML
400
40
TOTAL 36 164,51 100

0
\Pr
N ºPROYECTO Rev. FI
GURA
RE-13
Ruta :G:
480000 490000 500000 510000 159-

415-
2219 1
0
FOLIO N° 106

1.6.1.11 Calidad de Aire y RNI

La caracterización de la calidad del aire para la presente modificación consideró la compilación y revisión de
los resultados de los monitoreos realizados entre los meses de junio de 2006 a noviembre de 2015 como
parte del cumplimiento de los compromisos asumidos en los Planes de Manejo Ambiental del
EIAd (Vector 2010) y del EIAsd (GyA 2010); los monitoreos internos realizados por Marcobre y el realizado
por Golder en 2015.
Para la caracterización de calidad del aire en el AEAt, se consideró la información de 13 estaciones de

monitoreo (ver Figura RE-14). Los parámetros evaluados fueron material particulado (PM-10 y PM-2,5),
metales (As, Pb) y gases (SO2, NO2, CO, H2S y O3). Asimismo, se consideraron los parámetros
meteorológicos registrados en cada estación con el fin de interpretar el comportamiento de los parámetros de
calidad del aire.
De acuerdo a la información proporcionada por Marcobre, los monitoreos se llevaron a cabo siguiendo los
lineamientos técnicos establecidos en el Protocolo de Monitoreo de Calidad del Aire y Emisiones del
Subsector Minería del Ministerio de Energía y Minas (DIGESA 2005). Los resultados de cada parámetro de
calidad del aire fueron comparados con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para aire
vigentes.
Las máximas concentraciones de PM-10 estuvieron en el rango de 6,0 µg/m3 (PMA-03) y 359,0 µg/m3
(PMA-04). El 96,3% de las concentraciones promedio diarias de PM-10 estuvieron por debajo del ECA para
aire (150,0 µg/m3); mientras el 3,7% excedieron el ECA para aire durante los meses de enero de 2008
(PMA-04), julio de 2013 (PMA-07), marzo de 2014 (PMA-04), agosto de 2014 (PMA-02) y setiembre de 2015
(PMA-3). Las excedencias se debieron a los fuertes vientos que alcanzaron hasta velocidades de 16,0 m/s,
como muestran los registros durante los días de monitoreo, y a las condiciones naturales del AEAt
correspondiente a una zona desértica, sin cobertura vegetal.
Las máximas concentraciones de PM-2,5 oscilaron entre 2,0 µg/m3 (PMA-03) y 118,4 µg/m3 (PMA-02). El
90,9% de las concentraciones promedio diario de PM-2,5 estuvieron por debajo del ECA para aire
(50,0 µg/m3) vigente hasta el año 2013, presentando excedencias en un 9,1% del registro, específicamente
durante el mes de julio de 2013, en las estaciones PMA-05 y PMA-07, por lo menos una vez. Según el ECA
para aire (25,0 µg/m3) vigente a partir del año 2014, el 63,4% de las concentraciones diarias de PM-2,5
estuvieron por debajo del ECA, en tanto que el 36,6% presentaron excedencias por lo menos una vez en seis
estaciones de monitoreo (PMA-1, PMA-3, PMA-02, PMA-04, PMA-01 y PMA-07), del total de nueve
estaciones monitoreadas a partir de la aplicación del ECA actual. Las estaciones donde se registraron dichas
excedencias se ubican al oeste, a sotavento y barlovento del Proyecto Mina Justa, en el Pueblo Joven Justo
Pastor Rivas y en el Muelle Acarí. Al igual que para el PM-10, las excedencias se debieron a los fuertes
vientos que alcanzaron hasta velocidades de 16,0 m/s, posiblemente coincidentes con la ocurrencia de
eventos Paracas, que tienen su mayor frecuencia entre junio y setiembre (75% de ocurrencia con respecto a
un año) y a las condiciones naturales del AEAt correspondiente a una zona desértica, sin cobertura vegetal.
Las concentraciones de metales (Pb, As) se registraron a niveles de trazas y, en algunos registros, inferiores
al límite de detección del método de análisis; todos los registros estuvieron por debajo del ECA para aire
vigente correspondiente.
En general, las concentraciones de los gases ambientales monitoreados estuvieron por debajo de los ECA
para aire vigentes, con excepción del SO2 que presentó dos excedencias al ECA en marzo de 2014, en las
estaciones PMA-04 y PMA-07, debido a una mayor circulación del tráfico vehicular.
La evaluación de RNI consideró la caracterización del campo electromagnético en el AEAt. Para ello, se
utilizó la información proporcionada por Marcobre (2014) que consideró el monitoreo en tres estaciones, en
la subestación eléctrica Poroma, y a lo largo de la línea de transmisión proyectada de 220 kV
(ver Figura RE-14).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-27
FOLIO N° 107

Para caracterizar el campo electromagnético, se registraron los parámetros de intensidad de campo eléctrico
(E), intensidad de campo magnético (H) y densidad de flujo magnético (B) en una frecuencia de 60 Hz. Los
resultados obtenidos fueron comparados con los ECA para RNI y con los valores máximos de exposición a
campos eléctricos y magnéticos del CNE-Utilización y CNE-Suministro. Los valores de los parámetros
evaluados, en las tres estaciones de monitoreo consideradas como exposición tipo poblacional, se
encontraron por debajo del ECA para RNI.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-28
FOLIO N° 108
Ce
470000 480000 490000 500000
rro
Qd a
Cerros Tunga
Ne
600 80 0
LEYENDA
gr
Pampa Taquila
. Ar
o
Qda .
Ca lle CENTRO POBLADO
en a
jó n de
600
!
Qd P iedr
a
l
a. CURVA PRINCIPAL (200 m)
Pampa Alta Lo
Cerros sE
sp CURVA SECUNDARIA (50 m)
0
0
60
80
Miramar ino
60
Gold1 s
Pampa Poroma CEM-01 Qd RED HIDROGRÁFICA
a.
RNI-01 %%
22
RNI-02
P
Al am
ta pa
QUEBRADA SECA
-1S
RED VIAL
Ce
RESERVA Gold2
RUTA PE
rro
NACIONAL
0
Ce
60
Pampa Los Pozos
ASFALTADO
Co
SAN FERNANDO 2
% rro
lor
C
ar
ad
0
ac AFIRMADO
60
o
Cerro Yauques
800
ol
es
800
Pampa Caracoles CAMINO CARROZABLE HERRADURA
Cerros Tunga
AIR-01 LÍMITE REGIONAL
800
Qd
C ÁREA NATURAL PROTEGIDA
ar s
a.
Cerro Taquila
/
" ac ll izo
o le Me
s rro ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
Cerro La Puntilla Ce
ICA CEM-02
Cerros Pampa Las Treinta Libras ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
800
8330000
8330000
Marcona
2
%
00
60
80

8 00
a
0
8
ra Go rd
0
ied
PMA-04 Cerro Achupalla Qda . P COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
Lomas Marcona Lomas Marcona Gold3 Cerro La Repartición
/
" 2
% ESTACIONES DE CALIDAD DE AIRE
ueva
PMA-3 Gold5 PMA EIA
"
/
La C
60 0
PMA-03
/ %
"
/
" 2 /
" PMA EIAsd
Cerro
Gold8
ro
MONITOREOS INTERNOS DE MARCOBRE
ua t
2
% PMA-07
/
"
Gold7
a. C
Pampa Media Luna
80 0
2
% /
" GOLDER
-797
Qd
/
"
ESTACIÓN DE RADIACIONES NO IONIZANTES
A IC
Gold4
2
%
RUT
PMA-02' 2
% AUSENCO 2013
Punta San PMA-1
Fernando
/
" /
" -30
2
% PE
TA
CEM-03 RU
Gold6
"%
/2
PMA-2
Pampa Las
Clavelinas
Ce
0
8 0 800
0
80
rro
800
Cu
/
"
atr
PMA-08
o
80
0 PMA-02
/
" AIR-02
8320000
8320000
80
/
"
800
0
Ce
rro
Lomas La Encañada
Lo
Playa La Chorrera
sP
oc
ito
s
Marcona Cerro Los Cerrillos
Ce
800
rro
Pamp
a Corp
Te
Playa El ac
ta
Conchal
PMA-05
de
600
C ab
ra
Punta La Isla Puerto de /
"
San Nicolas
Pampa Los Cerrillos
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_14_UbicEstMonitCalAireRNI_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
Playa
La Pedregosa
40
0
0 5 10
Pampa El Choclón
Qd
a.
De
Playa San Juanito
REFERENCIA
go
lla
de
20
0
ro
Pampa Jahuay CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008
0
600
20

8310000
8310000
800
Cerro El Huevo
60 RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014
0
Punta La Salina 400
0
80
Ensenada El Huevo la
Cerro Penue
Punta
El Huevo
CLIENTE
60
80
0
Punta
0 MARCOBRE S.A.C
Almeja
Lomas Marcona
Pl
ay
600
a
Ac
PROYECTO
DISTRITO DE
a
OCÉANO
ri

AREQUIPA
0
80
PROYECTO MINA JUSTA

PACÍFICO 0
20
PMA-01 DISTRITO DE TÍTULO

LOMAS
ESTACIONES DE MONITOREO
Muelle Acarí
/
"
Punta
San Juan
Pla ya He rm
osa
DEL CALIDAD DE AIRE Y RNI
Cerro Bajada Toroco
25mm
SAN JUAN
DE MARCONA REALIZADO VM
Punta DISEÑO MM
8300000
8300000
200
Parada
Playa Acapulco REVISIÓN LS
RESERVA NACIONAL Playa Los Leones
400 APROBADO LS
RU
Y PUNTAS GUANERAS TA
400
400
FIGURA
20
IC- Nº PROYECTO Rev.

828
0
RE-14
PUNTA SAN JUAN
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1
Enc a . La
da
a ña
0
Qd
FOLIO N° 109

1.6.1.12 Calidad del Suelo

La evaluación de la calidad del suelo se realizó con base en la revisión y recopilación de la información de los
resultados de un total de 139 calicatas (Ver Figura RE-15). Esta información corresponde a estudios y
monitoreos realizados anteriormente y al trabajo de campo complementario realizado por Golder para la
Modificación del EIAd. Para la interpretación de los resultados del muestreo de identificación se consideraron
los ECA vigentes para suelo de uso industrial/extractivo; mientras que para los niveles de fondo, los resultados
se compararon con los ECA para suelo de uso industrial/extractivo; y, para parámetros no regulados por los
ECA para suelo, con los valores guía para suelos (CCME 2015); adicionalmente los resultados de las
estaciones ubicadas fuera de la propiedad de Marcobre se compararon, de manera referencial, con los
estándares para suelo de uso agrícola.
De acuerdo a los resultados del muestreo de identificación, los parámetros orgánicos reportaron valores no
detectables, y menores a los ECA para suelo de uso industrial/extractivo. Respecto a los parámetros
inorgánicos, los valores también se encontraron por debajo de los ECA para suelo de uso industrial/extractivo.
El arsénico registró valores entre 3,87 mg/kg y 22,8 mg/kg; el bario registró valores entre 21,91 mg/kg y
131,8 mg/kg; el cadmio se reportó entre valores no detectables y 1,84 mg/kg; el cromo hexavalente registró
valores no detectables; el mercurio registró valores entre no detectables y 0,02 mg/kg; y el plomo registró
valores entre no detectables y 9,7 mg/kg.
En cuanto a los valores registrados en el muestreo de nivel de fondo, los parámetros orgánicos se analizaron
en estaciones ubicadas dentro de la propiedad de Marcobre y registraron valores no detectables, los cuales
se encontraron por debajo de los ECA para suelo para uso industrial/extractivo, o de los valores guía
industriales en el caso de los parámetros no regulados por los ECA vigentes para suelo. Los parámetros
inorgánicos también registraron valores menores a los ECA para suelo de uso industrial/extractivo; en las
estaciones ubicadas fuera del límite de propiedad de Marcobre, las concentraciones fueron también menores
a los ECA para suelo de uso agrícola. El arsénico registró valores entre no detectables y 47,6 mg/kg; el bario
registró valores entre 8,9 mg/kg y 339 mg/kg; el cadmio registró valores entre valores no detectables y
2,7 mg/kg; el cromo hexavalente registró valores no detectables; el mercurio registró valores entre no
detectables y 0,02 mg/kg; y el plomo registró valores entre no detectables y 42 mg/kg. Por otro lado, algunos
registros de parámetros inorgánicos no regulados por los ECA, tales como el cobre, selenio, talio y vanadio,
superaron los valores guía (CCME 2015); y las concentraciones de hierro, que no cuenta con estándares de
referencia, variaron de 3 866,53 mg/kg a 58 300 mg/kg.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-30
470000 480000 490000 500000 510000 FOLIO N° 110
8340000
8340000
LEYENDA
600
Cer
roAchupa lla
"
) GR-
43 GR-
46
CEN TRO POBLADO
GR-
50 GR-
47
+
$ !
GR-
49 GR-
37 GR-
39 PM-
5 60
0
PM-
4
GR-
42 GR-
44 PI
T-03 GR-
48 Pa m pa Ta quila CURV APRI
N CI
PAL(
200m )
Qda.
Call ejón d
GR-
41 Pa m pa La sCla velina s
GR-
45 GR-
40
e CURV ASECUN DARI
A(50m )
Lom a sMa r
cona Qd Piedr
ACH AC a
a. RED HIDROGRÁFICA
GR-
32
Pa m pa Alta Lo
SUM-
11
sE
800
0
spi
60
0
Cerros
60
+
$
Mir
am ar no QUEBRADASECA
GR-
36 N EBP
Pa m pa Por
om a s
Qd
ICA
GR-
35 RED VIAL
80
GR-
23
!
( a.
0
P
!
( !
( !
(
Al amp
GR-
31 GR-
24
S–11 ASFAL
TADO
!
(
GR-
30
!
( !
( !
( !
( !
( !
( (! !
( #
*
!
(
2
%
!
(
GR-
18
ta a Pa m pa
Ce
GR-
19
(! Los AFI
RMADO
r
!
(! !
( ! ! (!
r
( ( ( GR-
25
oC
GR-
27 GR-
34 GR-
20 S– 10 C Pozos
er
olo
-1S
ro
CAMI
N O CARROZ ABLEHERRADURA
!
(!( !
( !
( !
(
C
r
GR-
40
ad
RUTA PE
RESERVA ar
0
60
MS-
18 ac
o
SUM-
10 0
60
!
(! !
( !
800
( (
GR-
26 NACIONAL GR- ol Cer
roYa uques
800
46 es
GR-
38 SAN!
(FERNANDO # LÍMI
TEREGI
ON AL
( !
GR-
33
!
( !
( !
( !
(
GR-
14
!
(
2
%
!*
(!
!
(
(
!
(
AAC-
1
Pa m pa Ca r
a coles
!
( !
( !
( !
( !
( !
(
ÁREAN ATURALPROTEGI
DA
!
( GR-
13 GR-
11 Cer
roA
AsC
Tun
-2 ga
GR-
28
FRS-
4 !
( GR-
10 ! !
( ( !
( #
* #
*
!
( SUM-
12
Z ON ADEAMORTI
GUAMI
EN TO
800
GR-
21 !
( ( SUM-
07
Ca Qd
!
( !
( !
( ! ! !
( ( LM-
1
Lom a sMa r
cona MS-
17 ra a .
CRU-
1
HCGR-
3
!
( ! ! ! GR-
12
LM-
2 co s ÁREADEESTUDI
OAMBI
EN TAL(
AEA)
izo
( ( (
HCGR-
2
les e ll s
oM. La
ACH-
01
!
( Cer
roTa quila
!
( GR-
16 !
( !
(
#
* PI
T-04
#
*
( !
! (
GR-
8
BTBP-
2 #
*
!
( !
(
Cer
roLa Puntilla
rr
Ce Qd
a nas
li
PROPI
EDADSUPERFI
CIALDEMARCOBRE
ve
!
( SUM-
04
Cla
GR-
17
SUM-
13 Cerros
8330000
8330000
Pa m pa Tr
einta Libr
as
!
(
ÁREADEOPERACI
ON ESSHP
FRS-
3
!
( !
(
S-
3
800
ODR GR-
9 HCGR-
1 BTBP-
1 Ma r
cona ACH-
02
800
0
!
( !
( Al-
4
80
SUM-
08
ESTACIONES DE CALIDAD DE SUELO
800
HCGR-
3
a
600
SUM-
06
rd
!
(
dra Go
800
+
$
!
( GR-
6
Al-
3
!
(
#
*
!
(
#
*
! Cer
roAchupa lla Qda. Pie
TRABAJOSDECAMPO (
AUSEN CO,2012-
2013)
!
(! (
# Lote Ca
!
PM-
1 *
!
(
2
%
!
( GR-
4 #
*
!
(
(
Lom aTs
BMa r
SUM-
cona
05
(
FB-
1
Lom a sMa r
cona Lote Cer
roLa Repa r
tición
FRS-
2 GR-
7 #
*
!
(
2
%
!
(
AA-CB
CUARTAMODIFICACIÓ N DELEI
ASDPROYECTO
Lote
PI
T-02
#
* DEEXPLORACIÓ N MI
N AJUSTA(IN SI
DEO,2014)
80
#
* MS-
19
!
( ! !
( !
( !
va
( (
SUM-
01 PM-
6
!
(
0
GR-
5
Db
Cue
SUM-
03 FB-
2 PI
T-02
I
N FORMEDEMON I
TOREO DESUELOSAMBI
EN TALES
80
FRS-
1
600
800
SUM-
02
0
BBM
oLa
PI
T-05 !
( MIN AJ
USTA(
CERTI
MIN ,2014)
r
80
Ce r
0 GR-
2 SUM-
09
GR-
3
ro
BTM TB
I
N FORMEDECARACTERI Z ACI
Ó N DECALI
DADDE
uat
MS-
16 CLA-
01 SUELOSEN ELÁREADELPROYECTO DEEXPLORACIÓN
.C
Pa m pa Media Luna
800
!
(
MIN AJ
USTA(I
N SI
DEO,2015)
Qda
S-
4
I
N FORMEDEI DEN TI
FICACI
Ó N DESI
TIOS
60
0
CMP !
( CON TAMIN ADOSPROYECTO DEEXPLOTACI ÓN
Lom a sMa r
cona
Lote De MIN AJUSTA( I
N SI
DEO,2015)
Lote 0
E -3 MODI
FICACI
Ó N EI
ASD(
GOLDER,2016)
Punta Sa n
Ferna ndo AA-CB-1 RU
TA
P "
)
QUIN TAMODIFICACI Ó N DELEI
ASDPROYECTO DE
+
$ EXPLORACIÓ N MIN AJ USTA(GOLDER,2016)
Lote Ab
97
Pa m pa La sCla velina s
C- 7
REPORTEDEMON I
TOREO DESUELOS(
GOLDER2016)
0
Ce
80 800
0
80
2
%
I
PM-
2
r
r
TA
oC
800
RU
ua
PM-
3
tr
o
80
0 S– 2
S– 12 MS-
22 RUT
A IC
-829
8320000
8320000
Lote Cc
MS-
04
800
MS-
20
800
MS-
03
Ce
S– 1
r
ro
Lom a sLa Enca ña da
Lo
Pla ya La Chor
rer
a MS-
05
sP
RUTA IC-822
oc
ito
MS-
23
s
MS-
15 MS-
02
Pa m pa Tr
einta Libr
as
Ba hía Sa nN icolás MS-
24 800 Cerros
MS-
21
A3
Ma r
cona
no
Cer
roLosCer
rillos
ez_ exter
N ALES:
Ce Ca
de
800
600
rroTb r
Pa m p
et
a m ir
GI
Pla ya El a Cor
a
pa c
CADA,DEBETEN ERSEEN CUEN TAQUEELTAMAÑO DELAHOJAORI

Concha l MS-
13
600
S– 9
:lr
2017 Autor
0 5 10
Puer tode Pa m pa LosCer
rillos
Punta La I
sla
Sa nN icola s
30/
Pla ya
1:
150,
000 KI
LÓ METROS
40
m xd.Fecha :1/
La Pedr egosa 0 MS-

14
RU
MS-
06
TA
P
REFERENCIA
Pa m pa ElChoclón
E -1
MS-
07
Qd
S
BASETOPOGRÁFI CA:IGN ,1998/AUSEN CO, 2014
a.
Ca lida dSuelosAEA_ 150k_ A3_ ba se.
Pla ya Sa nJua nito
De
CAPITALESYLÍMI TESADMI N I
STRATIV OS:I
N EI
,2008
go
CEN TROSPOBLADOS:I N EI,2007
lla
HIDROGRAFÍA:I GN ,
1998/ AUSEN CO, 2014
de
ro
REDV IAL:MTC,2012/AUSEN CO, 2014
0
20
S– 8 Pa m pa Ja hua y
20
60
8310000
8310000
0
PROYECCI Ó N :W GS1984UTM Z ON A18S
0
800
Cer
roElHuevo MS-
09
MS-
08
60
Punta La Sa lina RUTA PE-30
CLI
EN TE
0
400
Ensena da ElHuevo 800
roPenuela
MARCOBRES.
A.C.
Cer
A\RE\RE_ 15_ UbicEsta ciones
Punta
ElHuevo
MS-
11
N DI
MS-
10
60
80
DAN O SECORRESPON DECON LAI

Punta
0
RU
Alm eja TA S– 7
IC
-8
21
PROYECTO
MODI
FICACI
Ó N DELEIAd
OCÉ AN O
Pl
S– 6
ay
PROYECTO MIN AJUSTA

a
Ac
ra
ca \Ma pa s\MXD\MEI
AREQUIPA
Ba hía Sa nJua n MARCONA
0
80
TÍTULO
Lom a sMa r
cona
20
0
S– 5
ESTACIONES DE MUESTREO DE CALIDAD DE SUELO
SILAMEDI
DISTRITO DE
I
LBAS-
Muelle Aca r
í
MS-
12
600 LOMAS
e-
cobr
m osa
CON SULTOR AAAA-
MM-
DD 2016-
11-
29
2219Ma r
Punta Pla ya Her
25m m
Sa nJua n
Hoya da Peña Color
a da REALI
Z ADO YD
Cer
roBa ja da Tor
oco
415-
400
DI
SEÑO MC
oject\2015\159-
SAN JUAN
DEMARCON A REV I
SIÓN DG
RU
Punta TA
APROBADO ML
8300000
8300000
I C-
200
Pa r
a da 82
400
8
RESERVA NACIONAL
\Pr
Pla ya Aca pulco

40
N ºPROYECTO Rev. FI
GURA
RE-15
0
Ruta :G:
Pla ya LosLeones
470000 Y PUNTAS GUANERAS
480000 490000 500000 510000 159-
415-
2219 1
PUNTA SAN JUAN
0
FOLIO N° 111

1.6.1.13 Calidad de Agua Superficial Marina

En las bahías San Nicolás y San Juan, se establecieron 66 estaciones de calidad de agua de mar, disgregadas
en 17 estaciones ubicadas en la zona intermareal y 49 estaciones ubicadas en la zona submareal (ver
Figura RE-16 y RE-17). En la Bahía San Nicolás, se establecieron 25 estaciones de calidad de agua de mar
y en la Bahía San Juan 41 estaciones de calidad de agua de mar. Los registros de los análisis de campo se
realizaron en las campañas denominadas invierno 2013, verano 2013 y verano 2014.
En general, las características de calidad de agua de mar son similares en ambas bahías, con excepción de
algunas concentraciones puntuales que se reportaron en las estaciones de calidad de agua de mar.
Los registros de pH en ambas bahías mostraron un comportamiento de neutro a ligeramente alcalino, con
valores de 7,46 a 8,10 en la Bahía San Nicolás, y de 7,18 a 8,15 en la Bahía San Juan. Estas características
son típicas de aguas de mar. Todos los registros de pH se encontraron dentro de los rangos de los ECA
Cat. 1- B1 y Cat. 2-C3.
Asimismo, en ambas bahías, los valores de conductividad eléctrica (40 785 µS/cm y 52 900 µS/cm) y sólidos
totales disueltos (entre 31 485 mg/L hasta 45 221 mg/L) se mantuvieron relativamente constantes a través del
tiempo; estos parámetros no cuentan con valores de ECA. Todas las concentraciones de sólidos totales
suspendidos fueron menores a los ECA. Estos registros son característicos de agua de mar.
Los valores de oxígeno disuelto fueron variables (entre 2,7 mg/L y 8,4 mg/L), que podrían estar relacionados
con las condiciones de turbulencia del medio marino o la presencia de fitoplancton. A nivel de columna de
agua, el oxígeno disuelto va disminuyendo con la profundidad, registrando los valores más bajos a nivel de
fondo y los más altos en superficie, como se puede apreciar en los Gráficos 3.2.5-1 y 3.2.5-2.
Las concentraciones de cloruros (17 195 mg/L y 19 940 mg/L) y sulfatos (entre 2 213 mg/L y 3 907 mg/L)
fueron similares en ambas bahías; son típicos del agua de mar.
Las concentraciones de las sustancias orgánicas tales como la demanda bioquímica de oxígeno, aceites y
grasas, hidrocarburos totales de petróleo y detergentes fueron menores a los ECA aplicables. Sin embargo,
las concentraciones de la demanda química de oxígeno (entre 160 mg/L y 1 599 mg/L) en verano 2014
superaron el ECA Cat. 1-B1 (30 mg/L).
Las concentraciones de cianuros (cianuro WAD y cianuro libre), nutrientes (nitratos, fosfatos y silicatos) y
microbiológicos (coliformes totales y coliformes fecales) registraron valores menores a los ECA aplicables.
Las concentraciones de metales en las muestras de calidad de agua de mar en ambas bahías fueron similares
en todos los periodos de monitoreo y, generalmente, menores a los valores de los ECA.
En la Bahía San Nicolás, las concentraciones puntuales que estuvieron mayores a los valores de los ECA
corresponden a los metales aluminio, cadmio, cobre y hierro.
La mayoría de las concentraciones de aluminio que excedieron los ECA aplicables, se reportaron en las
estaciones de la zona intermareal a lo largo de la Bahía San Nicolás, y en la estación B-SNIC-20 ubicada en
la zona submareal a 1 km del noreste del Puerto de San Nicolás.
En relación a las concentraciones de cadmio, únicamente se superó el ECA en la estación B-SNIC-6, ubicada
en la zona intermareal en la Playa Pedregosa, cerca de las operaciones de SHP y aproximadamente a 2,2 km
del Puerto de San Nicolás; esta estación registró también concentraciones de cadmio en sedimentos por
encima del valor guía PEL (Sección 3.2.6.6).
El único valor puntual de cobre (0,061 mg/L) que se encontró por encima del ECA Cat. 2-C3 (0,05 mg/L), se
reportó en la estación B-SNIC-21 (muestra de fondo), ubicada en la zona submareal, al noreste del Puerto de
San Nicolás, en verano 2013. Sin embargo, se debe considerar que los ECA aplican para aguas superficiales.
El 39% de las concentraciones de hierro (entre 0,35 mg/L y 1,65 mg/L) fueron mayores al valor del ECA
Cat. 1-B1 (0,3 mg/L) y se reportaron en la mayoría de las estaciones ubicadas en la zona intermareal a lo
largo de la Bahía San Nicolás, con excepción de la estación B-SNIC-12 ubicada en la zona submareal.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-32
FOLIO N° 112

Respecto a la Bahía San Juan, las concentraciones puntuales que fueron mayores a los valores de los ECA
corresponden a los metales aluminio, hierro y plomo.
De manera similar que en la Bahía San Nicolás, las concentraciones de aluminio que fueron mayores al ECA
se reportaron en las estaciones ubicadas en la zona intermareal, a lo largo de la Bahía San Juan.
Respecto a las concentraciones de hierro, el único valor (0,49 mg/L) que superó ligeramente el valor del ECA
Cat. 1-B1 (0,3 mg/L) se reportó en la estación B-SJUA-2, ubicada en la zona intermareal, en la Ensenada El
Huevo.
Adicionalmente, el único valor de plomo (0,026 mg/L) que superó ligeramente el valor del ECA Cat. 1-B1
(0,01 mg/L) se reportó en la estación B-SJUA-30, ubicada en la zona submareal, a 2,3 km al noroeste del
Muelle Acarí.
En general, las concentraciones de boro registradas en ambas bahías, variaron entre 1,7 mg/L y 5,0 mg/L;
estos valores son comunes en agua de mar, sin embargo, superan el valor del ECA Cat. 1-B1 (0,5 mg/L).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-33
468000 472000 476000 480000 FOLIO N° 113
8324000
8324000
LEYENDA
RED VIAL
RESERVA ASFALTADO
NACIONAL
SAN FERNANDO AFIRMADO
LÍMITE REGIONAL

ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA DE MAR
INTERMAREAL
#
0 EIA SHOUXIN
/
" Ausenco 2014
0
B-SNIC-1
80
SUBMAREAL
#
0 EIA SHOUXIN
B-SNIC-9 20
0
40
0
/
" Ausenco 2014
B-SNIC-10 CLASIFICACIÓN DEL CUERPO DE AGUA MARINO - COSTERO
0
8320000
8320000
60
Cat 1-B1 POBLACIONAL Y RECREACIONAL - CONTACTO PRIMARIO.
B-SNIC-2
ICA ACTIVIDADES DE EXTRACCIÓN Y CULTIVO MARINO-COSTERAS Y
Cat 2-C3 CONTINENTALES - OTRAS ACTIVIDADES
B-SNIC-12
B-SNIC-11
CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE ACUÁTICO - ECOSISTEMAS
Cat 4-E3 MARINO-COSTEROS, MARINOS
B-SNIC-13
Playa
La Chorrera B-SNIC-3
B-SNIC-14
RESERVA NACIONAL
SAN FERNANDO DISTRITO DE
MARCONA
B-SNIC-25 UBICACIÓN
DEL PROYECTO
ICA
B-SNIC-15 _
^
a
hí l ás
Ba ico
N
n
Sa
B-SNIC-4
Bahía San Nicolás B-SNIC-16 OCÉANO

PACÍFICO AREQUIPA
a
hí n
B-SNIC-17 Ba Jua
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_16_UbicEstacCalidadAguaMarBahiaSanNicolas_50k_A3.mxd. Fecha: 1/31/2017 Autor: lramirez_externo
n
Sa
0
# DISTRITO DE
8316000
8316000
RESERVA NACIONAL LOMAS
SAN JUAN
(
!
DE MARCONA
Y PUNTAS GUANERAS
PUNTA SAN JUAN
Playa
El Conchal
B-SNIC-5 0 2 4
B-SNIC-19
B-SNIC-18
B-SNIC-22 1:50,000 KILÓMETROS
0
#
B-SNIC-24
B-SNIC-23 REFERENCIA
OCÉANO
B-SNIC-21 CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
PACÍFICO
Punta La Isla HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
0
# RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014
Puerto de B-SNIC-20
San Nicolás
CLIENTE
MARCOBRE S.A.C
B-SNIC-6
Playa
La Pedregosa
B-SNIC-7
PROYECTO
B-SNIC-8 MODIFICACIÓN DEL EIAd
PROYECTO MINA JUSTA
TÍTULO
Pl
ay
a
Sa
nJ
8312000
8312000
ua
EN LA BAHÍA SAN NICOLÁS
nit
o
25mm
REALIZADO VM
DISEÑO LA
REVISIÓN DG
200
APROBADO DG

468000 472000 476000 480000 159-415-2219 1 RE-16
0
Punta La Isla
472000 476000 480000 484000 FOLIO N° 114
LEYENDA
40
CENTRO POBLADO
0
Puerto de
!
San Nicolás
B-SJUA-40 CURVA SECUNDARIA (50 m)

Playa
/
" La Pedregosa RED VIAL
ASFALTADO
AFIRMADO
Pampa El Choclón
B-SJUA-10
LÍMITE REGIONAL
#
0 Pl ÁREA NATURAL PROTEGIDA
ay
a
Sa
8312000
8312000
n ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
Ju
an
ito ÁREA DE OPERACIONES SHP
INTERMAREAL
B-SJUA-11 #
0 EIA SHOUXIN
#
0 ICA /
" Ausenco 2014
SUBMAREAL
B-SJUA-12 20 #
0 EIA SHOUXIN
0
#
0 /
" Ausenco 2014
0
20
"
D PAM: PASIVOS AMBIENTALES MINEROS
B-SJUA-1
CLASIFICACIÓN DEL CUERPO DE AGUA MARINO - COSTERO
B-SJUA-13 #
0
Cat 1-B1 POBLACIONAL Y RECREACIONAL - CONTACTO PRIMARIO.
#
0 B-SJUA-2 Cerro El Huevo
ACTIVIDADES DE EXTRACCIÓN Y CULTIVO MARINO-COSTERAS Y
Cat 2-C3 CONTINENTALES - OTRAS ACTIVIDADES
/
"
Ensenada CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE ACUÁTICO - ECOSISTEMAS
Punta La Salina B-SJUA-15 El Huevo 400 Cat 4-E3 MARINO-COSTEROS, MARINOS.
B-SJUA-14
#
0 /
"
Punta
B-SJUA-16 El Huevo
RESERVA NACIONAL
B-SJUA-33 #
0 SAN FERNANDO DISTRITO DE
MARCONA
/
" B-SJUA-18
8308000
8308000
UBICACIÓN
B-SJUA-17 Punta
/
"
#
0
/
" Almeja
DEL PROYECTO
ICA
B-SJUA-34
B-SJUA-20
/
" RU
_
^
#
0 TA
IC
-8
21
B-SJUA-19 #
0 B-SJUA-3 a
hí l ás
Ba ico
#
0 B-SJUA-21
/
"
#
0 Sa
n
N
Pl
B-SJUA-35
ay
a
OCÉANO
Ac
B-SJUA-4
AREQUIPA
ar
PACÍFICO
i
Bahía San Juan
P L E A G S TI
#
0
D O MÉ
AN UA CA
a
hí n
D
Ba Jua
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_17_UbicEstacCalidadAguaMarBahiaSanJuan_50k_A3.mxd. Fecha: 1/31/2017 Autor: lramirez_externo
TA
B-SJUA-22 n
#
0 Sa
DE RE S DE S
DISTRITO DE
OCÉANO
S
TR IDU HP
LOMAS
B-SJUA-36 /
"
AT
(
!
SAN JUAN
#
A M A L ES
0 RESERVA NACIONAL
PACÍFICO
SISTEMA DE ISLAS, ISLOTES DE MARCONA
IEN
B-SJUA-23 Y PUNTAS GUANERAS
TO
PUNTA SAN JUAN
B-SJUA-24 0 2 4
#
0
B-SJUA-26 B-SJUA-5
B-SJUA-27 #
0 REFERENCIA
/
" B-SJUA-37 /
" BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
/
" B-SJUA-25 CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008
#
0 CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
#
0 HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
8304000
8304000
B-SJUA-38 RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014
B-SJUA-32 CLIENTE
/
" /
" B-SJUA-6 MARCOBRE S.A.C
Muelle
B-SJUA-31 B-SJUA-30
Acarí #
0 B-SJUA-7
#
0 B-SJUA-29
"
D 5557 PROYECTO
/
" /
"
B-SJUA-8
#
0 PROYECTO MINA JUSTA
Punta a
San Juan Pla ya
Herm os /
"
/
" /
" "
D D-4 TÍTULO
RESERVA NACIONAL B-SJUA-28
B-SJUA-9
Y PUNTAS GUANERAS
B-SJUA-39 ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA DE MAR
PUNTA SAN JUAN EN LA BAHÍA SAN JUAN
25mm
SAN JUAN
DE MARCONA REALIZADO VM
DISEÑO LA
REVISIÓN DG
Punta APROBADO DG
Parada
472000 476000 480000 484000 159-415-2219 1 RE-17
0
FOLIO N° 115

1.6.1.14 Calidad de Agua Subterránea

Para la presente evaluación, se realizó una campaña de monitoreo en los piezómetros instalados por MWH
en 2016. Esta campaña fue ejecutada del 22 de marzo al 8 de abril de 2016. Las muestras fueron procesadas
y comparadas referencialmente con ECA para agua (D.S. Nº 015-2015-MINAM) para
Categoría 1 - Poblacional y Recreacional – Aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable
A1, referente a aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección; y Categoría 3, para riego de vegetales
y bebida de animales.
A partir de los resultados obtenidos, estas aguas son clasificadas como tipo cloruradas sulfatadas sódicas
cálcicas. De acuerdo a sus concentraciones, estas aguas pueden considerarse como altamente
mineralizadas y guardarían relación con antiguos ambientes marinos sometidos a fuerte evaporación
(MWH 2016), las cuales corresponden a la Unidad Río Grande, constituida por una secuencia de rocas
vulcano – sedimentaria, específicamente por areniscas arcosas, areniscas microconglomerádicas y calizas,
con derrames volcánicos.
De acuerdo al muestreo, se presentaron concentraciones mayores a los ECA referenciales para sulfatos,
cloruros y metales disueltos en boro, magnesio, manganeso, molibdeno y níquel.
Los resultados de calidad de agua subterránea indican que las aguas presentes en el piezómetro MJ-02 tienen
un comportamiento hidrogeológico diferente al presentado en los piezómetros MJ-01 y MJ-03, según el
modelo hidrogeológico conceptual presentado en la línea base de hidrogeología (sección 3.2.3.3), donde se
define que, en la zona de Mina Justa, se presentan sistemas de agua colgados (aguas fósiles). Asimismo,
en esta conceptualización, se señala que las aguas de los piezómetros MJ-01 y MJ-03 representan aguas
antiguas que tuvieron previamente aporte de aguas frescas provenientes de la cuenca alta, la cual podría
haber ingresado en el sistema hidrogeológico a partir de la intervención de estructuras regionales.
1.6.1.15 Ruido Ambiental

La caracterización del ambiente acústico se realizó a partir de los registros de 10 estaciones de monitoreo
(ver Figura RE-18), evaluadas entre los meses de junio de 2006 y noviembre de 2015, como parte de los
distintos instrumentos de gestión ambiental; así como con base en la información de una campaña en dos
estaciones adicionales llevada a cabo por Golder en setiembre de 2015. En este sentido, la descripción del
ruido ambiental se basó en una red de 12 estaciones de monitoreo, que comprende el área del Proyecto
Justa; y se extiende, por el sur, hasta el Muelle Acarí y, por el este, hasta el cruce de la Carretera
Panamericana con el acceso a San Juan de Marcona.
Los descriptores comunes a todas las campañas de monitoreo fueron el LAeqT, el Lmax y el Lmin, tanto para
horario diurno como nocturno. Los parámetros fueron calculados para tiempos de medición de 15 minutos,
cuatro horas y tres días, según las distintas campañas.
Las estaciones de monitoreo fueron categorizadas dentro de las zonas de aplicación establecidas por el
D.S. N° 085-2003-PCM; 10 estaciones de monitoreo se clasificaron como de zona industrial, una como de
zona comercial y una como de zona residencial, referencialmente.
En general, los valores de LAeqT para horario diurno y nocturno se encontraron por debajo de los ECA
correspondientes a la zona de aplicación para cada estación; con excepción de un registro puntual de
60,5 dBA en la estación PMR-07, que se encontró ligeramente por encima del ECA para ruido en zona
comercial (60 dBA), durante horario nocturno. La excedencia se debería al tráfico pesado que circula durante
la noche por la Carretera Panamericana.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-36
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 116
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
600
Qd e Piedr !
a. a
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
80 0
Las Miramar
Pampa Poroma
Galgas
80
a.
0
P
ta a Pampa
Ce
Los RED VIAL
rro
C Pozos
Co
er
ro
ASFALTADO
l or
C
ad
ar
0
60
ac
o
RESERVA
800
ol Cerro Yauques
NACIONAL es AFIRMADO
800
SAN FERNANDO
Pampa Caracoles
Cerros Tunga
LÍMITE REGIONAL
RUI-01
800
Ca Qd
co iz o
s
800
Cerro Taquila les e ll
rroM ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
Ce
Cerro La Puntilla s
Cerros La s ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
a. ina
Pampa Las Treinta Libras
8330000
8330000
800
Qd avel
Marcona
0
Cl ÁREA DE OPERACIONES SHP
80 0
80
rda
dra Go
PMR-04 Cerro Achupalla Qda. Pie COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
0
60
a
PMA EIA
v
PMR-3
Cu e
"
/
PMR-03
600
PMA EIAsd
o La
"
/
Ce rr
ro
MONITOREOS VARIOS
uat
"
/
PMR-07
.C
Pampa Media Luna
GOLDER (2015)
800
"
/
Qda
60
0
Punta San
Fernando PMR-1 PMR-02

0
Ce
80 800
0
PMR-2 80
rro
800
Cu
atr
PMR-02
o
0
80
RUI-02
8320000
8320000
800
800
600
Ce
rro
Playa La Chorrera Lomas La Encañada
Lo
sP
oc
ito
s
Marcona Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
80
rro b r
0
Te a
Playa El Pam p
a C or pa
ta
Conchal c
PMR-05
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_18_UbicEstMonitCalRuidoAmbiental_150k_A3.mxd. Fecha: 1/31/2017 Autor: lramirez_externo
Punta La Isla Puerto de

San Nicolas
Pampa Los Cerrillos
Playa
La Pedregosa
4 00 0 5 10
Pampa El Choclón
Qd
a.
Playa San Juanito
De
go
REFERENCIA
lla
de
600
ro
0
60
20
0
8310000
8310000
200
800
Cerro El Huevo HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
60
Punta La Salina
0
400
Ensenada El Huevo PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
800
la
Ce rro Pe nue
Punta
El Huevo
60
80
0
Punta CLIENTE
0
Almeja
MARCOBRE S.A.C
Pl
ay
600
OCÉANO
a
Ac
DISTRITO DE PMR-01
ria
OCÉANO
PROYECTO
PACÍFICO
MARCONA
Bahía San Juan
0
80
PACÍFICO 0
20
Muelle
Acarí
PROYECTO MINA JUSTA
PMR-01 DISTRITO DE
TÍTULO
Muelle Acarí LOMAS
Pla ya He rm
osa
Playa Hermosa
ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE
Lomas Marcona Hoyada Peña Colorada RUIDO AMBIENTAL
Cerro Bajada Toroco
25mm
SAN JUAN
RESERVA NACIONAL
SISTEM A DE ISLAS, ISLOTES DE MARCONA REALIZADO VM
Y PUNTAS GUANERAS Punta
DISEÑO LL
8300000
8300000
Parada
200
PUNTA SAN JUAN
Playa Acapulco
Playa Los Leones REVISIÓN CS
SAN JUAN
DE MARCONA 40
0
APROBADO ML
400
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-18
0
FOLIO N° 117

1.6.1.16 Ruido Subacuático

La descripción de las condiciones actuales de ruido subacuático se basó en los resultados del monitoreo
realizado por Golder el día 17 de junio de 2016, en el que se establecieron ocho estaciones de monitoreo en
función al área acuática temporal, donde se propone instalar el terminal multiboyas para el Proyecto.
En cada estación de monitoreo de ruido subacuático, se registraron los niveles promedio de presión sonora
de ruido subacuático (dB re 1µPa). Mediante el software LabView, se obtuvieron los gráficos de amplitud de
la señal (en pascales y decibeles), análisis de frecuencia, espectrograma y señal en el tiempo.
Tomando como referencia los criterios de niveles de presión sonora referencial para peces y mamíferos
marinos, establecidos en diversas investigaciones científicas, las ocho estaciones de monitoreo estuvieron
por debajo del Umbral de Presión de Ruido Subacuático (dB) referenciado a 1 µPa.
Los valores promedio de ruido subacuático más altos fueron registrados en la estación SA-08, ubicada a
450 m al suroeste del área acuática temporal, debido al sonido emitido por los motores de las embarcaciones
artesanales que circulaban por la zona; mientras que los valores más bajos se registraron en la
estación RS-07, caracterizada por ser una zona de movimiento ligero de las aguas del mar.
1.6.1.17 Pasivos Ambientales

En el AEAt, se han identificado 114 PAM dentro de las concesiones mineras de Marcobre, de acuerdo a la
información recopilada por Ausenco en 2013 y Golder en 2015; asimismo, se ha identificado un PAM ubicado
en el AEAt, que está incluido en la relación actualizada de PAM y publicada en el portal web del MINEM. La
clasificación de PAM de acuerdo a su tipo, reporta la existencia de 45 bocaminas, 19 medias barretas,
18 trincheras, 11 tajos, 10 desmontes, 7 plataformas, 3 infraestructuras, 1 cantera y 1 residuo industrial.
Los PAM registrados dentro de las concesiones mineras de Marcobre se ubican en la Cuenca Río Grande, y
el PAM incluido en el inventario del MINEM se localiza en la Intercuenca Jahuay.
1.6.1.18 Vibraciones
Los niveles de vibraciones se caracterizaron a partir del monitoreo de seis estaciones (cinco dentro del AEA
y una fuera del AEA). La ubicación de las estaciones consideró la ubicación de receptores a sotavento y
barlovento del AEA, y la ubicación de las fuentes potenciales de emisión de vibraciones tales como el tránsito
de vehículos por rutas de acceso.
La medición se desarrolló de acuerdo a los criterios establecidos en la Norma ISO 2631-1, y se registraron
los parámetros de aceleración, pico de la aceleración, factor de cresta y nivel de la velocidad. El periodo de
medición fue de 20 minutos en cada estación de monitoreo.
Los equipos utilizados durante las campañas de monitoreo cuentan con sus respectivos métodos de medición.
Los resultados registrados entre los meses de enero de 2013 y octubre de 2014 fueron comparados con los
valores aceptables de la NTP ISO 2631-1: 2011 (aceleración, m/s2) y FTA (niveles de velocidad de vibración,
VdB).
Los niveles de la aceleración de las vibraciones en el AEA cumplen con valores aceptables de <0,315 m/s2
(No molesta) de la NTP ISO 2631-1: 2011, debido a la ausencia de fuentes importantes que generen
vibraciones; con excepción de la estación PMV-7 (El Cruce), que registró niveles de aceleración por encima
del valor aceptable, durante los meses de marzo a octubre de 2014.
Los valores de la velocidad de las vibraciones (Lv) en el AEA, se encuentran por debajo de los valores
aceptables referenciales para zonas residenciales según la categoría 2 de la FTA (72 VdB).
1.6.1.19 Sismicidad
La sismicidad histórica indica que, en el AEA, se han producido intensidades de hasta VII en la escala Mercalli
Modificada (MM), asociadas principalmente a sismos con origen en el proceso de subducción. En la
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-38
FOLIO N° 118

determinación del peligro sísmico para el AEA, se han considerado los sismos de subducción (interfase e
intraplaca) y los continentales con sus respectivas leyes de atenuación.
Se realizó un estudio probablístico de amenaza sísmica (PSHA, por sus siglas en inglés) para el AEA, y se
han obtenido valores pico de aceleraciones en suelo Clase B (roca) de 0,32 g; 0,51 g; 0,77 g y 1,05 g; para
100, 475, 2 475 y 10 000 años de periodo de retorno, respectivamente.
De acuerdo al Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería, para el caso del análisis
pseudo-estático de estabilidad de taludes de tajos, se recomienda emplear como valor mínimo la aceleración
máxima horizontal asociada a un periodo de retorno de 100 años y propone un valor de 0,13 g.
Se clasificaron las estructuras, componentes y sistemas del proyecto minero de acuerdo a cuatro categorías
de diseño sísmico, considerando la importancia de la estructura y las consecuencias de su falla. Para el
Proyecto, se propone un valor de 1 000 años para el evento OBE (Operative Basis Earthquake), considerando
el costo económico asociado a las fallas de las estructuras. Sin embargo, se consideraría posible elegir como
evento operativo un menor periodo de retorno (500 años, 100 años, entre otros), asumiendo el costo de la
reparación para un evento frecuente que pueda superar esta aceleración durante la vida útil de la estructura.
Esto aplicaría para las estructuras que están dentro de la Categoría S.
El estado actual de la práctica recomienda que las grandes presas de relaves y reservorios, se diseñen para
el estado máximo de servicio con el Sismo Máximo Creíble (MCE) que se determina mediante un análisis
determinístico (DSHA) a partir del fallamiento local que controla la demanda sísmica, con un valor medio y un
desvío estándar adecuado (+1 desviación estándar). En general, el DSHA no estaría disponible y, en su
defecto, se usaría el Sismo Máximo de Diseño (MDE). En el ICOLD, el MDE se calcula a partir del PSHA con
10 000 años de periodo de retorno (TR) para grandes presas (>15 m), particularmente en aquellas presas
donde una falla represente un gran costo ambiental. Las normas estadounidense (USCOLD) y canadiense
(CDA) sugieren valores en concordancia con el ICOLD.
Para la categoría CS-S, se definieron dos niveles de servicio a verificarse, teniendo en cuenta un estado
último (SSE) de 5 000 años de periodo de retorno y un estado de servicio (OBE) de 1 000 años de periodo de
retorno; para CS-A se definió un nivel de estado último (SSE) de 2 500 años y un nivel de servicio (OBE) de
500 años; para CS-B un nivel único del 84% de 2 500 años y para CS-C un nivel único del 67% de 2 500 años.
Para cada categoría sísmica, se definieron los objetivos de performance que deben verificarse en el diseño y
se estipularon los métodos de análisis válidos para el análisis de las estructuras, componentes y sistemas de
cada categoría. Los objetivos de performance se establecieron para las estructuras críticas, en función de
grados de daño admisibles en cada nivel de servicio (eventos extremos y eventos operativos). En el caso de
los taludes de la presa del depósito de relaves, se han establecido como objetivo de performance un
desplazamiento permanente menor o igual a 2% de la altura de la presa (H/50) para un evento extremo. Por
su parte, para los taludes del tajo principal se establece como objetivo de performance un desplazamiento del
talud al final del evento sísmico, igual a H/75 (1,4%) de la altura de la cuña de falla.
1.6.1.20 Oceanografía
El resumen de los parámetros oceanográficos y batimetría ha sido obtenido de los trabajos realizados por
Ausenco durante 2013.
Los registros de temperatura y salinidad durante las mediciones realizadas en las Bahías San Nicolás y
San Juan, durante el mes de noviembre de 2013, indican que existe una distribución homogénea de la
temperatura y salinidad del mar. No se observa una capa de mezcla ni termoclina, sino una pequeña
disminución de la temperatura en forma gradual desde la superficie hacia el fondo; lo cual se debe al intenso
proceso de afloramiento costero en la AEAm.
Las mareas en las Bahías San Nicolás y San Juan muestran un comportamiento semidiurno, y presentan
regularmente dos mareas altas y dos bajas, lo que es una característica típica de las mareas en la costa
peruana.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-39
FOLIO N° 119

Las olas en la Bahía San Nicolás presentan dirección norte noreste (50% de ocurrencia) y dirección noreste
(30% de ocurrencia); en la Bahía San Juan, presentan dirección este (90% de ocurrencia). El rango de altura
predominante de la ola fue mayor en la Bahía San Nicolás (entre 0,86 m y 3,22 m) que en la Bahía San Juan
(entre 0,4 m y 0,6 m). Asimismo, la altura de la ola y el periodo presentan una relación directa, en la cual las
mayores alturas de ola corresponden a periodos altos.
El sistema de corrientes marinas en las Bahías San Nicolás y San Juan está influenciado principalmente por
la acción del viento. Este flujo presenta una magnitud promedio de 15 cm/s. El sistema de corrientes marinas
dentro de las dos bahías, se caracteriza por desarrollarse sobre profundidades menores a 40 m, y presentan
una mayor variación direccional de las corrientes.
La Bahía San Nicolás presenta una dirección predominante del sur, y en la Bahía San Juan la dirección
proviene del sureste. La velocidad del viento predominante va en el orden de 1 m/s a 7 m/s, en las dos bahías.
La dirección del viento pronosticado en el modelo numérico para altamar y los registrados por los equipos
instalados en campo son similares.
1.6.1.21 Batimetría
En cuanto a la batimetría, la Bahía San Nicolás presenta profundidades que llegan hasta los 80 m, mientras
que en la Bahía San Juan llegan a los 72 m. El fondo marino de las dos bahías varía con dirección suroeste
y presenta dos formaciones rocosas importantes que generan variación de la corriente.
1.6.1.22 Calidad de Sedimentos Marinos

En las bahías San Nicolás y San Juan, se establecieron 56 estaciones de sedimentos, disgregadas en
17 estaciones ubicadas en la zona intermareal y 39 estaciones ubicadas en la zona submareal. Sin embargo,
en cinco estaciones no se obtuvieron muestras debido a la dominancia total de sustrato duro. Los registros
de los análisis de campo se realizaron en las campañas de invierno y verano 2013, y verano 2014.
En la Bahía San Nicolás, se establecieron 24 estaciones de sedimentos. Las concentraciones de metales en

sedimentos marinos de esta zona fueron similares en todos los periodos de monitoreo y, generalmente, dentro
del rango de los valores guía del Estándar Provisional de Calidad de Sedimento o Nivel de Efecto Umbral y
Nivel de Efecto Probable en Organismos Acuáticos (ISQG y PEL, por sus siglas en inglés respectivamente) o
por debajo del valor guía ISQG; con excepción de algunas concentraciones de aluminio, hierro, mercurio y
plata que registraron valores puntuales al menos en una campaña de monitoreo. Los valores puntuales que
estuvieron por encima del valor guía PEL corresponden a los metales cadmio, cobre, mercurio, níquel, plata
y zinc. La mayoría de estos valores se reportaron en las estaciones ubicadas en la zona submareal, al sur
de la Bahía San Nicolás, con excepción de las estaciones B-SNIC-6 y B-SNIC-8, ubicadas en la zona
intermareal en la Playa Pedregosa, cerca de las operaciones de SHP aproximadamente a 2,2 km del Puerto
de San Nicolás.
En la Bahía San Juan, se establecieron 32 estaciones de sedimentos. Las concentraciones de los metales
en los sedimentos marinos de esta zona fueron similares en todos los periodos de monitoreo. En general, las
concentraciones de sedimentos estuvieron en el rango de los valores guía ISQG y PEL o por debajo del valor
guía ISQG; con excepción de algunas concentraciones de cadmio, cobre, plata y zinc que se encontraron
por encima del valor guía PEL. Las concentraciones puntuales se reportaron en las estaciones ubicadas en
la zona submareal, al norte de la Playa Hermosa, al suroeste y noroeste de la Playa San Juanito, es decir al
norte y sur de la Bahía San Juan.
Ambas bahías San Nicolás y San Juan registraron valores que superaron el valor guía PEL por lo menos en
un evento de monitoreo. Estos valores corresponden a los metales cadmio, plata y zinc. En la Bahía San
Nicolás se registraron las mayores concentraciones de estos metales en comparación con la Bahía San Juan.
Por lo general, las estaciones en la Bahía San Nicolás se ubican en la zona submareal, con excepción de la
estación B-SNIC-6 ubicada en la zona intermareal.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-40
FOLIO N° 120

Cabe mencionar que algunas concentraciones de mercurio y plata se encontraron por debajo del límite de
detección analítico. Sin embargo, los datos registrados muestran distintos valores de límite de detección para
las distintas campañas y, en algunos casos, estos valores en promedio son superiores a los valores guía
(CCME 2002).
1.6.2 Descripción del Ambiente Biológico

1.6.2.1 Diversidad Biológica
La diversidad de hábitat fue evaluada y estimada a partir de los tipos de vegetación del ambiente terrestre y
la biota marina del ambiente acuático, considerando los criterios de Área de Hábitat (ha), Fragmentación del
Hábitat (número y tamaño de parches de los tipos hábitats) y Aislamiento de Hábitat (distancia entre parches).
En general, un mayor número de tipos de hábitat, indicaría una complejidad mayor en el ecosistema; mientras
que, la presencia de hábitats no comunes podría indicar hábitats con características especiales en cuanto a
su diversidad de flora y fauna.
El área total del AEA fue de 45 854,61 ha. El hábitat sin cobertura vegetal o escasa (Desierto Costero), ocupó
una extensión de 23 100,83 ha (50%) mientras que, los hábitats con cobertura vegetal (Asociación Desierto
Tillandsial, Lomas, Tillandsial y Vegetación de Roquedal) ocuparon un área total de 11 816,57 ha (26%); de
este total, la Asociación Desierto Tillandsial fue la más predominante con 7 618,09 ha.
El Tillandsial fue el tipo de hábitat con mayor grado de fragmentación (30 parches); sin embargo, su
conectividad entre los parches fue alta reflejada con los valores bajos de distancia entre los parches. La
distribución de los tillandsiales en el AEA está regulada estrechamente por la influencia y desplazamiento de
la humedad relativa, así como, por la forma de la fisiografía de cada zona que favorece el crecimiento de este
tipo de hábitat.
El Desierto Costero (DCO) y la Asociación Desierto Tillandsial (ADT) presenta siete parches cada uno con los
promedios más altos de tamaño de los parches (3 300,12 ha para el DCO y 1 088,39 ha para el ADT); sin
embargo, las distancias promedio entre los parches fueron las más altas. Esto significa que ambos tipos de
hábitats son extensos y discontinuos en el AEA y que, por la escasez de cobertura vegetal, probablemente
la fauna los utiliza como sitios de paso.
Las Lomas fueron representadas por un solo parche de 69,16 ha. Se encuentra cerca al mar y lejos de las
instalaciones operativas de Mina Justa.
El Área Disturbada abarca el 3% del AEA y principalmente comprende el centro poblado de San Juan de
Marcona y la caleta San Nicolás.
En cuanto al Área Marina, ocupó el 21% del AEA y debido a que es un ecosistema marino representó solo un
parche, siendo su hábitat continuo.
Las áreas de importancia biológica fueron determinadas principalmente por su relación con hábitats
específicos, limitados en su distribución a lo largo del AEA, y que proporcionaron hábitats de monitoreo para
la flora y la fauna. Las áreas de importancia biológica se asocian con los tipos de hábitats representativos,
registrados en el AEA. Para su selección y delimitación se consideró la riqueza de especies, el número de
especies endémicas, así como especies de flora y fauna categorizadas según la legislación peruana y la
IUCN. Además, fueron registradas especies indicadoras de la calidad del hábitat (Tabla RE-2). La
Figura RE-19 presenta las áreas de importancia biológica para cada grupo de flora y fauna terrestre, así como
para biología marina.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-41
FOLIO N° 121

Tabla RE-2: Áreas de Importancia Biológica en el AEA

Área Descripción
Ambiente Terrestre
Esta área presentó principalmente Vegetación de Tillandsial. Esta área alberga la mayor
Cerro Achupalla cobertura vegetal del tillandsial y especies de flora endémica (hierbas anuales) así como los
mayores registros de guanaco.
Comprendió la Vegetación de Tillandsial y parches de Vegetación de Roquedal. Se observó
Cerro Marcona
principalmente alta cobertura de especies del género Tillandsia y rastros de guanacos y zorros.
Esta área presentó principalmente Vegetación de Roquedal y comprendió el área más extensa
Roquedal de Marcona de este tipo de vegetación. Esta área alberga especies de flora En Peligro Crítico como
Ephedra rupestris y especies CITES como Neoporteria islayensis.
Comprendió la vegetación de Lomas. Los registros comprendieron especies de flora endémica
Lomas
y especies de fauna protegidas.
Ambiente Acuático
Esta área se caracteriza por presentar una mayor diversidad y riqueza de especies marinas
(aves, mamíferos y peces). Además, dentro de esta área, se registró una mayor presencia de
Área de Importancia
las especies de importancia biológica seleccionadas, Spheniscus humboldti y Sula variegata.
Marina
También se registró la especie endémica Cinclodes taczanowskii Churrete Marisquero y la
especie protegida Lontra felina Gato Marino.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-42
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 122
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
600
Qd e Piedr !
a. a
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
80 0
Las Miramar
Pampa Poroma
Qd
Galgas
0
80
RED HIDROGRÁFICA
a.
m
pa
Pa
80
QUEBRADA SECA
0
Al
ta Pampa
Ce
Los RED VIAL
rro
C
E-1 S
Pozos
Co
er
ro
ASFALTADO
l or
C
ad
ar
RU TA P
0
ac
o
60
RESERVA
800
ol Cerro Yauques
es AFIRMADO
800
NACIONAL
SAN FERNANDO
Pampa Caracoles
Cerros Tunga
LÍMITE REGIONAL
800
Qd
ÁREA Ca s
a.
iz o
800
CERRO ra e ll
Cerro Taquila co l oM ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
ACHUPALLA es rr as
av el in
Cerros Pampa Las Treinta Libras Cl ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
as
8330000
8330000
800
Marcona
L
a.
0
80 0
80
rda
dra Go
Qda. Pie
d
Q
Cerro Achupalla COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
0
60
ÁREAS DE IMPORTANCIA BIOLÓGICA EN EL AEA
a v
Cu e
VEGETACIÓN
600
o La
ASOCIACIÓN DESIERTO TILLANDSIAL
Ce rr
ro
uat
DESIERTO COSTERO
.C
Pampa Media Luna
800
Qda
60
LOMAS
0
Lomas TILLANDSIAL
Punta San Marcona
Fernando VEGETACIÓN DE ROQUEDAL
0
E- 3
AP ÁREA DISTURBADA
R UT
97
7
IC -
0
Ce
80 800
0
80
rro
TA
800
Cu
ÁREA
RU
atr
CERRO
o
0
80 MARCONA
RU T
A IC
-8 2 9
8320000
8320000
800
800
600
Ce
rro
Lomas La Encañada
Lo
Playa La Chorrera
sP
ÁREA RUTA IC-82 2
oc
LOMAS
ito
s
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
80
rro b r
0
Te a
Pam p
ICA
a C or pa
ta
Playa El c
Conchal
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_19_BiodiversidadAreasClaveAEAt_150k_A3_AC.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
Puerto de Pampa Los Cerrillos

Punta La Isla
San Nicolas
Playa
RU
La Pedregosa 4 00 0 5 10
TA
P
Pampa El Choclón
E- 1
Qd
S
a.
Playa San Juanito
De
go
REFERENCIA
lla
de
600
ro
ÁREA Pampa Jahuay BASE TOPOGRÁFICA: IGN,1998 / AUSENCO,2014
0
60
20
BIOLOGÍA CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008
0
8310000
8310000
200
MARINA CENTROS POBLADOS: INEI, 2007
800
Cerro El Huevo
60
Punta La Salina RU TA PE-30

0
400
800
Ce rro Pe nue
Punta
El Huevo
60
RU
80
0
Punta CLIENTE
0
Almeja
TA
IC
-8
2 1
ÁREA
ROQUEDAL
MARCOBRE S.A.C
OCÉANO
Pl
ay
600
a
Ac
a
ri
PROYECTO
AREQUIPA
0
80
0
20
DISTRITO DE
TÍTULO
Muelle Acarí LOMAS
osa
ÁREAS DE IMPORTANCIA BIOLÓGICA
Punta Pla ya He rm
San Juan
Cerro Bajada Toroco
SAN JUAN
25mm
RU VM
TA
Punta IC
-82 DISEÑO AC
8300000
8300000
200
Parada
RESERVA NACIONAL 8
Playa Acapulco
SISTEM A DE ISLAS, ISLOTES
Y PUNTAS GUANERAS Playa Los Leones REVISIÓN AC
PUNTA SAN JUAN
Playa RU T
A IC 40 APROBADO DG
Los -8 2 8 400 0
Vidrios
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-19
0
FOLIO N° 123

1.6.2.2 Flora y Vegetación

En el Área de Estudio se establecieron 37 estaciones de muestreo, en las que se registró un total de
46 especies, distribuidas en 18 familias (Ver Figura RE-20). Del total de especies, se registraron cuatro
taxones que no fueron confirmados hasta nivel de especie: uno hasta nivel de género y tres con especies sin
confirmar (por confrontar o afines). De acuerdo con la forma de crecimiento, 39 especies son herbáceas,
cinco son hierbas cactoides, una es subarbustiva y una es arbustiva.
Se describieron cinco tipos de vegetación en el Área de Estudio: Desierto Costero, Vegetación de Roquedales,
Asociación Desierto Tillandsial, Tillandsial y Lomas, los cuales se determinaron en base a las observaciones
de campo, composición de especies y análisis de similaridad. El mayor número de especies se registró en la
Vegetación de Roquedales (27 especies), seguida del Tillandsial (25 especies), Lomas (8 especies),
Asociación Desierto Tillandsial y Desierto Costero con tres especias cada una.
La cobertura por especie se obtuvo mediante la evaluación de parcelas circulares, los cuales se establecieron
en todos los tipos de vegetación. La mayor cobertura se registró en el Tillandsial con 16,8% en invierno y
12,4% en verano, las especies dominantes fueron Tillandsia latifolia var. divaricata y Tillandsia purpurea;
seguido de la Vegetación de Roquedales con 0,1% en invierno y 5,2% en verano, siendo la especie dominante
Tillandsia latifolia var. divaricata. La cobertura vegetal en el resto de tipos de vegetación fue menor al 5%.
De acuerdo con la información de parcelas, el mayor índice de diversidad se registró en la Vegetación de

Roquedales, el Tillandsial y las Lomas; estos valores están influenciados por el número de especies
registradas y la homogeneidad de la distribución de los valores de densidad. La diversidad en Desierto
Costero y Asociación Desierto Tillandsial fue menor en razón de la poca riqueza de especies que fueron
registradas.
Se registraron 20 especies de interés para la conservación; de las cuales cuatro especies se encuentran en
alguna categoría del D.S. N° 043-2006-AG de la legislación peruana (Tiquilia dichotoma, Ephedra rupestris,
Weberbauerella raimondiana, Krameria lappacea), seis especies se encuentran en los Apéndices del CITES
(2015) el cual regula el tráfico de especies silvestres, y 16 especies son consideradas como endémicas del
Perú. La Vegetación de Roquedales con 13 especies y el Tillandsial con 9 especies, registraron el mayor
número de especies de conservación.
En cuando a las especies con valor socioeconómico, no se ha evidenciado valor de uso de las plantas por
parte de los pobladores cercanos al Área de Estudio.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-44
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 124
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
600
Qd e Piedr !
a. a
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
800
Las Miramar
Pampa Poroma
Galgas
80
a.
0
P
ta a Pampa
Ce
Los RED VIAL
rro
C
E-1 S
Pozos
Co
er
ro
ASFALTADO
l or
C
ad
ar
RU TA P
0
ac
o
60
RESERVA
800
ol Cerro Yauques
es AFIRMADO
800
NACIONAL
SAN FERNANDO
Pampa Caracoles
Cerros Tunga Ve-10
Ve-26 Ve-25
Ve-28 LÍMITE REGIONAL
800
Ca Qd
Ve-27 co iz o
s
800
Cerro Taquila les e ll
e rro
M ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
C
Cerro La Puntilla s
Cerros La s ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
a. ina
8330000
8330000
800
Qd avel
Marcona
Ve-19
0
Cl
80 0
80
rda
dra Go
Cerro Achupalla Qda. Pie ESTACIONES DE MONITOREO DE FLORA
0
60
Lomas Marcona Lomas Marcona
Ve-12
Cerro La Repartición ÉPOCA
VISTA 1 Ve-11
a
INVIERNO
v
Cu e
!
(
600
VERANO
o La
Ve-02
!
(
Ce rr
ro
uat
Ve-31 Ve-06 VEGETACIÓN
.C
Pampa Media Luna
Ve-13
800
Qda
DESIERTO COSTERO
60
Ve-17
0
Punta San Lomas Marcona

LOMAS
Fernando
Ve-14
Ve-07 -30
E TILLANDSIAL
AP
R UT
Ve-08 VEGETACIÓN DE ROQUEDAL
Ve-04 Ve-01 Ve-15
97
ÁREA DISTURBADA
7
IC -
0
Ce
80 800
0
Ve-09 80
rro
TA
800
Cu
RU
atr
Ve-30
o
0
80
RU T
A IC
Ve-37 Ve-32 -8 2 9
Ve-16
8320000
8320000
800
800
600
Ce
rro
Playa La Chorrera Ve-20 Lomas La Encañada
Lo
sP
RUTA IC-82 2
oc
ito
s
Ve-33
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
80
rro b r
0
Te a
Pam p
ICA
Playa El a C or pa
ta
Conchal c
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_20_EstMuestreoFloraVegetacionAEAt_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
Punta La Isla Puerto de Pampa Los Cerrillos

San Nicolas
Playa
RU
0 5 10
La Pedregosa
4 00
TA
P
Pampa El Choclón
E- 1
Qd
S
a.
Playa San Juanito
De
go
REFERENCIA
lla
Ve-21
de
600
ro
0
60
20
0
8310000
8310000
200
800
Cerro El Huevo
60
0
400
Ensenada El Huevo VISTA 1 PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
800
Punta Ve-39
Ve-34 Ce rro Pe nue
la
El Huevo
60
RU Ve-22
80
0
Ve-35 Punta CLIENTE
0
TA
Almeja IC
-8
2 1 MARCOBRE S.A.C
Ve-18
OCÉANO
Ve-23
Pl
ay
600
a
Ac
PACÍFICO
ar
DISTRITO DE
i
PROYECTO
AREQUIPAVe-03
Bahía San Juan
MARCONA MODIFICACIÓN DEL EIAd
0
80
Ve-29
0
20
Ve-24
DISTRITO DE
Ve-28 TÍTULO
Muelle Acarí LOMAS
ESTACIONES DE MUESTREO
800
DE FLORA Y VEGETACIÓN
osa
Punta Pla ya He rm
San Juan
Ve-05
Cerro Bajada Toroco
SAN JUAN
25mm
DE MARCONA
Ve-36 RU REALIZADO VM
TA
IC
-82 DISEÑO AC
8300000
8300000
200
RESERVA NACIONAL 8 Ve-06

Playa Acapulco
800
PUNTA SAN JUAN

Playa RU T
A IC 40 APROBADO DG
Los -8 2 8 400 0
Vidrios
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-20
0
FOLIO N° 125

1.6.2.3 Fauna Terrestre

La fauna terrestre fue evaluada en el Área de Estudio, durante la época de invierno y verano. Para la
evaluación se consideraron los estudios de campo realizados por la empresa Ausenco entre 2011 y 2013. Se
establecieron 92 estaciones para mamíferos (38 para mamíferos pequeños terrestres, cinco para mamíferos
pequeños voladores y 49 para mamíferos grandes); 36 estaciones con 555 puntos de conteo para aves;
41 estaciones con 157 VES para anfibios y reptiles; y 10 estaciones para Insectos.
Para mamíferos se registraron cinco especies, de los cuales dos son mamíferos pequeños terrestres, y tres
fueron mamíferos grandes. No se obtuvo registros para mamíferos pequeños voladores. Los tipos de
vegetación con mayores registros fueron el Tillandsial con cuatro registros, seguido del Desierto Costero y la
Vegetación de Roquedales con tres registros. En cuanto a la abundancia, se registraron para mamíferos
menores terrestres 20 individuos (cinco en el Tillandsial y 15 en la vegetación de roquedales) y para mamíferos
grandes se obtuvieron registros en todos los tipos de vegetación siendo abundante en el Tillandsial con
31 registros.
Para aves se registraron 14 especies. Por tipo de vegetación, el Tillandsial y las Lomas registraron el mayor
número de especies (siete y seis especies, respectivamente), seguido del Desierto Costero y la Asociación
Desierto Tillandsial, con cuatro especies cada una; y la Vegetación de Roquedal con tres especies. En
relación a la época de evaluación (invierno y verano), se registraron 10 especies en cada época; sin embargo,
solo seis especies fueron registradas en ambas épocas. El tipo de vegetación Lomas presentó la mayor
abundancia de aves con 117 individuos, seguido por Tillandsial con 38 individuos, Asociación Desierto
Tillandsial con 28 individuos, Desierto Costero con 21 individuos y Vegetación de Roquedales con
19 individuos. Respecto a la diversidad, todos los tipos de vegetación registraron valores similares para el
índice de Shannon-Wiener y de equidad de Pielou.
Se registraron ocho especies de reptiles y ningún anfibio en el Área de Estudio. Del total de reptiles, el Desierto
Costero registro seis especies, seguido de la Vegetación de Roquedal y Tillandsial con cuatro especies,
Lomas con dos y la Asociación Desierto Tillandsial con una especie. En cuanto a la abundancia el Desierto
Costero registro 28 individuos, la Vegetación de Roquedal con 16 y el Tillandsial con 14 individuos, seguidos
por Lomas con tres especies y la Asociación Desierto Tillandsial con un individuo. Con respecto a los índices
de diversidad, los valores más altos se registraron en la Vegetación de Roquedales siendo similares en el
resto de tipos de vegetación a excepción de la Asociación Desierto Tillandsial que fue cero debido a que solo
se registró una especie.
Para Insectos se reportaron 41 especies. En cuanto al análisis por tipo de vegetación, el Tillandsial fue el más
diverso con 21 especies, seguido por Lomas con 12 especies y Desierto Costero con 11 especies. La
Vegetación de Roquedales registró cinco especies distribuidas entre coleópteros e himenópteros, y la
Asociación Desierto Tillandsial registró cinco especies con ausencia de coleópteros. Lomas fue el tipo de
vegetación con mayor abundancia (537 individuos); sin embargo, fue el de menor valor de diversidad, en
razón de la predominancia de las familias Cerambicinae. El Desierto Costero registró el mayor valor de
diversidad, debido a que los registros por especie fueron más homogéneos; el Tillandsial, Vegetación de
Roquedales y Asociación Desierto Tillandsial mostraron índices de diversidad similares, reflejando mayor
homogeneidad en la distribución de los individuos por especies.
Del total de especies registradas, 16 son de interés para la conservación: tres mamíferos, ocho aves y
cinco reptiles. De ellas, seis son endémicas: dos aves y cuatro reptiles. Según el D.S. Nº 004-2014-MINAGRI,
cinco especies están en categoría de amenaza, dos mamíferos, un ave y dos reptiles. Finalmente siete
especies se registraron en CITES y cuatro en CMS. Las especies que presentan las categorías de
conservación más altas son el Guanaco, Lama guanicoe en Peligro Crítico (D.S. Nº 004-2014-MINAGRI);
el Piquero Peruano, Sula variegata y la Sancaranca Bothrops cf. pictus (especie por confirmar) en categoría
En Peligro (D.S. Nº 004-2014-MINAGRI).
En cuando a las especies con valor socioeconómico, no se ha evidenciado valor de uso de las especies por
parte de los pobladores cercanos al Área de Estudio.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-46
FOLIO N° 126

1.6.2.4 Flora y Fauna Acuática

La caracterización biológica de flora y fauna marina se realizó en las bahías San Nicolás y San Juan, las
cuales se encuentran dentro del AEAm. Las comunidades biológicas marinas evaluadas para la
caracterización fueron el fitoplancton, zooplancton, macroalgas, macrobentos, peces, aves y mamíferos
marinos.
1.6.2.4.1 Bahía San Nicolás

Para el fitoplancton se identificaron un total de 74 taxones, entre los cuales las diatomeas fueron el grupo más
diverso, y tuvieron como especies representativas a Thalassiosira mendiolana y Thalassionema nitzschioides.
Otros grupos registrados fueron los dinoflagelados, silicoflagelados y microflagelados. Las diatomeas
predominaron durante invierno y los microflagelados durante el verano.
Con respecto al zooplancton, se identificaron 54 taxones, entre los que destacó por su abundancia el grupo
de los artrópodos con sus especies representativas Acartia tonsa y Paracalanus parvus. Como parte del
zooplancton se registró al ictioplancton, el cual está formado por huevos y larvas de especies peces e
invertebrados. Los mayores registros de ictioplancton correspondieron a huevos de las especies Engraulis
ringens “anchoveta” y Odonthestes regia “pejerrey”.
La caracterización del macrobentos fue realizado para las zonas del intermareal (arenoso y rocoso) y
submareal en el AEA. En la zona del intermareal arenoso se reportaron 17 taxones, entre los que destacó
por su abundancia el “muy muy” Emerita analoga. Las mayores densidades y riqueza de macrobentos se
registraron durante el verano. En la zona del intermareal rocoso se identificaron 45 taxones, entre los que
predominaron las especies Echinolittorina peruviana y Perumytilus purpuratus. La diversidad del macrobentos
en esta zona fue más alta durante el verano.
El macrobentos en la zona submareal se caracterizó por la presencia de 93 taxones, de los cuales las especies
más abundantes fueron Magelona phyllisae y Paraprionospio pinnata. La riqueza y diversidad fueron similares
entre campañas de muestreo.
Se realizó la caracterización de tres áreas de praderas de algas identificadas en el AEA, con la finalidad de
evaluar especies de macroalgas con importancia económica. La especie Lessonia trabeculata fue registrada
en todas las áreas evaluadas, mientras que la especie Macrocystis integrifolia se reportó sólo en dos áreas
evaluadas.
Para el caso de los peces, como resultado de los censos subacuáticos en las zonas de muestreo, se
identificaron 11 especies de peces. La especie más representativa en ambas campañas de muestreo fue la
“castañuela” o “congullo” Chromis crusma, Durante el invierno se registró una mayor cantidad de especies en
comparación con el verano. No se registró ninguna especie en alguna categoría de conservación.
El análisis de metales en tejido vegetal realizado en Macrocystis integrifolia indicó que las concentraciones
de cadmio y plomo superaron los estándares de la Unión Europea para algas marinas de consumo humano.
Por otro lado, el análisis de metales en tejido animal indicó que las concentraciones de cobre en las muestras
de Fissurella cumingi y Concholepas concholepas excedieron los estándares de la FAO. Asimismo el análisis
realizado en tejido de peces indicó que ninguna de las concentraciones registradas excedió los estándares
internacionales de referencia.
Se realizó una caracterización de la comunidad de aves marinas durante el invierno 2013, verano 2014 y
verano 2016. En total se registraron 28 especies de aves marinas, registradas en la zona de playa y de mar.
Las especies predominantes durante estas evaluaciones fueron los Playeros Calidris sp y la Gaviota Gris
Leucophaeus modestus. Asimismo, 10 especies registradas en Bahía San Nicolás se encuentran listadas en
alguna categoría de conservación. Las especies que presentaron las categorías más altas de conservación
fueron el Piquero Peruano Sula variegata, el Cormorán de Pata Roja Phalacrocorax gaimardi y el Pelícano
Peruano Pelecanus thagus, consideradas especies En Peligro (EN). De la misma manera, el Cormorán
Guanay Phalacrocorax bougainvillii, y el Zarcillo Larosterna inca están consideradas como especies
Vulnerables (VU) según la legislación peruana.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-47
FOLIO N° 127

La comunidad de mamíferos marinos en Bahía San Nicolás fue evaluada durante el invierno 2013, verano
2014 y verano 2016. En total se registraron tres especies de mamíferos marinos, entre los que destacó por
su frecuencia y abundancia, el Lobo Chusco Otaria byronia. Las tres especies reportadas se encuentran
listadas en alguna categoría de conservación: el Gato Marino Lontra felina como En Peligro (EN), el Lobo
Chusco Otaria byronia como Vulnerable (VU) y el Delfín Nariz de Botella Tursiops truncatus se encuentra
listado como Preocupación Menor.
1.6.2.4.2 Bahía San Juan

Para el fitoplancton se identificaron un total de 115 taxones, entre los cuales las diatomeas fueron el grupo
más diverso, y tuvieron como especies representativas a Thalassiosira mendiolana y Thalassionema
nitzschioides. Otros grupos registrados fueron los dinoflagelados, microflagelados y silicoflagelados. La
diversidad del fitoplancton fue mayor durante el verano en comparación con el invierno.
Con respecto al zooplancton, se identificaron 70 taxones, entre los que destacó por su abundancia el grupo
de los artrópodos con sus especies representativas Acartia tonsa y Paracalanus parvus. Como parte del
zooplancton se registró al ictioplancton, el cual está formado por huevos y larvas de especies peces e
invertebrados. Entre las especies identificadas se encontraron huevos de las especies Engraulis ringens
“anchoveta” y Odonthestes regia regia “pejerrey”.
La caracterización del macrobentos fue realizado para las zonas del intermareal (arenoso y rocoso) y
submareal en el AEA. En la zona del intermareal arenoso se reportaron 18 taxones, entre los que destacó
por su abundancia las especies Emerita analoga y Excirolana braziliensis. Las mayores densidades, riqueza
y diversidad de macrobentos se registraron durante el invierno. En la zona del intermareal rocoso se
identificaron 50 taxones, entre los que predominaron las especies Chthamalus cirratus, Perumytilus
purpuratus y Echinolittorina peruviana. La diversidad del macrobentos en esta zona fue similar entre invierno
y verano.
El macrobentos en la zona submareal se caracterizó por la presencia de 94 taxones, de los cuales las especies
más abundantes fueron Spiophanes sp.y Prionospio peruana. La riqueza y diversidad fueron similares entre
campañas de muestreo.
Se realizó la caracterización de siete áreas de praderas de algas identificadas en la Bahía San Juan. Las
especies Lessonia trabeculata y Macrocystis integrifolia fueron identificadas como de importancia económica
y se registraron en cuatro de las áreas evaluadas.
Para el caso de los peces, como resultado de los censos subacuáticos en las zonas de muestreo, se
identificaron 13 especies de peces. La especie más representativa en ambas campañas de muestreo fue la
“castañuela” o “congullo” Chromis crusma. La riqueza de especies fue similar entre invierno y verano.
Entre las especies de la pesca artesanal en 2013, se registró a Galeorhinus galeus “tiburón de aleta o cazón”,
que se encuentra listada por IUCN como especie Vulnerable (VU). No obstante, debido a la falta de
información de esta especie en Perú y Chile (Pacifico Oriental), solo se recomiendan mayores investigaciones,
(Walker et al. 2016).
El análisis de metales en tejido vegetal realizado en Macrocystis integrifolia indicó que la mayoría de las
concentraciones de cadmio y plomo en las muestras, superaron los estándares de la Unión Europea para
algas marinas de consumo humano. Por otro lado, el análisis de metales en tejido animal indicó que las
concentraciones de cobre en las muestras de Fissurella cumingi y Concholepas concholepas, excedieron los
estándares de la FAO. También se excedieron los estándares de cadmio en la muestra de Loxechinus albus.
Asimismo el análisis realizado en tejido de peces indicó que en dos muestras de tejido de “pintadilla” las
concentraciones registradas excedieron los estándares internacionales de referencia para cadmio.
Se realizó una caracterización de la comunidad de aves marinas durante el invierno 2013, verano 2014 y
verano 2016. En total se registraron 28 especies de aves marinas, registradas en la zona de playa y de mar.
Las especies predominantes durante estas evaluaciones fueron el Piquero Peruano Sula variegata, el
Cormorán Guanay Phalacrocorax bougainvillii y la Gaviota de Franklin Leucophaeus pipixcan. Asimismo,
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-48
FOLIO N° 128

12 especies registradas en Bahía San Juan se encuentran listadas en alguna categoría de conservación. Las
especies que presentaron las categorías más altas de conservación fueron: el Pingüino de Humboldt
Spheniscus humboldti, el Piquero Peruano Sula variegata, el Cormorán de Pata Roja Phalacrocorax gaimardi
y el Pelícano Peruano Pelecanus thagus, consideradas especies En Peligro (EN). Asimismo, el Potoyunco
Peruano Pelecanoides garnotii, el Cormorán Guanay Phalacrocorax bougainvillii, y el Zarcillo Larosterna inca
están consideradas como especies Vulnerables (VU) por la legislación peruana.
La comunidad de mamíferos marinos en Bahía San Nicolás fue evaluada durante el invierno 2013, verano
2014 y verano 2016. En total se registraron tres especies de mamíferos marinos en Bahía San Juan, entre
los que destacó por su frecuencia y abundancia, el Lobo Fino Arctocephalus australis. Las tres especies
reportadas se encuentran listadas en alguna categoría de conservación: el Lobo Fino Arctocephalus australis
y el Gato Marino Lontra felina como En Peligro (EN), y el Lobo Chusco Otaria byronia como Vulnerable (VU).
1.6.2.5 Ecosistemas Frágiles

Para la caracterización de las lomas, se revisó la información disponible para el AEA. Esta revisión incluyó la
revisión de la línea base de flora y vegetación. Para el análisis de la vegetación, se consideraron los datos
cualitativos de los transectos establecidos en las lomas registrados durante la línea base, identificando a las
especies presentes.
En el AEA, las Lomas ocuparon el 0,15% del AEA (69,16 ha) y el área que ocupado no se sobrepone sobre
la huella del Proyecto. Este tipo de vegetación fue registrado puntualmente cerca al mar y se caracterizó por
la presencia de diferentes tipos de especies de plantas anuales, las cuales por lo general florecen durante la
primavera (ver Figura RE-21).
Se evaluaron cinco parcelas de 250 m2 de muestreo en las lomas, en un total de área evaluada de 1 250 m2 .
La metodología empleada fue la de parcela circular, la cual fue descrita en la Sección 3.3.2. La vegetación
de Lomas fue registrada en una pequeña área cercana al mar, y se caracteriza por la presencia de diferentes
tipos de especies de plantas anuales, las cuales, por lo general, florecen durante la primavera. Sus semillas
actúan como un banco para la siguiente estación de invierno esperando las condiciones de humedad
necesarias para su germinación.
Se registraron un total de ocho especies, siete géneros y siete familias. Del total de especies, cuatro fueron
hierbas anuales influenciadas por la humedad invernal; tres fueron hierbas perennes las cuales pueden tolerar
la época de menor humedad con estrategias como la suculencia (Haageocereus decumbens) y la pérdida de
hojas (Tiquila dichotoma y Weberbauerella raimondiana); y un subarbusto perenne (Atriplex rotundifolia).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-49
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 129
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
600
Qd e Piedr !
a. a
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
800
Las Miramar
Pampa Poroma
Galgas
0
80
RED HIDROGRÁFICA
Qd
Pa
a.
80
mp QUEBRADA SECA
0
a Al Pampa
ta
Ce
Los RED VIAL
rro
C
E-1 S
Pozos
Co
er
ro
ASFALTADO
l or
C
ad
ar
RU TA P
0
ac
o
60
RESERVA
800
ol Cerro Yauques
es AFIRMADO
800
NACIONAL
SAN FERNANDO
Pampa Caracoles
Cerros Tunga
LÍMITE REGIONAL
800
da ÁREA NATURAL PROTEGIDA
.C
Q
s
iz o
800
Cerro Taquila ara e ll s
co les rro
M
na ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
Cerro La Puntilla Ce el i
Cerros lav ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL (AEA)
sC
8330000
8330000
800
La
Marcona
a. ÁREA DE OPERACIONES SHP
0
Qd
80 0
80
rda
dra Go
Cerro Achupalla Qda. Pie COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
0
60
VEGETACIÓN
a v
Cu e
600
o La
DESIERTO COSTERO
Ce rr
ro
uat
LOMAS
.C
Pampa Media Luna
800
Qda
60
TILLANDSIAL
0
VEGETACIÓN DE ROQUEDAL
Punta San Lomas Marcona
Fernando ÁREA DISTURBADA
0
E- 3
AP
R UT
97
7
IC -
0
Ce
80 800
0
80
rro
TA
800
Cu
RU
atr
o
0
80
RU T Área del Hábitat
A IC
-8 2 9
Tipo de Hábitat Proporci ón de l
8320000
8320000
Áre a (ha )
800
Áre a (%)
800
600
Ce
Desi erto Costero 23 100,83 50,38
rro
Lomas La Encañada
VISTA 1
Lo
Playa La Chorrera
sP
RUTA IC-82 2 Asoci aci ón Desi erto Ti l l andsi al 7 618,09 16,61
oc
ito
Lomas 69,16 0,15
s
Pampa Treinta Libras Ti l l andsi al 3 802,12 8,29
800 Cerros
Vegetaci ón de Roquedal 327,2 0,71
Bahía San Nicolás
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
Área Di sturbada 1 247,12 2,72
de
80
rro b r
0
Te a
Pam p
ICA
a C or pa Área Mari na 9 690,09 21,14
ta
Playa El
c
Conchal
Punta La Isla
San Nicolas
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_21_EcosistemasFragilesAEAt_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
Playa
RU
TA
P
Pampa El Choclón
E- 1
Qd
S
a.
Playa San Juanito
De
go
REFERENCIA
lla
de
600
ro
0
60
20
0
8310000
8310000
200
800
Cerro El Huevo
60
0
400
VISTA 1 PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S
800
Ce rro Pe nue
Punta
El Huevo
60
RU
80
0
Punta CLIENTE
0
Almeja TA
IC
-8
2 1 MARCOBRE S.A.C
OCÉANO
Pl
ay
600
a
Ac
a
ri
PROYECTO
AREQUIPA
0
80
20
LOMAS
0 80
0
DISTRITO DE
TÍTULO
0
LOMAS
60
Muelle Acarí
ECOSISTEMAS FRÁGILES
osa
Punta Pla ya He rm
San Juan
40
Cerro Bajada Toroco 0
SAN JUAN
25mm
RU VM
TA
Punta IC 20
-82 DISEÑO AC
8300000
8300000
200
Parada 0
RESERVA NACIONAL 8
Playa Acapulco
PUNTA SAN JUAN RU T
Playa A IC 40 APROBADO DG
Los -8 2 8 400 0
Vidrios
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-21
0
FOLIO N° 130

1.6.2.6 Unidades Paisajísticas

Las unidades de paisaje (UPa) fueron clasificadas mediante la integración de factores biofísicos, como las
formas del terreno y la cobertura vegetal, y factores culturales, que incluyeron áreas de producción (SHP) y
construcciones diversas. En total, se identificaron 15 unidades de paisaje, agrupadas en llanura costera (4),
depresiones (2), colinas y lomadas (4) y montañas (5).
Se realizó un análisis de calidad visual, considerando la valoración de la geomorfología, agua, color, fondo
escénico y actuaciones humanas. Los resultados de esta evaluación indican que el 98,85% del AEAt presenta
una calidad visual baja, seguida por el 1,15% de área restante con calidad visual media. Los principales
componentes a modificar del Proyecto se emplazarán en zonas con calidad visual baja.
Asimismo, se efectuó un análisis de capacidad de absorción visual y fragilidad del paisaje. Para definir la
capacidad de absorción del paisaje se consideró la pendiente, estabilidad del terreno, capacidad de
regeneración de la vegetación, diversidad de la vegetación, y contraste del suelo con vegetación y con roca.
Los resultados indicaron que el AEAt presenta en mayor proporción (84,99%) una capacidad de absorción
visual media baja y fragilidad media alta, debido a que está cubierto principalmente por desierto, característica
predominante en el AEAt, que posee alto riesgo de erosión, ausencia de vegetación y bajos contraste y
potencial de regeneración de vegetación. La zona donde se ubicarán la mayor parte de los componentes de
Mina Justa presenta estas características. El 15,01% restante del AEAt presenta una capacidad de absorción
visual de media a alta y fragilidad media a baja, debido a la presencia de vegetación que atribuye al suelo
contraste y estabilidad moderados.
1.6.2.7 Aspectos que amenazan la conservación de hábitats o ecosistemas

identificados
Se ha analizado la información de una estación meteorológica (Copara) cercana al área del Proyecto,
perteneciente a la red de estaciones del SENAMHI. Se han comparado las tendencias de velocidad del viento
y temperatura del aire con los escenarios globales de cambio climático propuestos por el IPCC (2007) y el
análisis de los escenarios regionales para la temperatura, realizados por el SENAMHI (2009) para el
año 2030.
El análisis de dispersión muestra cierta incertidumbre de los modelos para el área donde se encuentra Mina
Justa con respecto a la variación de la temperatura del aire. En relación a la velocidad del viento, la mayoría
de los modelos proyectan mayores velocidades para la zona donde se ubicará Mina Justa
Las proyecciones para la temperatura del aire, según los escenarios globales del IPCC (2007), prevén
incrementos de hasta 1,8 ºC para el año 2050. Para la costa sur, SENAMHI (2009) indica incrementos entre
0,4 ºC y 1,2 ºC. Para la velocidad del viento, los modelos prevén una intensificación de los vientos la mayor
parte del año, excepto para los meses de verano.
Considerando la amplitud ecológica por zonas de vida de las especies de flora (Tillandsia latifolia, Tillandsia
landbeckii y Corryocactus brachypetalus), es posible que la variación de temperatura relacionado con el
cambio climático tenga una baja probabilidad de ocasionar cambios en la distribución de las especies
representativas de los tipos de vegetación identificados en el AEA.
Es posible que el factor de crecimiento poblacional y de expansión del área urbana tenga una baja
probabilidad de ocasionar cambios en el Desierto Costero, caracterizado como un hábitat con escasa
vegetación.
En relación a las actividades económicas (pesca y colecta de algas), es posible que el incremento de estas
actividades puedan generar cambios al ambiente marino si no se desarrolla de manera sostenible. Asimismo,
la actividad de turismo, se realiza de manera eventual y se encuentra bajo la supervisión del Servicio Nacional
de Áreas Naturales Protegidas. Es posible que ambas actividades económicas, no generaren cambios en los
ecosistemas identificados.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-51
FOLIO N° 131

1.6.2.8 Áreas Naturales Protegidas

Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) más cercanas al Proyecto, son la Reserva Nacional San Fernando,
ubicada a 11 km del ANP; la segunda más próxima es la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas
Guaneras (Punta San Juan), la cual se ubica a 25 km del Proyecto; y la tercera más próxima es la Reserva
Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (Punta Lomas), la cual se ubica a 49 km del Proyecto.
1.7 Descripción del Proyecto

La Modificación del EIAd del Proyecto Mina Justa consiste en una optimización de la mayoría de los
componentes aprobados en el EIA del Proyecto Mina Justa (Vector 2010), Primer ITS (Golder 2016a) y
Segundo ITS (Golder 2016b); constituido por la explotación de minerales de óxidos y sulfuros de cobre con
contenido de plata; y su posterior procesamiento.
El Proyecto contempla la explotación en dos tajos (tajo principal y tajo Manto Magnetita) y el procesamiento
por óxidos y sulfuros que serán tratados en plantas de procesamiento diferentes, en tanto que los materiales
estériles serán dispuestos en botaderos de desmonte. El mineral de óxidos será procesado en la planta de
óxidos a un nivel de producción de 13 Mt/año (capacidad de diseño), en tanto que el mineral sulfuros será
procesado en una planta de flotación a un nivel de producción de 6,5 Mt/año (capacidad de diseño), este
último proceso contará además con un sistema de disposición de relaves. Asimismo, se incorporará un
Terminal Multiboyas para la recepción de insumos del proceso (ácido sulfúrico) y la captación de agua de mar
como nueva fuente de abastecimiento de agua en reemplazo del acuífero de Jahuay.
Los componentes del Proyecto para la etapa de operación en el área de mina se muestran en la Figura RE-22,
y los componentes del terminal multiboyas, en la Figura RE-2.
En la Tabla RE-3 se presentan los componentes del Proyecto y los instrumentos de gestión ambiental en los
que fueron aprobados o modificados; asimismo, se identifican los componentes que la presente Modificación
propone incorporar o modificar.
Tabla RE-3: Componentes Aprobados y Propuestos
EIAd Mina Primer Segundo
EIAsd
Justa ITS ITS Propuesta
Componente / Instalación
(Vector (Golder (Golder (Modificación del EIAd)
(Exploración)
2010) 2016a) 2016b)
Componentes Principales
Tajo Principal - Aprobado - - Propuesta de modificación

Tajo Manto Magnetita - Aprobado - - Propuesta de modificación
Botadero de Desmonte - Aprobado - - Propuesta de modificación
Botadero de Manto Magnetita - Aprobado - - Propuesta de modificación
Botadero de Ripios - Aprobado - - Propuesta de modificación
Pilas de Almacenamiento de Propuesta de modificación
- Aprobado - -
Mineral
Planta de Óxidos - Aprobado - - Propuesta de modificación
Planta de Sulfuros - Aprobado - - Propuesta de modificación
Depósito de Relaves - Aprobado - - Propuesta de modificación
Terminal Multiboyas - - - - Propuesto
Suministro de Energía
- Aprobado - - Propuesta de modificación
(Generadores eléctricos)
Suministro de Energía (LTE
- Aprobado - Modificado -
220 kV)
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-52
FOLIO N° 132


EIAsd
(Exploración)
2010) 2016a) 2016b)
Suministro de Energía (LTE
- Aprobado - Modificado Propuesta de modificación
22,9 kV)
Subestación Eléctrica Mina
- Aprobado - Modificado -
Justa
Sistema de distribución
eléctrica para los equipos de - - - Aprobado -
mina (Subestaciones móviles)
Subestación Eléctrica
- - - Propuesto
(Terminal Multiboyas)
Línea de Suministro de Agua
de Mar
Planta Desalinizadora de Agua
- - - - Propuesto
de Mar
Poza de Agua de Mar - - - - Propuesto

Tanque de Agua Desalinizada - - - - Propuesto
Punto de abastecimiento
- - - - Propuesto
temporal de agua de mar
Puntos de abastecimiento de
Aprobado Modificado - Propuesta de modificación
agua
Campamento Principal - Aprobado Modificado - Propuesta de modificación
Planta de Tratamiento de Agua
Aprobado Modificado Propuesta de modificación
Residual 1 (del campamento)
Planta de Tratamiento de Agua
Residual 2
Tanque Séptico - - - - Propuesto
Taller de Mantenimiento de
- Aprobado Modificado - Propuesta de modificación
Equipos de Mina (TMEM)
Área de Almacenamiento y
Abastecimiento de - Aprobado Modificado Modificado -
Combustibles
Depósitos de Nitrato de
Aprobado Aprobado Modificado - -
Amonio y de Explosivos
Complejo de Manejo de
- Aprobado - - -
Residuos Sólidos
Garita de Ingreso
Aprobado - - - -
Exploraciones
Garita del Proyecto - Aprobado - - Propuesta de modificación
Canteras - Aprobado - - -
Plataformas Temporales de
- - Aprobado Modificado Propuesta de modificación
Construcción
Instalaciones y Componentes
Aprobado - - - -
de Exploración
Plantas de Concreto - Aprobado - - Propuesta de modificación

Accesos de Exploración Aprobado - - - -
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-53
FOLIO N° 133


EIAsd
(Exploración)
2010) 2016a) 2016b)
Área de Almacenamiento de
Residuos Sólidos No Aprobado - Aprobado - -
Peligrosos (Temporal)
Antenas de Comunicación
- - - Aprobado -
(Torres)
Servicios de mina:
- Área de Cambio de Guardia
- Área de Armado de Equipos
y Taller Temporal
- Parqueo de Equipos de - - - Aprobado -
Mina
- Plataforma de Usos
Múltiples
- Plataforma para Neumáticos
Oficinas Administrativas - Aprobado - - Propuesta de modificación
Accesos Internos - Aprobado Modificado Modificado Propuesta de modificación
Accesos de Acarreo - Aprobado Modificado - Propuesta de modificación
Notas:
Aprobado: componente o instalación aprobada que se propuso en el Instrumento de Gestión Ambiental (IGA) respectivo.
Modificado: componente o instalación que tuvo alguna modificación posterior al IGA donde se aprobó.
Propuesta de modificación: modificación de un componente o instalación aprobada previamente.
Propuesto: componente o instalación nueva propuesta.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-54
490000 492000 494000 496000 FOLIO N° 134
90 0 LEYENDA
600
90 0
COMPONENTES APROBADOS
COMPONENTES EIA (Vector, 2010)
COMPONENTES PRIMER ITS (Golder, 2016)
90 COMPONENTES SEGUNDO ITS (Golder, 2016)
0
90 0
90 LÍNEA DE TRANSMISIÓN INFRAESTRUCTURA
0 220 kV
600 ! ! LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA - 22,9 kV
90
"
0
90
600
ACCESOS ACARREO
8328000
8328000
60 0
600
PLANTA DE
TRATAMIENTO
DE AGUA RESIDUAL 1
CAMPAMENTO
0
80
DEPÓSITO DE NITRATO DE AMONIO
" " Y DEPÓSITO DE EXPLOSIVOS
600
80 TORRE DE
0
TORRE DE BOTADERO COMUNICACIONES 3
COMUNICACIONES 2 DE RIPIOS
CANTERA PLANTA DE "
DE RELLENO ÓXIDOS
COMÚN NORTE
"
600
ZONA DE RELLENO
CANTERA
DEPÓSITO RELAVES
DE FINOS
"
NORTE 600 60
"
80 0
8326000
8326000
600
0
TUBERIA DE PLANTA DE 70 0
"
CONDUCCIÓN 800 AGUA POTABLE

0
" "
80
DE RELAVES
"
PRESAS
(AUXILIARES) PLANTA
DEL DEPÓSITO DESALINIZADORA TS-03 TANQUE DE AGUA
DE RELAVES SUBESTACIÓN DESALINIZADA
ELÉCTRICA Y
PLATAFORMA DE PILAS DE
PATIO DE LLAVES 60 0 TS-08
" ALMACENAMIENTO
DE MINERAL A LARGO PLAZO
70
""
"
0
"
60
60
800
800 PLANTA DE PILA DE ALMACENAMIENTO
SULFURO 60 0
"
PLANTA DE DE MINERAL
60 0
TRATAMIENTO DE A CORTO PLAZO
80 0
0
800
"
AGUA RESIDUAL 2
80 0
60
"
"
600
"
OFICINAS
0
80 0 TS-05
80
ADMIN.
"
60 0
80 TS-08 BOTADERO
80 0
60
DE DESMONTE
0
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_22_CompAprobYProupestos_30k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
"
80 0 SEM 2
"
ESPEJO DEPÓSITO
DE AGUA DE RELAVES OCÉANO
"
"
PACÍFICO
ACCESO
8324000
8324000
PERIMETRAL
"
GARITA
0 1 2
SEM 1 TAJO
"
PRINCIPAL
"
REFERENCIA
0
80
(GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
CLIENTE
BOTADERO
80
0 DE MANTO MARCOBRE S.A.C.
80 0 TAJO MANTO
MAGNETITA MAGNETITA
600
"
COMPLEJO DE MANEJO
"
DE RESIDUOS SÓLIDOS PROYECTO
80
PRESA PRINCIPAL
"
TORRE DE ÁREA DE CAMBIO DE MODIFICACIÓN DEL EIAd

0
60
DEL DEPÓSITO
0
COMUNICACIONES 1 GUARDIA EN CALIENTE
DE RELAVES PROYECTO MINA JUSTA
60
80 0
0
60 0
PARQUEO DE EQUIPO MINA
80 0 PLATAFORMA
80 0 0 80 DE NEUMÁTICOS ÁREA DE ABASTECIMIENTO TÍTULO
80 0 80 0 DE COMBUSTIBLE
TALLER DE MANTENIMIENTO
DE EQUIPOS MINA Y FACILIDADES 80 0 80 0 COMPONENTES APROBADOS Y PROPUESTOS
800
ÁREA DE ARMADO
80 0 DE EQUIPOS
DEPÓSITO DE EXPLOSIVOS Y LÍNEA DE SUMINISTRO
ACCESORIOS, ALMACÉN DE DE AGUA DE MAR
8322000
8322000
60 0
NITRATOS DE AMONIO Y SILOS
80 0
25mm
"
REALIZADO CP
PLATAFORMA LÍNEA DE TRANSMISIÓN
DE USO MULTIPLE 22.9 kV DISEÑO GM
80 0
80 0
REVISIÓN RH
60 0
800
80 0 APROBADO DG
80
0

490000 492000 494000 496000 159-415-2219 1 RE-22
0
FOLIO N° 135

1.7.1 Tajo Mina Justa y Tajo Manto Magnetita

El yacimiento Mina Justa está conformado por los depósitos denominados Mina Justa (Principal) y Manto
Magnetita, los cuales se encuentran alojados en la formación volcánica sedimentaria Río Grande del Jurásico
Superior. Este yacimiento presenta un fuerte control estructural y se encuentra principalmente delimitado por
fallas regionales de rumbo andino (SE-NO).
Este yacimiento es un depósito hidrotermal de tipo óxidos de hierro - cobre - oro (IOCG). La mineralización
de cobre de mayor ley está asociada a un brechamiento hidrotermal y alteración masiva, aparentemente
controlada por el sistema de fallas Mina Justa. El depósito Mina Justa se extiende un área ovalada
comprendida entre 2,1 km x 1,5 km con una profundidad hasta de 150 m; mientras que la mineralización
característica del depósito Manto Magnetita es de óxidos de cobre, tiene forma tabular de 700 m x 350 m con
un espesor entre 25 m y 35 m.
Los recursos minerales estimados de este yacimiento suman 180 Mt de óxidos, por encima de una ley de
corte de 0,2% de ácido soluble de cobre (CuAS), y 182 Mt de sulfuros, por encima de una ley de corte de
0,2% de cobre total (CuT). El 53% de los recursos estimados corresponden a recursos medidos, el 41% a
recursos indicados y el 6% a recursos inferidos, estos últimos se encuentran en las partes más profundas del
yacimiento.
En su configuración final el tajo Principal abarcará un área aproximada 244 ha; tendrá como dimensiones
aproximadas 2 km de largo por 1,5 km de ancho, y 500 m de profundidad. El tajo Manto Magnetita abarcará
un área aproximada de 21 ha; tendrá como dimensiones aproximadas 700 m de largo por 300 m de ancho, y
120 m de profundidad. Los dos tajos tendrán bancos de 12 m de altura y rampas de 22 m de ancho.
En el área del Proyecto no existen afloramientos de aguas subterráneas en superficie y es probable que las
unidades hidrogeológicas no pertenezcan a un sistema de flujo subterráneo (Sección 3.2.3.3 del EIA). Se
identificaron niveles de agua entre 198 msnm y 233 msnm, y corresponderían a niveles aislados (sin movilidad
ni recarga). Asimismo, el medio presenta una conductividad baja, lo cual aseguraría que no habría contacto
con las aguas subterráneas. En tal sentido, no se espera la presencia de aguas de mina en los tajos, por lo
que no corresponden medidas de manejo para su control.
1.7.1.1 Plan de Minado Preliminar

La explotación de los tajos se realizará mediante el método de explotación a tajo abierto convencional y se
han considerado 14 fases operativas, 13 en el tajo Principal y una en el tajo Manto Magnetita; todas estas
fases de explotación de los tajos se ejecutarán en 18 años (dos años de preminado y 16 de minado) adicional
a ello el Proyecto considera un año de procesamiento del stockpile.
El plan de minado preliminar se generó a partir de las fases operativas y el tipo de material. Para cumplir los
niveles de producción requeridos fue necesario mantener dos fases en extracción de mineral, una en óxidos
y otra en sulfuros. Los desmontes generados se dispondrán en el botadero de desmonte y en el botadero de
Manto Magnetita.
En la Tabla RE-4 se presenta el detalle del plan de minado preliminar de minerales del Proyecto.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-56
FOLIO N° 136

Tabla RE-4: Plan de Minado Preliminar de Minerales del Proyecto

Mineral Mineral
Mineral Mineral Mineral Mineral Mineral de
de de Mineral de Mineral de
de de de de Sulfuros a
Óxidos Sulfuros Sulfuros a Óxidos a
Óxidos Sulfuros Óxidos a Óxidos a la Planta
Año del Tajo a Stockpile la Planta
del Tajo del Tajo Stockpile Stockpile de
Manto Stockpile de LP de Óxidos
Principal Principal de CP de LP Sulfuros
Magnetita de CP
kt kt kt kt kt kt kt kt kt
1a 2 843 - - - - 2 843 - - -
2a 18 620 - 8 - - 18 620 8 - -
3 24 819 - 3 809 574 1 607 19 075 2 202 9 570 1 945
4 15 293 - 8 817 818 5 547 7 114 3 270 12 000 5 840
5 15 950 279 5 078 719 4 279 9 038 798 12 000 5 999
6 8 858 1 356 10 427 627 6 000 3 941 4 427 12 000 6 000
7 8 715 3 721 3 173 1 067 3 068 1 768 105 12 000 6 000
8 15 211 - 4 356 1 128 3 852 3 932 503 12 000 6 000
9 20 180 - 5 199 1 125 4 834 8 930 365 12 000 6 000
10 10 658 - 5 981 1 066 5 066 - 915 12 000 6 000
11 5 834 - 3 330 583 3 330 - - 12 000 6 000
12 4 304 - 7 248 430 6 000 - 1 248 12 000 6 000
13 4 251 - 6 823 425 5 999 - 823 12 000 5 999
14 1 471 - 6 283 147 5 426 - 857 12 000 6 000
15 897 - 10 723 90 5 996 - 4 727 12 000 6 000
16 - - 6 950 - 5 936 - 1 014 9 690 6 000
17 - - 6 363 - 5 767 - 596 - 6 000
18 - - 1 048 - 1 017 - 31 - 6 000
19 - - - - - - - - 3 830
TOTAL 157 904 5 356 95 615 8 800 73 725 75 262 21 890 163 261 95 614
a Preminado
CP: Corto plazo
LP: Largo plazo
Fuente: Marcobre 2016.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-57
FOLIO N° 137

1.7.2 Botadero de Desmonte

El botadero de desmonte en su configuración final abarcará un área aproximada de 684 ha, y contará con
una capacidad de almacenamiento de 867 Mt. Este botadero se ha diseñado con una altura máxima
aproximada de 180 m, una altura de banco de 80 m, un talud cara de banco de 38° y un talud global de 24°.
El desmonte que se almacenará en este botadero será material que no tiene potencial de generación de
acidez (no PAG, por sus siglas en inglés) proveniente del tajo Principal. El acarreo del desmonte se realizará
mediante camiones de 220 t y el desmonte se colocará en plataformas horizontes mediante descarga vertical.
Debido a la ausencia de aguas superficiales y subterráneas, no es necesario implementar estructuras
hidráulicas ni de subdrenaje para el botadero.
Cabe indicar que los componentes del Proyecto se emplazarán en la Cuenca del Río Grande; que es un área
de drenaje donde no se ha identificado presencia de flujo superficial. Asimismo, dado que el Proyecto se
ubicará en una zona que presenta muy escasa precipitación y alta evaporación, no existirá acumulación neta
de precipitación en la zona, es decir, las escorrentías e infiltraciones hacia el suelo como consecuencia de la
lluvia serán prácticamente nulas. En tal sentido, no se esperan aguas superficiales que ameriten implementar
estructuras hidráulicas para el botadero.
Como parte de la operación del botadero, se habilitará una plataforma para cuatro pilas de almacenamiento
de mineral a largo plazo. En dos de estas pilas se almacenarán minerales de óxidos; y en las otras dos,
minerales de sulfuros; sin embargo, estas pilas no sean exclusivas para cada tipo de mineral. El apilamiento
se podrá realizar en tres capas horizontales de 10 m de altura. El material apilado se trasladará a las
chancadoras para luego iniciar su procesamiento, de acuerdo a las necesidades de alimentación de las
plantas de procesos.
1.7.3 Botadero de Manto Magnetita

Este botadero en su configuración final abarcará un área aproximada de 35 ha, y contará con una capacidad
de almacenamiento de 32 Mt. El botadero de Manto Magnetita se ha diseñado con una altura máxima
aproximada de 60 m, una altura máxima de banco de 60 m, y taludes de cara de banco y global de 38°.
El desmonte que se almacenará en este botadero será material no PAG proveniente del tajo Manto Magnetita.
El acarreo del desmonte se realizará mediante camiones de 220 t. El desmonte se colocará en plataformas
horizontales mediante descarga vertical. Por la ausencia de aguas superficiales y subterráneas, no es
necesario implementar estructuras hidráulicas ni de subdrenaje para este botadero
Al igual que el botadero de desmonte, en el botadero de Manto Magnetita no se esperan aguas superficiales
que ameriten implementar estructuras hidráulicas y tampoco se esperan aguas de subdrenaje.
Las actividades de mantenimiento del botadero de Manto Magnetita durante la etapa de operación del
Proyecto, se implementarán de acuerdo a los resultados de la inspección visual, que se realizará para
identificar indicios de inestabilidad (agrietamientos, otros) y, principalmente, de acuerdo a los resultados de la
instrumentación geotécnica. Cabe indicar que esta instrumentación puede variar en número y ubicación de
acuerdo a las condiciones de la operación.
1.7.4 Planta de Óxidos

Esta planta se emplazará en un área aproximada de 16 ha, tendrá una capacidad de procesamiento nominal
de 12 Mt/año y una capacidad de diseño de 13 Mt/año.
En términos generales, el proceso comprenderá los procesos unitarios de chancado, lixiviación, extracción
por solventes y electro obtención. El producto final de este procesamiento será un estimado máximo de
58 000 t/año de cátodos de cobre.
El mineral ROM se transportará al área de chancado mediante camiones, donde ingresará a la chancadora
primaria tipo giratoria (capacidad de diseño: 2 144 t/h) y el mineral chancado se enviará a la pila de mineral
grueso, desde donde se continuarán los procesos de chancado secundario, terciario y cuaternario, cuyo
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-58
FOLIO N° 138

producto se enviará al tambor de tratamiento para la preparación del mineral antes del proceso de lixiviado.
El polvo que se genere en este proceso se controlará mediante sistemas de supresión y recolección de polvo,
y rociadores.
Se realizará un tratamiento previo al mineral chancado en un tambor rotatorio con ácido sulfúrico y refino o
agua del proceso hidrometalúrgico, para facilitar la aglomeración y optimizar el proceso de lixiviación. Este
mineral pretratado será cargado a 15 tinas para el proceso de lixiviación, cuyo producto final será la solución
lixiviada enriquecida (PLS) que finalmente pasará a la extracción por solventes. Los residuos sólidos o ripios
serán trasladados mediante fajas transportadoras al stockpile de ripios y posteriormente al botadero de ripios.
El proceso de extracción por solventes consistirá en la extracción selectiva del cobre de la solución PLS, para
producir una solución de alta pureza de sulfato de cobre; finalmente, esta solución pasará al proceso de
electro obtención, en donde el cobre se adherirá a los cátodos en cada celda de electro obtención.
En el proceso de electro obtención se producirán los cátodos de cobre, los cuales serán lavados y separados
de las láminas de cobre, el cátodo se enviará nuevamente a las celdas y las láminas de cobre se transferirán
a las cajas de recolección, luego serán empaquetadas antes del despacho.
Los reactivos que se utilizarán en la planta de óxidos serán: ácido sulfúrico, floculante, diluyente, extractante,
sulfato de cobalto, agente alisador de cátodos, entre otros.
1.7.5 Botadero de Ripios

El botadero de ripios en su configuración final abarcará un área aproximada de 240 ha, contará con una
capacidad de almacenamiento de 187 Mt y tendrá una altura máxima de 150 m. Respecto al potencial de
generación de acidez, las muestras de ripios indican que no se espera generación de acidez.
Al igual que el botadero de desmonte, en este botadero no se esperan aguas superficiales que ameriten
implementar estructuras hidráulicas. Asimismo, de acuerdo a la evaluación de potenciales filtraciones en este
depósito, en condiciones naturales no se esperan filtraciones, por lo que no se considera necesario
implementar un sistema de subdrenaje. En relación al potencial de lixiviación de metales, se realizaron
pruebas, las cuales indicaron un potencial inicial para la lixiviación de metales.
El traslado de los ripios desde la planta de óxidos a este botadero se realizará mediante un sistema de fajas
que descargarán en camiones de 220 t de capacidad. La disposición de ripios se realizará en plataformas,
sobre las cuales el camión de mina descargará los ripios a una distancia de 15 m a 20 m del borde del
botadero. Dos tractores de orugas empujarán los ripios a lo largo de la superficie de la plataforma
conformando bancos con anchos de bermas de 60 m y alturas de banco de 50 m. Cabe indicar que en el
botadero de ripios también se almacenará material del desmonte proveniente de los tajos abiertos.
1.7.6 Planta de Sulfuros

Esta planta se emplazará en un área 8 ha y tendrá una capacidad de procesamiento nominal de 6 Mt/año.
En términos generales, el proceso comprenderá los procesos unitarios de chancado, molienda, flotación,
espesado y filtración del concentrado de cobre.
El mineral ROM se transportará, mediante un cargador frontal o volquetes, a la chancadora primaria donde
se obtendrá un material fino que pasará por el circuito de chancado secundario (dos chancadoras de cono) y
luego, a la chancadora terciaria. El producto del chancado terciario pasará al circuito de molienda, que
comprenderá un molino de bolas y ciclones; el material fino que resulte de la molienda se enviará al circuito
de flotación.
El tipo de materiales que ingresará al proceso de beneficio será mineral de sulfuros provenientes del proceso
de molienda. Los materiales que saldrán del proceso serán concentrados de cobre con contenidos de plata
y relaves que se almacenarán en un depósito de relaves.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-59
FOLIO N° 139

El beneficio se iniciará con el proceso de flotación del mineral proveniente de la molienda. El circuito de
flotación de cobre consistirá en un circuito de flotación rougher; un circuito de remolienda, una etapa de
flotación de limpieza en celdas neumáticas (celdas Jameson), dos etapas de flotación de limpieza y una etapa
de flotación de scavenger de limpieza. El concentrado de cobre del circuito de flotación se espesará usando
un espesador de alta capacidad y posteriormente se filtrará. Los relaves (relaves scavenger de limpieza y los
relaves rougher) se combinarán y espesarán antes de su disposición en el depósito de relaves.
Los reactivos que se utilizarán en la planta de sulfuros serán: cal, colectores primarios y secundarios,
espumantes y floculantes.
1.7.7 Depósito de Relaves

El depósito de relaves tendrá una capacidad de almacenamiento aproximada de 103 Mt de relaves espesado,
un periodo de vida útil de 18 años y ocupará un área aproximada de 388 ha. Las principales componentes
que conformarán el depósito de relaves serán las presas de contención (principal, auxiliar norte y auxiliar
oeste), el vaso donde se depositarán los relaves, el sistema de transporte y disposición de los relaves, y los
accesos.
Los relaves se depositarán desde puntos de descarga (spigots) ubicados en las crestas de la presa principal
y las presas auxiliares. Adicionalmente, se contarán con puntos de descarga en el lado norte en dirección
este – oeste y puntos de descarga en el lado noroeste en dirección norte – sur. La disposición de relaves en
el depósito formará playas rígidas y bien drenadas para permitir su consolidación. Se estima que el espejo
de agua generado bajo la operación normal y frente a un evento extremo de tormenta, no afectará a la presa
principal y las presas auxiliares.
La presa principal será una presa de gravedad ubicada en la zona sur del depósito de relaves; tendrá una
extensión final de aproximadamente 2,68 km, un ancho de cresta de 25 m, banquetas de 6 m de ancho,
permitiendo la instalación de la geomembrana. Esta presa estará dividida en tres partes (oeste, sur y este).
Su diseño considera el método de recrecimiento aguas abajo, en cuatro etapas: I, II, III y IV, las cuales
permitirán almacenar un aproximado de relaves de 13,2 Mt, 42,3 Mt, 71,5 Mt y 103 Mt, respectivamente. En
la última etapa la presa alcanzará una altura máxima aproximada de 35 m, con una longitud de cresta de
2 665 m.
Las presas auxiliares norte y oeste se ubicarán al norte del depósito de relaves; sus longitudes finales serán
aproximadamente de 366 m y 385 m respectivamente; y se construirán en las etapas III y IV del depósito de
relaves. Estas presas tendrán un ancho de cresta de 12 m para cada etapa, un borde libre en cada etapa de
recrecimiento de 2,5 m como mínimo y banquetas de 6 m de ancho con la finalidad de facilitar la construcción
de la etapa siguiente.
En el depósito de relaves no se esperan aguas superficiales que ameriten implementar estructuras hidráulicas.
De otro lado, para la Etapa IV, la zona de humedecimiento alcanzará una profundidad aproximada de 70 m a
80 m, con una saturación del orden de 97%, y un caudal despreciable de filtraciones aguas abajo de la presa;
asimismo, los niveles de agua subterránea están por debajo de los 500 m de profundidad y no tendrán
influencia en la cimentación de las presas del depósito de relaves.
De acuerdo al balance de agua no habrá descarga desde el depósito de relaves y dependiendo de las
condiciones de calidad del líquido sobrenadante, se podría usar para el riego de accesos.
1.7.8 Terminal Multiboyas

El terminal multiboyas ha sido propuesto para la recepción de ácido sulfúrico y para el suministro de agua de
mar al Proyecto.
Durante la etapa de operación, el ácido sulfúrico requerido para el procesamiento de los minerales de óxidos
será descargado en el terminal multiboyas. Este reactivo será entregado por buques cisterna, y enviado
mediante una manguera retráctil hacia tres tanques de almacenamiento en tierra, desde donde será
transportado por camiones hacia el área de mina del Proyecto.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-60
FOLIO N° 140

Asimismo, el terminal servirá de soporte del sistema de captación de agua de mar, el cual se transportará a
través de una línea de suministro hasta el área de mina del Proyecto.
El terminal multiboyas contará con los siguientes componentes marítimos:
 Puente de acceso: el puente de acceso medirá aproximadamente 240 m de longitud, estará construido
sobre pilotes y podrá soportar la manguera de ácido sulfúrico y la tubería de agua de mar.
 Sistema de amarre: compuesto por cuatro boyas conectadas por cadenas a dos anclajes de alto poder
de retención situados en los fondos marinos.
 Recepción de ácido sulfúrico: se usará una manguera flotante para el transporte del ácido sulfúrico desde
los buques cisterna hacia los tanques de almacenamiento, y un carrete ubicado en la plataforma para
guardar la manguera.
 Captación de agua de mar: este sistema permitirá un caudal de 900 m3/hora de agua de mar e incluirá
una cámara de captación de agua ubicada a 10 m de profundidad, dos tubos HDPE, una plataforma de
bombeo, dos bombas y una tubería de acero; este sistema transportará el agua hacia las bombas
verticales y luego a la tubería de acero.
El área terrestre comprenderá alrededor de 8,97 ha y se ubica entre el borde de la Franja Ribereña otorgada
por DICAPI y la carretera San Juan de Marcona - San Nicolás. Esta área comprenderá los siguientes
componentes auxiliares:
 Patio de tanques: servirá para el almacenamiento de ácido sulfúrico en tres tanques de 10 000 t de
capacidad cada uno, los cuales estarán rodeados por una berma de contención secundaria para
derrames de 2 m de altura; este patio también incluirá un edificio de oficinas.
 Otras instalaciones: estación de bombeo de agua de mar, estaciones de transferencia de ácido sulfúrico,
oficinas, caminos y accesos.
1.7.9 Línea de Suministro de Agua de Mar

El sistema de suministro de agua de mar estará conformado por una tubería de acero de 16” de diámetro y
longitud total de 39 km aproximadamente; su trazo irá desde la estación de bombeo de soporte en tierra
ubicada en el terminal multiboyas hasta su descarga en la poza de almacenamiento de agua de mar en el
área de mina. La tubería permanecerá enterrada a lo largo de todo el trazo, con excepción de las secciones
ubicadas sobre el suelo.
Este sistema contará con una estación de bombeo, la cual permitirá el transporte del agua de mar desde el
terminal multiboyas. Esta estación contará con tres bombas centrífugas horizontales dispuestas en paralelo,
podrá operar con tres bombas para alcanzar el flujo máximo y dos bombas para el flujo nominal; asimismo,
contará con válvulas para la retención, aislamiento y control del flujo de agua.
Adicionalmente, este sistema de suministro contará con una estación terminal, donde se controlará la
descarga; una poza en punto bajo; protección catódica; un sistema de control de la tubería; y un sistema de
comunicaciones.
1.7.10 Planta Desalinizadora

Esta planta tendrá una capacidad nominal de tratamiento de 180 m3/h, y proporcionará agua desalinizada
para usarse en la planta de sulfuros a razón de 17,3 m3/h; en la planta de óxidos, a razón de 51,5 m3/h; y para
la planta de tratamiento de agua potable, a razón de 4,4 m3/h. Asimismo, abastecerá agua desalinizada para
el campamento, servicios mina y estación de combustible. Además, de usarse para la protección de
incendios, entre otros.
La salmuera, producto del proceso de desalinización, será de 99 m3/h; de este flujo, 59 m3/h se usará para el
riego de vías de accesos (supresión de polvo) y 40 m3/h se llevará al depósito de relaves aproximadamente.
La secuencia de procesos que considera esta comprende las siguientes fases:
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-61
FOLIO N° 141

 Filtración.
 Desinfección.
 Desalinización.
 Desmineralización.
 Remineralización.
1.7.11 Instalaciones y Manejo de Efluentes y Emisiones

El Proyecto no contempla la generación de efluentes industriales en ninguna de sus etapas, todos los residuos
líquidos industriales serán recirculados al proceso.
El Proyecto prevé el uso de agua de mar para el abastecimiento industrial y doméstico; una parte de esta
agua de mar pasará un proceso de desalinización en la planta de tratamiento por osmosis inversa; las
salmueras generadas a razón de 99 m3/h aproximadamente, serán dispuestas de dos formas: 59 m3/h se
usarán como reuso para el riego de las vías de acceso y 40 m3/h se llevarán al depósito de relaves.
Por otro lado, los efluentes domésticos serán tratados en la planta de tratamiento de agua residual (PTAR)
con la tecnología de reactor biológico del lecho móvil; estos efluentes tratados serán reusados para el riego y
control de polvo en el Proyecto. Asimismo, en tanto la PTAR se habilite durante la etapa de construcción, el
Proyecto contempla el uso de un sistema de tratamiento por tanque séptico, el cual comprende 8 tanques
sépticos con 20 m3/día de capacidad.
En este sentido, no se prevé la generación de efluentes líquidos ni vertimientos a ninguna fuente de agua
superficial, incluida el mar.
Respecto a las emisiones generadas en el Proyecto durante la etapa de construcción, estas serán producidas
principalmente por las actividades de transporte, movimiento de tierras, voladuras, entre otros; y durante la
etapa de operación, serán producidas por las actividades de voladura, transporte de mineral y desmonte,
actividades de acarreo, entre otros. Estas fuentes, incluidos los parámetros de emisiones gaseosas y material
particulado, y el volumen que se espera producir se describen en detalle en el Anexo XXVIII Modelamiento
de Calidad del Aire.
1.7.12 Instalaciones y Actividades de Manejo y/o Disposición de Residuos

Las actividades del Proyecto generarán residuos peligrosos y no peligrosos, los cuales serán manejados en
el complejo para el manejo de residuos aprobado en el EIAd (Vector 2010), el cual funcionará durante todas
las etapas del Proyecto y se ubicará en las coordenadas referenciales E 488 810; N 8 322 950. Las principales
instalaciones comprendidas en este complejo son: el relleno sanitario, áreas para reciclado, áreas para el
almacenamiento temporal de residuos peligrosos, entre otras.
Posteriormente, estos residuos sólidos serán retirados por una empresa prestadora de servicios de residuos
sólidos (EPS-RS) debidamente registrada ante la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), para su
disposición final. Estos residuos también podrían ser retirados mediante una empresa comercializadora de
residuos sólidos (EC-RS), en caso que sea conveniente.
Cabe indicar que adicionalmente, el Proyecto contempla plataformas temporales de construcción para el
manejo de los residuos no peligrosos durante la etapa de construcción, desde donde los residuos serán
llevados a su disposición final a través de una EPS-RS en tanto el complejo sea habilitado.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-62
FOLIO N° 142

1.7.13 Canteras
Para desarrollar las actividades de construcción del Proyecto se requerirá material de préstamo de diversos
tipos: relleno, enrocado, fino, drenaje, hormigón, entre otros. El Proyecto no contempla habilitar ninguna
cantera adicional a las que se encuentran aprobadas en el EIAd (Vector 2010):
 Cantera de Relleno Común Norte, Material de Drenaje y Hormigón

 Cantera de Relleno Común Sur
 Cantera de Material Fino Norte
 Cantera de Material Fino Sur
Durante la etapa de operación, se utilizará el material de préstamo de estas canteras para continuar con la
construcción de las presas del depósito de relaves. Cabe indicar que durante la etapa de operación se
explotarán las canteras relleno común norte, fino norte y relleno común sur, esta última hasta antes de que
pueda ser cubierta por los relaves.
1.7.14 Componentes Auxiliares

1.7.14.1 Estación de Combustible
El Proyecto contará con una estación de suministro de combustibles durante las etapas de construcción y
operación, la cual se ubicará cerca al área temporal de construcción N° 4, y podría almacenar hasta
450 000 galones (1 703,4 m3) de combustible diésel B5. Las características del área de almacenamiento y
abastecimiento de combustibles fueron definidas en el segundo ITS (Golder 2016b). El Proyecto no
contempla modificaciones a ninguna de las características aprobadas para esta estación.
1.7.14.2 Taller de Mantenimiento de Equipos de Mina y Facilidades

Complementarias
El Proyecto contempla la modificación de la configuración aprobada del taller de mantenimiento de equipos
de mina (TMEM) y facilidades complementarias, aprobado en el EIAd (Vector 2010) y modificado en el primer
ITS (Golder 2016a). Los cambios propuestos en la presente modificación solo consideran una reconformación
de la plataforma final del TMEM sin modificar el listado de instalaciones previstas y aprobadas. El área del
TMEM alcanzará las 4,6 ha aproximadamente.
El TMEM se contará con un almacén de talleres, área de almacenamiento de lubricantes, área de lavado,
área de cambio de neumáticos, taller de soldadura, taller de equipo de soporte, subestación y sala eléctrica,
sala de compresores, sistema contra incendios, entre otras instalaciones.
1.7.14.3 Campamento
El campamento fue aprobado en el EIAd (Vector 2010) y modificado en el primer ITS (Golder 2016a), se
consideró que estará operativo durante las etapas de construcción y operación.
El campamento contará con infraestructura temporal que se utilizará durante la etapa de construcción e
infraestructura permanente que se mantendrá durante la etapa de operación. El área construida del
campamento será 1,4 ha y el área total será 4 ha, aproximadamente. Cabe resaltar que, en el pico máximo
de la construcción el campamento, incluida sus áreas temporales, podrá alcanzar una extensión máxima de
12 ha. Las características del campamento fueron definidas en el primer ITS (Golder 2016a) y el Proyecto no
contempla modificaciones. Las principales instalaciones internas del campamento son; habitaciones, oficinas,
sala de capacitación, comedor, entre otras.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-63
FOLIO N° 143

1.7.14.4 Depósitos de Nitrato de Amonio y Depósitos de Explosivos

El depósito de explosivos y accesorios, almacén de nitrato de amonio y silos, aprobado en el primer ITS
(Golder 2016a), y funcionará durante las etapas de construcción y operación. Esta instalación comprende
cuatro áreas: depósito de explosivos (polvorín), depósito de accesorios, área de almacenamiento de nitrato
de amonio y área de silos de emulsión matriz; que se emplazarán en una sola plataforma. Asimismo, el
segundo depósito existente se ubica al norte del botadero de desmonte.
1.7.14.5 Sistema de Abastecimiento de Agua Potable

El Proyecto contará con una planta de tratamiento de agua potable, que se ubicará al norte de la planta
desalinizadora. Esta planta tendrá una capacidad para tratar hasta 9,4 m3/h y será abastecida con agua del
tanque de agua desalinizada. El agua potable será distribuida a la planta de óxidos, planta de sulfuros y a los
servicios de mina.
1.7.14.6 Sistema de Tratamiento de Agua Residual

El Proyecto cuenta con dos PTAR aprobadas en el EIAd (Vector 2010), el Proyecto contempla la reubicación
de ambas PTAR, y se emplazarán en un área aproximada de 8 ha y 2 ha respectivamente. Estas plantas
contemplarán una tecnología de bioreactor del lecho móvil (MBBR por sus siglas en inglés).
La PTAR 1 recolectará las aguas de la zona del campamento y podrá tratar hasta 120 m3/día; mientras que
la PTAR 2 recolectará las aguas residuales de la zona de la planta de sulfuros, oficinas administrativas,
tanques de recolección de las zonas TMEM, planta de óxidos y servicios mina; y podrá tratar hasta 90 m3/día.
Los efluentes tratados en las PTAR serán reusados para el riego y control de polvo en el Proyecto.
1.7.15 Abastecimiento de Energía

Durante la etapa de operación, la energía será provista del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)
a través de una Línea de Transmisión Eléctrica (LTE) de 220 kV y longitud de 14,7 km, que irá desde la
subestación eléctrica Poroma hasta la subestación eléctrica Mina Justa, ubicada al sur de la planta de
sulfuros. La subestación eléctrica Mina Justa se ubicará en un área aproximada de 1 ha.
Adicionalmente, el Proyecto contará con un sistema de distribución eléctrica que constará de dos
subestaciones eléctricas móviles (SEM), las cuales proveerán energía a los equipos de mina.
Las características de la subestación Mina Justa, de la LTE y del sistema de distribución eléctrica fueron
aprobadas en el segundo ITS (Golder 2016b) y el Proyecto no contempla ninguna modificación a estas
características. Adicionalmente, el Proyecto contará con un sistema de suministro de energía para
emergencias, el cual comprende dos generadores eléctricos. Para el terminal multiboyas, se instalará una
subestación eléctrica en un área aproximada de 400 m2. Esta subestación se conectará a la subestación
Mina Justa a través de una LTE de 22,9 kV, paralela a la línea de suministro de agua de mar.
Por su parte, para la etapa de construcción, el Proyecto propone la instalación de generadores eléctricos en
los frentes de trabajo más importantes en el área de mina. La demanda de energía necesaria para desarrollar
esta etapa se estima en 2 750 kVA. Conforme a lo aprobado en el segundo ITS (Golder 2016b), se habilitará
de manera temprana, el suministro de energía previsto para los equipos de mina, el cual comprende la SE
Mina Justa, la LTE de 220 kV y la LTE de 22,9 kV. Así también, se contará con el sistema de distribución de
eléctrica móvil para los equipos de mina.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-64
FOLIO N° 144

1.7.16 Disponibilidad y Demanda Hídrica

1.7.16.1 Disponibilidad Hídrica
La fuente de suministro de agua para las actividades de operación del Proyecto será el agua de mar en
reemplazo de la captación de agua subterránea del acuífero Jahuay. El agua de mar será el recurso hídrico
para uso industrial y doméstico. El terminal mutiboyas permitirá la captación de 900 m3/hora de agua de mar,
se prevé que en el procesamiento del mineral se utilicé principalmente agua de mar; asimismo, se prevé
contar con una planta de osmosis inversa en el área de mina para el abastecimiento de agua para uso
doméstico.
Para el abastecimiento de agua durante la construcción de las instalaciones del Proyecto, se prevé contar
con dos fuentes de agua: el acuífero Jahuay y un punto de abastecimiento temporal de agua de mar ubicado
en la zona del terminal multiboyas; las cuales estarán activas hasta que la línea de suministro de agua de mar
esté habilitada para proveer de agua al Proyecto.
Cabe indicar que en caso al inicio de la etapa de construcción (obras tempranas), aún no se disponga de
agua fresca de la fuente de suministro descrita, el abastecimiento se realizará mediante una EPS debidamente
autorizada, complementada por agua envasada en botellones.
En relación a la disponibilidad del acuífero de Jahuay para el Proyecto, esta fue acreditada mediante
Resolución Jefatural N° 067-2014-ANA, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que estableció una
disponibilidad hídrica de 1 570 000 m3 anuales, equivalentes a 50 L/s provenientes del referido acuífero. Las
características del acuífero Jahuay y de sus instalaciones asociadas fueron aprobadas en el EIAd
(Vector 2010).
1.7.16.2 Demanda Hídrica

La demanda hídrica durante la etapa de operación será 225,3 m3/h (811 L/s); de los cuales, 132 m3/h será
para la planta de óxidos, 446 m3/h para la Planta de Sulfuros y 180 m3/h para la Planta Desalinizadora.
La demanda hídrica total durante la etapa de construcción será 1 021 767 m3 (17,8 L/s); de los cuales, se
usarán 14 L/s para el riego de accesos de acarreo.
1.7.17 Actividades de Construcción

Las actividades de construcción consistirán en la preparación de las áreas donde se ubicarán los
componentes, construcción de las estructuras que conformarán dichos componentes, y montaje de equipos
que harán posible el funcionamiento de los componentes durante la etapa de operación del Proyecto.
Para ejecutar estas actividades, el Proyecto contempla implementar componentes auxiliares de apoyo
exclusivo para la construcción, la mayoría de los cuales tendrán un carácter temporal y no permanecerán
hasta la etapa de operación del Proyecto, asimismo, se prevé utilizar algunos componentes auxiliares
implementados como parte de las actividades de exploración del Proyecto.
Asimismo, se propone utilizar materiales, insumos, equipos y maquinarias típicas, que permitirán ejecutar la
etapa de construcción del Proyecto en un periodo estimado de 2 años, el cual está determinado principalmente
por las actividades de preminado.
Cabe indicar que antes del inicio de la etapa de construcción Marcobre se encontrará ejecutando actividades
de preminado y obras tempranas, las cuales fueron aprobadas en el EIAd (Vector 2010) y los Informes
Técnicos Sustentatorios (ITS) de instalaciones auxiliares. Las obras tempranas se empezarán a construir el
2017.
Las actividades de construcción que se desarrollarán como parte de las actividades del Proyecto son:
 Preparación del área, que incluye movimientos de tierra y habilitación de accesos.

 Habilitación y construcción de los componentes principales.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-65
FOLIO N° 145

 Habilitación del campamento temporal y uso del campamento de exploración, y construcción del
campamento principal.
 Para el suministro de combustible se utilizará la estación de combustible aprobada en el segundo ITS
(Golder 2016b)
 Para el suministro de energía se instalarán generadores eléctricos en los frentes de trabajo más
importantes del área de mina, también se habilitará de manera temprana el suministro de energía, el
cual comprende la SE Mina Justa, las LTE y las subestaciones móviles para los equipos de mina. Para
el terminal multiboyas se propone la instalación de una subestación eléctrica que se conectará a la SE
Mina Justa mediante la LTE de 22,9 kV.
 Instalación de dos plantas de concreto para cubrir el requerimiento de concreto para la construcción de
componentes de mina.
 Instalación y construcción de los principales componentes del terminal multiboyas: puente de caballetes
de acceso, patio de tanques, sistema de captación de agua de mar, línea de suministro de agua de mar
y planta desalinizadora de agua de mar.
1.7.18 Manejo de Agua Durante la Etapa de Operación

En manejo del agua de proceso se realizará con la siguiente infraestructura:
 Para la planta de óxidos se contará con:

 Dos pozas de solución enriquecida de lixiviación (PLS 1 y PLS 2), estas tendrán capacidad conjunta
de almacenamiento de 21 600 m3.
 Dos pozas de refino, estas tendrán capacidad conjunta de almacenamiento de 21 600 m3.
 Una poza de extracción por solventes, que servirá para responder a la falla de mezcladores
decantadores y también podría recibir el rebose del área de extracción por solventes.
 Para la planta de sulfuros se contará con:
 Un tanque de agua desalinizada, que tendrá una capacidad de almacenamiento aproximada de
81 m3/h y será abastecido por las aguas de la planta desalinizadora.
 Un tanque de agua de proceso, que permitirá la captación de 1 585 m3/h y será abastecido por la
poza de agua de mar.
Para el manejo del agua fresca se contará con:
 Una poza de agua de mar en puerto, que se ubicará en el terminal multiboyas y tendrá una capacidad
aproximada de 4 250 m3.
 Una poza de agua de mar en el área de mina, que tendrá una capacidad de 30 000 m3 y el proveerá de
agua de mar a los procesos de la planta de sulfuros, planta de óxidos, entre otros.
 Una planta desalinizadora, que se ubicará al norte de la planta de sulfuros y tendrá una capacidad
nominal de 180 m3/h.
 Tanque de agua desalinizada, tendrá una capacidad nominal de 950 m3 y abastecerá el agua necesaria
para cubrir la demanda de la planta de agua potable, agua para mina, campamento y estación de
combustible y demanda operacional.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-66
FOLIO N° 146

1.7.19 Mano de Obra

Para la etapa de operación del Proyecto se estima que el requerimiento de mano de obra calificada y no
calificada será un aproximado de 1 059 personas; el 30% de este total corresponderá a mano de obra del
AISD del Proyecto, es decir, 318 personas aproximadamente.
Para la etapa de construcción se requerirá personal profesional, técnico y obrero, tanto del Área de Influencia
Directa (AISD) como del Área de Influencia Indirecta (AISI). La cantidad máxima estimada de personal
asciende a 1400 trabajadores; para lo cual durante los procesos de selección, ante igualdad de condiciones
y habilidades se establecerá una prioridad local.
1.7.20 Demanda y Proveedores de Bienes y Servicios Locales

La prioridad de empleo se asignará al personal local, de los distritos cercanos al Proyecto. Durante el proceso
de procura y licitación de la construcción se determinará cómo se identificará, evaluará y entrenará a la fuerza
laboral local, con la posterior asignación del Proyecto, y se asignará puntaje adicional durante la evaluación
de las propuestas a los contratistas que cumplan con los requerimientos establecidos por el Proyecto de
contratación mano de obra local.
1.8 Posibles Impactos Ambientales y Sociales

La evaluación de impactos tiene como objetivo predecir los efectos o cambios en las condiciones ambientales
y sociales que se originarán como consecuencia del desarrollo de las actividades e instalaciones de la
modificación del Proyecto Mina Justa. De esta manera, la evaluación de impactos se orienta a evaluar los
impactos ambientales y sociales del proyecto en su conjunto, es decir evaluará los impactos generados por
el proyecto original, inicialmente aprobado (Vector 2010), las modificaciones aprobadas en los ITS (Golder
2016a y 2016b) y las actividades de modificación propuestas en la descripción del Proyecto (Sección 2.0).
En ese sentido, también se determinarán las medidas de prevención, control, mitigación de los impactos
negativos y se potenciarán los impactos positivos, que se deriven de su implementación.
La metodología utilizada para la evaluación de impactos considera las mejores prácticas a nivel nacional e
internacional, y utiliza las siguientes herramientas para analizar y abordar los posibles impactos:
 Información cuantitativa y cualitativa sobre las condiciones ambientales y socioeconómicas (línea base
del Proyecto).
 Herramientas de predicción (modelos) y métodos para describir cuantitativa y cualitativamente las
condiciones ambientales y socioeconómicas futuras esperadas.
 Evaluación cuantitativa y cualitativa de la probabilidad e importancia de los aspectos ambientales,
incluyendo referencias a los objetivos de manejo, las condiciones ambientales actuales, los puntos de
vista del titular y de los grupos de interés.
 Evaluación del aspecto ambiental producto de las características de diseño propuestas en el Proyecto y
de los planes de manejo sobre los potenciales impactos adversos.
 Caracterización de los impactos residuales y sus consecuencias para el ambiente y las condiciones
socioeconómicas y culturales.
De manera general la evaluación de impactos está fundamentada en tres pilares principales:
 Descripción del proyecto a nivel de ingeniería de factibilidad, identificando las actividades y los aspectos
ambientales asociados.
 La línea base ambiental y social del área de estudio, que identifica los atributos ambientales relevantes
que pueden ser impactados por el Proyecto, indicando aquellos que ejercen un papel importante en la
conservación del equilibrio de los ecosistemas del área, así como aquellos que estén sujetos a
regulaciones legales específicas.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-67
FOLIO N° 147

 La consistencia técnica del modelo adoptado para evaluar estas alteraciones, es decir, la magnitud de
las alteraciones para determinar la consecuencia ambiental de los impactos ambientales del Proyecto.
Estos tres puntos determinan las condiciones y restricciones ambientales que deberán ser evaluadas, para
sustentar la viabilidad ambiental y social del Proyecto, las que se traducen en acciones de gestión de
impactos.
La metodología de evaluación de impactos ambientales físicos y biológicos desarrollada por Golder se basa
en los conceptos fundamentales de los sistemas de gestión ambiental y en la matriz de Leopold (Leopold et al.
1971) modificada.
La identificación o diagnóstico de aspectos ambientales permite caracterizar la ocurrencia de un impacto, con

la finalidad de analizar el tiempo y enfoque de la aplicación de las acciones a ser adoptadas en cada caso.
Se entiende como aspecto ambiental, todo elemento de las actividades, productos y servicios de un proyecto,
que puede interactuar con el ambiente.
La ocurrencia de los aspectos ambientales puede ser:
 Real: es todo elemento de las actividades, productos y servicios de un proyecto, cuya ocurrencia no
depende de condiciones excepcionales. Por ejemplo, si un camión transita por una vía afirmada
ocasionará la emisión de material particulado (polvo).
 De Riesgo: es todo elemento de las actividades, productos y servicios de un proyecto, que puede ocurrir
en función de atributos específicos del área donde se encuentra el proyecto y están asociados a
condiciones excepcionales de ocurrencia. Por ejemplo, si un camión transita por una vía afirmada podría
ocasionar un derrame de combustible, si es que se presenta alguna falla en su sistema.
Los indicadores de impacto ambiental están intrínsecamente asociados a la definición de la consecuencia

ambiental o significancia del impacto, y su calificación depende de la aplicación de criterios que se definen en
función del componente ambiental potencialmente impactado (CAPI) que está siendo evaluado. Para la
evaluación de impactos se han considerado cuatro indicadores:
 Dirección, que puede ser positiva o negativa;

 Magnitud, que puede ser categorizada como: insignificante, baja, moderada y alta;
 Extensión, que puede presentarse de manera puntual, local y amplia; y
 Reversibilidad, que puede ser reversible a corto plazo, mediano plazo y largo plazo o irreversible.
La metodología para la evaluación de impactos socioeconómicos sigue el mismo procedimiento de la

evaluación de impactos de los componentes físicos y biológicos, basándose en la definición de indicadores
cuantitativos e incorporando un balance cualitativo del contexto; sin embargo, los criterios y sus niveles de
evaluación se adaptan a los aspectos socioeconómicos. Para lo cual, también se han considerado cuatro
indicadores:
 Dirección, que puede ser beneficioso (positivo) o adverso (negativo);

 Magnitud, que puede ser categorizada como: insignificante, baja, moderada y alta;
 Extensión, que puede presentarse de manera local, distrital, regional y nacional; y
 Duración, que puede ser definida como de corto plazo, mediano plazo y largo plazo.
La evaluación de los impactos socioeconómicos considera el indicador de duración, referido al tiempo en que
los efectos del Proyecto se manifiestan, ocurren o presentan.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-68
FOLIO N° 148

1.8.1 Potenciales Impactos Físicos

1.8.1.1 Suelos
En la evaluación de suelos se analizarán los cambios y variaciones sobre el suelo para las etapas de
construcción, operación y de cierre del Proyecto.
Para el análisis se considerará las características edáficas, zonas de vida y de relieve, que intervienen en
forma conjugada en una determinada unidad de tierra, las cuales constituyen las propiedades dinámicas del
suelo. Asimismo, también serán analizadas las propiedades inherentes del suelo, las cuales están
determinadas por los factores de formación del mismo, clima, topografía, material geológico, y con las
propiedades del suelo tales como materia orgánica, densidad aparente, textura, entre otros.
La evaluación de impactos sobre el suelo considera la pérdida de suelos y la variación de las concentraciones
de los parámetros de calidad del suelo. Cabe precisar que, debido a las limitaciones del suelo 1 (zona
desértica, sin presencia de agua) no permite establecer actividades agrícolas, pecuarias o forestales, por lo
tanto no se contempla como impacto ambiental sobre el suelo el cambio en la capacidad de uso mayor de las
tierras debido, y se considera que esta condición se mantendrá durante todas las etapas del Proyecto.
1.8.1.1.1 Pérdida de suelos

El método de evaluación de la pérdida de suelo se basó en la estimación de la extensión que ocuparán los
componentes del Proyecto durante las etapas de construcción y operación y la variación porcentual respecto
a las condiciones de línea base, teniendo en cuenta la extensión superficial del AEAt. Para ello, se determinó
la extensión superficial (ha) de la huella del Proyecto durante las etapas de construcción y operación, y del
área disturbada en la etapa de cierre. Luego se estimó la variación porcentual respecto a la extensión del
AEAt establecida en la línea base actualizada
Los resultados obtenidos muestran que el AEAt comprende una extensión de 36 165,14 ha. De este total,
durante las actividades de construcción se afectará una extensión de 3 105,16 ha, que representan el 8,58%
del AEAt. Durante la etapa de operación la huella final del Proyecto ocupará una extensión de 4 128,66 ha,
que equivale al 11,42% del AEAt. Finalmente para la etapa de cierre, luego de la aplicación de medidas de
rehabilitación, el área que permanecerá disturbada tendrá una extensión de 1 509,71 ha, que representa el
4,17% del AEAt.
La dirección del impacto residual para la pérdida de suelo será negativa debido a que habrá una disminución
de extensión superficial de suelo natural respecto a las condiciones de línea base actualizada. La magnitud
se considera baja dado que habrá una variación en la extensión superficial de 4,17% durante la etapa de
cierre, respecto a las condiciones de línea base actualizada. La extensión geográfica se considera puntual,
ya que se restringe a la huella del Proyecto y el impacto será irreversible. La combinación de estos atributos
resulta en un impacto de consecuencia ambiental baja.
1.8.1.1.2 Cambios en la Calidad del Suelo

El análisis de la calidad del suelo considera principalmente las propiedades inherentes del suelo que podrían
afectarse por las actividades del Proyecto, específicamente aquellos parámetros de calidad del suelo que
forman parte de los Estándares de Calidad Ambiental para Suelos (ECA para suelos) establecidos por el D.S.
N° 002-2013-MINAM.
Para la evaluación del cambio en la calidad del suelo al final de la etapa de operación del Proyecto (incluyendo
la etapa de construcción), se estimaron las concentraciones futuras y acumuladas (año dos de construcción
y año 14 de operación) de metales regulados por los ECA (arsénico, bario, cadmio y plomo) como
consecuencia de la deposición sobre el suelo de estos metales contenidos en el material particulado (PM-10)
generado por el Proyecto. Se evaluaron solo estos metales considerando que están presentes en los tipos
1
Todos los suelos del AEAt han sido identificados como Tierras de Protección (X) no aptas para cultivo (D.S. N° 017-2009-AG, Reglamento de Clasificación por su Capacidad de Uso
Mayor)
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-69
FOLIO N° 149

de roca existentes en el área del Proyecto (Anexo VI, Geoquímica). En ese sentido, no se consideraron
cromo VI, mercurio y cianuro, dado que, si bien son regulados por los ECA para suelo, no serán generados
por las actividades mineras.
Los resultados del análisis de cambios en la calidad del suelo se resumen a continuación:
 En la etapa de construcción y operación los aportes de concentraciones de metales del material

particulado en el suelo, se estima que varíen en promedio, considerando de manera conjunta el aporte
en los 2 años de la etapa de construcción y en los dieciocho años de duración de la etapa de operación,
entre 0,00002 mg/kg a 0,00013 para el arsénico; 0,00176 mg/kg a 0,01101 mg/kg para el bario; 0,00011
mg/kg a 0,00066 mg/kg para el plomo e insignificante para el cadmio.
Según los resultados, en general, los aportes de concentraciones de metales contenidos en PM-10 sobre
el suelo no incrementarían las concentraciones de los parámetros inorgánicos de calidad del suelo
determinados en los resultados de los parámetros de calidad de la línea base actualizada para suelos y
no excederían los ECA para suelo agrícola o industrial de los parámetros evaluados.
 En la etapa de cierre se espera que los aportes de las concentraciones de metales en PM-10 a
depositarse sobre el suelo disminuyan, debido a que el aporte de las concentraciones según el
modelamiento de aire, están relacionadas principalmente con las actividades de la etapa de construcción
y operación del Proyecto.
El análisis de impactos residuales se realizó en las estaciones de muestreo que se encuentren fuera de la
huella del Proyecto y que deberán cumplir los ECA para suelos agrícolas. Los resultados del análisis de
impacto residuales para las etapas del Proyecto se presentan a continuación:
 En la etapa de construcción y operación los impactos residuales tendrán una dirección negativa, con una
magnitud insignificante, de extensión geográfica local y una reversibilidad a mediano plazo. Por lo tanto
la consecuencia ambiental es muy baja.
 En la etapa de cierre/post-cierre se espera una dirección del impacto negativa, con una magnitud
insignificante, de extensión geográfica local e irreversible. Por lo tanto la consecuencia ambiental es
muy baja.
1.8.1.2 Calidad de Aire

El desarrollo de evaluación sobre la calidad del aire se basó en la Descripción del Proyecto y los resultados
de línea base, los cuales han sido interrelacionados con los resultados de los modelos de predicción de
contaminantes atmosféricos. Se determinó que la alteración en la calidad del aire se podría generar por el
desarrollo de las actividades durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto se
producirían por emisiones de partículas y gases.
1.8.1.2.1 Cambios en la Calidad de Aire por Emisión de Material Particulado

En relación a los cambios en la calidad de aire por emisión de material participado se estimaron los máximos
impactos de material particulado por las actividades del Proyecto, se identificaron 33 posibles receptores
próximos al Proyecto. Se espera que las emisiones y cambios resultantes en la calidad del aire en la etapa
de construcción sean mayores a las previstas para las etapas de operación y de cierre/post-cierre, dado la
mayor circulación de maquinaria y equipos por las diferentes rutas que serán habilitadas para la construcción.
A continuación los resultados para las diferentes etapas del Proyecto:
 En la etapa de construcción las concentraciones promedio estimadas de PM-10 y PM-2,5 para la fase
de construcción en el Pueblo Joven Julio Pastor Rivas, único receptor sensible, se encontrarían por
debajo de los ECA de todos los parámetros analizados. Durante el escenario de construcción se espera
que los impactos más altos de PM-10 y PM-2,5 se produzcan al interior de la huella del proyecto.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-70
FOLIO N° 150

 En la etapa de operación los pronósticos del modelo para la operación no presentaron ninguna
excedencia a los ECA-Aire de PM-10 y PM-2,5. De manera similar al escenario de construcción, se
espera que los impactos más altos de PM-10 y PM-2,5 se produzcan al interior de la huella del proyecto.
 En la etapa de cierre, en general, se espera que las emisiones resultantes de las actividades de cierre
en los componentes considerados sean menores que los pronosticados para la etapa de operación.
El análisis de los impactos residuales se describe a continuación:
 En la etapa de construcción y operación la consecuencia ambiental moderada para PM-2,5 se evalúa de

manera conjunta el impacto de las actividades del Proyecto con otras actuales o potenciales fuentes de
generación de material particulado, como por ejemplo, las emisiones producto de la circulación de
vehículos por la carretera Panamericana Sur, las cuales es la principal contribuyente a la concentración
total de PM-2,5 en el receptor Pueblo Joven Justo Pastor Rivas.
 Debido a que las actividades asociadas a la etapa de cierre serán menores en intensidad y en número
respecto a las de la etapa de operación, se espera que las concentraciones máximas para PM-10 y
PM 2,5 durante la etapa de cierre sean más bajas que durante la etapa de operación y a la vez estén
por debajo de los ECA-Aire. Por lo tanto, la consecuencia ambiental para el material particulado será
muy baja.
1.8.1.2.2 Cambios en la Calidad de Aire por Emisión de Gases

De manera similar que en la evaluación del cambio en la calidad del aire para material particulado, para
determinar el impacto por emisiones de gases se utilizó la información de la actualización de la línea base de
calidad del aire y el modelamiento de calidad del aire.
Los pronósticos sobre la calidad del aire, asociados con las etapas de operación y cierre/post-cierre del
Proyecto en su conjunto, se estimaron mediante el uso del método de balance de masas, con el programa de
cómputo AERMOD versión 15181.
A continuación se describen los resultados de las predicciones de calidad del aire para emisiones gaseosas
para las diferentes etapas del Proyecto:
 En la etapa de construcción: la totalidad de las concentraciones para los gases analizados en el receptor
identificado no superan el ECA para Aire. Tanto para el NO2 como para el CO y el SO2, las
concentraciones estimadas son el resultado principalmente, de las emisiones de los camiones de
transporte de los diferentes tipos de material que se manejarán durante la construcción, así como, de
las emisiones de escape de los motores de la maquinaria y equipos que será utilizada en los diferentes
frentes de trabajo y de la voladura que se realizará en el tajo. Sin embargo, estas emisiones generadas
a consecuencia de las actividades de construcción del Proyecto son bajas si se comparan con las
concentraciones de base registradas en el receptor Pueblo Joven Justo Pastor Rivas.
 En la etapa de operación: las concentraciones para los gases analizados en el receptor identificado no
superan el ECA para Aire. Tanto para el NO2 como para el CO y el SO2, las concentraciones estimadas
son el resultado principalmente, de las emisiones de los camiones de transporte de mineral y desmonte
durante la operación, así como, de las emisiones de escape de los motores de la maquinaria y equipos
que será utilizada en los diferentes frentes de trabajo y de la voladura que se realizará en el tajo. Sin
embargo, estas emisiones generadas a consecuencia de las actividades de construcción del Proyecto
son bajas si se comparan con las concentraciones de base registradas en el receptor Pueblo Joven Justo
Pastor Rivas.
 En la etapa de cierre: Las principales fuentes de emisión de gases que se identifican en esta etapa son
las emisiones de la combustión de los motores diésel de los camiones mineros que transitan en las rutas
de acarreo, de la flota de la etapa de cierre y la emisión de los motores de los diversos vehículos de
soporte, cuya flota será más pequeña en número a comparación de la flota minera de la construcción y
operación. Dado que durante la etapa de cierre se prevé que las actividades no serán tan intensivas
como en las etapas de construcción y operación, se espera que las emisiones de gases resultantes de
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-71
FOLIO N° 151

las actividades de cierre sean menores que los pronosticados para las etapas de construcción y
operación y a la vez se encuentren por debajo de los ECA-Aire vigentes.
Para el análisis de impactos residuales se ha considerado el único receptor ubicado dentro del AEAt, esto es
el Pueblo Joven Julio Pastor Rivas; los resultados del análisis de los impactos residuales se describen a
continuación:
 Tanto para la etapa de construcción, como de operación, la magnitud del impacto para SO2 es
considerada como moderada, mientras que para NO2 y el CO es muy baja. . Para el caso de SO2 se
evalúa de manera conjunta el impacto de las actividades del Proyecto con otras actuales o potenciales
fuentes de generación de SO2, como por ejemplo, las emisiones de escape de los motores de los
diversos vehículos que circulan por la carretera Panamericana Sur, las cuales son las principales
contribuyentes a la concentración total de SO2 en el receptor Pueblo Joven Justo Pastor Rivas
 En la etapa de cierre se espera que las concentraciones máximas de NO2, CO y SO2 para la etapa de
cierre del Proyecto, sean más bajas que las pronosticadas para la etapa de construcción y operación y
a la vez cumplan con los ECA-Aire, debido a la baja actividad de fuentes generadoras de emisiones
como vehículos y equipos. Por lo tanto, se pronostica una consecuencia ambiental muy baja para estos
parámetros.
1.8.1.3 Ruido Ambiental

Para esta evaluación se consideraron los niveles de ruido asociados a las etapas de construcción y operación
del Proyecto y los posibles cambios en los niveles de ruido con respecto a los niveles de línea base. El
pronóstico de los niveles de ruido se desarrolló en base a modelos de atenuación y propagación de las ondas
sonoras.
De acuerdo a la Descripción del Proyecto el escenario de construcción contempla el movimiento de tierras, la

operación de dos plantas de concreto, el suministro de energía, el transporte de material para construcción y
de desmonte y el pre-minado del Tajo Principal. La etapa de operación contempla actividades de extracción
y procesamiento de mineral para su exportación como concentrado y cátodos. Estas actividades y aquellas
que se realizarán durante el cierre del Proyecto, tienen el potencial de ocasionar cambios en los niveles de
ruido ambiental. El modelamiento del ruido asociado a las actividades de las etapas de construcción y
operación, se realizó mediante un modelo de predicción denominado Atenuación de Ruido Asistida por
Computadora (CadnaA), desarrollado por DataKustik GMBH. En la etapa de construcción y operación se
consideró un receptor para evaluar los cambios asociados a los niveles de ruido.
Es preciso indicar que debido a la naturaleza de las actividades del Proyecto, se considera que los efectos
del incremento de los niveles de ruido en las etapas de construcción y operación, serán mayores cerca de las
fuentes evaluadas; mientras que a distancias mayores de estas fuentes, los niveles de ruido irán
disminuyendo. A continuación se presentan los resultados para cada etapa del Proyecto.
 Etapa de construcción: El rango de los niveles de ruido por contribución de las actividades de
construcción osciló entre 16,6 dBA y 16,2 dBA para los horarios diurno y nocturno respectivamente. Los
niveles de ruido estimados en el receptor sensible se encuentran por debajo del ECA de ruido para el
horario diurno y nocturno considerando la zona comercial. Las principales fuentes de ruido identificadas
en dicha localidad fueron el tránsito de vehículos (pesados, camionetas, buses, entre otros) y el sonido
permanente generados en los comercios locales ubicados a lo largo de la Carretera Panamericana Sur.
 Etapa de operación: Los niveles de ruido, para ambos horarios diurno y nocturno, por contribución de la
operación del Proyecto fueron de 22,3 dBA en el receptor Pueblo Joven Justo Pastor Rivas. Este nivel
de ruido estimado en el receptor sensible se encuentra por debajo del ECA de ruido considerando la
zona comercial. Entre las fuentes principales se encuentran las operaciones que se producen dentro del
tajo Principal, como son la voladura, el acarreo de mineral y desmonte, la utilización de maquinaria y
equipos en los diferentes frentes de trabajo en el tajo. Asimismo, el procesamiento de mineral es una
fuente importante de ruido durante la etapa de operación. En consecuencia, las actividades de operación
generadoras de ruido durante la operación del Proyecto no influirían en el receptor identificado como
sensible, siendo nula su contribución a los niveles de ruido proyectados.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-72
FOLIO N° 152

 Etapa de cierre: Se espera que las emisiones de ruido resultantes de las actividades de cierre en los
componentes considerados sean menores que los pronosticados para la etapa de construcción y
operación y por ende se estima que los niveles de ruido en el receptor sean aún más bajos con respecto
a los niveles obtenidos en dichas etapas.
Los resultados del análisis de los impactos residuales de ruido ambiental tanto para horario diurno como
nocturno se describen a continuación:
 En la etapa de construcción la dirección del impacto será negativa con una magnitud insignificante, de
extensión geográfica local. Por lo tanto los impactos serían de consecuencia ambiental muy baja.
 En la etapa de operación: la dirección del impacto será negativa con una magnitud insignificante, de
extensión geográfica local. Por lo tanto los impactos serían de consecuencia ambiental muy baja.
 En la etapa de cierre se espera que en la etapa de cierre del Proyecto los impactos se reduzcan
significativamente con respecto a las etapas de construcción y operación. Por este motivo, los niveles
de ruido derivados de las actividades de la etapa de cierre tendrán una consecuencia ambiental muy
baja. Si bien durante la etapa de cierre habrá una pequeña flota minera que realizará los trabajos de
movimiento de tierra, su frecuencia y la cantidad de material movilizado serán de menor envergadura
con respecto a las actividades de la construcción y operación.
1.8.1.4 Ruido Subacuático

Los efectos potenciales del Proyecto identificados sobre el ruido subacuático se determinaron a partir de las
actividades asociadas a cada etapa del Proyecto ubicados en el ámbito del terminal multiboyas (área
acuática). El principal aspecto respecto al ruido subacuático es el incremento de los niveles de ruido durante
las etapas de construcción, operación y abandono del Proyecto. Se espera que la mayoría de efectos
potenciales que tendrá el Proyecto sobre el ruido subacuático ocurrirá durante la etapa de construcción y
operación, lo que podría incrementar el nivel de ruido ambiental subacuático en ciertas áreas localizadas de
la Bahía San Juan y esto a su vez podría potencialmente afectar la biota marina.
Durante la construcción del terminal multiboyas, se efectuarán actividades para la instalación de la pasarela
de acceso que dará soporte al sistema de recepción de ácido sulfúrico (manguera retráctil y carrete) y tuberías
del sistema de captación de agua de mar para el Proyecto. La pasarela estará apoyada sobre pilotes de acero,
los cuales serán instalados mediante el método cantitravel, el cual consiste en el hincado de los pilotes sobre
el fondo marino.
Para la operación del terminal multiboyas se espera recibir naves con producto (ácido sulfúrico) en una
frecuencia promedio de 2 a 3 naves por mes. Estas naves ingresarán al terminal multiboyas con la ayuda de
un remolcador. La navegación de estas embarcaciones tiene el potencial de generar ruido subacuático. Una
actividad continua en el terminal multiboyas se refiere al carguío de ácido sulfúrico hacia los tanques desde
las embarcaciones, mediante el despliegue de una manguera retráctil. La operación del carrete de la
manguera, así como el ruido que pudiesen genera los acoples y niples hacia las embarcaciones se pueden
considerar aspectos ambientales relacionados con el ruido subacuático. Entre otras actividades continuas se
encuentra el bombeo de agua de mar, el cual constituiría una fuente permanente de ruido subacuático.
Las actividades de cierre relacionadas al desmantelamiento de las instalaciones del terminal multiboyas son
el retiro de pilotes, lozas de concreto, pasarela, sistema de captación de agua de mar, entre otra
infraestructura; estas actividades tienen como aspecto ambiental la generación de ruido subacuático.
A continuación se presentan las estimaciones de los niveles de presión sonora que se podrían alcanzar como
parte de la instalación del terminal multiboyas:
 Hincado de pilotes y perforaciones: Los cambios en los niveles de presión sonora que refiere la literatura
varían de acuerdo al tipo de ambiente marino (ensenada, estuario, bahía, costa abierta, etc.) y en
especial, al tipo de fondo marino, ya que un fondo rocoso tiende a producir mayores valores de ruido
subacuático que un fondo blando. De acuerdo a los estudios geofísicos realizados en el área donde se
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-73
FOLIO N° 153

instalará el terminal multiboyas, el fondo es blando y por tanto, se esperan valores incluso por debajo a
los que refiere la literatura.
 Ruido de embarcaciones marinas: Para la evaluación del ruido subacuático producido por
embarcaciones marinas, se espera que las embarcaciones que se aproximen o abandonen el terminal
multiboyas alcancen un NPS máximo de 136 dB (r.e. µPa a 1 m). Este supuesto también se aplica para
la predicción del nivel de ruido durante la etapa de cierre.
 Instalación de tuberías: Existe escasa literatura sobre los niveles de presión sonora que pueda alcanzar
la instalación de tuberías a lo largo de muelles o instalaciones marinas. Sin embargo, la referencia más
cercana la constituye las lectura de línea base registradas en la Bahía San Juan, en las estaciones más
próximas al Desembarcadero Pesquero Artesanal (DPA) Diomedes Vente López (situada a 1 km al
NNE). En estas instalaciones se realizan trabajos de mantenimiento de embarcaciones, carga y descarga
de productos, y uso de embarcaciones fuera de borda. Por tanto, se puede asumir conservadoramente
que los niveles de presión sonora que se pueden alcanzar por la instalación de tuberías relacionadas
con el terminal multiboyas pueden llegar a 136 dB (r.e. µPa a 1 m).
 Despliegue de manguera y bombeo de agua de mar: De acuerdo a la literatura revisada, el incremento
del ruido basal a frecuencias bajas podría tener efectos sobre peces e invertebrados. Por ejemplo, en
un experimento realizado con equipos se puso una bomba de aire ‘Rena’ que produjo un sonido
de banda ancha a un lado de los tanques experimentales para simular los niveles de sonido de fondo
naturales en un acuario que contenía camarón café norteño (Penaeus aztecus). El nivel de la fuente fue
más alta a unos 50 Hz, acercándose a 130 dB re 1 μPa @ m, y los niveles de fuente estuvieron 30-40
dB más altos que el sonido ambiente entre 80 y 400 Hz (Lagardère 1982).El funcionamiento de la
bomba de aire puede considerarse similar a la operación del carrete de la manguera y el sistema de
bombeo de agua de mar, por lo que se puede esperar niveles de 130 dB re 1 μPa @ m.
Los resultados del análisis de los impactos residuales de ruido ambiental tanto para horario diurno como
nocturno se describen a continuación:
 Etapa de construcción: El impacto residual evaluado en los receptores identificados tiene una dirección
negativa y una magnitud moderada dentro de la huella del Proyecto, es decir, se circunscriben al área
de construcción del terminal multiboyas y no tienen el potencial de afectar Punta San Juan u otra colonia
de pinnípedos. Por lo tanto, se prevé que el impacto sobre el ruido subacuático tendrá una consecuencia
ambiental baja.
 Etapa de operación: A pesar que durante la operación los impactos del ruido subacuático pueden ser de
mediano plazo, se espera que la magnitud de los mismos sea baja ya que superarán ligeramente los
valores registrados en línea base. No se espera que los niveles de ruido subacuático pronosticados
ocasionen trastornos o lesiones para las especies marinas. Por lo tanto, se prevé que el impacto sobre
el ruido subacuático tendrá una consecuencia ambiental baja.
 Etapa de cierre: El desmantelamiento del terminal multiboyas, y en especial el retiro de los pilotes, tiene
el potencial de generar valores de ruido subacuático en el umbral inferior para causar trastornos en los
mamíferos marinos. Sin embargo, se considera una actividad puntual que con la adecuada mitigación
puede atenuar su efecto. Por lo tanto, se prevé que el impacto sobre el ruido ambiental tendrá una
consecuencia ambiental baja.
1.8.1.5 Vibraciones
Los efectos potenciales del Proyecto sobre los niveles de vibraciones se determinaron a partir de la
identificación de las fuentes generadoras de vibraciones, como son las emisiones asociadas a las actividades
de voladura. La estimación de los niveles de vibraciones se desarrolló en base a modelos de atenuación de
las ondas vibratorias.
Las actividades del Proyecto generarán un cambio en los niveles de vibraciones en el suelo y en el aire dentro
del AEAt. Estos impactos están asociados con la ocurrencia de las voladuras en el tajo abierto, las cuales se
realizarán durante la etapa de construcción y operación. Es importante mencionar que durante la etapa de
cierre se llevarán a cabo movimientos de tierra para la rehabilitación y revegetación del terreno impactado,
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-74
FOLIO N° 154

así como demolición y desmontaje de estructuras. Por lo tanto, no se ha evaluado los efectos potenciales
sobre los niveles de vibración en la etapa de cierre ya que no contempla las actividades de voladura, siendo
esta la mayor fuente de contribución de los niveles de vibración.
1.8.1.5.1 Cambio en los Niveles de Vibraciones en el Suelo

De acuerdo a la descripción de las actividades del Proyecto, se determinó la generación de vibraciones en el
suelo como un factor con potencial de ocasionar impactos durante la etapa de construcción y operación.
La velocidad en que las vibraciones en el suelo se atenúan desde la fuente de voladura depende del sitio
específico en que estas se desarrollan. En ese sentido, se efectuó un modelo predictivo para determinar las
características de esta atenuación en el receptor Pueblo Joven Julio Pastor Rivas.
El modelo de vibración en el suelo ha sido estimado en base a los estándares australianos que aplican para
voladuras en tajos abiertos (JKMRC 1996), en el cual se estima la propagación de la partícula a través del
suelo, teniendo como fuente las actividades de voladura.
Los resultados indican que la estimación de los niveles de vibraciones en el suelo, realizados en el posible
receptor con y sin voladura; y a una distancias de 8 100 m de la operación, se han mantenido por debajo del
nivel de molestias a las personas (0,3 mm/s) e inferiores a los límites máximos indicados por la DGAAM.
El análisis de los impacto residuales presentan una dirección negativa, obteniéndose una magnitud
insignificante, con una extensión geográfica puntual, reversible a corto plazo y con una frecuencia discontinua.
Por lo tanto la consecuencia ambiental sería muy baja para las etapas de construcción y operación.
1.8.1.5.2 Cambio en los Niveles de Vibraciones en el Aire

El método de evaluación de las vibraciones en el aire fue el mismo que para las vibraciones en el suelo, ya
que también se desarrollaron modelos teóricos para la estimación de los niveles de vibración en el aire en
receptores.
Para el modelamiento de vibraciones en el aire se considera como única fuente de vibración las voladuras a
efectuar en el tajo Principal.
Los resultados de la estimación de vibraciones en el aire realizados en receptores con y sin voladura durante
las etapas de construcción y operación, se han mantendrían por debajo del nivel de molestias a las personas.
Los niveles de vibración pronosticados no son mayores que los límites máximos vigentes (133 dBL) y es
aproximadamente 95,2 dBL.
El análisis de impactos residuales para las etapas de construcción y operación tendrían, una dirección
negativa, con una magnitud baja, extensión geográfica puntual, reversible a corto plazo y con una frecuencia
discontinua. En tal sentido la consecuencia ambiental sería baja.
1.8.2 Potenciales Impactos Biológicos

1.8.2.1 Flora y Fauna Terrestre
En diversidad biológica los potenciales impactos se describen a continuación.
1.8.2.1.1 Cambio en la Cobertura Vegetal

El AEAt tiene 36 165,14 ha de extensión, y para la evaluación de impactos durante la etapa de construcción,
se consideró una huella del Proyecto de 3 105,16 ha, que incluye como principales actividades el movimiento
de tierras para los componentes principales y la construcción del terminal multiboyas, el desbroce del área
donde se instalará la línea de suministro de agua, accesos, campamento, canteras de material de préstamo
y otros componentes auxiliares. Las variaciones de los tipos de vegetación en el AEAt entre la línea base y la
etapa de construcción se presentan a continuación:
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-75
FOLIO N° 155

 Reducción de 35,98 ha (11,0%) de Vegetación de Roquedal;

 reducción de 2 266,31 ha (19,8%) del Tillandsial - ADT;
 reducción de 802,00 ha (3,5%) del Desierto Costero; y
 Sin reducción de Lomas.
Al evaluar los resultados entre la etapa de construcción y la línea base, se observa que la mayor disminución
en áreas ocurrirá para el Tillandsial-ADT, mientras que el tipo de vegetación Lomas no será afectado por el
emplazamiento de instalaciones o infraestructura del Proyecto.
Durante la etapa de operación la huella asciende a 4 128,66 ha, que corresponde al 12% aproximadamente
del AEAt. Las principales actividades y componentes durante esta etapa corresponden al a la explotación de
los tajos, el emplazamiento del depósito de relaves, de los botaderos, terminal multiboyas, línea de impulsión
de agua de mar, campamentos, estructura de manejo de agua y de residuos sólidos, y otros componentes
auxiliares. Las variaciones de los tipos de vegetación entre la línea base y la etapa de operación se presentan
a continuación:
 Reducción de 35,98 ha (11,0%) de Vegetación de Roquedal;

 reducción de 2 825,05 ha (24,7%) del Tillandsial-ADT;
 reducción de 1 266,76 ha (5,5%) de Desierto Costero; y
 Sin reducción de Lomas.
Se observa que al igual que en la etapa de construcción, la mayor disminución en áreas por tipo de vegetación
ocurrirá para el Tillandsial-ADT. Por otro lado, el tipo de vegetación Lomas no será afectado por el
emplazamiento de instalaciones o infraestructura del Proyecto.
Durante la etapa de cierre el Proyecto considera la rehabilitación de las áreas donde se ubicaban los
componentes principales, tales como botaderos, Depósito de Relaves, Plantas de Proceso, Terminal
Multiboyas, áreas de campamento, oficinas, talleres, líneas de impulsión de agua, accesos y canteras.
Durante la etapa de cierre se observarán cambios en los tipos de vegetación tales como:
 La Vegetación del Roquedal y el Tillandsial-ADT mantendrán la misma disminución estimada para la

etapa de operación (Tabla 5.4.6-5), con un 11,0% y 24,7% de cambio respecto a la línea base
actualizada.
 El Desierto Costero se incrementará en 11,2%, debido a las actividades de rehabilitación del terreno
donde se emplazarán los componentes del Proyecto.
El Área Disturbada se incrementará en 21,1% respecto a la línea base actualizada. Este incremento
corresponde al área de huella que dejarán los tajos al final de la etapa de operación, la cual no será
rehabilitada.
Respecto al análisis de impactos residuales tenemos:
 Durante la etapa de construcción, los cambios en los tipos de vegetación dentro del AEAt relacionados
con la alteración del hábitat tendrán una dirección negativa. Los cambios en la Vegetación de Roquedal
y el Tillandsial-ADT tendrán una magnitud baja y moderada respectivamente, ya que la variación será
menor al 15% y 25% respecto a las condiciones de línea base. Los cambios en el Desierto Costero
serán menores al 5% respecto a las condiciones de línea base por lo que tendrán una magnitud
insignificante. Todos los cambios para los tipos de vegetación evaluados tendrán una extensión
geográfica puntual, debido a que estarán limitados a la huella del Proyecto, y serán irreversibles para la
Vegetación de Roquedal y el Tillandsial-ADT, y reversibles a largo plazo para el Desierto Costero. Como
resultado de esta evaluación se pronostica que el cambio durante la etapa de construcción tendrá una
consecuencia ambiental baja para la Vegetación de Roquedal, moderada para el Tillandsial-ADT y muy
baja para el Desierto Costero.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-76
FOLIO N° 156

 En la etapa de operación, los cambios en los tipos de vegetación dentro del AEAt relacionados con la
alteración del hábitat tendrán una dirección negativa. Cabe mencionar que las actividades del Proyecto
durante la etapa de construcción y operación no afectarán el área de Lomas identificada dentro del AEAt.
Los cambios en la Vegetación de Roquedal y el Desierto Costero tendrán una magnitud baja, ya que la
variación será menor al 15% respecto a las condiciones de Línea Base. Los cambios en el
Tillandsial-ADT serán menores al 25% respecto a las condiciones de línea base por lo que tendrán una
magnitud moderada. Todos los cambios para los tipos de vegetación evaluados tendrán una extensión
geográfica puntual, debido a que estarán limitados a la huella del Proyecto, y serán irreversibles para la
Vegetación de Roquedal y el Tillandsial-ADT, y reversibles a largo plazo para el Desierto Costero. Como
resultado de esta evaluación se pronostica que el cambio durante la etapa de construcción tendrá una
consecuencia ambiental baja para la Vegetación de Roquedal y el Desierto Costero, y moderada para el
Tillandsial-ADT.
 Para la etapa de cierre, los cambios en los tipos de vegetación dentro del AEAt relacionados con la
alteración del hábitat tendrán una dirección negativa. En el caso del Desierto Costero, luego de la
rehabilitación del terreno, se producirá un incremento de su área, con lo cual la dirección del impacto
residual será positiva. Cabe mencionar que al cierre del Proyecto no se afectará el área de Lomas
identificada dentro del AEAt. Los cambios en la Vegetación de Roquedal y el Desierto Costero tendrán
una magnitud baja, ya que la variación será menor al 15% respecto a las condiciones de línea base. Los
cambios en el Tillandsial-ADT serán menores al 25% por lo que tendrán una magnitud moderada. Todos
los cambios para los tipos de vegetación evaluados tendrán una extensión geográfica puntual, debido a
que estarán limitados a la huella del Proyecto, y serán irreversibles. Como resultado de esta evaluación
se pronostica que el cambio durante la etapa de construcción tendrá una consecuencia ambiental baja
para la Vegetación de Roquedal y el Desierto Costero, y moderada para el Tillandsial-ADT
1.8.2.1.2 Afectación a las Especies de Importancia Ecológica

La afectación de las especies de importancia ecológica relacionados con la alteración del hábitat tendrán una
dirección negativa. En la etapa de construcción, el impacto del Proyecto sobre las especies de interés de la
flora y fauna terrestre ocasionará los siguientes cambios:
 Para Nolana pallidula vell aff., Tillandsia landbeckii y Corryocactus brachypetalus, habría una
disminución del 19,8% de sus respectivos hábitats, resultado relacionado principalmente con la
reducción de los tillandsiales en el AEAt y la preferencia de las especies por este hábitat.
 Para la especie Tillandsia latifolia var. divaricata habría una disminución del 13,3% de su hábitat, el cual
principalmente los constituyen los tillandsiales. Sin embargo, esta especie también tiene una preferencia
por el Desierto Costero, y por este motivo la reducción de sus hábitats es menor comparada con las
otras especies que habitan tillandsiales.
 Para las demás especies de flora, la disminución de sus hábitats sería del 11,0%. Cabe mencionar que
para la especie Weberbauerella raimondiana no se pronostica cambios en sus unidades de hábitat (UH),
debido a que su hábitat (Lomas) no será afectado durante la etapa de construcción del Proyecto.
 Para las especies de mamíferos, aves y reptiles, se espera que la reducción de sus hábitats sea menor
al 10% de lo identificado durante la línea base
En la etapa de operación, el impacto del Proyecto sobre las especies de interés de la flora y fauna terrestre
ocasionará los siguientes cambios:
 Para Nolana pallidula vell aff., Tillandsia landbeckii y Corryocactus brachypetalus, habría una
disminución del 24,7% de sus respectivos hábitats, resultado relacionado principalmente con la
reducción de los tillandsiales en el AEAt y la preferencia de las especies por este hábitat.
 Para la especie Tillandsia latifolia var. divaricata habría una disminución del 17% de su hábitat, el cual
por el Desierto Costero, y por este motivo la reducción de sus hábitats es menor comparada con las
otras especies que habitan tillandsiales.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-77
FOLIO N° 157

 Para las demás especies de flora, la disminución de sus hábitats sería del 11,0% similar a lo estimado
para la etapa de construcción. Cabe mencionar que para la especie Weberbauerella raimondiana no se
pronostica cambios en sus UH, debido a que su hábitat (Lomas), al igual que en la etapa de construcción,
no será afectado durante la etapa de operación del Proyecto.
 Para la mayoría de especies de mamíferos, aves y reptiles, se espera que la reducción de sus hábitats
sea menor al 10% de lo identificado durante la línea base. Sin embargo, se espera que el hábitat de
Lama guanicoe y Geosita peruviana disminuyan en 11,8% durante la etapa de operación con respecto
a la línea base. Para el caso del guanaco (Lama guanicoe), al ser una especie características de zonas
altoandinas que llegan al AEAt por temporadas inter-estacionales, la reducción de sus UH está enfocada
en la afectación de sus rutas de desplazamiento.
En la etapa de cierre, luego de aplicadas las medidas de rehabilitación, el impacto del Proyecto sobre las
especies de interés de la flora y fauna terrestre ocasionará los siguientes cambios:
 Para Nolana pallidula vell aff., Tillandsia landbeckii y Corryocactus brachypetalus, luego de la etapa de
operación se mantendría la afectación de sus hábitats con una disminución del 24,7%, lo cual está
directamente relacionado la reducción del tipo de vegetación Tillandsial-ADT dentro del AEAt.
 Para la especie Tillandsia latifolia var. divaricata habría una disminución del 10,3% de su hábitat, el cual
por el Desierto Costero, y por este motivo la reducción de sus hábitats será menor comparada con las
otras especies con mayor preferencia de tillandsiales.
 Para las demás especies de flora, la disminución de sus hábitats se mantendría en 11,0% durante la
etapa de cierre, similar a lo estimado para las etapas de construcción y operación. Cabe mencionar que
para la especie Weberbauerella raimondiana no se pronostica cambios en sus UH, debido a que su
hábitat (Lomas), al igual que en las etapas de construcción y operación, no será afectado durante la
etapa de cierre del Proyecto.
 Para las especies de aves y para Lama guanicoe, se espera que la reducción de sus hábitats sea menor
al 10% con respecto a lo identificado durante la línea base. Asimismo, se estima que habrá un
incremento en el hábitat para Lycalopex griseus y Microlophus theresiae, Microlophus thoracicus, debido
a que estas especies tienen una mayor preferencia por el Desierto Costero, el cual también incrementa
su área durante la etapa de cierre del Proyecto.
1.8.2.2 Flora y Fauna Acuática

La evaluación de impactos sobre la flora y fauna acuática, está basada en el conocimiento de las especies de
las comunidades hidrobiológicas marinas presentes en la zona marina del Área de Estudio Ambiental (AEAm).
Para la flora y fauna acuática durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto, se identificó
como aspecto ambiental a la alteración del hábitat relacionado con la instalación y funcionamiento del
Terminal Multiboyas, el cual podría ocasionar un cambio en la disponibilidad de hábitat y en la estructura de
las comunidades hidrobiológicas
1.8.2.2.1 Cambio en la Cantidad de Hábitat Acuático

Para la evaluación de los impactos del Proyecto sobre la cantidad de hábitat acuático disponible, se consideró
la extensión de la zona marina del Área de Estudio Ambiental (AEAm) y el área de la huella del Terminal
Multiboyas.
De manera conservadora, para los objetivos de la evaluación se consideró que toda el área dentro de la huella
del terminal multiboyas será cambiada con respecto a las condiciones de línea base actualizada. La magnitud
de este cambio se evaluó en términos del porcentaje del área cambiado con respecto al área total del AEAm
durante las etapas de construcción, operación y cierre.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-78
FOLIO N° 158

Los resultados indican que durante las etapas de construcción y operación del Proyecto la cantidad de hábitat
acuático dentro del AEAm tendrá una extensión de 9 665,3 ha. Este cambio representa una disminución del
0,25% (24,3 ha) del hábitat acuático con respecto a las condiciones de línea base, y estará relacionado
principalmente con la instalación y operación del terminal multiboyas
Durante esta etapa se realizará la rehabilitación de las áreas, con lo que se espera que en el transcurso del
tiempo se observen mejoras en las condiciones de sitio. Las medidas de cierre consideran el
desmantelamiento y desmontaje de la infraestructura del terminal multiboyas, por lo que se prevé el
restablecimiento de las condiciones de línea base.
Respecto al análisis de impactos residuales, durante las etapas de construcción y operación del Proyecto el
cambio en la cantidad de hábitat acuático relacionado con la alteración del hábitat tendrá una dirección
negativa porque habrá una disminución del hábitat acuático en términos de superficie marina debido al
emplazamiento del terminal multiboyas. Esta disminución tendrá una magnitud insignificante ya que la
variación será menor al 5% en comparación con las condiciones de línea base. El cambio tendrá una extensión
puntual debido a que estarán limitados a la huella del Proyecto y serán reversibles a largo plazo. Como
resultado de esta evaluación se pronostica que el cambio en la cantidad de hábitat acuático durante las etapas
de construcción y operación del Proyecto tendrá una consecuencia ambiental muy baja
1.8.2.2.2 Afectación a las Especies de Interés

Los resultados indican que durante las etapas de construcción y operación del Proyecto las especies marinas
dentro del AEAm tendrán 4 780 UH disponibles. Este cambio representa una disminución del 0,44% (21 UH)
del hábitat ideal para las especies marinas con respecto a las condiciones de línea base actualizada, y estará
relacionado principalmente con la instalación y operación del terminal multiboyas.
Como parte del terminal multiboyas, se prevé la instalación de un puente de caballetes, con lo cual se perderá
hábitat de sustrato arenoso en el área de emplazamiento. Asimismo, el hincado de pilotes y la instalación de
la tubería de captación de agua de mar, podrían remover el sedimento del fondo e incrementar los sólidos
suspendidos totales, sin embargo estas actividades serán localizadas y de corta duración y no ocasionarán
cambios significativos en el hábitat acuático. Se debe considerar que la instalación del puente de caballetes
también producirá nuevos hábitats en la zona de emplazamiento (por ejemplo, la instalación de los pilotes
resultará en área adicional para la colonización de macroinvertebrados bentónicos sobre la parte vertical de
los pilotes), con lo cual la especies marinas podrían beneficiarse. Cabe mencionar que, debido al criterio
conservador de la presente evaluación, no se ha cuantificado el incremento de UH durante las etapas de
construcción y operación del Proyecto, por lo que el análisis considera una pérdida total de UH dentro de la
huella del Proyecto.
Otro componente incluido dentro del terminal multiboyas es el sistema de captación de agua, el cual contará
con una cámara de succión de agua que se ubicará aproximadamente a 10 m de profundidad. Para la
determinación de las UH, el análisis ha sido conservador y ha tomado en consideración las densidades de
plancton registradas en la superficie marina, sin embargo a una profundidad de 10 m las densidades de
plancton disminuyen, ya que la mayor parte del plancton es pelágico durante su ciclo de vida, por lo que la
afectación a este grupo será mínima.
Durante esta etapa se realizará la rehabilitación de las áreas, con lo que se espera que en el transcurso del
tiempo se observen mejoras en las condiciones de sitio. Las medidas de cierre consideran el
desmantelamiento y desmontaje de la infraestructura del terminal multiboyas, por lo que se prevé el
restablecimiento de condiciones similares a la línea base.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-79
FOLIO N° 159

Como impacto residual, durante las etapas de construcción y operación del Proyecto, la afectación a las
especies de interés, relacionada con la alteración del hábitat y el cambio en la cantidad de hábitat acuático,
tendrá una dirección negativa porque habrá una disminución de la UH en términos de calidad de hábitat para
las especies marinas debido al emplazamiento del terminal multiboyas. Esta disminución tendrá una magnitud
insignificante ya que la variación será menor al 5% en comparación con las condiciones de línea base. El
cambio tendrá una extensión puntual debido a que estará limitado a la huella del Proyecto y será reversible a
largo plazo. Como resultado de esta evaluación se pronostica que la afectación a las especies marinas
durante las etapas de construcción y operación del Proyecto tendrá una consecuencia ambiental muy baja.
1.8.3 Potenciales Impactos Socioeconómicos

El propósito de esta sección es identificar los impactos socioeconómicos residuales, directos, positivos y
negativos referidos al potencial cambio en la sociedad y en la economía como consecuencia de las actividades
del Proyecto Mina Justa. Debido a las diferencias en la naturaleza de los aspectos ambientales y
socioeconómicos, la metodología para evaluación de los impactos socioeconómicos constituye una
adaptación de la metodología utilizada para la evaluación de impactos ambientales. En la Sección 5.3.3 de
la MEIA se muestra mayor detalle de la metodología utilizada.
La evaluación de los impactos se realiza en base a los criterios de dirección, magnitud, extensión y duración;
los cuales determinan la consecuencia del impacto. Es importante resaltar que la evaluación contiene
implícitamente el carácter acumulativo y sinérgico de los impactos, pues no se pueden desprender en los
aspectos socioeconómicos.
Cabe precisar que los impactos respecto al componente arqueológico no han sido considerados en la
evaluación ya que, de acuerdo a la normativa nacional vigente, las edificaciones y restos arqueológicos
menores encontradas en la zona del Proyecto deben ser rescatados y puestos a disposición de la autoridad
competente para su conservación. Marcobre definirá las acciones de recuperación, protección y conservación
de los restos arqueológicos menores con el Ministerio de Cultura.
En la Tabla RE-5 se resume la evaluación de los impactos socioeconómicos, identificados para las etapas de
construcción, operación y cierre que implica el desarrollo del Proyecto.
Tabla RE-5: Matriz de Evaluación de Impactos Socioeconómicos para las Etapas de Construcción,
Operación y Cierre del Proyecto
Impacto Potencial Dirección Magnitud Extensión Duración Consecuencia
Baja / No
Incremento de la Inversión Minera Positiva Alta Nacional Corto Plazo
Significativa
Generación de Oportunidades de Moderada /
Positiva Moderada Local Corto Plazo
Empleo Local Significativa
Oportunidades Comerciales a Nivel Baja / No
Positiva Baja Nacional Corto Plazo
Nacional Significativa
Inversión para el Desarrollo Moderado /
Positiva Moderada Local Corto Plazo
Comunitario Significativa
Mediano Moderada /
Saturación de los Servicios Públicos Negativa Moderada Local
Plazo Significativa
Temores de la Población sobre Baja / No
Negativa Baja Local Corto Plazo
Afectación al Ambiente Significativa
Etapa de Operación
Contribución a las Exportaciones Mediano Moderada /
Positiva Alta Nacional
Nacionales Plazo Significativa
Transferencias de Canon Minero a Mediano Alta /
Positiva Alta Regional
nivel regional Plazo Significativa
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-80
FOLIO N° 160

Impacto Potencial Dirección Magnitud Extensión Duración Consecuencia

Transferencias de Canon Minero a Mediano Alta /
Positiva Alta Local
nivel distrital Plazo Significativa
Beneficios Fiscales al Gobierno Mediano Moderada /
Positiva Alta Nacional
Nacional Plazo Significativa
Generación de Oportunidades de Mediano Moderada /
Positiva Moderada Local
Empleo Plazo Significativa
Oportunidades Comerciales a Nivel Mediano Baja / No
Positiva Moderada Nacional
Nacional Plazo Significativa
Inversión para el Desarrollo Mediano Baja / No
Positiva Baja Local
Comunitario Plazo Significativa
Temores de la Población sobre Mediano Baja / No
Negativa Baja Local
Afectación al Ambiente Plazo Significativa
Etapa de Cierre
Cese de Beneficios Económicos a Baja / No
Negativa Baja Nacional Corto Plazo
nivel nacional Significativa
Cese de Beneficios Económicos a Baja / No
Negativa Moderada Regional Corto Plazo
nivel regional Significativa
Cese de Beneficios Económicos a Moderada /
Negativa Moderada Local Corto Plazo
nivel distrital Significativa
Baja / No
Desvinculación Laboral Negativa Baja Local Corto Plazo
Significativa
Cese de la Inversión en Desarrollo Baja / No
Comunitario Significativa
Temores de la Población sobre Baja / No
Afectación al Ambiente Significativa
Del análisis de la evaluación de impactos socioeconómicos, se puede concluir que el impacto por el
incremento de la inversión minera es de dirección positiva, pues contribuye a la balanza comercial y al PBI
del Perú. La magnitud del impacto es alta debido a que el valor promedio anual de la inversión en el Proyecto
es equivalente al 4,7% de las inversiones mineras registradas a nivel nacional durante el año 2015,
posicionando a Marcobre entre las cinco empresas mineras con mayor inversión en el Perú. La extensión del
impacto es nacional y su duración es de corto plazo; es decir, el impacto perdura durante la etapa de
construcción del Proyecto.
Respecto a la generación de oportunidades de empleo es de dirección positiva pues contribuye a cerrar las
pocas brechas de desempleo y mejorar las condiciones de empleabilidad de la población. La magnitud del
impacto es moderada ya que, si bien el nivel de empleo que requiere Marcobre equivale al 16,6% de la PEA
del distrito de Marcona, sólo se ha identificado un 4% de desempleo, y la mayor proporción de la PEA Ocupada
del distrito se encuentra laborando en el sector minero, lo que podría implicar una alta inmigración en busca
de empleo. La extensión del impacto es local, pues la prioridad de contratación es la población residente en
el distrito de Marcona; sin embargo, se considerará también a la población de los distritos de Vista Alegre y
Nasca, que conforman el área de influencia indirecta. La duración del impacto es de corto plazo; puesto que
dicha demanda de mano de obra se presentará durante la etapa de construcción del Proyecto.
El impacto por las oportunidades comerciales a nivel nacional es de dirección positiva, pues constituye una
contribución economía local, regional y nacional. La magnitud del impacto es baja, dado que el monto
promedio anual (S/. 49,3 millones, aproximadamente) destinado para la adquisición de bienes y servicios a
nivel nacional es equivalente al 0,085% de las compras declaradas de minería a nivel nacional registradas
por la SUNAT y al 0,031% de las ventas netas de mercadería y producción a nivel nacional tomando como
referencia los datos del Censo Nacional Económico (CENEC 2008). Resalta la importancia de la actividad
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-81
FOLIO N° 161

minera con respecto los efectos indirectos que genera a partir de las variables empleo y desenvolvimiento de
la demanda interna. La extensión del impacto es nacional, pues no hay una prioridad en cuanto a la
adquisición de bienes y servicios y se basa en la oferta disponible; y la duración es de corto plazo, pues el
impacto se presenta mientras se implementen las actividades del Proyecto durante la etapa de construcción.
El impacto sobre la inversión para el desarrollo comunitario se concluye como positiva, puesto que contribuye
al desarrollo del distrito, bajo un enfoque de sostenibilidad y no de dependencia. En cuanto al criterio de
magnitud, se considera moderada, ya que la inversión de Marcobre en el distrito de Marcona, a través del
Plan de Gestión Social (PGS), equivale al 1,64% del Presupuesto Institucional Modificado (PIM) del distrito
en el año 2015; así como se espera que la inversión para el desarrollo comunitario se sostenga a lo largo del
tiempo y no se revierta. La extensión del impacto es local, ya que el énfasis de los Programas de Desarrollo
Económico Local del PGS es el distrito de Marcona, hacia donde se direccionan los esfuerzos para el
fortalecimiento de capacidades locales, fortalecimiento de proveedores locales, contribución a la salud,
educación y el turismo, y el desarrollo productivo para la extracción de recursos hidrobiológicos. Finalmente,
la duración del impacto es de corto plazo, considerando que dicho nivel de inversión está previsto para la
etapa de construcción.
Se considera que la dirección del impacto temores de la población sobre afectación al ambiente es negativa,
pero de magnitud baja, dado que no se esperan impactos negativos de consecuencia ambiental moderada o
alta en aire, ruido, vibraciones, flora y fauna, suelo y calidad de agua que afecten el bienestar y la salud
humana. Asimismo, Marcobre implementará un plan de manejo ambiental que contemplará monitoreos
ambientales participativos y se informará a la población sobre las medidas de manejo ambiental, con lo cual
se espera revertir o disminuir las percepciones negativas sobre el desempeño ambiental de Marcobre y evitar
la desinformación y la especulación. La extensión del impacto es local, dado que los temores lo manifiestan,
principalmente, la población del distrito de Marcona. La duración del impacto es de corto plazo, porque se
estima que las percepciones negativas se presentarán con mayor intensidad durante la etapa de construcción,
debido a las actividades de remoción de tierra y construcción del terminal multiboyas.
En el ámbito regional, se puede concluir que el impacto por las transferencias de canon minero es de dirección
positiva, pues constituye una contribución a los ingresos del Gobierno Regional. El impacto es de magnitud
alta, puesto que el canon promedio anual generado por el Proyecto durante la etapa de operación equivale al
59,6% del canon minero, al 17,0% de las transferencias por concepto de canon en general y al 10,3% del PIM
del Gobierno Regional de Ica en el año 2015. La extensión del impacto es regional y la duración de mediano
plazo, pues ello se presenta a lo largo de la etapa de operación del Proyecto, periodo 2021-2034.
En el ámbito del distrito de Marcona, el impacto por las transferencias de canon minero es de dirección positiva
pues el distrito de Marcona se verá favorecido económicamente en su presupuesto anual a través de las
transferencias de canon minero que generará el Proyecto. La magnitud del impacto es alta, dado que las
proyecciones del canon total a ser transferido de forma anual equivale 112,8% del canon minero y al 17,6%
del canon total que recibió el distrito en el año 2015; así como al 14,3% del PIM del distrito por lo que tendrá
un efecto favorable sobre su presupuesto público. La extensión del impacto es local y su duración de mediano
plazo, pues ello se presenta a lo largo de la etapa de operación del Proyecto, periodo 2021-2034.
El impacto por la desvinculación laboral es de naturaleza negativa, pues el cese de operaciones traerá consigo
el despido de aproximadamente el 95% del personal contratado durante la etapa de operación. La magnitud
del impacto es baja, pues no solo hay que considerar el despido en sí mismo, sino los efectos multiplicadores
de haber contado con empleo durante 18 años, tales como la experiencia de trabaja adquirida durante la
etapa de operación, los beneficios de haber estado empleado (salarios competitivos, gratificaciones,
vacaciones, seguro, entre otros) y las oportunidades de capacitación que Marcobre brindará a través del PGS
(Sección 6.5).
Se considera que la dirección del impacto temores de la población sobre afectación al ambiente durante la
etapa de cierre es negativa, puesto que las percepciones de la población son negativas respecto al cierre del
Proyecto. El impacto es de magnitud baja, dado que no se esperan impactos negativos de consecuencia
moderada o alta y que impliquen una afectación directa sobre el bienestar y la salud humana, como
consecuencia de las actividades de cierre. Asimismo, Marcobre continuará informando a la población sobre
las medidas de manejo ambiental y social que implementará durante toda la vida útil del Proyecto, con lo cual
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-82
FOLIO N° 162

se espera revertir o disminuir las percepciones negativas sobre la gestión ambiental del proceso de cierre por
parte de Marcobre y se evite la desinformación y la especulación. La extensión del impacto es local, puesto
que recaerá en la población del distrito de Marcona. Finalmente, la duración del impacto es de corto plazo,
porque se espera que a través de los canales de comunicación, las percepciones negativas se reviertan
paulatinamente; así como se espera que, en base al buen comportamiento del Proyecto con el ambiente, las
percepciones negativas disminuyan e incluso desaparezcan.
1.9 Estrategia de Manejo Ambiental

1.9.1 Plan de Manejo y Vigilancia Ambiental
El Plan de Manejo Ambiental (PMA) ha sido diseñado con el objeto de proporcionar medidas prevención y
mitigación ambiental durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto; en concordancia
con los impactos ambientales identificados en la Caracterización de Impactos Ambientales y de acuerdo a la
Política Corporativa de Marcobre y la legislación nacional vigente.
En la presente sección también se incluye un resumen del Plan de Vigilancia Ambiental (PVA) diseñado con
el objeto de proporcionar los mecanismos de implementación del sistema seguimiento y control ambiental
para asegurar el cumplimiento de las medidas contenidas en el Plan de Manejo Ambiental, en cumplimiento
con la Política Ambiental de MILPO y la legislación nacional vigente
1.9.1.1 Aire
Las medidas del PMA están orientadas a controlar y mitigar las emisiones a la atmósfera generadas por las
actividades del Proyecto y sus impactos ambientales asociados, con la finalidad de asegurar que estas no
superen los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para calidad de aire en los receptores.
Las medidas generales de mitigación a aplicarse para el control del polvo, gases de combustión y emisiones
de gases incluyen prohibir el uso del material o equipos que empleen policloruro de vinilo bifenilo (PCB) o
freón, implementar sistemas de recuperación de gases en los tanques de almacenamiento de combustible,
realizar el mantenimiento preventivo a las maquinarias y vehículos, mantener y regar las vías de acceso
periódicamente para evitar la generación de polvos, implementar rociadores en el proceso productivo,
optimizar el movimiento de vehículos hacia los frentes de trabajo y establecer límites de velocidad y colocar
señalización en los caminos.
El PVA incluye el muestreo de material particulado (PM10 y PM 2,5), metales (arsénico y plomo) y gases en
cuatro estaciones durante la etapa de construcción y operación (Figura RE-23 y RE-24), cuyos resultados
serán comparados con los ECA para calidad de aire. La frecuencia de este monitoreo será trimestral tanto
para la etapa de construcción y de operación.
1.9.1.2 Ruido y vibraciones

Las medidas del PMA están orientadas a controlar y mitigar el incremento de los niveles de ruido y vibraciones
generados por las actividades del Proyecto y sus impactos ambientales asociados durante las etapas de
construcción y operación, con la finalidad de asegurar que estos no superen los ECA en el receptor Pueblo
Joven Julio Pastor Riva ubicado a 8 km del Proyecto.
Las medidas generales de control del ruido aplicables serán: utilizar barreras acústicas, placas deflectoras o
protectores para aislar los equipos motorizados; implementar containers acústicos; reducir fuentes de
generación aplicando controles intrínsecos al diseño del Proyecto; operar los equipos de acuerdo a las
especificaciones técnicas; revisar que los dispositivos de atenuación de ruido estén en buen estado; realizar
el mantenimiento preventivo los sistemas de amortiguamiento de ruido de maquinarias y equipos; controlar
los límites de velocidad de los vehículos; minimizar el uso de bocinas y mantener las superficies de los
accesos en buenas condiciones para reducir el ruido ocasionado por los neumáticos.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-83
FOLIO N° 163

Las medidas de mitigación que se implementarán para el control de las vibraciones serán: planificar las
voladuras (tajo Principal y Manto Magnetita) y mantener la señalización y notificar (cuando sea requerido) a
las poblaciones cercanas sobre la ejecución de voladuras.
El PVA incluye el muestreo de ruido ambiental en cinco estaciones durante la etapa de construcción y
operación estaciones (Figura RE-23 y RE-24), cuyos resultados serán comparados con los ECA para calidad
de ruido. La frecuencia de este monitoreo será trimestral para la etapa de construcción y de operación.
De acuerdo a los resultados del modelo de vibraciones, el efecto en suelo y aire se mantendrá dentro de la
huella del Proyecto, sin afectar al receptor evaluado (Pueblo Joven Justo Pastor Rivas), ubicado a 8 km; por
lo tanto, el PVA no incluye el monitoreo de vibraciones.
1.9.1.3 Suelos
Las medidas del PMA están orientadas a limitarse a intervenir las áreas estrictamente necesarias según los
diseños, utilizar áreas previamente alteradas (por ejemplo, accesos existentes, áreas intervenidas en la
exploración), en la medida de lo posible y priorizar la rehabilitación progresiva de las áreas disturbadas por el
Proyecto.
El programa de monitoreo incluye el muestreo de la calidad de suelo en nueve estaciones (Figura RE-23 y
RE-24) para controlar la calidad del suelo considerando aquellos parámetros de fondo y los Estándares de
Calidad Ambiental (ECA) para suelos. La frecuencia de este monitoreo es anual tanto en la etapa de
construcción como en la etapa de operación.
1.9.1.4 Agua superficial

De acuerdo a la línea base de meteorología, clima y zonas de vida, el área del Proyecto tiene un clima
representativo de zona árida, con deficiencias de lluvias durante todas las estaciones del año, esto conlleva
a que el Proyecto no considere infraestructura para el manejo de agua de contacto y no contacto.
No obstante, el Proyecto considera como objetivos específicos implementar las medidas necesarias para no
generar efluentes minero metalúrgicos y aguas residuales domésticas, tanto en la zona continental como
marítima (vertimiento cero) y maximizar la recirculación y reúso del agua de proceso y tratada.
En este sentido el programa de monitoreo incluye el muestreo de la calidad de agua de mar en ocho
estaciones ubicadas en el área del terminal multiboyas (Figura RE-23 y RE-24). El programa considera los
ECA para agua subcategoría 1-B1 y 2-C3 La frecuencia de este monitoreo es trimestral tanto en la etapa de
construcción como en la etapa de operación.
1.9.1.5 Agua subterránea

De acuerdo a la línea base de hidrogeología, en el área del Proyecto no existen afloramientos de aguas
subterráneas como humedales o manantiales. Los niveles de agua identificados se encuentran entre las
cotas 198 msnm y 233 msnm por debajo de los 500 m de profundidad.
Adicionalmente, los tajos se ubicarán en un medio no saturado, libre de filtraciones, dado que la cota de nivel
de agua registrada en el piezómetro MJ-03 se encuentra en 233,8 msnm; y estaría a más de 60 m por debajo
del banco más profundo proyectado del tajo Principal.
En tal sentido, no se espera la presencia de aguas de mina en el tajo Principal ni en el tajo Manto Magnetita,
por lo cual no será necesario proponer medidas de manejo para su control.
Sin embargo; el Proyecto considera el monitoreo de niveles de agua subterránea en seis pozos profundos
(600 m de profundidad) y calidad de agua en seis pozos someros (80 a 100 m) (Figura RE-23 y RE-24).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-84
FOLIO N° 164

1.9.1.6 Agua de mar

Las medidas de prevención, mitigación y manejo a ser aplicadas durante la construcción consideran no
realizar descargas de efluentes, aceites o residuos sólidos de construcción al mar; realizar el mantenimiento
de los equipos y maquinarias para garantizar el buen estado de las mangueras que contienen sustancias
líquidas como hidrolina, aceites, etc.; e instalar baños portátiles para el personal que trabaja en la construcción
del terminal multiboyas. Los residuos generados serán manejados por una EPS-RS autorizada por DIGESA.
No se prevé que sea necesario realizar actividades de dragado o voladura del lecho marino. Sin embargo,
de encontrar lecho marino rocoso, Marcobre deberá establecer medidas de manejo específicas para estas
actividades.
Durante la etapa de operación el PMA considera necesario operar de acuerdo con lo establecido por la
Convención sobre la Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimiento de Desechos y Otras Materias
de 1972, tal como ha sido establecido por la Organización Marítima Internacional (OMI), tanto Marcobre como
sus subcontratistas; cumplir con la Convención Internacional para el Control y Manejo del Agua de Lastre y
Sedimentos de los Buques y la Resolución A.868 de la OMI “Directrices para el Control y la Gestión del Agua
de Lastre de los Buques para Reducir la Transferencia de Organismos Acuáticos Perjudiciales y Agentes
Patógenos”.
El programa de monitoreo es el mismo que el programa de monitoreo de agua superficial y consiste en el

muestreo de la calidad de agua de mar en ocho estaciones ubicadas en el área del terminal multiboyas
(Figura RE-23 y RE-24).
1.9.1.7 Efluentes minero metalúrgicos y domésticos

El Proyecto no generará efluentes minero metalúrgicos, el agua industrial de la planta de óxidos será
recirculada y el agua industrial de la planta de sulfuros será enviada al depósito de relaves, y el sobre nadante
del depósito de relaves no será vertido a ningún cuerpo de agua superficial. Por lo tanto, no se consideran
medidas específicas para el manejo ambiental de efluentes, así como puntos de control y monitoreo para el
seguimiento de efluentes minero metalúrgicos.
Sin embargo, el Proyecto considera la implementación de una planta desalinizadora y como medida de
manejo ambiental se considera que la salmuera generada (99 m3/h), será dispuesta de dos formas, 59 m3/h
se reusará para el riego de las vías de acceso (supresión de polvo) y 40 m3/h aproximadamente se llevarán
al depósito de relaves; asimismo combinar y espesar los relaves scavenger de limpieza y los relaves rougher
antes de su disposición en el depósito de relaves.
Para el caso de los efluentes domésticos, éstos serán tratados en dos Plantas de Tratamiento de Agua
Residual Doméstica (PTARD) y tanques sépticos para su posterior uso en el riego de las vías de acceso, por
lo tanto se propone un programa de monitoreo de las aguas residuales domésticas tratadas.
El PVA considera diez estaciones de monitoreo de calidad de los efluentes ubicados en las PTARD y tanques
sépticos. Los parámetros a evaluar son los LMP minero metalúrgicos aprobados mediante
DS N° 010-2010-MINAM (excepto CN total) y referencialmente los LMP para Efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales aprobados mediante DS N° 003-2010-MINAM
(Figura RE-23 y RE-24).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-85
FOLIO N° 165
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_23_ProgVigilanciaAmbientalConstruccion_60k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
488000 492000 496000 500000
VISTA 1. ÁREA DE MINA

8332000
8332000
C-SUE-9
C-RUI-1
C-AIR-1
(
!
1
$
C-SUE-7
900
C-SUE-5
600
900
90
0
8328000
8328000
"
D
Asub-05
PC-TS-01
HABILITACIÓN DEL
CANTERA PLANTA DE BOTADERO C-SUE-8
DE RELLENO ÓXIDOS DE RIPIOS
COMÚN NORTE C-SUE-4
PC-TS-02
CANTERA
C-RUI-4
"
DE FINOS
NORTE
C-SUE-3
PC-TS-03 (
!
1
$
CANTERA C-AIR-4
DE RELLENO
COMÚN SUR " PLANTA DE
D
Asub-01 SULFURO
"
Asub-02 ÁREA DE
PC-TS-04
BOTADERO
DE DESMONTE
PC-TS-05
CANTERA PC-TS-06
PC-TS-08
8324000
8324000
DE FINOS
SUR
PC-TS-07 TAJO
C-SUE-2 PRINCIPAL
"
D "
Asub-03
D
"
(
!
1
$ Asub-04
COMPLEJO PARA MANEJO C-AIR-2
DE RESIDUOS SÓLIDOS Asub-06
C-RUI-2
C-AIR-3
C-RUI-3 C-SUE-6 (
!
1
$
0 1 2 3
8320000
8320000
488000 492000 496000 500000
483000 483500 484000 484500
50 44 48
VISTA 2. ÁREA TERMINAL MULTIBOYAS 34
32
34
36
10
48
42
30
38
48
28
36 32
46
14
CAM-BSJ-7 VISTA 1
46
30
38
44 40 44
7
#
16
42
40
36 38
6
8304000
8304000
12
34
30
24
32
20
8
30
26
30
18
4
CAM-BSJ-5
22
7
#
2
28
34
7
#
32
CAM-BSJ-8
CAM-BSJ-3
7
# CAM-BSJ-1
CAM-BSJ-6
7
# 34
"
6
36
26
7
# "
6
CAM-BSJ-4
34
CAM-BSJ-2
32
8303500
8303500
-
&
VISTA 2
36
1
$
C-SUE-1
32
30
12
34
0 250 500 C-RUI-5

28
32
28
1:10,000 METROS
483000 483500 484000 484500
CLIENTE
MARCOBRE S.A.C.
LEYENDA
CURVA PRINCIPAL (100 m) ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA DE MAR
RED VIAL "
6 INTERMAREAL PROYECTO
ASFALTADO 7
# SUBMAREAL MODIFICACIÓN DEL EIAD
COMPONENTES DEL PROYECTO PROYECTO MINA JUSTA
! ! LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA TÍTULO
PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL -
"
D ESTACIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
PUNTO DE CONTROL
CALIDAD DE AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA
25mm
"
) TRATADA PARA REÚSO INDUSTRIAL REALIZADO VM
DISEÑO RB
CALIDAD DE AIRE
REFERENCIA
(
! DATOS BASE: IGN 2006 /COMPONENTES APROBADOS: EIA
REVISIÓN DG
$
1 RUIDO AMBIENTAL APROBADO DG
MINA JUSTA 2010 (VECTOR) E ITS 2016
-
& CALIDAD DE SUELOS (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016 Nº PROYECTO Rev. FIGURA
159-415-2219 1 RE-23
0
FOLIO N° 166
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_24_ProgVigilanciaAmbientalOperacion_60k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
488000 492000 496000 500000

8332000
8332000
VISTA 1. ÁREA DE MINA RNI-02 )
" VISTA 3
C-SUE-9 "
)
RNI-01
C-RUI-1
C-AIR-1
(
!
1
$
C-SUE-7
900
C-SUE-5
600
900
90
0
8328000
8328000
$
1
"
)
Asub-05 RNI-03 C-RUI-5
PC-PTARD-1 "
D
PLANTA DE
TRATAMIENTO
DE AGUA RESIDUAL 1
"
BOTADERO C-SUE-8
CANTERA DE RIPIOS
DE RELLENO PLANTA DE
COMÚN NORTE C-SUE-4 ÓXIDOS
CANTERA
C-RUI-4
"
DE FINOS
NORTE
PC-TS-03 C-SUE-7 (
!
1
$
Asub-01 C-AIR-4
C-SUE-3
Asub-02 PLATAFORMA DE PILAS DE
"
D PLANTA DE ALMACENAMIENTO
SULFURO DE MINERAL A LARGO PLAZO
PLANTA DE "
TRATAMIENTO DE
AGUA RESIDUAL 2 "
PC-PTARD-2
PC-TS-05
ESPEJO PC-TS-08
DE AGUA DEPÓSITO
8324000
8324000
DE RELAVES BOTADERO DE
DESMONTE
TAJO
PRINCIPAL
C-SUE-2
BOTADERO
DE MANTO
"
D MAGNETITA
"
D
Asub-03 TAJO MANTO
(
!
1
$ Asub-04 MAGNETITA
C-AIR-2
Asub-06
C-RUI-2
C-AIR-3 C-SUE-6 (
!
1
$
C-RUI-3
0 1 2 3
8320000
8320000
488000 492000 496000 500000
483000 483500 484000 484500
50 44 48
VISTA 2. ÁREA TERMINAL MULTIBOYAS 34
32
34
36
10
48
42
30
38
48
28
36 32
46
14
CAM-BSJ-7 VISTA 1
46
30
38
44 40 44
7
#
16
42
40
36 38
6
8304000
8304000
12
34
30
24
32
20
8
30
26
30
18
4
CAM-BSJ-5
22
7
#
2
28
34
7
#
32
CAM-BSJ-8
CAM-BSJ-3
7
# CAM-BSJ-1
CAM-BSJ-6
7
# 34
"
6
36
26
7
# "
6
CAM-BSJ-4
34
CAM-BSJ-2
VISTA 2
32
8303500
8303500
-
&
36 3
C-SUE-1
)
"
1
$
32
30
12
0 250 500
4
C-RUI-5
28
RNI-03
32
28
1:10,000 METROS
483000 483500 484000 484500
CLIENTE
LEYENDA MARCOBRE S.A.C.

CURVA PRINCIPAL (100 m) ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA DE MAR
RED VIAL INTERMAREAL
"
6 PROYECTO
ASFALTADO 7
# SUBMAREAL MODIFICACIÓN DEL EIAD
COMPONENTES DEL PROYECTO PROYECTO MINA JUSTA
LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
! !
LÍNEA DE SUMINISTRO DE AGUA DE TÍTULO

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL -
"
D ESTACIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA ETAPA DE OPERACIÓN
PUNTO DE CONTROL
CALIDAD DE AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-30

25mm
"
) TRATADA PARA REÚSO INDUSTRIAL
REALIZADO VM
DISEÑO RB
REFERENCIA
(
! CALIDAD DE AIRE
REVISIÓN DG
RUIDO AMBIENTAL DATOS BASE: IGN 2006 /COMPONENTES APROBADOS: EIA
1
$ MINA JUSTA 2010 (VECTOR) E ITS 2016 APROBADO DG
CALIDAD DE SUELOS (GOLDER) /COMPONENTES DE LA MEIAD: GOLDER 2016
-
& Nº PROYECTO Rev. FIGURA
)
" RADIACIONES NO IONIZANTES
159-415-2219 1 RE-24
0
FOLIO N° 167

1.9.1.8 Biología
Las medidas del PMA tienen como objetivo proporcionar las acciones y medidas ambientales necesarias a fin
de evitar, reducir, mitigar y corregir los posibles impactos que se puedan producir a las especies, poblaciones
y áreas de importancia biológica producto de las actividades y el desarrollo del Proyecto en el Área de
Influencia Ambiental. Entre las principales medidas tenemos: Priorizar los trabajos en áreas sin cobertura
vegetal o previamente alteradas; Prohibir la quema, desbroce o retiro de cualquier tipo de vegetación silvestre;
Priorizar, a la brevedad posible, la recuperación de las zonas afectadas; Evitar el ingreso de flora y fauna
exótica invasiva que altere las condiciones naturales; Asegurar el manejo apropiado de los residuos y
materiales peligrosos en todas las áreas generadoras; Prohibir la circulación de vehículos de Marcobre fuera
de los caminos establecidos; Minimizar el uso de bocinas (claxon) de vehículos y maquinarias, salvo sea
necesario su uso por motivos de seguridad personal o del público; Capacitar y concientizar al personal de
Marcobre y sus contratistas acerca de la conservación y no afectación de especies nativas de flora y fauna;
asimismo se proponen medidas específicas para el manejo de la pérdida de cobertura vegetal, relocalización
de tillandsiales, manejo de desplazamiento de fauna silvestre y manejo de Guanaco – Lama guanicoe.
El PVA para biología considera seis áreas para el monitoreo de la flora y fauna terrestre, así como nueve
estaciones para el monitoreo de flora y fauna acuática. Los parámetros que se vigilarán son riqueza de
cobertura vegetal, abundancia y diversidad. La frecuencia del programa de vigilancia es semestral para la
etapa de construcción y operación del Proyecto (Ver Figura RE-25).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-88
470000 480000 490000 500000 FOLIO N° 168
Pampa Taquila
Qda.
Call
LEYENDA
600
Qd e Piedr !
a. a
sE
spi
0
0
60
Pampa Cerros
60
no
80 0
Las Miramar
Pampa Poroma
Qd
Galgas
0
80
RED VIAL
a.
m
pa
Pa
80
ASFALTADO
0
Al
ta Pampa
Ce
Los AFIRMADO
rro
C
E-1 S
Pozos
Co
60
er
ro
l or
C CAMINO CARROZABLE HERRADURA
ad
ar
RU TA P
0
ac
o
60
RESERVA
800
ol Cerro Yauques
es RED HIDROGRÁFICA
800
NACIONAL
SAN FERNANDO
Pampa Caracoles
RÍO
Cerros Tunga
QUEBRADA SECA
800
ÁREA 1
Qd
- PAMPA Ca s
LÍMITE REGIONAL
a.
iz o
800
CARACOLES ra e ll
Cerro Taquila co l oM ÁREA NATURAL PROTEGIDA
es rr as
av el in
Cerros Pampa Las Treinta Libras Cl ZONA DE AMORTIGUAMIENTO
as
8330000
8330000
800
Marcona ÁREA 3
L
- CERRO a.
0
80 0
80
rda
ACHUPALLA
dra Go
Qda. Pie
d
Q
Cerro Achupalla ÁREA DE OPERACIONES SHP
a
ÁREA 4 ÁREA 2 - PAMPA
v
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
Cu e
- LOMAS LAS TREINTA
600
MARCONA LIBRAS
o La
COMPONENTES DEL PROYECTO MINA JUSTA
Ce rr
ro
ÁREA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA MARINA
uat
.C
Pampa Media Luna
800
ÁREA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA TERRESTRE
Qda
60
0
Lomas !
. ESTACIONES DE MONITOREO DE BIOLOGÍA MARINA
Punta San Marcona
Fernando
0 VEGETACIÓN
P E- 3
TA
RU ASOCIACIÓN DESIERTO TILLANDSIAL
DESIERTO COSTERO
97
7
IC -
0
Ce
80 800
LOMAS
0
80
rro
TA
Cu
RU
8 00
TILLANDSIAL
atr
o
0
80
RU T VEGETACIÓN DE ROQUEDAL
A IC
-8 2 9
ÁREA DISTURBADA
8320000
8320000
800
80 0
600
Ce
ÁREA 5 -
rro
CERROS Lomas La Encañada
Lo
Playa La Chorrera
sP
RUTA IC-82 2 MARCONA
oc
ito
s
Marcona
Cerro Los Cerrillos
Ce C a
de
80
rro b r
0
Te a
Pam p
ICA
a C or pa
ta
Ruta: G:\Project\2015\159-415-2219 Marcobre-LBAS-Ica\Mapas\MXD\MEIA\RE\RE_25_estMonitBiologiaTerrestreMarina_OperConst_150k_A3.mxd. Fecha: 1/30/2017 Autor: lramirez_externo
Playa El c
Conchal
Punta La Isla
San Nicolas
Playa
RU
TA
P
Pampa El Choclón
E- 1
Qd
S
a.
Playa San Juanito
De
go
REFERENCIA
lla
de
600
ro
0
60
20
0
8310000
8310000
200
800
Cerro El Huevo
60

0
400
800
Ce rro Pe nue
Punta
El Huevo
60
RU
80
0
Punta CLIENTE
0
Almeja
TA
IC
-8
2 1 MARCOBRE S.A.C
OCÉANO
ÁREA 7 ÁREA 6 -
Pl
ay
600
- BAHÍA ROQUEDAL
a
Ac
SAN JUAN DE MARCONA
a
ri
PROYECTO
AREQUIPA
Bahía San Juan SJ-10 MARCONA MODIFICACIÓN DEL EIAd
0
80
20
SJ-20
0
!
. !
.
SJ-09 DISTRITO DE
TÍTULO
Muelle Acarí
!
.
SJ-02
LOMAS
ESTACIONES DE MONITOREO DE BIOLOGÍA TERRESTRE Y
!
.!
.
osa
!
. SJ-19
Pla ya He rm
MARINA - ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN
Punta
San Juan
SJ-03 Hoyada Peña Colorada
Cerro Bajada Toroco
SJ-18 CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-12-30
SAN JUAN
25mm
RU VM
TA
Punta IC
-82 DISEÑO AC
8300000
8300000
200
Parada
RESERVA NACIONAL 8
Playa Acapulco
Y PUNTAS GUANERAS Playa Los Leones !
. REVISIÓN AC
PUNTA SAN JUAN Playa RU T
CO-01 Los
A IC
-8 2 8
40 APROBADO DG
400 0
Vidrios
400
470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-25
0
FOLIO N° 169

1.9.2 Plan de Manejo de Residuos Sólidos

El plan de manejo de RRSS se ha elaborado conforme a lo establecido en el artículo 16° de la Ley N° 27314,
Ley General de Residuos Sólidos y Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional (D.S. Nº 024-2016-EM).
El Plan de Manejo de Residuos Sólidos tiene por objeto minimizar la generación de residuos y optimizar el
uso del material mediante la aplicación de reciclaje; prevenir, manejar y mitigar los impactos ambientales
asociados con el manejo, almacenamiento y disposición de residuos; y garantizar la estabilidad geoquímica
y física de los residuos generados en el largo plazo, mediante el empleo de métodos de disposición
apropiados.
El programa de monitoreo abarcará el control de los registros y autorizaciones de funcionamiento, así como
de toda la documentación requerida a ser presentada a la autoridad competente.
1.9.3 Plan de Compensación Ambiental

De acuerdo con los resultados de la evaluación, no se prevé la ocurrencia de impactos altos sobre las especies
de flora y fauna terrestre. Sin embargo, se pronostican impactos moderados del Proyecto Mina Justa sobre
la comunidad de tillandsiales (Tillandsial-ADT). Al respecto, se debe mencionar que el AEAt evaluada, limita
por el noroeste con la Reserva Nacional San Fernando (RNSF) y las comunidades de tillandsiales
caracterizadas dentro del AEAt se extienden hasta el lado sureste de la RNSF. Según el Plan Maestro de la
RNSF 2015-2019 (SERNANP 2014), el ecosistema terrestre denominado tillandsial, se puede encontrar
ubicado al sureste del Área Natural Protegida (ANP), y se denomina así por estar formada por especies del
género tillandsial. Se estima una cobertura dentro del ANP de tres mil hectáreas. Los tillandsiales en la RNSF
son muy extensos y están conformados por 3 especies, siendo la especie Tillandsia latifolia la de mayor
distribución y abundancia.
Por lo tanto, aunque no existirán impactos altos sobre la comunidad de tillandsiales como consecuencia del
desarrollo del Proyecto Mina Justa, y considerando la importancia estructural de esta comunidad, como parte
del Plan de Manejo Ambiental (Sección 6.1) se realizará la reubicación de tillandsiales hacia zonas sin
afectación del Proyecto Mina Justa, solo en caso que las actividades afecten este tipo de vegetación. Estas
zonas sin afectación serán determinadas antes de llevar a cabo la reubicación y tendrán como requisito
indispensable la presencia natural de tillandsias, accesibilidad del área y evaluación preliminar de captación
de humedad a través de rociómetros y/o atrapanieblas. Asimismo, se realizará el traslado de las especies
asociadas a los tillandsiales que se encuentren en alguna categoría de conservación (endémica o protegida);
estas especies deben ser de condición perenne y no serán consideradas las especies anuales o efímeras
(como por ejemplo las del género Nolana, Spergularia, Hoffmannseggia y Nicotiana).
El resultado de este análisis indica que no será necesario establecer medidas de compensación para la flora
y fauna terrestre, en el marco del Proyecto Mina Justa.
1.9.4 Plan de Contingencias

El presente Plan de Contingencias considera medidas preventivas y medidas de mitigación implementadas
en unidades mineras similares. Estas acciones tienen como objetivo principal minimizar los riesgos a la
seguridad pública y al ambiente como consecuencia de las actividades del Proyecto. Además, contempla
acciones de respuesta para casos de desastres naturales y emergencias con implicaciones sobre el medio
natural o social, situaciones que pueden ser las causas de los escenarios de riesgo identificados. La
implementación del Plan de Contingencias se realizará en base a lo establecido en el Sistema de Gestión de
Marcobre.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-90
FOLIO N° 170

La estrategia de respuesta a una emergencia está de acuerdo a su magnitud y se han considerado tres
“Niveles” los cuales describimos a continuación:
 Nivel I (Bajo): cuando la emergencia puede ser controlada localmente y de inmediato por el personal
que labora en el área afectada, o por los conductores (durante el transporte de ácido sulfúrico desde el
terminal multiboyas hasta el área de mina). El Supervisor o responsable del área involucrada elaborará
los reportes requeridos por el Área de Seguridad y Medio Ambiente.
 Nivel II (Medio): cuando la emergencia no puede ser controlada por el personal que labora en el área
afectada, o por los conductores (durante el transporte). En este Nivel, se activa el Plan de Contingencias,
participando el Comité de Emergencia (COE) y la Brigada de Emergencias. El Supervisor del área
involucrada elaborará un informe de lo acontecido y lo presentará al Área de Seguridad y Medio
Ambiente, para remitir a la Gerencia de Seguridad y Medio Ambiente; quien a su vez informará a la
Gerencia General.
 Nivel III (Alto): cuando la emergencia no puede ser controlada por el COE y la Brigada de Emergencia,
por lo cual se solicita apoyo externo (Policía Nacional del Perú, Cuerpo de Bomberos del Perú, Defensa
Civil, Hospitales, entre otros), previa autorización de la Gerencia General. El COE evalúa la evacuación
del personal afectado o la evacuación de todo el personal.
El COE estará encargado de realizar las coordinaciones para la atención de la emergencia, así como la ayuda
externa, comunicaciones y las acciones que se llevarán a cabo por las diferentes brigadas antes, durante y
después de un evento. La Figura RE-26 muestra el organigrama del COE.
Figura RE-26: Organigrama del Comité de Emergencias (COE)
Fuente: Plan de Respuesta a Emergencia y Contingencia, Rev.B (Marcobre 2014).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-91
FOLIO N° 171

El plan de contingencia considera la atención y respuesta ante riesgos y emergencias como:
 Escenarios 1A.1)1.1 y 1B.1)1.1: derrame de combustible del equipo móvil pesado, durante la etapa de
construcción y operación
 Escenario 4B.2)2.1: falla de la presa del depósito de relaves durante la operación.
 Escenario 5A.1)1.1: derrames al instalar la bomba de suministro de agua de mar, durante la
construcción.
 Escenario 5A.1)2.1: derrame de combustible del equipo móvil pesado, durante la construcción de la
tubería de impulsión de agua de mar.
 Escenario 5A.1)3.1: ruptura de la tubería de gas existente durante la construcción de la tubería de
impulsión de agua de mar, ocasionando fuga de gas.
 Escenario 5A.1)3.2: ruptura de la tubería de gas existente durante la construcción de la tubería de
impulsión de agua de mar, ocasionando una explosión.
 Escenario 5A.1)4.4: accidentes de tránsito durante la construcción de la tubería de agua de mar
(enterrada), con consecuencias fatales del público.
 Escenario 5B.2)1.1: derrame de combustible de los tanques de abastecimiento de la estación de
combustible, camiones, o equipo pesado durante la operación.
 Escenario 6A.1)2.1: derrame de combustible del equipo móvil pesado, durante la etapa de construcción
de los componentes marítimos.
 Escenarios 6B.1)1.1, 6B.1)1.2: derrame de ácido sulfúrico en el mar durante la descarga de ácido
sulfúrico desde buques, ocasionando un derrame pequeño o grande.
 Escenario 6B.2)1.3: derrame de ácido sulfúrico en tierra por el almacenamiento de ácido sulfúrico en
tanques y carga de cisternas, ocasionando un gran derrame que llega hasta el mar.
 Escenarios 6B.3)1.2, 6B.3)1.3, 6B.3)1.4: accidentes de tránsito durante el transporte de cisternas con
ácido sulfúrico desde el terminal multiboyas hasta el área de mina, con daños serios al público,
consecuencias fatales o un derrame grande de ácido sulfúrico.
Asimismo considera eventos que aumentan el riesgo de falla, tales como fenómenos naturales (sismos,
neblina, vientos fuertes – Vientos Paracas y tsunamis.
1.9.5 Plan de Adecuación de Límites Máximos Permisibles de Efluentes

Industriales y/o Domésticos y/o Emisiones al Estándar de Calidad (ECA) de
Cuerpo Receptor
El Proyecto no contempla la existencia de vertimientos de aguas residuales industriales dentro de sus
actividades, por lo tanto no es aplicable un plan de adecuación para Límites Máximos Permisibles (LMP). No
obstante, de darse el caso, se contará con los permisos necesarios y se tomarán los LMP del D.S. N° 010-
2010-MINAM, como criterios de evaluación para los vertimientos. Respecto a las aguas de reúso para riego
de vías consideradas en el Plan de Manejo Ambiental (Sección 6.1), se considerará como criterios de
evaluación a los LMP del D.S. N° 010-2010-MINAM y de manera referencial a los LMP del D.S. N° 003-2010-
MINAM, de acuerdo a lo indicado en el Plan de Vigilancia Ambiental (Sección 6.2)
Por otro lado, de acuerdo al D.S. N° 015-2015-MINAM, que modifica los Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para agua y establece disposiciones complementarias para su aplicación, los titulares mineros que al
19 de diciembre de 2015 (fecha de publicación de la referida norma) cuentan con estudios ambientales
aprobados y cuyas instalaciones están adaptadas para el cumplimiento de los ECA para agua del
D.S. N° 002-2008-MINAM, pueden manifestar su intención de acogerse al proceso de adecuación y presentar
una modificación del Plan de Manejo Ambiental en los plazos indicados en la norma (Artículo 6°) o, de lo
contrario, los nuevos ECA para agua son de referencia automática.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-92
FOLIO N° 172

En este caso, el Proyecto cuenta con instrumentos de gestión ambiental aprobados, previos al 19 de diciembre
de 2015, sin embargo, no ha iniciado operaciones a la fecha, ni Marcobre ha realizado la comunicación
respectiva a la autoridad. En este sentido, la Modificación de EIAd considera a los ECA del
D.S. N° 015-2015-MINAM, como criterios de evaluación para calidad de agua superficial para los parámetros
aplicables, y representa de esta manera el instrumento de adecuación a los nuevos ECA para agua.
1.10 Resumen de Línea Base Social, Económico, Cultural y

Antropológico de la Población
La línea base socioeconómica comprende la descripción del medio social, económico, cultural y antropológico
del Área de Influencia Social (AIS) del proyecto Mina Justa. Los resultados de este estudio servirán como
insumo para la identificación y evaluación de potenciales impactos socioeconómicos en el AIS, así como para
la elaboración del Plan de Gestión Social y la Valorización de Impactos Ambientales negativos si es que
resultan potencialmente significativos para alterar el bienestar de la población.
La metodología para la elaboración de la línea base socioeconómica se basa en la revisión de literatura y

recopilación de información de fuentes secundarias, así como el trabajo de campo realizado por Golder en
dos campañas, entre el 25 y 29 de enero y entre el 5 y el 7 de mayo de 2016, el cual consistió en la aplicación
de entrevistas, desarrollo de grupos focales, aplicación de fichas técnicas a establecimientos de salud y
educación, visitas de reconocimiento y observación no participante. El resumen de los resultados del estudio
de línea base socioeconómica se desarrolla a continuación.
1.10.1.1 Área de Influencia Social

El AIS definida para la presente Modificación del EIAd comprende el Área de Influencia Social Indirecta (AISI),
conformada por los distritos de Nasca y Vista Alegre, y el Área de Influencia Social Directa (AISD), conformada
por el distrito de Marcona, en la provincia de Nasca y Región Ica. La determinación del AIS se realizó tomando
como referencia criterios tales como la proximidad a Mina Justa, la distribución de la población en el territorio,
la división político-administrativa y los potenciales impactos indirectos (en el AISI) y directos (en el AISD)
socioeconómicos y ambientales.
1.10.1.2 Área de Influencia Social Indirecta

El AISI está conformado por los distritos de Nasca y Vista Alegre. La población total estimada, de acuerdo a
las proyecciones de población del INEI al año 2015, es 26 719 habitantes en el distrito de Nasca y
15 419 habitantes en el distrito de Vista Alegre; de los cuáles más del 85% reside en el área urbana. La
composición de la población según sexo, en ambos distritos, muestra que la población masculina es
ligeramente mayor a la femenina. Asimismo, la estructura de la población según grupos etarios indica que la
mayor parte de la población se concentra en el grupo de 15 a 64 años (más de 64%), la misma que
corresponde a la población económicamente activa (PEA).
Los indicadores educativos en los distritos del AISI son superiores al promedio nacional. La tasa de
analfabetismo alcanza al 3,9% de la población de 15 años a más en el distrito de Nasca y 5,1% en el distrito
de Vista Alegre. Respecto al logro educativo, el nivel educativo alcanzado que predomina en la población de
15 años a más es el nivel secundario (más del 45%). La tasa de personal sanitario por 10 mil habitantes (que
incluye médicos, enfermeros y obstetras) en los distritos de Nasca y Vista Alegre es 20,9/10 mil habitantes y
8,6/10 mil habitantes, respectivamente; por debajo de lo recomendado por la Organización Mundial de la
Salud (23/10 mil habitantes). Asimismo, las enfermedades de mayor frecuencia en niños menores de cinco
años son las infecciones respiratorias agudas (IRA no neumónicas) y las enfermedades diarreicas acuosas
(EDA).
Las principales actividades económicas en el AISI son la agricultura y ganadería, concentrando al 14,7% de
la PEA ocupada en el distrito de Nasca y al 20% en Vista Alegre. Los principales cultivos sembrados son la
papa blanca, el algodón, el maíz choclo y el maíz amarillo duro y el garbanzo. La ganadería se caracteriza
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-93
FOLIO N° 173

por la crianza de animales menores o aves de corral y de ganado ovino y vacuno. La actividad comercial
emplea al 20% de la PEA ocupada en el distrito de Nasca y al 15,9% en Vista Alegre. La mayoría de los
establecimientos comerciales se dedican al comercio al por mayor y menor, alojamiento y servicios de comida.
En cuanto a la actividad turística, una de las principales atracciones turísticas son las Líneas de Nasca,
ubicadas en las Pampas de San José, a 25 km de la ciudad de Nasca, que reciben el 20% de los turistas que
visitan la provincia de Nasca.
Los distritos de Nasca y Vista Alegre cuentan con una amplia oferta de transporte terrestre interurbano. Esto
se debe a que ambos distritos están conectados de forma directa a una de las principales vías de transporte
nacional como es la Carretera Panamericana Sur. La fluidez en el tráfico se debe a la proximidad a la provincia
de Nasca con provincias vecinas tales como Ica y Palpa, y el distrito de Marcona, además de formar parte del
eje vial entre las regiones de Lima, Arequipa y Tacna. De igual forma, sucede con el distrito de Vista Alegre,
dada su colindancia con el distrito de Nasca. Como principales medios de comunicación e información en el
AISI, se consideran los medios escritos, la radio y la televisión. El periódico local más leído en ambos distritos
es La Opinión; además, están disponibles los diarios de circulación nacional de mayor tiraje. El servicio de
televisión por cable está cubierto por las empresas Cable Sur, Movistar, Claro y Direct TV.
En el AISI los gobiernos municipales son las instituciones públicas de mayor relevancia para la población
local, debido a que dentro de sus funciones llevan a cabo acciones para la promoción del desarrollo local, la
provisión de servicios públicos, la gestión de inversiones y la administración municipal. Asimismo, existen
organizaciones de la sociedad civil que realizan diversas tareas tales como preparación de alimentos, apoyo
a la seguridad ciudadana y gestión del uso del agua. Entre las principales organizaciones, se incluyen los
comités de vaso de leche, los comedores populares, las juntas vecinales y las comisiones de regantes.
También existen asociaciones de productores agrícolas, principalmente en el distrito de Nasca (tres
organizaciones).
Los principales problemas percibidos en el AISI están relacionados con la situación de la vivienda y los
servicios básicos, la escasez de agua, la ocupación ilegal de terrenos, la inseguridad ciudadana y los servicios
de salud (Entrevistas a Actores Clave, Golder 2016). En cuanto a la vivienda y servicios básicos, el crecimiento
de la población experimentado en los últimos años ha ocasionado una brecha en la provisión de servicios. La
escasez de agua es un problema generalizado, ya que la población solo cuenta con este servicio entre ocho
y nueve horas al día. La inseguridad ciudadana también es un tema de preocupación, se indicó que durante
el año 2015 hubo un incremento de las extorsiones y los homicidios, principalmente en el distrito de Vista
Alegre, por causas vinculadas a la actividad minera informal. En cuanto a los servicios de salud, el principal
problema mencionado es la escasez de personal especializado y la limitada capacidad del Hospital de Nasca
para atender los casos de emergencia.
1.10.1.3 Área de Influencia Social Directa

El AISD está conformada por el distrito de Marcona, cuya ciudad capital es San Juan de Marcona. En este
distrito se ubican los componentes del Proyecto y es donde se prevé que se producirán los impactos directos
(positivos y negativos) por efecto de la operación de Mina Justa.
1.10.1.4 Variables Sociales

1.10.1.4.1 Demografía
De acuerdo a las estimaciones y proyecciones de población del INEI al año 2015, la población estimada en
el AISD es 12 403 habitantes, de los cuales el 99% se asienta en el área urbana y más de la tercera parte
está conformada por población migrante proveniente, principalmente, de las regiones de Apurímac, Arequipa,
Arequipa, Ayacucho, Cusco, Puno y Huancavelica. La mayoría de población migrante arribó durante la
década del 50 y fue atraída por la oportunidad de trabajar en las actividades extractivas que se realizan en el
AISD (principalmente minería y en menor medida pesca). La proporción de la población según sexo es
semejante (la diferencia es 1%) y la estructura de la población según grupos etarios indica que la mayor parte
se concentra en el grupo de 15 a 64 años, el mismo que corresponde a la población económicamente activa
(PEA) y alcanza (67,8%).
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-94
FOLIO N° 174

1.10.1.4.2 Salud
Existen dos servicios de salud del MINSA que están bajo la gestión de la Micro Red de Salud Nasca: el Centro
de Salud José Paseta Bar y el Puesto de Salud Túpac Amaru, los cuales atienden problemas de baja
complejidad. También se encuentra el Hospital María Reiche Neuman gestionado por EsSalud, para la
atención de los trabajadores asegurados y sus familias. La tasa de personal sanitario (médicos, enfermeros
y obstetras) es 33,9/10 mil habitantes, valor que encuentra por encima del mínimo recomendado por la OMS
(23/10 mil habitantes) para brindar los servicios esenciales de salud. Los principales motivos de consulta
externa son las infecciones respiratorias agudas, tanto en adultos como en niños. Adicionalmente, el año
2015 se han presentado casos de desnutrición crónica infantil, tuberculosis y casos de descompresión en
buzos marisqueros. Finalmente, cabe resaltar que el 80% de las familias del AISD se encuentran afiliadas a
un seguro de salud.
1.10.1.4.3 Educación
Las instituciones educativas se encuentran en el área urbana y la mayoría corresponde a los niveles de
educación básica regular, de las cuales el mayor número pertenecen al nivel inicial. Existen algunas
instituciones de educación superior como el ISTP Luis Felipe de las Casas Grieve en el distrito de Marcona,
el IST Nasca y el IESP Agustín Bocanegra y Prada en el distrito de Nasca y la Universidad Nacional San Luis
Gonzaga de Ica. En general, los indicadores educativos en el AISD son superiores al promedio nacional. La
tasa de analfabetismo alcanza 1,8%. Respecto al logro educativo, el nivel educativo alcanzado que
predomina en la población de 15 años a más es el nivel secundario (47,3%). Asimismo, se registra un
importante porcentaje de población con estudios superiores técnicos (24,2%) y universitarios (16%). Las
principales carreras técnicas estudiadas son mecánica, electricidad, computación y soldadura; y entre las
carreras universitarias, ingeniería (de minas, de sistemas, química, metalúrgica y otras), ciencias
administrativas y contables, educación y enfermería.
1.10.1.4.4 Vivienda e Infraestructura

Una considerable cantidad de viviendas en el son cedidas por el centro de trabajo (54,5%), y corresponden
al área denominada campamento, donde se ubican las viviendas de los trabajadores de SHP. Los materiales
predominantes utilizados en la construcción de las viviendas son el ladrillo o bloque de cemento en las paredes
y el cemento pulido en los pisos. Asimismo, se ha verificado que las viviendas no presentan condiciones de
hacinamiento. El abastecimiento de agua proviene, principalmente, de la red pública dentro de la vivienda;
sin embargo, un porcentaje de viviendas que se abastecen por medio de camiones cisterna. Si bien el
abastecimiento de agua a través de la red pública alcanza al 82% de las viviendas, este no se efectúa durante
las 24 horas. La mayoría de las viviendas están conectadas a la red pública de desagüe al interior de la
misma y cuentan con conexión a energía eléctrica. Cabe precisar que existen viviendas adquiridas a través
de invasiones, las cuales cuentan con acceso a servicios básicos en forma parcial o limitada.
1.10.1.4.5 Transporte y Comunicaciones

El AISD se interconecta a la Carretera Panamericana Sur, una de las principales vías nacionales, que conecta
al distrito de Marcona con la Carretera Interoceánica. El flujo de transporte comercial que generan estas vías
es positivo para la economía local y contribuye a la dinámica de transacciones de bienes y servicios con los
distritos y provincias colindantes. Sin embargo, la población urbana del distrito de Marcona carece de un
sistema de transporte público. La oferta de transporte dentro del casco urbano se reduce al uso de taxis y
mototaxis, mientras que para movilizarse a distritos colindantes se utilizan camionetas rurales.
Adicionalmente, no existen terminales terrestres para el transporte interprovincial, por ello los medios de
transporte interprovincial son abordados en la vía pública.
La televisión, la prensa escrita y la radio son los medios de comunicación más recurrentes entre la población
del AISD para informarse. Respecto a la información a través de la señal de televisión, existe la señal de
televisión abierta, así como cuatro empresas proveedoras de televisión por cable: Direct TV, Movistar, Claro
y Cable Sur. Existen cinco emisoras radiales que cuentan con una programación variada, Radio Satélite,
Radio Studio Éxitos 92, Radio Mix, Radio Stereo 2000 y Radio San Juan de Marcona. En cuanto a los medios
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-95
FOLIO N° 175

escritos, se produce mensualmente una revista denominada Imágenes de Marcona, cuyo contenido aborda
la actualidad política y social en el distrito de Marcona. No existen diarios locales, pero los lectores disponen
de los principales diarios de circulación nacional que llegan a partir del mediodía.
1.10.1.4.6 Desarrollo Social

Los indicadores de desarrollo social están relacionados al nivel de pobreza monetaria, a hogares con
Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y al Índice de Desarrollo Humano (IDH). Desde el enfoque de
pobreza monetaria el distrito de Marcona se ubica dentro del grupo de distritos con menor incidencia de
pobreza (16%) y no presenta hogares en condiciones de pobreza extrema. Desde el enfoque de pobreza no
monetaria (NBI), los hogares considerados pobres alcanzan el 10,1%. De acuerdo al IDH, de un total de
1 854 distritos a nivel nacional, el distrito de Marcona resalta por ubicarse en el puesto 91 a nivel nacional.
1.10.1.5 Variables Económicas

1.10.1.5.1 Actividades Económicas
Las principales actividades económicas son la minería, el comercio, el turismo y la pesca. Cabe precisar que
la agricultura y la ganadería no son actividades que se realizan en el AISD.
 La minería emplea al 40,6% de la PEA ocupada, siendo la empresa SHP, empresa dedicada a la
explotación, procesamiento y comercialización de hierro, promotora de la mayor parte de la oferta laboral
directa e indirecta proveniente de este sector.
 En cuanto al comercio, existen dos mercados de abastos: el Mercado Municipal y La Paradita que
congregan cerca de 400 puestos de ventas. Asimismo, se registró la existencia de un camal municipal
para el beneficio de reses y cerdos, principalmente para el consumo interno, así como un mercado de
comercio de recursos hidrobiológicos.
 La pesca artesanal es la principal actividad económica de los pescadores que trabajan en la Bahía San
Juan, quiénes se dedican a la extracción de peces, mariscos, moluscos y crustáceos, así como a la
colecta de algas. Estas actividades las realizan tanto pescadores embarcados, utilizando para ello
embarcaciones del tipo chalanas, botes y coliches, como pescadores no embarcados o pescadores de
orilla.
 En cuanto al turismo, los principales atractivos son las reservas naturales de San Fernando y San Juan,
las cuales albergan una diversidad de aves guaneras, lobos marinos y pingüinos de Humboldt, así como
el circuito de playas, conformada por 18 playas a lo largo del litoral desde donde es posible avizorar
figuras pétreas.
1.10.1.5.2 Uso de Recursos Naturales

Los principales servicios ecosistémicos identificados en el AISD se circunscriben al ecosistema marino, y
están relacionados a: (i) la provisión de alimentos y materia prima, a partir de la pesca doméstica, comercial
y colecta de algas en el litoral de la Bahía de Marcona; y (ii) el servicio cultural, a partir del uso recreativo con
fines turísticos identificado en las reservas naturales de San Fernando y San Juan. Adicionalmente, a los
servicios de regulación y soporte que proveen en general los servicios ecosistémicos, atribuidos a las
condiciones climáticas y de hábitat marino, respectivamente.
En el AISD no existe una cuenca hidrográfica que proporcione agua superficial para uso poblacional o
agrícola; y junto con las condiciones de aridez del suelo, no existe un ambiente propicio para el
aprovechamiento agrícola ni ganadero del suelo. La fuente de agua más cercana al CP San Juan de Marcona
es la Quebrada de Jahuay, ubicada en la provincia arequipeña de Caravelí. De este acuífero se extrae el
agua para uso poblacional mediante una tubería operada por SHP.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-96
FOLIO N° 176

1.10.1.6 Variables Culturales

1.10.1.6.1 Organizaciones Sociales y Política
En el AISD el gobierno municipal es la institución pública de mayor relevancia para la población local, que
tienen la función de promover y conducir el desarrollo socioeconómico. Adicionalmente, se registran
numerosas asociaciones de pescadores y maricultores que cumplen la función de organización y protección
de las actividades extractivas en las bahías de San Juan, San Nicolás y San Fernando. Entre ellas, la
Comunidad Pesquera Artesanal de Marcona (COPMAR), que existe desde los años 90 y aglutina a
18 asociaciones de pescadores artesanales (embarcados y no embarcados) del distrito de Marcona, con un
total de 600 pescadores miembros aproximadamente.
1.10.1.6.2 Tradición y Cultura

El potencial turístico en el AISD está constituido por su entorno natural, representado por las Reservas
Naturales San Fernando y la Punta San Juan, así como el circuito de playas. Entre las principales festividades
se encuentran el aniversario fundacional y la fiesta patronal en honor a San Pedro de Marcona. El AISD
cuenta con una variada gastronomía, en la que predominan los platos a base de pescado y mariscos como el
ceviche, en todas sus variedades, la parihuela, la jalea, el picante de cochayuyo y los sudados.
1.10.1.6.3 Percepciones
Los principales problemas locales percibidos por la población del AIS están relacionados con la provisión
limitada de agua en las viviendas, la ocupación ilegal de terrenos, el incremento de la inseguridad ciudadana
y la atención poco eficiente de los servicios de salud, debido a la escasez de medicinas y personal capacitado
e infraestructura poco adecuada. En cuanto a la actividad minera, las autoridades, líderes y representantes
de organizaciones locales muestran tanto percepciones positivas como negativas. Por un lado, se considera
que la actividad minera es positiva porque es la principal fuente de empleo y de oportunidades de desarrollo
para la población a través del canon minero. Por otro lado, se considera que la actividad minera en el pasado
ha tenido impactos negativos como la disminución de los recursos hidrobiológicos de las bahías San Juan,
San Nicolás y San Fernando.
1.10.1.7 Tráfico Marino

La caracterización del tráfico marítimo (zarpe y arribo), se realizó con la información proporcionada por
DICAPI/Capitanía de Puerto de San Juan (de setiembre de 2014 a la quincena de julio de 2016); así como
con la información recolectada en campo por Golder durante cinco días continuos de monitoreo
(22 al 26 de julio de 2016).
Durante el monitoreo realizado por Golder, se establecieron dos estaciones de monitoreo próximas al
DPA Diomedes Vente López, para el avistamiento de los zarpes y arribos de las embarcaciones; entre las
principales embarcaciones artesanales visualizadas, se registraron botes (75,2%), bolichitos (24,3%) y
chalanas (0,5%).
De acuerdo a la DICAPI/Capitanía de Puerto de San Juan, predominan los zarpes con rumbo sur (95,5%); el
mayor tráfico marítimo se presentó en los meses de octubre y diciembre de 2014, y octubre de 2015. El
comportamiento horario de rumbo sur, presenta dos horas pico para el zarpe, entre las 05:00 h y 07:00, y
entre 17:00 h y 18:00 h; con un promedio de cuatro a cinco embarcaciones.
Respecto a la información recolectada por Golder respecto a los zarpes registrados, el 76,7% tienen rumbo
sur y el 23,3% rumbo norte, lo que confirma la tendencia observada con base en el análisis de la información
secundaria (2014-2016). El comportamiento horario de los zarpes con rumbo sur, se presentó entre las
07:00 h y 08:00 h (promedio de seis a siete embarcaciones); mientras que para el arribo, se presentó entre
las 16:00 h y 17:00 h (promedio de tres a cuatro embarcaciones), y en algunas horas específicas como
04:00 h, 07:00 h y 11:00 h, arriban un promedio de dos embarcaciones.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-97
FOLIO N° 177

1.10.1.8 Arqueología
La línea base arqueológica describe los hallazgos del reconocimiento arqueológico realizado en las áreas de
estudio arqueológicas definidas para la presente línea base, área de evaluación arqueológica terrestre y área
de evaluación arqueológica marina. El área de evaluación arqueológica terrestre contempla el área donde se
dispondrán componentes de Mina Justa, incluido el sistema de conducción de agua; y el área de evaluación
arqueológica marina está conformada por el área donde se ubicará el componente terminal multiboyas y el
sistema de captación de agua de mar.
En el área de evaluación arqueológica terrestre se realizó una recopilación y descripción de los 15 Certificados
de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) que abarcan la totalidad del área donde se emplazarán los
componentes terrestres de Mina Justa. De acuerdo a los CIRA, no existen vestigios arqueológicos en
superficie en el área evaluada. Sin embargo, cinco CIRA presentan colindancias con sitios arqueológicos.
Por otro lado, Marcobre viene desarrollando el “Proyecto de Rescate Arqueológico de 20 sitios en el Proyecto
de Exploración Mina Justa”, que comprenden 18 sitios arqueológicos y dos paisajes culturales arqueológicos.
Cabe precisar que este proyecto de rescate ha sido declarado de interés nacional por el Ministerio de Energía
y Minas (MINEM) a través de la R.M. N° 015-2010-MEM/DM de fecha 14 de enero de 2010.
Adicionalmente, en octubre de 2016 se realizó el estudio “Diagnóstico Arqueológico Proyecto

Complementación de Estudios Arqueológicos Mina Justa – Prospección Línea de Transmisión de Agua de
Mar”. Si bien este estudio no cuenta con valor oficial para efectuar trámites ante el Ministerio de Cultura, se
ha identificado preliminarmente 11 evidencias arqueológicas y áreas con material fósil, los cuales deberán ser
confirmados durante el proceso de obtención de CIRA. También se verificó la presencia de tres sitios
arqueológicos que cuentan con delimitación física en terreno, los cuales están ubicados en el lado oeste de
la Línea de Transmisión.
La descripción del área de evaluación arqueológica marina, se desarrolló sobre la base de dos estudios, el
Diagnóstico Arqueológico del Componente Cultural en la Superficie Marina Subacuática, que comprendió el
estudio de la superficie marina subacuática destinada a la construcción del componente terminal multiboyas
y el sistema de captación de agua de mar en la Bahía San Juan; y el Proyecto de Evaluación Arqueológica
de Reconocimiento sin Excavaciones Complejo Petroquímico de CF Industries en San Juan de Marcona.
La metodología para la elaboración del Diagnóstico Arqueológico del Componente Cultural en la Superficie
Marina Subacuática comprendió las siguientes tres fases desarrolladas específicamente en las zonas marina
e intermareal:
 Recopilación y análisis de antecedentes histórico-culturales: Consistió en la revisión de cartografía

histórica y toponimia, archivos históricos, trabajos antiguos, noticias históricas y reportes de hallazgos
casuales; así como la aplicación de entrevistas y encuestas a algunos lugareños (pescadores y buzos).
El único antecedente identificada es el naufragio del Vapor Rímac (se hundió la madrugada del 1 de
marzo de 1855 en Punta San Juan de Marcona) aproximadamente a 5 km al suroeste del área evaluada.
Cabe precisar que las características geográficas y de las corrientes en esta zona de poca profundidad
hacen altamente improbable la posibilidad de acarreo de bienes culturales desde la zona del naufragio
hasta el área evaluada.
 Análisis Multitemporal: Considerando las características geográficas, condiciones climáticas y relieve
batimétrico, se realizó un análisis comparativo regresivo (análisis multitemporal) de variación de la línea
de costa de la Bahía San Juan, a partir de la observación de fotografías aéreas y satelitales registradas
entre el año 1943 y el año 2016. Como resultado de este análisis se determinó que en los últimos
70 años la línea de la costa se ha desplazado hacia el este, en razón del aumento del nivel del mar en
el interior de la bahía, cuyo índice promedio es de 1 m/año, valor considerado poco significativo.
 Prospección sistemática y reconocimiento visual de la superficie marina subacuática: El área
prospectada presenta un relieve de los fondos submarinos regular, nada escarpado. Asimismo, el área
marina sumergida permanentemente presenta una superficie de arena de granulometría fina y media,
compuesta por partículas de cuarzo, mica y feldespato, con matriz limosa, de color beige claro, trazas
negras por la presencia de hierro y en algunas ocasiones concentraciones de caparazones de moluscos
fragmentados. En la superficie del área prospectada, se encontraron elementos de basura moderna,
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-98
FOLIO N° 178

latas y plásticos de diversos tipos. No se encontró ningún elemento característico o susceptible de

pertenecer al Patrimonio Cultural de la Nación.
Por su parte, la metodología para el reconocimiento subacuático del Proyecto de Evaluación Arqueológica de
Reconocimiento sin Excavaciones Complejo Petroquímico de CF Industries en San Juan de Marcona, se
desarrolló en las siguientes tres fases:
 Exploración preliminar del fondo: Consistió en el reconocimiento del área evaluada y luego la inspección
por parte del equipo de buzos arqueólogos, empleando un sonar de barrido lateral, con la finalidad de
identificar gradientes, zonas de sedimento y otras característica relevante para el análisis. Se realizaron
12 inmersiones, en aquellas áreas en las que el sonar indicaba variaciones topográficas o cambios de
color.
 Fijación de hitos y mapeo del área evaluada: Terminado el reconocimiento acuático del área evaluada
se procedió a realizar el mapeo o sectorización del área, con el fin de llevar un registro controlado, por
medio de coordenadas UTM, del lugar donde fuera realizada cada una de las 12 inmersiones y su área
de mapeo. A partir de estas, se realizaron búsquedas en área circulares alrededor de las mismas de
manera que estos círculos de búsqueda se superpongan entre sí.
 Medición y posicionamiento de los hallazgos: Una vez colocadas las boyas se procedió a realizar las
búsquedas circulares, con equipos de respiración autónoma (scuba). Se utilizó un sistema de control de
inmersiones y búsqueda de posibles hallazgos culturales en razón de la profundidad, visibilidad del fondo
marino, frialdad de las aguas, oleaje, corrientes marinas y esfuerzo físico, lo que permitió, por medio de
la búsqueda concéntrica, una cobertura mayor de exploración.
La metodología de reconocimiento acuático descrita no incluyó la realización de excavaciones subacuáticas

de ningún tipo, ni el recojo de materiales del fondo marino. Como resultado del trabajo de reconocimiento del
fondo marino, no se identificó ningún bien cultural.
1.10.1.9 Identificación de los Aspectos de Vulnerabilidad y Peligro de Origen

Natural o Antropogénico
En el AEAt, se han identificado geoformas o elementos de paisaje fisiográfico (Línea Costera, Planicies
Marinas, Planicies Continentales, Planicies Tectónicas, Lomadas Sedimentarias, Lomadas
Ígneo-metamórficas y Montañas Ígneas) cuyo modelado es el resultado de la acción dinámica de diversos
agentes y fenómenos que han actuado sobre el medio físico, expresados por la interacción de factores
tectónicos, orogénicos, litológicos y por procesos erosivos y deposicionales. En estas geoformas, se registran
algunos aspectos de vulnerabilidad y peligro, tales como superficies empinadas en puntas, islotes y
acantilados; cárcavas en laderas sedimentarias e ígneo-metamórficas fuertemente inclinadas; o farallones y
acantilados de 30 m a 100 m de altura en laderas ígneas muy empinadas.
Respecto a los peligros de origen naturales causados por la geodinámica externa, se identificaron y
clasificaron los principales aspectos de vulnerabilidad y peligros presentes en el AEAt debidos a los procesos
morfodinámicos de erosión marina, erosión de laderas por viento y esporádicamente por agua, caída de rocas
y arenamiento.
En el caso de la geodinámica interna, los principales aspectos de vulnerabilidad y peligros inventariados en

el AEAt se originan por sismos y tsunamis. El AEAt por ubicarse en la zona suroeste del Perú, muestra una
gran actividad sísmica relacionada a la interacción entre la placa continental con la zona de subducción de la
placa de Nazca; de acuerdo al análisis de la distribución espacial de la sismicidad superficial e intermedia, en
la región sur del Perú, así como considerando la ocurrencia de sismos de magnitud elevada, se evidencia el
alto potencial sísmico en el AEAt.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-99
FOLIO N° 179

Para el riesgo de tsunamis, con base en el análisis probabilístico y determinístico considerado para la zona
de línea costera del AEAt, con periodos de retorno para 75 y 475 años, se determinó que las zonas con
potencial de ser afectadas por este fenómeno se encuentran en las Puntas San Nicolás y San Juan. Este
peligro es atenuado parcialmente por la batimetría profunda de los Puertos de San Nicolás y San Juan, que
impedirían un fuerte aumento en la altura de las olas en caso de presentarse el tsunami. En otras zonas de
la línea costera del AEAt, no ocurrirían inundaciones como consecuencia de potenciales tsunamis, debido a
que la superficie del terreno se eleva a manera de acantilados, entre 15 m a 60 m sobre la línea de mareas.
1.11 Resumen del Plan de Relaciones Comunitarias

El Plan de Gestión Social (PGS) es una propuesta de gestión de las medidas de manejo social que la empresa
Marcobre S.A.C. (Marcobre) implementará en el área de influencia social del Proyecto Mina Justa (el
Proyecto) y que contribuirá al fortalecimiento de los vínculos de confianza entre la población y la empresa.
Las medidas de manejo social del PGS se encuentran organizadas en tres planes: (i) Plan de Relaciones
Comunitarias, (ii) Plan de Concertación Social y (iii) Plan de Desarrollo Comunitario, de acuerdo a los
Términos de Referencia aprobados por la Resolución Ministerial N°116-2015-MEM/DM, y su su vez, estos
planes están conformados por programas con propósitos u objetivos generales, resultados u objetivos
específicos y acciones o actividades que contribuyen al logro de los resultados esperados.
La metodología utilizada en el PGS es la del marco lógico, está propone la jerarquía de objetivos, que consiste
en definir el: fin, propósito, resultados y acciones, y tiene como finalidad monitorear y evaluar la
intervención en el tiempo.
El PGS ha sido elaborado en base a las pautas establecidas en la Guía de Relaciones Comunitarias del
Ministerio de Energía y Minas (MINEM 2001), las Herramientas de Gestión Social para la Certificación
Ambiental del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE 2016),
y considerando la Política Corporativa de Responsabilidad Social, el Sistema de Gestión Social y los
procedimientos asociados; así como el Protocolo de Relacionamiento Comunitario, el Código de Conducta y
el Programa de Comunicaciones de Marcobre.
Comprende un cronograma de 20 años, de los cuáles dos años corresponden a la etapa de construcción y
18 años a la etapa de operación del Proyecto Mina Justa. En la Tabla RE-6 se presenta el cronograma y el
presupuesto total de los programas y subprogramas propuestos en el PGS.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-100
FOLIO N° 180

Tabla RE-6: Cronograma y Presupuesto del Plan de Gestión Social

Total
Programas Subprogramas Nuevos Soles
(S/.)
Plan De Relaciones Comunitarias
Comunicación Interna a 0
Comunicaciones
Comunicación Externa 400 000
SUB TOTAL 400 000
Plan De Concertación Social
Atención de Quejas y Reclamos b 95 000
Monitoreo de Compromisos Sociales a 0
Contingencias Sociales Monitoreo de Coyuntura y Prevención de

254 000
Conflictos Sociales
Manejo de Crisis a 0
SUB TOTAL 349 000

Plan De Desarrollo Comunitario
Empleo Local Empleo Local c 315 000
Adquisición de Productos, Bienes y Servicios

158 000
Locales c
Desarrollo Social en Educación 1 015 000
Desarrollo Social en Salud y Nutrición 1 190 000

Desarrollo Económico Local
Desarrollo Productivo en Turismo 575 000
Desarrollo Productivo para la Extracción de

240 000
Recursos Hidrobiológicos
Fortalecimiento de Capacidades Locales Fortalecimiento de Capacidades Locales 630 000
SUB TOTAL 4 123 000

TOTAL 4 872 000
a
El costo de la implementación de este programa está incluido en el costo de la operación del Proyecto.
b
El costo de la implementación del Programa de Atención de Quejas y Reclamos está incluido en el costo de la operación del Proyecto,
el presupuesto asignado en el PGS corresponde a la actividad de difusión del programa a la población local.
c
Los costos de contratación de mano de obra local y adquisición de productos, bienes y servicios locales están incluidos en los costos
de operación del Proyecto, el presupuesto asignado en el PGS corresponde a las actividades de capacitación a los empleados y
proveedores locales.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-101
FOLIO N° 181

1.12 Breve Descripción del Plan de Cierre

El cierre de mina está definido como el conjunto de actividades a ser implementadas a lo largo del ciclo de
vida de la mina, a fin de alcanzar los objetivos específicos del cierre. Por tanto, el cierre se constituye como
un proceso continuo que empieza con la elaboración del plan de cierre conceptual al inicio del Proyecto como
parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y sus modificaciones, continuará con las actividades de cierre
progresivo durante la etapa de operación y finalizará con la ejecución del cierre final y el periodo de post-cierre
al término de la vida de la mina.
Este plan de cierre conceptual mantendrá los criterios definidos en la Actualización del Plan de Cierre de
Minas (APCM) recientemente aprobada, y actualizará a la vez las secciones correspondientes de acuerdo al
diseño del Proyecto Mina Justa en su conjunto, es decir, lo aprobado en los IGA anteriores y lo propuesto en
la presente Modificación del EIAd.
Los criterios considerados para el Plan de Cierre se detallan a continuación:
1.12.1 Generales
 Cumplir con los requerimientos legales actuales y las mejores prácticas a nivel internacional.
 Sin perjuicio de las acciones de cierre que se tomen en cada componente en particular, en la medida de
lo posible, se privilegiará soluciones de cierre que no requieran un mantenimiento posterior (walk away)
o bien este sea mínimo (cuidado pasivo).
 En aquellos casos que sea posible, se priorizará el traspaso de los componentes utilizables a las
comunidades y/o al Estado cuando llegue el momento de cierre.
 En aquellos casos en que sea posible, se hará un cierre progresivo de componentes durante la etapa de
operación para aquellos componentes que fueron habilitados para la etapa de construcción del Proyecto.
1.12.2 Específicos
 Criterios de Seguridad
 Criterios para Estabilidad Física
 Criterio para el Diseño de Obras Hidráulicas
 Criterios para Estabilidad Química
 Criterios para la Calidad del Agua
 Criterios para la Estabilidad Biológica
 Criterios para el Uso Futuro del Suelo
Cabe indicar que el Proyecto se ubica en la zona de vida desierto, con clima templado y seco, ausencia de
cuerpos de agua permanentes, cubierta de suelos limitada y ausencia de suelos “productivos”.
1.12.3 Actividades de Cierre

Las actividades de cierre temporal, progresivo y final contempladas durante la etapa de diseño para los
distintos componentes del Proyecto, de acuerdo al marco legal aplicable, específicamente lo indicado el
“Reglamento para el Cierre de Minas” (D.S. N° 033-2005), serán las siguientes:
 Desmantelamiento;
 demolición, recuperación y disposición;
 estabilidad física;
 estabilidad geoquímica;
 manejo de agua;
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-102
FOLIO N° 182

 establecimiento de la forma del terreno y rehabilitación de hábitats; y

 programas sociales.
1.12.3.1 Cierre Temporal

Si bien, el Proyecto no contempla la suspensión o detención temporal de las actividades mineras y de
procesamiento, en caso de presentarse este escenario debido a condiciones desfavorables de mercado
u otras razones, se dará aviso a la autoridad y se le presentarán las medidas y acciones de cierre pertinentes
para su aprobación, en concordancia con el Capítulo 5 Interrupciones Temporales (artículos 33°, 34°, 35°
y 36°) del Reglamento de Cierre de Minas y sus modificatorias. Cabe mencionar que de acuerdo a la
legislación vigente, el cierre temporal no puede tener una duración superior a tres (03) años. En caso se
supere dicho plazo, el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) puede proceder a implementar las medidas de
cierre final aprobadas.
Sin perjuicio de lo anterior, en el caso de un eventual cierre temporal se pueden considerar preliminarmente
las siguientes medidas generales:
 Mantenimiento de los controles de seguridad y vigilancia para restringir el acceso al sitio, permitiendo
solo el acceso a personas autorizadas.
 Cierre de accesos e instalación de señalética de advertencia; lo cual podría incluir cercos perimétricos
para prevenir el acceso a los tajos abiertos y otras áreas potencialmente peligrosas (por ejemplo, la
planta de procesos).
 Limpieza general de las instalaciones, incluyendo el retiro de residuos y sustancias que puedan constituir
algún riesgo durante el periodo de paralización temporal.
 Cierre y aseguramiento de los sistemas mecánicos e hidráulicos.
 Interrupción del abastecimiento de agua para los procesos.
 Mantenimiento de los sistemas de colección y/o recirculación de agua.
 Aseguramiento de los materiales o sustancias peligrosas, incluyendo explosivos y detonadores,
productos de petróleo y químicos en almacenes seguros y bajo custodia.
 Desenergización de los componentes mayores y aquellos que no sean usados durante el periodo de
paralización.
 Medidas de estabilización de zonas o estructuras inseguras (depósito de relaves y botaderos) que
puedan representar riesgo significativo en el corto plazo o en el periodo estimado de paralización.
 Mantenimiento de los programas de monitoreo físico, químico y biológico.
 Actividades generales de inspección y mantenimiento de obras relevantes para la conservación de la
condición del sitio.
 Mantenimiento de las actividades de monitoreo ambiental comprometidas para la etapa de operación.
 Implementación de un programa de comunicación con las comunidades a fines de informar de manera
oportuna respecto de las actividades a ser desarrolladas como parte del proceso de cierre temporal;
continuación de programas de desarrollo sostenible.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-103
FOLIO N° 183

1.12.3.2 Cierre Progresivo

Se implementarán acciones de cierre progresivo durante la etapa de operación del Proyecto, para aquellos
componentes que cumplan su vida útil antes del cierre final.
1.12.3.2.1 Canteras para Material de Préstamo

Se prevé que será posible implementar el cierre progresivo de las canteras para material de préstamo de
diferentes materiales de construcción. Los trabajos de restauración comprenderán la ejecución de las
siguientes tareas:
 Movimiento de tierras, conformación y contorneado del terreno para la adecuación y adaptación de las
superficies alteradas.
 Se espera que algunas zonas de las canteras vuelvan a contornearse de manera natural por efecto de
la erosión del viento.
Para el resto de componentes, se implementarán la mayoría de los trabajos de cierre luego de que la mina
llegue al final de su vida útil. Dichas medidas son descritas en detalle en la descripción de cierre final y serán
evaluadas en futuras revisiones del plan de cierre.
1.12.3.3 Cierre Final

Las medidas de cierre final consideran actividades orientadas al desmantelamiento y desmontaje,
estabilización física, estabilización geoquímica e hidrológica, establecimiento de la forma del terreno y
revegetación. El detalle de las medidas para cada componente se desarrolla en la sección 6.8.4 del EIA. Los
componentes que son considerados en la etapa de cierre final son:
 Tajos
 Plantas de Procesamiento de Óxidos y Sulfuros
 Componentes de Manejo de Residuos Mineros
 Botadero de Desmonte, Botadero de Manto Magnetita y Botadero de Ripios
 Depósito de Relaves
 Componentes para el Abastecimiento de Aguas
 Canteras para Material de Préstamo
 Otras Infraestructuras Relacionadas
 Infraestructura de Suministro de Energía
 Polvorín e Infraestructura de Almacenamiento y Manejo de Explosivos
 Estaciones de Combustible
 Complejo de Manejo de Residuos Sólidos
 Accesos
 Talleres, Infraestructura de Apoyo, Campamentos y Oficinas
 Terminal Multiboyas
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-104
FOLIO N° 184

1.12.4 Programas Sociales

El enfoque social se basa en la aplicación del Plan de Relaciones Comunitarias (PRC) durante la etapa de
operación, con la finalidad de potenciar la capacidad socioeconómica de las poblaciones del Área de
Influencia Directa, de tal forma de evitar su dependencia frente al cese de las operaciones. Es por ello que la
planificación de los programas sociales para el cierre debe abordarse desde el inicio de las operaciones para
mitigar estos posibles efectos negativos.
Se tiene previsto el desarrollo de los siguientes programas:
 Programas Sociales, considera la reconversión laboral a fin de que los trabajadores y contratistas locales
estén preparados para insertarse de nuevo en el mercado laboral.
 Programa de Comunicación, con la finalidad de minimizar los temores por los posibles impactos al
proceso del cierre y las expectativas de la población respecto al posible uso futuro y ocupación de los
terrenos que formaron parte del proyecto minero.
1.12.5 Mantenimiento y Monitoreo Post-Cierre

Luego del cierre final se realizarán labores de mantenimiento y monitoreo para alcanzar los objetivos del
cierre. Los trabajos de post-cierre tendrán por finalidad confirmar que las medidas de rehabilitación han sido
apropiadamente implementadas y que se encuentran cumpliendo los objetivos para lo cual fueron diseñadas.
Estas labores serán realizadas de acuerdo al Reglamento para el Cierre de Minas del MINEM
(D.S. N° 033-2005-EM, Artículo 31).
1.12.5.1 Actividades de Mantenimiento y Monitoreo Post-Cierre

Están referidas al mantenimiento de las áreas que han sido rehabilitadas y de los componentes que
permanecerán en el lugar, como por ejemplo, los tajos, botaderos, depósito de relaves y componentes
auxiliares, como las cunetas y canales de derivación que pertenecen a estos componentes. También se
realizará el mantenimiento de las coberturas colocadas.
Las actividades de monitoreo post-cierre están dirigidas a evaluar si las variables ambientales monitoreadas,
durante la etapa de operación, retornaron a sus condiciones basales; o si se alcanzaron los niveles residuales
considerados, luego de la aplicación de las medidas de mitigación. Se realizarán inspecciones y recolección
de muestras y se procesará la data del monitoreo ambiental post-cierre.
Para aquellos componentes del Proyecto en los que no se anticipa un riesgo, se contempla preliminarmente
un monitoreo post-cierre por un periodo mínimo estimado de cinco (05) años, de acuerdo con la normatividad
peruana. Podría ser requerido extender el periodo de monitoreo post-cierre de otros componentes,
dependiendo de los resultados del monitoreo durante los cinco (05) primeros años del post-cierre.
1.12.6 Cronograma
El cronograma general para cierre del Proyecto Mina Justa se puede dividir de la siguiente manera:
 Cierre Progresivo: desde el año 1 al 5 (5 años), correspondiente a los últimos 5 años de operación;
 Cierre Final: desde el año 6 al 8 (3 años); y
 Post-Cierre: desde el año 9 al 13 (5 años).
En la Tabla RE-7 se muestra el cronograma de las diferentes etapas de cierre del Proyecto.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-105
FOLIO N° 185

Tabla RE-7: Etapas de Cierre del Proyecto Mina Justa

Año/ Etapa 1-13 14 15 16 17 18 1 2 3 1 2 3 4 5
Cierre Operación C. Final Post-Cierre
C. Progresivo
C. Final
Post-Cierre
1.13 Presupuesto de la Estrategia de Manejo Ambiental

En la Tabla RE-8 se presenta el cronograma general de implementación y presupuesto estimado de las
medidas de implementación de la estrategia de manejo ambiental propuesto para el Proyecto. Es importante
señalar que los costos corresponden a estimados basados en costos operativos de unidades similares a cargo
de Marcobre, la cual podrá variar conforme a las necesidades operativas del Proyecto. Asimismo se
consideran los costos relacionados a medidas de manejo de prevención, mitigación, monitoreo y
contingencias. No están considerados los costos por controles de ingeniería, por ser medidas de mitigación
intrínsecas; dichos costos ya están incluidos en el CAPEX (Costos de construcción) y OPEX (costos de
operación y mantenimiento) descritos en la Sección 2 de la Modificación del EIAd.
El cronograma considera las líneas de implementación y los costos asociados de los siguientes planes en
conformidad a los términos de referencia comunes (TdR) aprobados por la R.M N° 116-2015-EM/DM:
 Plan de Manejo Ambiental (PMA).

 Plan de Vigilancia Ambiental (PVA).
 Plan de Contingencias (PCT).
 Plan de Gestión Social (PGS).
 Plan de Manejo de Residuos Sólidos (PMRS).
Es preciso indicar que no se han considerado los costos de las medidas de la Estrategia de Manejo Ambiental
de la etapa de cierre. Los costos y las medidas de la etapa de cierre serán presentados en el
Plan de Cierre de Minas a nivel de factibilidad que será presentado, dentro del plazo de un año de aprobación
del correspondiente EIA de acuerdo a la Ley Nº 28090 que regula el cierre de minas y el
D.S. N° 033-2005-EM que la reglamenta. Asimismo, no se incluye el plan de compensación de acuerdo a lo
descrito en la sección 6.4.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-106
FOLIO N° 186

Tabla RE-8: Componentes Aprobados y Propuestos

Presupuesto General Estimado
Cronograma General
($)
Construcción
Construcción
Operación
Operación
Estrategía de Manejo Ambiental
1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 16 17 18
Plan de Manejo Ambiental
Calidad de Aire 280,320.0 2,382,720.0
Ruido Ambiental 0.0 0.0
Control de Vibraciones 0.0 0.0
Suelo 0.0 0.0
Agua Superficial 0.0 0.0
Agua Subterránea 0.0 0.0
Agua de mar 0.0 0.0
Efluente minero metalúrgico y doméstico 0.0 0.0
Biología 182,200.0 109,800.0
Subtotal 462,520.0 2,492,520.0
Plan de Vigilancia Ambiental
Monitoreo de efluentes domésticos 24,000.0 119,000.0
Monitoreo de calidad de agua de mar 96,000.0 816,000.0
Monitoreo de agua subterránea 0.0 39,200.0
Monitoreo de calidad de aire 16,000.0 136,000.0
Monitoreo de Ruido 16,000.0 68,000.0
Monitoreo de RNI 3,200.0 27,200.0
Monitoreo de suelos 8,000.0 68,000.0
Monitoreo de biología terrestre - flora 72,000.0 612,000.0
Monitoreo de biología terrestre - fauna 72,000.0 612,000.0
Monitoreo de biología terrestre - acuática 216,000.0 1,836,000.0
Subtotal 523,200.0 4,333,400.0
Plan de Gestión Social
Plan de Relaciones Comunitarias 18,181.8 103,030.3
Plan de Concertación Social 18,181.8 87,575.8
Plan de Desarrollo Comunitario 290,303.0 1,104,545.5
Subtotal 326,666.7 1,295,151.5
Plan de Contingencias
Manejo de Riesgos 150,000.0 250,000.0
Plan de Contingencias 0.0 0.0
Subtotal 150,000.0 250,000.0
Plan de Manejo de Residuos Sólidos
Manejo de residuos 1,376,470.6 38,880,000.0
Subtotal 1,376,470.6 38,880,000.0
PRESUPUESTO TOTAL DE LA ESTRATEGÍA DE MANEJO AMBIENTAL POR ETAPA DEL PROYECTO 2,838,857.3 47,251,071.5
PRESUPUESTO TOTAL DE LA ESTRATEGÍA DE MANEJO AMBIENTAL 50,089,928.8
1.14 Cronograma del Proyecto de Inversión Total

En la Figura RE-27 se muestra el cronograma general de la etapa de construcción del Proyecto y en la Figura
RE-28 se presenta el cronograma de las actividades de la etapa de operación. Se estima que el Proyecto
alcance una vida útil de 19 años incluye dos años de pre minado. La etapa de construcción tendrá una
duración de dos años, y la etapa de operación tendrá una duración de 17 años aproximadamente. Durante la
etapa de operación el procesamiento de mineral de óxidos durará 14 años, en tanto que el procesamiento de
sulfuros dure 17 años aproximadamente.
Enero, 2017
Nº de Informe: 159-415-2219 1-107
FOLIO N° 187
Figura 2.11-12-1 Cronograma Etapa de Construcción

ID Actividades Año 1 Año 2
M-1 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27 M28 M29
1
Proyecto Mina Justa
2 CONSTRUCCIÓN
3 Construcción Masiva Modificación
4 Preminado del Tajo Modificaciones
5 Habilitación de Botadero y Ripios
6 Habilitación de Stockpiles
7 Construcción Planta de Oxido
8 Construcción Planta de Sulfuros
9 Depósito de Relaves
10 Terminal Multiboyas
11 Instalaciones Auxiliares
12 Linea de Impulsión de Agua de Mar
13 LTE SE Mina Justa - Terminal Multiboyas

(22,9kV)
14 Campamento Permanente
15 Complejo de Residuos Solidos
16 Otras facilidades menores y de Soporte
17 Fin de Construcción Fin de Construcción
Task Project Summary Manual Task Start-only Deadline
Project: Figura_Cronograma Co Split Inactive Task Duration-only Finish-only Progress

Date: Tue 10/01/17 Milestone Inactive Milestone Manual Summary Rollup External Tasks Manual Progress
Summary Inactive Summary Manual Summary External Milestone
Page 1
FOLIO N° 188
Figura 2.12.5-1 Cronograma Etapa de Operación

ID Actividad Año -2 Año -1 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10 Año 11 Año 12 Año 13 Año14 Año 15 Año16 Año 17 Año18 Año19 Año20
1
Proyecto Mina Justa
2 Operación
3 Procesamiento
4 Mineral de Stockpiles a Plantas
5 Explotación del Tajo (Mineral a Plantas)
6 Disposición de Botadero Principal
7 Dispoción en Boatdero de Manto

Magnetita
8 Disposición de Ripios
9 Operación de Planta de Oxido
10 Operación Planta de Sulfuros
11 Disposición de Relaves Depósito de

Relaves (Etapas 2 a 4)
12 Operación del Terminal Multiboyas

(Recepción de ácido)
13 Instalaciones Auxiliares
14 Operación de Taller de Camiones
15 Uso de LTE SE Poroma - SE Mina Justa

(220 kV)
16 Linea de Impulsión de Agua de Mar
17 LTE SE Mina Justa - Terminal Multiboyas

(22,9kV)
18 Estación de Combustible
19 Campamento Permanente
20 Complejo de Residuos Solidos
21 Otras facilidades menores y de Soporte
22 Fin de Operación Fin de Operación
Task Project Summary Manual Task Start-only Deadline
Project: Figura_Cronograma Co Split Inactive Task Duration-only Finish-only Progress

Date: Tue 10/01/17 Milestone Inactive Milestone Manual Summary Rollup External Tasks Manual Progress
Summary Inactive Summary Manual Summary External Milestone
Page 1

MEIA Resumen Ejecutivo

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

MEIA Resumen Ejecutivo

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FOLIO N° 80

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

Posteriormente, mediante el Primer ITS (R. D. N° 102-2016-SENACE/DCA) se aprobó la optimización de las

PROVINCIA DE Piura PERÚ

UBICACIÓN DEL TÍTULO

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.3 Marco legal

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

Ámbito Ente Regulador

1.4 Breve Descripción de la Modificación del EIAd del Proyecto

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

TUBERÍA DE IMPULSIÓN CERCO

ESTACIÓN DE BOMBAS ALMACENAMIENTO

483200 483600 484000 484400

PROYECTO MINA JUSTA

CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-11-07

Nº PROYECTO Rev. FIGURA

CONDUCCIÓN 800 AGUA POTABLE

TORRE DE ÁREA DE CAMBIO DE MODIFICACIÓN DEL EIAd

Nº PROYECTO Rev. FIGURA

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.5 Delimitación del Área Estudio y las Áreas de Influencia

1.5.2 Área de Estudio Social

CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008

CENTROS POBLADOS: INEI, 2007

470000 480000 490000 500000 159-415-2219 1 RE-4

ALEGRE ÁREAS DE ESTUDIO SOCIAL

DISTRITO DE DISTR ITO DE

ran EL INGENIO QUEMADO

Río Las Trancas AYACUCHO

Qd CAPITALES Y LÍMITES ADMINISTRATIVOS: INEI, 2008

a. ap HIDROGRAFÍA: IGN,1998 / AUSENCO,2014

Lo RED VIAL: MTC, 2012 / AUSENCO,2014

Punta La Salina s PROYECCIÓN: WGS 1984 UTM ZONA 18S

ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.5.3 Áreas de Influencia Ambiental

1.5.3.1 Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD)

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.5.3.2 Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI)

COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM

ESTE NORTE ESTE NORTE

A9 A14 / B83 A90 Cerro483 485,86

A41 A42 B2 492402,17 8321858,81 B108 496 566,06 8 320 118,51

B37 B8 492168,02 8322692,25 B114 496 501,89 8 314 169,59

B27 489276,79 8323087,03 B133 485 079,33 8 307 247,53

B32 489588,32 8325212,41 B138 485 037,69 8 305 649,79

B201 B56 492020,06 8330316,23 B162 484 711,08 8 305 601,55

ÁREAS DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA E INDIRECTA

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (VISTA 1)

Nº PROYECTO Rev. FIGURA

484000 488000 492000 496000 500000 504000

A58 VÉRTICE WGS84-18S VÉRTICE WGS84-18S

A118 " / A124

B33 489080,32 8325637,07 B139 485 128,33 8 305 497,21

B164 " A105

/ B136 B34 488862,04 8325581,50 B140 485 266,66 8 305 439,37

B54 491448,56 8330213,04 B160 485 131,77 8 305 114,72

B55 491702,56 8330467,05 B161 484 896,29 8 305 249,66

Nº PROYECTO Rev. FIGURA

480000 484000 488000 492000 496000 500000