Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DE MATERIAL DE SUBRASANTE
(PROCTOR MODIFICADO)
OBRA:
SOLICITA:
REALIZADO POR:
JKEMSCA S.A.C.
1. COMENTARIOS
1.1 NOMBRE DE LA OBRA
1.1.1 Ubicación del lugar del proyecto
1.2 ENSAYOS ESTANDARES
1.2.1 Clasificación de suelos
1.2.2 Gradación de los materiales de la capa de subrasante
1.2.3 Densidad máxima seca y óptimo contenido de humedad
1.3 MANIPULEO Y ADECUACIÓN DEL MATERIAL DE SUB RASANTE
2. CONCLUSIONES
3. RECOMENDACIONES
ANEXO
ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYOS DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIAL DE SUBRASANTE
(PROCTOR MODIFICADO)
1. COMENTARIOS
La muestra analizada es el material propio de la zona, extraída de la subrasante
para el ensayo de Proctor Modificado.
LUGAR DEL
PROYECTO
% % %
MATERIAL LUGAR CALICATA PROGRESIVA
GRAVA ARENA FINOS
Asentamiento
Humano Pampa
SUBRASANTE C-01 0+020 34.70 36.50 28.80
del Arco (pasaje
Flores)
Gradación B
Gradación C
Gradación D
Gradación A
Para el caso del porcentaje que pasa el tamiz 75 um (N° 200), se tendrá en
cuenta las condiciones ambientales locales (temperatura y lluvia),
especialmente para prevenir el daño por la acción de las heladas, en este caso
será necesario tener porcentajes más bajos al porcentaje especificado que pasa
el tamiz 75 um (N° 200), por lo que esta decisión será tomada por los ejecutores
de la obra, que especificara los porcentajes apropiados.
Por lo general se debe analizar las bondades del material de subrasante como
filtro, para tener en cuenta algunos parámetros de diseño así como poder
decidir sobre el uso de geotextiles, recordando que la granulometría para el
material del filtro debe ser tal que el suelo a proteger no sea lavado por el filtro
y que no se genere una carga de presión hidrostática excesiva en el suelo con un
coeficiente inferior de permeabilidad, para lo que se cuenta con las
recomendaciones dadas por Terzaghi y Peck en 1967 y adicionalmente por el
departamento de la Marina de los Estados Unidos en 1971.
Se hizo el análisis de como el material de Subrasante trabajaría como filtro,
encontrándose husos granulométricos para Sub Rasantes o suelos que serían
protegidos por la Sub Base (filtro).
Tabla N° 05
MDS OCH
CLASIFICACIÓN
CALICATAS MÁXIMA DENSIDAD ÓPTIMO CONTENIDO
AASTHO
SECA(GR/CM3) DE HUMEDAD (%)
C-01 A-2-4(0) 1.960 10.79
(1) Compactación
En la determinación de la densidad de la capa compactada se tomaron
tramos por aprobarlos cuales se definirán sobre la base de un mínimo de
tres determinaciones de densidad. Los sitios para las mediciones se elegirán
al azar. Las densidades individuales (Di) deben ser, como mínimo el cien
por ciento (100%) de la obtenida en el ensayo Proctor modificado.
La humedad de trabajo no debe variar en +- 2.0% respecto del Optimo
Contenido de Humedad obtenido con el Proctor Modificado.
Siempre que sea necesario se efectuaran las correcciones por presencia de
partículas gruesas, previamente al cálculo de los porcentajes de
compactación.
(2) Espesor
Sobre la base de los tramos escogidos para el control de la compactación, se
determinara el espesor medio de la carga compactada, el cual no podrá ser
inferior al considerado en el proyecto.
Además el valor obtenido en cada determinación individual deberá ser,
cuando menos, igual al noventa y cinco por ciento (95%) del espesor del
diseño.
2. CONCLUSION:
1. En el cuadro siguiente se muestran la clasificación de la calicata muestreada:
Nombre de Grupo
MATERIAL CALICATA AASTHO SUCS
(ASTM 2000) D-2487
SUBRASANTE C-01 A-2-4(0) SM Arena Limosa
MDS OCH
CLASIFICACIÓN
CALICATAS MÁXIMA DENSIDAD ÓPTIMO CONTENIDO
AASTHO
SECA(GR/CM3) DE HUMEDAD (%)
C-01 A-2-4(0) 1.960 10.79
3. RECOMENDACIONES: