Tabla de contenido

Objetivo específico ........................................................................................................................ 2

 Elaborar un ensayo respecto de los diversos sistemas procesales y sus
características. .................................................................................................................................. 2
Introducción..................................................................................................................................... 3
Marco Teórico ................................................................................................................................. 4
Conclusión ....................................................................................................................................... 7
Bibliografía ....................................................................................................................................... 8
 Objetivo específico

 Elaborar un ensayo respecto de los diversos sistemas procesales y sus

características.
 Introducción

Ésta tarea se basa en el estudio de los diversos Sistemas Procesales, sumado a

sus características y en que se basa cada uno de ellos. De esta forma estaré
dando un concepto de Sistema Procesal, sus tipos, las características de cada
uno, también estaré especificando cuál es el Sistema Procesal que utiliza nuestra
nación y en última instancia plasmaré en un cuadro comparativo los distintos
Sistemas Judiciales.
 Marco Teórico

Elabora un ensayo respecto de los diversos sistemas procesales y sus

características.

El vocablo proceso proviene del latín "processus", que a la vez, deriva de "pro",
cuyo significado es para adelante, y "cedere", que significa caer o caminar. Por lo
que en lenguaje jurídico, connota un desenvolvimiento, una sucesión de actos que
se dirigen a un fin, como lo sería la declaración o a la ejecución de algún derecho.

“Siguiendo a VESCOVI el proceso es el conjunto de actos dirigidos a un fin: la

solución del conflicto (composición de litigio, satisfacción de pretensiones, etc.) Y
resulta, en último término, un instrumento para cumplir los objetivos del Estado:
imponer a los particulares una conducta jurídica, adecuada al derecho.

Bajo ese contexto, cabe recalcar que en esta sistema lo fundamental es la

persecución de los delitos, ya sea de manera oficiosa o no, incluso secretamente,
por tanto propicia un juicio de manera escrita, pues el juez actúa como aplicador
de la norma y de los intereses públicos, sin importar un tanto los excesos de
actuación por parte de la autoridad competente, es importante señalar que en
nuestro país es el respectivo caso, pues la investigación muchas veces se realiza
de espaldas al imputado, así pues el expediente se va formando, asimismo la
admisión de la pruebas no amerita intervención alguna de la defensa.

“Cabe precisar que el instructor va dando a la investigación el giro que estima

corresponde, como no intervienen las partes en las recepciones de las probanzas,
pero luego tendrán que referirse a ellas en sus alegatos previos a la resolución
final, es indispensable asentar en actas el dicho de los testigos y el resultado de
las pruebas recibidas, por ello la escritura sustituye a la oralidad”.

De lo antedicho, se entiende que el inculpado en estos procesos, es más bien un

objeto de este y se concluye que la publicidad no es indispensable, se constituye
por el contrario en un estorbo.
-Sistema acusatorio:

Apareció en Grecia, Roma y el Imperio Germánico. En este sistema, las partes

llevan a cabo una contienda legal frente a un Juez imparcial. En un principio, se
consideraba que el único que podía ser acusador era el ofendido y sus parientes;
posteriormente, esto se amplió, permitiendo que cualquier persona del pueblo, en
primera etapa, podía acusar y, en segunda etapa, el Estado debía asumir esta
persecución, conforme al principio de legalidad. Rigen los principios del
contradictorio, oralidad y publicidad.

-Sistema inquisitivo:

Surge con los regímenes monárquicos y se perfecciona con el derecho canónico.

Centra el poder de acusación y decisión en la persona del Juez. Sostiene que es
deber del Estado promover la represión de los delitos que no pueden se
encomendada ni delegada a los particulares. Rigen los principios de escritura y
secreto.

-Sistema Mixto:

Surge con el advenimiento del Iluminismo y de la Revolución Francesa,

significando la ruptura de los sistemas anteriores. Este sistema divide al proceso
penal en dos etapas, inspiradas en los sistemas anteriores: etapa de instrucción
(sistema inquisitivo) y etapa de juicio oral (sistema acusatorio). La persecución
penal es encomendada al Ministerio Público y; la instrucción, la selección y
valoración de la prueba a cargo del órgano jurisdiccional.

En República Dominicana, a partir de la creación de la ley No.76-02,Código

Procesal Penal Dominicano, instaura el sistema mixto, que posee unos aspectos
del acusatorio como del inquisitorio, que no deja la iniciativa privada la
persecución del supuesto infractor y ofrece a éste ciertas garantías contra posibles
acusaciones vejatorias, precipitadas o calumniosas.

Cuadro comparativo de las características de los sistemas procesales:

Sistema acusatorio Sistema inquisitivo Sistema mixto

a. El proceso se pone en a. La iniciación del a. La separación entre la
marcha cuando un proceso no depende de un función de acusar, la de
particular formule la acusador. instruir y la de juzgar,
acusación. El Juez no confiadas a órganos
procede de oficio. b. El Juez determina distintos, esto es, al fiscal,
subjetiva y objetivamente al Juez de Instrucción y al
b. La acusación privada la acusación. tribunal con jurado,
determina los ámbitos respectivamente.
objetivos y subjetivos del c. La investigación de los
proceso, es decir, el hecho hechos y la fijación de las b. Excepto para el Tribunal
punible y la persona que pruebas a practicar las con jurado, rige el principio
se va a procesar. realiza el juez-acusador. de la doble instancia.

c. El juez no investiga los d. No existe correlación c. También rige el principio

hechos ni practica pruebas entre la acusación y del Tribunal colegiado.
no ofrecidas por las partes. sentencia. El juez puede
en cualquier momento d. La justicia está a cargo
d. El juez no puede alterar la acusación. de jueces profesionales,
condenar ni a persona excepto cuando interviene
distinta de la acusada, ni e. No hay contradicción ni el jurado.
por hechos distintos de los igualdad. No hay partes.
imputados. Es el principio Los poderes del juez son e. La prueba se valora
de inmutabilidad de la absolutos frente a un libremente.
imputación. acusado inerme ante él.
Lo normal es la detención. f. La acción penal es
e. El proceso se desarrolla indisponible y rige el
conforme a los principios principio de necesidad en
de contradicción e todo el curso del
igualdad, permaneciendo procedimiento. La acción
el acusado en libertad. penal también es
irretractable.
 Conclusión

Es bueno precisar que, en todo proceso penal se presenta un conflicto de

intereses, entre, por una parte, el interés del Estado en la persecución penal, esto
es, en el esclarecimiento y sanción de los hechos delictivos, y por la otra, el interés
del imputado en que se respeten sus garantías penales.

La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el acusatorio-

radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de intereses mencionado. En
el sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de
persecución penal y no como un sujeto de derecho titular de garantías frente al
poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el interés estatal en
desmedro de las garantías del imputado. Ello se explica porque
el procedimiento inquisitivo se corresponde histórica e ideológicamente con el
Estado absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer límites a su
poder fundados en los derechos de las personas. El sistema acusatorio, aunque
existió en otras épocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que,
consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al
que le corresponden una serie de garantías penales de carácter sustantivo y
procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen límites
infranqueables para el poder penal del Estado. El sistema acusatorio pretende
equilibrar los dos intereses en pugna en todo proceso penal, compatibilizar
la eficacia de la persecución penal con el respeto de las garantías del imputado.
 Bibliografía

Libros:

 Castillo, Pellerano y Herrera. Derecho Procesal Penal Tomo I. Cuarta

Edición, Ediciones Capeldom. Santo Domingo, República Dominicana,
2004.