FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA

PROFESIONAL DE DERECHO

“ACTIVIDAD 13/ INVETIGACION FORMATIVA”

DEL AGUILA PANDURO GUSTAVO

ALUMNO

DÍAZ PROAÑO MARCO ANTONIO

DOCENTE

VI CICLO DERECHO

PUCALLPA – PERÚ
2019
 LOS INTERDICTOS

En términos jurídicos se entiende por Interdicto al procedimiento (pasos a seguir dentro de

proceso) judicial que tiene tramite sencillo, se centra en imputar el disfrute de un ente fijada en
una persona ya sea física y/o jurídica, delante de otra misma, puede ser de modo temporal;
siempre y cuando frenen a una persona complacerse del disfrute de un determinado bien.

Un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo

es atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra, de
manera provisional. El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una
reclamación por algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación
que una persona sufra sobre su pacífica posesión. Esto es, cabe emplearlo en el caso de ruidos,
olores, etc. que impidan a una persona disfrutar de la posesión de un bien. Esto hace que sea un
proceso al que se recurre en ocasiones para obligar a paralización de obras cercanas o de otras
actividades molestas (salas de fiestas, etc.) para el propietario de un inmueble.

En un interdicto, priva la agilidad y la resolución rápida sobre la cuestión jurídica de fondo. De

esta manera, los fundamentos y alegatos de complejidad normal habrán de reservarse para el
procedimiento declarativo que se celebrare después, y que esta vez, sí que tendrá un carácter
definitivo y no provisional. Cabe destacar que un interdicto no puede tener jamás valor de cosa
juzgada, aunque doctrinalmente se discute la existencia de un instituto de inferior grado que
blinde el mecanismo interdictal, de manera que no pueda plantearse una y otra vez el mismo
proceso. A este respecto, cabe recordar la distinción entre cosa juzgada formal y cosa juzgada
material. La primera implica que lo decidido en un proceso no puede ser modificado dentro del
mismo proceso, pero sí en otro posterior; la segunda implica que lo decidido no puede
modificarse en el mismo proceso ni en uno distinto. Lo decidido en un interdicto, entonces, no
tiene valor de cosa juzgada material, pero sí formal, es decir, al quedar firme la sentencia, ésta
no puede ser modificada dentro del mismo proceso.

2.1.- JUSTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL

2
En concreto, está basado en la presunción de que toda posesión es legítima. Esto es, se presume
que si una persona tiene un bien en su poder es por un motivo legítimo. Por ello, si alguien trata
de irrumpir en esa posesión por la fuerza, el poseedor puede acudir al juez rápidamente, sin
tener que demostrar la legitimidad de su situación, bastándole entonces con demostrar que la
posesión efectivamente era suya. No es necesario que demuestre su propiedad u otro título
posesorio (arrendamiento, prenda, etc.).

Por otro lado, si el poseedor no es legítimo, el legítimo propietario siempre tiene la posibilidad
de acudir a un procedimiento ordinario, demostrando dicha situación (aportando documentos
que demuestren su propiedad), para arrebatar legalmente la posesión al poseedor irregular (de
una forma civilizada y con las autoridades de por medio).

No se admitirán a trámite interdictos contra las actuaciones de los órganos administrativos

realizados: (1) En materia de su competencia. (2) De acuerdo con el procedimiento legalmente
establecido.

El conocimiento de los interdictos según el Articulo 697 y 698 del Código de Procedimiento
Civil, corresponde exclusivamente a la Jurisdicción Civil Ordinaria, salvo lo dispuesto en leyes
especiales y es Juez competente para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción
ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos, respecto
de la posesión hereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar donde se haya abierto la sucesión.

2.2.- TIPOS DE INTERDICTOS

INTERDICTOS PROHIBITIVOS

Es competente para conocer de los interdictos prohibitivos el Juez de Distrito o Departamento

del lugar donde esté situada la cosa cuya protección posesoria se solicita, a menos que hubiese
en la localidad un tribunal de Primera Instancia en lo Civil, en cuyo caso corresponderá a éste
el conocimiento del asunto.

2.2.1.- INTERDICTO DE DAÑO TEMIDO O DE OBRA VIEJA

Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio, un edificio un árbol u otro objeto

3
poseído por él, tendrá derecho a denunciarlo al Juez y de obtener, según las circunstancias, que
se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro, o que se intime al interesado a la
obligación de dar caución por los daños posibles. (C.C., art 786)

El nombre de daño temido puede aplicarse con igual propiedad al interdicto de obra nueva y en
nombre de "obra vieja" no tiene en cuenta que la procedencia del interdicto que nos ocupa no
presupone una obra en el sentido del resultado de una obra humana.