Exp.

N°: 07519-2017-0-1801-JR-PE-08
ESP. LEGAL: Dr. Maritza Valencia Vildósola
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO Nº: 02
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION
FISCAL.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO

PENAL REOS LIBRES – SEDE ALIMAR
HECTOR DANIEL PEREZ VELASRQUEZ, identificado con D.N.I. N° 40546576, en
los seguidos contra JUAN CARLOS EMILIO ANICETO ESPINOZA y LUIS MIGUEL
ANICETO ESPINOZA, por la comisión del Delito Contra La Vida, Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de LESIONES LEVES, en mi agravio; a Ud. con
el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución (Sin Numero) de fecha

10 de Junio de 2019, en donde se corre traslado de la acusación fiscal
realizada por Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima y en cumplimiento
en lo dispuesto por el artículo 350° numeral 1, literal G, del Código
procesal penal Vigente, FORMULO OBSERVACION DE LA ACUSACION FISCAL Y
OBJETO EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL contenida en la Acusación Fiscal,
en los términos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, conforme a la Acusación Fiscal de fecha 22 de Mayo de 2019, Señor

Juez, resulta del análisis realizado del hecho objeto de la investigación
el agraviado, según el numeral 5 del artículo 117° del Código Procesal
Penal, es considerado órgano de prueba y puede declarar en el proceso
en calidad de testigo. Si bien el interés del agraviado es que se repare
el daño causado, para lo que debe constituirse en actor civil, esto no
lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la
investigación y del juicio oral.

2. Que, en el hecho investigado es necesaria para imputación objetiva y la

determinación de la pena en contra de los imputados, un segundo
certificado médico legal con respecto de las lesiones causadas al
agraviado (según el primer certificado médico legal N° 033201-PF-AR
certifica FRACTURA DE LA PIRAMIDE NASAL CON LEVE DESPLAZAMIENTO DE
FRACMENTOS), lesión que hasta la actualidad vengo padeciendo, hecho
 investigado debe ser atribuido a los imputados JUAN CARLOS EMILIO
ANICETO ESPINOZA y LUIS MIGUEL ANICETO ESPINOZA puesto que existe prueba
razonable para poder vincularlos con el hecho delictivo. Existiendo
certeza de que hay medios de prueba, elementos de convicción suficientes
que sirvan para vincular a los imputados con los hechos objeto de
imputación.

El hecho investigado reúne todos los elementos objetivos, así como

subjetivos del delito que se viene investigando se verifica el dolo, la
imputación objetiva y calidades especiales del agente o elemento objetivo
del tipo, para efectos de la imputación de pena para los imputados JUAN
CARLOS EMILIO ANICETO ESPINOZA y LUIS MIGUEL ANICETO ESPINOZA.

3. Que, en cuanto a la formulación de nuestra pretensión, dada mi condición,

y teniendo en cuenta el perjuicio potencial causado a mi persona, ello
se circunscribe a objetar la reparación civil solicitada por la Fiscalía
a favor del agraviado, solicitando a su despacho se tome en consideración
la forma y circunstancias como se han producido los hechos, es decir,
el perjuicio y daño ocasionado, por lo que se considera atendible que
la REPARCION CIVIL SE FIJE en un monto de S/ 12,000.00 (DICE MIL Y 00/100
SOLES), para efectos resarcir el daño causado.

4. Que teniendo en cuenta que en esta clase de delitos lo que se protege,

es el bien jurídico protegido, la vida, el cuerpo y la salud, midiéndose
el perjuicio en el grado de afectación del actuar de los imputados a
ocasionarme una fractura de la pirámide nasal con leve desplazamiento
de fragmentos, lo que es corroborado con el certificado médico legal N°
033201- PF-AR que corre a fojas (02), como medio de prueba para sustentar
mi pedido, solicito ser examinado nuevamente y para ello se debe emitir
los oficios correspondientes.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Código Procesal Penal del 2004 y Reparación civil.
El artículo 11° del novísimo Código Procesal Penal establece que “El
ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al
Ministerio Público y, especialmente, al perjudicado por el delito”, lo
cual nos invita a pesar que el perjudicado del delito tiene la
obligación, si desea obtener una adecuada reparación civil, de participar
en el proceso penal, más aún cuando la segunda parte del mismo artículo
agrega “Si el perjudicado se constituye en actor civil, cesa la
legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil
del proceso”.

Asimismo tenemos que el inciso 4 del artículo 225° del Código de 1941
exige que la acusación fiscal debe contener entre otros elementos “el
monto de la indemnización civil, la forma de hacerla efectiva y la
persona a quien corresponde percibirla”. De igual forma en el artículo
227 del Código de Procedimientos penales contiene un derecho y a la vez
una obligación de la parte civil, por cuanto, por un lado establece el
derecho de la parte civil a presentar un recurso en el cual exponga los
daños y perjuicios no considerados por el Fiscal en la acusación o que
establezca su disconformidad con la cantidad fijada por el Fiscal; de
igual forma esta norma señala que, en el recurso que interponga la parte
civil, deberá hacer constar la cantidad en que aprecia la cantidad de
los daños y perjuicios causados por el delito; es decir establece la
obligación del perjudicado por el delito no solo de identificar el daño
sino de cuantificarlo y demostrar la verosimilitud de la misma, lo cual
como es obvio es un deber de la parte civil a efectos de contribuir con
la labor del juzgador. Los artículo 285 y 285-A del Código de
Procedimientos Penales, precisan que la sentencia condenatoria deberá
contener, entre otros aspectos, el monto de la reparación civil y que
la sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las
circunstancias fijadas en la acusación. Esto último es de suma
importancia pues la labor del parte civil deber ser en primer momento
fundamental ante el Fiscal que sustentará su acusación, pues es éste que
deberá exigir un monto resarcitorio acorde a los daños causados, lo cual
permita al Tribunal fijar, al acoger el pedido fiscal, una correcta suma
resarcitoria.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, solicito se tenga por observada la acusación fiscal y

objetada el monto de la reparación civil y proceda conforme a Ley.

Lima, 01 de Junio de 2019.

-------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Francis Sniker Viterbo Angeles HECTOR DANIEL PEREZ VELASRQUEZ

x C.A.L. N° 52787 D.N.I. N° 40546576
ABOGADO