UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR- PSICOLOGÍA

CLÍNICA IX
Nombre: María Fernanda Guamán Fecha: 01 de Julio del 2019
BIOÉTICA Y DEONTOLOGÍA
ANÁLISIS DE PELÍCULA "UN MILAGRO PARA LORENZO"
RESUMEN:
La película permite observar la historia que atraviesa Micaela y Augusto Odone mismos

que tiene un hijo de nombre Lorenzo el cual era un niño con un desarrollo normal hasta los 8

años edad a partir de esta edad presenta sintomatología poco familiar para los médicos y que

deteriora de forma rápido y abrupta diferentes áreas de Lorenzo, después de varias médicos

obtienen un diagnóstico, poco alentador y de difícil comprensión su hijo tiene una enfermedad

rara llamada Adrenoleucodistrofia (ADL), la cual no tiene un tratamiento específico y no

existen investigaciones que se estén realizando en torno a esta enfermedad. Situación que obliga

a sus padres a informarse y buscar posibles tratamientos para su hijo, llevándoles a

experimentar diferentes teorías con su pequeño primero relacionadas a la dieta alimenticia y

luego con aceites que pueden evitar que su deterioro cognitivo aumente conduciéndolo a la

muerte.

1. ¿Cuáles son las consideraciones éticas que se ven en el transcurso de la película?

En un primer momento se observa que ante la desesperación de Micaela y Augusto por

la enfermedad de su hijo optan por ingresarlo a un programa de experimentación en el cual la

dieta es un aspecto fundamental, luego de no observar resultados optan por otros tratamientos

en los que Lorenzo es expuesto cual "objeto de estudio", rompiendo la primacía del ser humano

la cual se asocia a la obligación de respetar la integridad y dignidad del ser humano, misma que

se encuentra estipulada en diferentes declaraciones como la de la Helsinki y Nuremberg. La

confidencialidad y respeto a la intimidad fueron rotos en varios momentos de la película, misma

que se rompió por varios médicos investigadores.

 Si la experimentación puede suponer riesgos o molestias para los sujetos solo deben

realizarse cuando no existan procedimientos alternativos de eficacia comparable, esta

consideración ética se observó en la mayor parte de la película, sin embargo al inicio varios

tratamientos experimentales representaron daño y molestias a Lorenzo con una eficacia mínima

y sin la obtención de beneficios en la salud del niño. Por otro lado cuando los padres

investigaron y obtuvieron conocimiento científico empezaron a utilizar diferentes aceites a

pesar que podían presentar efectos nocivos sobre el niño y en el curso de la enfermedad, sin

embargo no existían alternativas de tratamiento que pudiesen mostrarse eficientes y de posible

uso inmediato.

El consentimiento de participación en un proceso de experimento en la película, al ser

un niño lo realizaron sus padres en las diferentes escenas y ante los posibles tratamientos, sin

embargo cuando los padres empezaron a realizar sus propias investigaciones y posibles

tratamientos se basaron mucho en la proporcionalidad entre beneficios y riesgos de estas,

además de que su preocupación se basó en gran medida en los intereses de la persona

investigada, quien en este caso era Lorenzo. El consentimiento de varios tratamientos no fue

dado por Lorenzo en ningún momento, ya que sus padres asumieron esta responsabilidad.

El lucro es un aspecto que se evidencia en la asociación de padres con niños

diagnosticados con ADL, donde se pretende obtener fondos para investigaciones médicas

extensas y se manipula los sentimientos de los padres para beneficios de terceros y no

precisamente de los niños con esta enfermedad. Esta situación se observa como un

impedimento para el avance de investigaciones que pueden beneficiar al tratamiento de la

enfermedad, evitando inclusive en un determinado momento la difusión de los resultados

obtenidos con los aceites e investigaciones de sus padres en Lorenzo.

 2. Las consideraciones éticas ¿A qué principios éticos están relacionados?

En la película se puede observar que se ven involucrados los cuatro principios éticos,

sin embargo de forma principal se nota la beneficiencia, la no maleficencia y la justicia.

La beneficiencia al estar asociado a hacer el bien es un principio que los padres de

Lorenzo lo mantuvieron todo el tiempo, Micaela principalmente al pretender en todo momento

buscar el bienestar de Lorenzo mediante los diferentes aceites que pretendían frenar la

sintomatología de la enfermedad y conseguir que no termine con la ida de su niño, además de

generarle condiciones de cuidado optimas que permitían a su hijo estar en espacios de respeto,

cariño y dignidad.

El conocimiento que Micaela y Augusto adquirieron en relación a la enfermedad de su

pequeño la mayor parte del tiempo estuvo basada en este principio, aunque en cierto momento

se dan cuenta que sus descubrimientos no solo ayudaron a Lorenzo sino que podría estar

ayudando a otros niños diagnosticados con la misma enfermedad.

La no maleficencia esta relaciona a no causar daño, no matar, causar discapacidad y de

forma general a dañar a la persona. Este principio se violentó en los tratamientos que se

encontraban en fase de experimento, debido a que la dieta propuesta por el médico investigador

generó un deterioro más rápido de la enfermedad en el pequeño, generando daños en su salud

física. En la exposición de la enfermedad del niño ante médicos se causa cierta molesta que si

bien no se asocia a un daño físico si se podría asociar a un daño psicológico debido a que se

violentó su intimidad, privacidad y confidencialidad.

La justicia se relaciona a la equidad en la distribución de cargas y beneficios. El criterio

para saber si una actuación es o no ética, es valorar si la actuación es equitativa. Este principio

se violentó debido a que la comunidad científica no dio paso para que otros niños con la misma

enfermedad que Lorenzo pudiesen tener la posibilidad de acceder al mismo tratamiento que él
recibió, debido a la entrega de sus padres para la comprensión de la enfermedad. Los avances

que se lograron en el estudio de la enfermedad y tratamiento llegaron a considerarse de uso

ilegal en otros niños debido a que no estaba autorizado su uso por los médicos del país, privando

de los beneficios que se pudieran haber obtenido en otros niños.

La autonomía de Lorenzo se perdió desde que la enfermedad apareció, sin embargo sus

padres se encargaron de protegerlo en todo momento inclusive de ciertos tratos inadecuados de

los que fue objeto por parte de enfermeras que colaboraban con su cuidado en su hogar. Las

decisiones relacionadas a sus tratamientos, cuidados y demás aspectos estuvo en la mayor parte

del tiempo en manos de su madre; situación que posiblemente evito que Lorenzo tuviese un

deterioro cognitivo mayor al generado por la propia enfermedad.