Expediente :

Secretario :
Escrito :
Sumilla :
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE AREQUIPA.
ADALBERTO LUIS PINTO LAZO, identificada con D.N.I Nº 29621779 con
dirección domiciliaria Calle Moquegua, Manzana A, LT 3 del distrito de Characato señalando como
domicilio procesal en la calle Colón Nº 211 Of. 114 del Edificio El Ejecutivo; a Ud. digo
I.- DEL DEMANDADO :
EL DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
AGUSTIN DE AREQUIPA, con domicilio en la Av. Alcides Carrión Nro 101 local de la Facultad de
Medicina de Universidad Nacional de San Agustín Arequipa
ENRIQUE BENAVENTE ARCE, servidor administrativo de la facultad de medicina con domicilio en
la Av. Alcides Carrión Nro 101 local de la Facultad de Medicina de Universidad Nacional de San
Agustín Arequipa
MARITZA CHIRINOS LAZO , Secretaria académica de la facultad de medicina con domicilio en la
Av. Alcides Carrión Nro 101 local de la Facultad de Medicina de Universidad Nacional de San Agustín
Arequipa
II.- PETITORIO :
1.- Interpongo ACCIÓN DE AMPARO, con el objeto de que se declare la inaplicación del
reglamento de matriculas de la facultad de medicina, aprobada por Consejo de Facultad con
fecha 31 de Enero de 1996 modificado el 03 de junio de 1998, 15 de Julio de 1998, 29 de enero del
2002, 08 de enero del 2003, 17 de diciembre del 2003, 29 de diciembre del 2003, modificado el 30 de
Enero del 2004 y 19 de Enero del 2005 por vulnerar los derechos constitucionales del derecho
a la educación y al debido proceso administrativo
2.- Al establecerse la inaplicación y no existir hecho lesivo de derecho constitucional se permita a
continuar mis estudios universitarios
3.- Se ordene a quien corresponda que se realice la matricula de conformidad a la plena vigencia del
Art. 18 del reglamento GENERAL DE MATRICULAS DE LA UNSA, debidamente concordado, con
el Estatuto de la UNSA con el Articulo 57. de La Ley Universitaria LEY Nº 23733 con el inciso
adicionadopor el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 739
III .- FUNDAMENTOS DE HECHO
A.- DE LA CONFIGURACIÓN DEL HECHO LESIVO
1.- Que soy alumno de la facultad de medicina con Código de matricula Nro 19851512, en la
actualidad curso el sexto año faltándome solamente dos cursos para terminar mi carrera como son
Medicina Legal y Medicina Tal como se puede verificar de la constancia de notas y la constancia de
matricula que adjunto
2.- Que en el año de 2004 por motivos eminentemente económicos he tenido que dedicarme a una
actividad laboral, tal como se verifica de la Constancia emitida por KUKI SPORT acreditando mi
desempeño laboral, sin embargo pese a ello he aprobado todos mis cursos a excepción de Medicina
Legal que es el curso que me causa el presente problema
3.- Que durante todo el tiempo que he cursado mis estudios de manera regular siempre he llevado y
aprobado el mínimo de créditos que corresponde a un décimo de mi carrera por año, de la misma
manera nunca se me ha hecho llegar Amonestación, ni se me ha suspendido, mucho menos se me
ha hecho afirmar documento de compromiso alguno
4.- Que con fecha 27 de enero según cronograma expedida por la facultad de medicina del año me
constituí por la oficina de matriculas, y ya que es requisito indispensable para matricularse, que
presentemos nuestra libreta de notas acudí al servidor competente; este nos indico que las libretas
de notas, de los alumnos con tercera matricula habían sido retenidas por el secretario administrativo
ENRIQUE BENAVENTE ARCE y la secretaria académica MARITZA CHIRINOS LAZO, por lo que
acudí a la Oficina de dichos servidores, quienes me indicaron que vuelva en marzo y al
apersonarme en la fecha indicada los mismos servidores me indicaron textualmente “ que por
acuerdo del consejo de facultad llevado a cabo el día miércoles 09 de marzo se había decidido, que
supuestamente IBAN APLICAR EL REGLAMENTO Y POR TANTO SE NOS SUSPENDIA POR
UN SEMESTRE Y AL NO EXISTIR SEMESTRE ACADEMICO SE REALIZABA LA
SUSPENSIÓN POR UN AÑO, y que esta disposición estaba avalada por el rector, además de ello
agregaron que actuaban de esa manera por que se encontraban facultadas para ello por disposición
del decano, con lo que han impedido realizar el trámite de matricula y que cualquier tramite lo
realizara con los otros EX – ALUMNOS DE LA FACULTAD DE MEDICINA”
5- Que estos actos lesivos de derechos constitucionales se han venido verificando con otros
alumnos tal como se puede acreditar del memorial entregado en mesa de partes de la facultad al
Decano y al consejo de facultad haciéndoles conocer de la INCONSTITUCIONALIDAD DE SUS
ACTOS . y la consiguiente anulación del Reglamento siendo contestados por el oficio Nro 071-2005
del 14 de Enero del 2005, emitida por el Decano de la Facultad, donde sin UNA MOTIVACIÓN
ADECUADA NI FUNDAMENTACIONDE LA MISMA, se resuelve denegar el pedido limitándose a
señalar que se toma esta decisión en base al estatuto, el reglamento y la ley universitaria, cuestión
arbitraria y falsa
De la misma manera se ha hecho llegar un memorial con los mismos fundamentos al Consejo
Universitario el cual ha sido recepcionado por su mesa de partes el día 1 de Enero, sin embargo hasta
la fecha guardan silencio CONVALIDANDO LOS ACTOS LESIVOS DE DERECHOS
CONSTITUCIONALES DELAS AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE MEDICINA
Asimismo se ha acudido a DEFENSORIA DEL PUEBLO, a efecto de que realice una adecuada
protección dentro de su ámbito, por lo que esta entidad a oficiado a la U.N.S.A. quines mediante el
informe Nro 032-2004-OCSA, de la OFICINA DE COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN ACADEMICA,
quienes indican a esta,
Que de acuerdo al reglamento General de matriculas Vigente III Matricula, según el Art. Nro 18, se
indica que los alumnos podrán matricularse excepcionalmente mas de tres veces en una asignatura ,
respetando lo siguiente
a.- Si tiene tres o mas asignaturas , solo en tres
b.- Si tiene dos, hasta el 50% de los créditos promedio, incluyendo los cursos
c.- Si tiene una, hasta el 75% de los créditos promedio incluyendo el curso
Este reglamento rige para todas las facultades
Sin embargo pese a esta normatividad vigente para la misma OFICINA DE COORDINACIÓN Y
SUPERVISIÓN ACADEMICA de la U.N.S.A y la recomendación de la DEFENSORIA DEL PUEBLO,
las autoridades de la Facultad de medicina demandadas hacen caso omiso y continúan con la
vulneración de derechos constitucionales
6. – La JEFATURA DE LA OFICINA DE ASESORIA LEGAL DE LA UNSA , a emitido el INFORME
NRO 186-2000-OAL, dirigida al vicerrectorado académico de la UNSA recibido por su mesa de partes
con fecha 14 de abril del 2000 establece los antecedentes y el análisis, para que en su punto
Tercero , establecer :
La Oficina de Asesoria Legal es de la opinión que :
1.- La norma del Art. 18 del reglamento de matricula de la Facultad de Medicina excede las
condiciones para la matricula establecidas por las normas del Reglamento General
de Matriculas y el Estatuto de la UNSA por ello debería permitirse que los alumnos
que han desaprobado uno o mas cursos se matriculen en el año inmediato superior......
2.- En el caso de que existan casos de tercera o cuarta matricula debe aplicarse la
norma establecida por el sistema académico de la universidad que restringe el Nro
de créditos para la matricula
 3.- Es necesario que se compatibilicen las normas del reglamento de matricula de Medicina
con el Reglamento General de la Universidad y el Estatuto de la UNSA a fin de que no se
presenten contradicciones entres estas
De la misma manera las autoridades universitarias demandadas han hecho caso omiso a dicho informe
B.- DE LA NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS DEL HECHO LESIVO
7.- En la presente pretensión constitucional el caso sub judice es el hecho concreto de impedimento
por parte de los demandados de realizar mi matricula y continuar con mis estudios universitarios
afectando con ello mis derechos fundamentales de LIBRE ACCESO AL DESARROLLO DE MIS
POTENCIALIDADES PERSONALES, ACCESO ADECUADO A LA EDUCACIÓN, Art. 13,14 y 18
de la Constitución DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Y MOTIVACIÓN Art. 139, Inc 3 de la
Constitución por extensión, ADECUADA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Art. 139, Inc 5 de la Constitución
8. – Este hecho lesivo tiene las siguientes características :
.- EL ACTO LESIVO ES PERSONAL y DIRECTO: El hecho lesivo recae en persona
determinada como es mi persona 1 ya que directamente a mi no se permite mi matricula
.- EL ACTO LESIVO ES CONCRETO 2 : Es real efectivo Tangible concreto e ineludible, tal es si
que no se ha permitido mi matricula, no consto en las listas de las asignaturas de mi año, no se permite
dar mi evaluaciones
.- EL ACTO LESIVO ES MANIFIESTAMENTE ILEGITIMO E INCONTESTABLE 3, Como se ha
verificado en los fundamentos como son
 Oficio Nro 071-2005 del 14 de Enero del 2005, emitida por el Decano de la Facultad, donde
sin UNA MOTIVACIÓN ADECUADA NI FUNDAMENTACIONDE LA MISMA, se resuelve
denegar el pedido
 Memorial con los mismos fundamentos al Consejo Universitario el cual ha sido recepcionado
por su mesa de partes el día 1 de Enero, sin embargo hasta la fecha guardan silencio
CONVALIDANDO LOS ACTOS LESIVOS
 Caso omiso a las recomendaciones de la DEFENSORIA DEL PUEBLO,
 Caso omiso el informe Nro 032-2004-OCSA, de la OFICINA DE COORDINACIÓN Y
SUPERVISIÓN ACADEMICA, quienes los alcances de la III Matricula, según el Art. Nro 18
1
BIDART CAMPOS, Pag. 331, 314 citado por Edgar Carpio Marcos en EL AMPARO Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES,
2
SAGUES NESTOR, Pag. 271 citado por Edgar Carpio Marcos en EL AMPARO Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES
3
SAGUES NESTOR, Pag. 271 citado por Edgar Carpio Marcos en EL AMPARO Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES
  Caso omiso al INFORME NRO 186-2000-OAL, de La JEFATURA DE LA OFICINA DE
ASESORIA LEGAL DE LA UNSA, que en su punto Tercero , establece :
La Oficina de Asesoria Legal es de la opinión que :
2.- En el caso de que existan casos de tercera o cuarta matricula debe aplicarse la
norma establecida por el sistema académico de la universidad que restringe el
Nro de créditos para la matricula
3.- Es necesario que se compatibilicen las normas del reglamento de matricula de
Medicina con el Reglamento General de la Universidad y el Estatuto de la UNSA a fin
de que no se presenten contradicciones entres estas
 La omisión por parte del secretario académico y la secretaria académica de matricularme
 La Condición e ex alumnos que nos ha imputado los demandados
 El inicio de las clases académicas que ya han llegando aproximadamente 15 días de dictado
en las cuales no se nos considera
.- EL ACTO LESIVO DEBE SER ARBITRARIO
Por su condición de Injusto, guarda relación con el factor arbitrariedad que es una conducta Injusta
auque no sea ilegal4 como puede verse la conducta de los demandados no se ajusta a los preceptos
constitucionales
.- EL ACTO LESIVO DEBE ATACAR UN DERECHO CONSITUCIONAL LIQUIDO CIERTO E
INCONTESTABLE : Como es de verse este acto ataca el LIBRE ACCESO AL DESARROLLO DE
MIS POTENCIALIDADES PERSONALES, ACCESO ADECUADO A LA EDUCACIÓN, Art. 13,14
y 18 de la Constitución, ADECUADA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Art. 139, Inc 5 de la Constitución, ni mucho menos tener en consideración Que de acuerdo al
reglamento General de matriculas de la UNSA en general Vigente, RESPECTO DE LAS
TERCERAS MATRICULAS, según el Art. Nro 18, se indica que los alumnos podrán matricularse
excepcionalmente mas de tres veces en una asignatura , respetando lo siguiente :
a.- Si tiene tres o mas asignaturas , solo en tres
b.- Si tiene dos, hasta el 50% de los créditos promedio, incluyendo los cursos
c.- Si tiene una, hasta el 75% de los créditos promedio incluyendo el curso
Siendo que este reglamento rige para todas las facultades
Además de ello se ha vulnerado DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Art. 139, Inc 3 de la
Constitución por extensión es decir se ha tomado la decisión sin previo proceso administrativo que

4
BIELSA Ob. Cit. Pag. 113
sancione conforme al inciso f) del articulo 57 de la ley Universitaria vigente modificado por el decreto
legislativo Nº 739, 12-11-1991; Como es de ser amonestado, suspendido y finalmente separado
definitivamente
C.- DE LA VALIDEZ JUSTICIA Y EFICACIA DEL REGLAMENTO DE MATRICULAS DE LA
FACULTAD DE MEDICINA NORMA QUE CONTIENE EL ACTO LESIVO
DE LA VALIDEZ
Señala el estatuto de la Universidad Nacional de San Agustín aprobado con fecha 09 de marzo de
1984 en su Art. 82 inciso C “ Son funciones del Consejo Universitario elaborar y aprobar los
reglamentos de la universidad , el de evaluación académica y administrativa el reglamento de
elecciones y otros reglamentos especiales, corroborado por el Art. 230 del mismo estatuto refiere con
respecto a las matriculas que cada facultad elaborara el reglamento pertinente, sin embargo como
puede precisarse en lo dispuesto por el Art.82 Inc C, se tiene que este reglamento debe ser
aprobado por el consejo universitario que efectivamente lo aprueba por resolución Nro 078-2004 del
14 de abril del 2004
Que si bien realizando una análisis Empírico Racional, norma en cuestión pasa el primer y segundo
tamiz es decir que ha sido promulgada por la autoridad competente con las formalidades previstas
por ley y que esta no ha sido derogada, sin embargo no pasa el segundo filtro que es EL DE
COMPROBAR QUE NO SEA INCOMPATIBLE CON OTRAS NORMAS DEL SISTEMA , lo que
también se llama derogación implícita, particularmente con una norma superior (una norma
constitucional es superior a una ley ordinaria en una constitución rígida 5 y así sucesivamente
reglamentos estatutos, con lo que se puede verificar que el reglamento de la facultad de medicina
aplicado y que causa el hecho lesivo es UNA NORMA INVALIDA
DE LA JUSTICIA
El problema de la Justicia es el problema de la correspondencia o no de la norma a los valores
superiores o finales, todo Ordenamiento Jurídico persigues alguno fines 6 que en el presente caso se
encuentra en su norma fundamental como es la constitución el reglamento de la facultad de medicina
aplicado y que causa el hecho lesivo no guarda correlación con estos fines por lo que es UNA
NORMA INJUSTA
DE LA EFICACIA
Tiene que ver con los efectos queridos en las personas a las que va dirigida, en este aspecto me
remito al numeral 2,9 y 2.10 del análisis del INFORME NRO 186-2000-OAL emitido por La

5
NORBERTO BOBIO, Teoría General del Derecho, Edit Temis, Santa Fe de Bogota Colombia, 1999, pag 21
6
NORBERTO BOBIO, Teoría General del Derecho, Edit Temis, Santa Fe de Bogota Colombia, 1999, pag 20
JEFATURA DE LA OFICINA DE ASESORIA LEGAL DE LA UNSA , y dirigida al vicerrectorado
académico de la UNAS, recibido por su mesa de partes con fecha 14 de abril del 2000,que indica
La norma establecida por la facultad de medicina supondría que los conocimiento de la etapa PRE
CLINICA, serian absolutos y que posteriormente no se puede reforzar ampliar, mejorar y modificar;
aspectos contrarios a los fines y principios de la Universidad. Es deseable que los estudios
profesionales de la UNSA sean de gran exigencia a fin de lograr una formación de alto nivel PERO
ELLO DEBE SER COMPATIBLE CON EL RESPECTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES de
los estudiantes ....
2.10 .- El hecho de que anteriormente se haya aplicado la norma en mención no es coedición jurídica
para mantener su vigencia (eficacia , en razón de que la costumbre no constituye fuente de derecho.
Las normas deben existir en función de su RAZONABILIDAD UTILIDAD PRACTICA Y
COMPATIBILIDAD CON LAS NORMAS DE SUPERIOR, con las cuales forman un conjunto regulador
como es el sistema de matriculas, con estos fundamentos SE VERIFICA LA INEFICACIA DE
DICHO REGLAMENTO
IV DE LA PROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN CONSTITUCIONAL
El Art. 3 del Código Procesal Constitucional establece que “ cuando se vulneren o amenacen
derechos constitucionalmente protegidos o violación de actos que tienen como sustento la
aplicación de una norma incompatible con la constitución las normas que declare fundada la
demanda dispondrá además la inaplicación de la citada norma
V.- EXCEPCIONES AL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA
El Inc 2 del Art. 46 del Código Procesal Constitucional expresa que no será el agotamiento de las
vías previas si por el agotamiento de estas la agresión la agresión podría convertirse en irreparable;
dentro de este contexto legal, es preciso señalar que el periodo de matriculas en la facultad de
Medicina supuestamente y extraoficialmente han concluido el pasado viernes 28 de enero del año en
curso y por otro lado el inicio de clases a sido fijado para el próximo 07 de marzo siendo que en la
actualidad ya se encuentran con 02 semanas del dictado de los curso y . Por el transcurso del
tiempo , es probable que el perjuicio se convirtiera en irreparable para la recurrente si se pretendiera
agotar la vía administrativa.
VI FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo mi pretensión en las disposiciones constitucionales siguientes:
1. De la procedencia conforme al articulo 3 del nuevo Código Procesal tiene como sustento la
aplicación de una norma incompatible con la Constitución, la sentencia que declare fundada la
demanda dispondrá, demás la inaplicabilidad de la citada norma”.
2. En este sentido, él articulo 13 de la constitución Política del Perú, que prescribe que la educación
tiene como finalidad el desarrollo integral de la persona humana, nos remitimos al primer numeral
de la Carta Magna, encontrándose en exacta concordancia, pues en este articulo se consagra a la
persona humana con el fin supremo de la Sociedad y del Estado.
3. Artículo 14. de la constitución Política del Perú -Educación para la vida y el trabajo. Los medios de
comunicación social
La educación promueve el conocimiento, el aprendizaje y la práctica de las humanidades, la
ciencia, la técnica, las artes, la educación física y el deporte. Prepara para la vida y el trabajo y
fomenta la solidaridad.
4. Artículo 18.- Educación universitaria
La educación universitaria tiene como fines la formación profesional, la difusión cultural, la creación
intelectual y artística y la investigación científica y tecnológica. El Estado garantiza la libertad de
cátedra y rechaza la intolerancia.
Las universidades son promovidas por entidades privadas o públicas. La ley fija las condiciones
para autorizar su funcionamiento.
La universidad es la comunidad de profesores, alumnos y graduados. Participan en ella los
representantes de los promotores, de acuerdo a ley.
Cada universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico, administrativo y
económico. Las universidades se rigen por sus propios estatutos en el marco de la Constitución y
de las leyes.
5. Numeral 3) del articulo 139 de la Constitución Política del Perú, señala el respeto u la observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
6.- Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.
7.- Articulo 57. La Ley Universitaria LEY Nº 23733
Son deberes de los estudiantes:
(*) Los siguientes incisos son adicionados por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 739, publicado el
12-11-91, cuyo texto es el siguiente:
f) El número mínimo de créditos por semestre para mantener la condición de estudiante regular, no
deberá ser menor de un décimo de su carrera por año; de no aprobar los cursos en esta proporción,
será amonestado por el Decano de la Facultad; si al semestre siguiente no supera esta situación será
suspendido por un semestre, si a su reincorporación sigue sin aprobar los cursos en la proporción
establecida en el presente inciso, será separado definitivamente de la Universidad;
8.- El reglamento General de matriculas de la UNSA en general Vigente, RESPECTO DE LAS
TERCERAS MATRICULAS, según el Art. Nro 18, se indica que los alumnos podrán matricularse
excepcionalmente mas de tres veces en una asignatura , respetando lo siguiente :
a.- Si tiene tres o mas asignaturas , solo en tres
b.- Si tiene dos, hasta el 50% de los créditos promedio, incluyendo los cursos
c.- Si tiene una, hasta el 75% de los créditos promedio incluyendo el curso
Siendo que este reglamento rige para todas las facultades
.9.- Estatuto de la universidad Nacional de San Agustín
VII VIA PROCEDIMENTAL
–Proceso Constitucional de Amparo

VIII MEDIOS PROBATORIOS

1.- D.N.I. del recurrente
2.- Constancia de confecciones KUKI SPORT
3.- La libreta de notas del 2004
4.- La constancia de matricula del año 2004
5.- Memorial entregado en mesa de partes de la facultad al Decano y al consejo de facultad
haciéndoles conocer de la INCONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS . y la consiguiente
anulación del Reglamento
6.- El oficio Nro 071-2005 del 14 de Enero del 2005, emitida por el Decano de la Facultad, donde sin
UNA MOTIVACIÓN ADECUADA NI FUNDAMENTACIONDE LA MISMA, se resuelve denegar el
pedido limitándose a señalar que se toma esta decisión en base al estatuto el reglamento y la ley
universitaria
7.- Memorial al Consejo Universitario el cual ha sido recepcionado por su mesa de partes el día 1 de
Enero,
8.- informe Nro 032-2004-OCSA, de la OFICINA DE COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN ACADEMICA,
a la DEFENSORIA DEL PUEBLO
9 – el INFORME NRO 186-2000-OAL de la JEFATURA DE LA OFICINA DE ASESORIA LEGAL
DE LA UNSA, a emitido, dirigida al vicerrectorado académico de la UNSA recibido por su mesa de
partes con fecha 14 de abril del 2000
10.- inciso f) del articulo 57 de la ley Universitaria vigente modificado por el decreto legislativo Nº 739,
11-11-1991; Como es de ser amonestado, suspendido y finalmente separado definitivamente
11.- Art. 82 inciso C del estatuto de la Universidad Nacional de San Agustín aprobado con fecha 09 de
marzo de 1984
12.- resolución Nro 078-2004 del 14 de abril del 2004 que aprueba el reglamento del cual emergen
los hechos lesivos
13.- Art. Nro 18 del reglamento General de matriculas de la UNSA Vigente respecto de la tercera
matricula a, según el, se indica que los alumnos podrán matricularse excepcionalmente mas de tres
veces en una asignatura
Dígnese acceder
Arequipa 17 de Abril del 2005
 Expediente : 2005-2568
Secretario : Dr Luque Chua
Escrito :
Sumilla : Solicto Copias certificadas del expediente
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE AREQUIPA.
ADALBERTO LUIS PINTO LAZO, en el proceso constitucional de amparo
que sigo en contra de EL DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA, ENRIQUE BENAVENTE ARCE, MARITZA
CHIRINOS LAZO a UD digo :

Solicito que se me expida copias certificadas de todo el expediente

incluyendo la sentencia

Por lo Expuesto
Dígnese Acceder
PRIMER OTROSI : Que al ser el presente un proceso constitucional me encuentro exonerado del
pago de aranceles
SEGUNDO OTROSI : Faculto A mi abogado defensor para que pueda recoger las copias solicitadas

Arequipa 01 de Febrero del 2008

 Expediente : 2003-4154
Esp. Legal : Patricia Acobo Huanqui
Escrito :
Sumilla : Reitero Pedido
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA.
MARCO ANTONIO VILLANUEVA MONTOYA, en la Acción de
Amparo que sigo en contra de EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
AREQUIPA SUR y EL JEFE DE PERSONAL DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
AREQUIPA SUR ; a Ud. digo:
Que Reitero el pedido efectuado con el escrito anterior solicitando
que se oficie AL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA AREQUIPA SUR y AL JEFE
DE PERSONAL DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA AREQUIPA SUR, con el objeto de que la
declararse inaplicable la resolución directoral 3290-UGE –AS, y ordenando que las cosas se repongan
al estado anterior SE HAGA EFECTIVO EL COMPUTO QUE DESCONOCIA DICHA
RESOLUCIÓN, AGREGÁNDOSE A LOS SERVICIOS YA COMPUTADOS , ya que el anterior
pedido no ha sido resuelto en estos extremos, indicando que se me reponga cuando yo ya me
encuentro en ejercicio de mis funciones
Anexo : escrito anterior

Dígnese tener Acceder

Arequipa 16 de Noviembre del 2005

Secretario : Dr. Homero Montes

Expediente : 2005-3322
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL

RICARDO GAMA HUANCA en la instrucción que por delito de Tentativa de

Robo Agravado que se me sigue en agravio de Empresa Loceria Arequipa a Ud. Digo ::

Que dentro del plazo establecido por ley Interpongo Recurso de Apelación en

contra de la resolución de fecha 13 de febrero del 2006 que resuelve Declarar infundada la solicitud

de la reforma , del mandato de detención del procesado por el de comparecencia solicitada por
RICARDO GAMA HUANCA en la instrucción que por delito de Tentativa de Robo Agravado que se

me sigue en agravio de Empresa Loceria Arequipa Por los fundamentos que paso a exponer
El órgano jurisdiccional al momento de resolver no ha ameritado los siguientes fundamentos