Asignación #1: Ver la película “Eyes in the Sky (Espias en el cielo)”, y elaborar un ensayo

de no más de 500 palabras que contenga los siguientes elementos:

a) ¿Cuál es el dilema ético que se presenta en la película? Trabajo y dignidad humana
b) ¿Cuáles son los principales argumentos a favor y en contra para realizar el ataque
al blanco? A Favor que estaran salvando a mas de 80 personas
c) Presenta tres propuestas de solución ética al conflicto utilizando alguna de las
corrientes estudiadas en clases u alguna otra que le parezca pertinente. Justificar
la respuesta.
El dilema ético con el que se presentaba la película para mí fue trabajo y dignidad
humana, ya que lamentablemente ese es el trabajo del ejército eliminar a personas que
quieren hacer daño a gran cantidad de personas, por dignidad humana es que le cuesta
por hacer tu trabajo hacerle daño a una pobre criatura que no sabe que le pasare eso, por
lo tanto quedara en tu conciencia que le hiciste daño a esa criatura. Los argumentos a
favor que estafan salvando a más de 80 personas hasta a más, van a eliminar 3 personas
que están en la listas de personas peligrosas de África, en contra, tenemos que como
dignidad humana, ética humana, cuesta ver que por tu culpa una niña que todavía no sabe
que es la vida por hacer el ataque ella queda perjudicada, por lo tanto como dice en la
película si esa información sale a flote van a ver el ejercito como personas malas que
debieron tomar otra decisión.
Propuesta que doy 1-Etica presocrática: no existe nada bueno y nada malo, solo lo valido.
En un conflicto como este se debe juzgar y ponerse en el pie del ejercito porque ellos
deben minimizar el daño colateralal máximo, por lo tanto en la película se puede ver esto.
Lo que propongo es algo parecido,lamentablemente lo valido era disparar el misil ya que
se estaba deteniendo una ataque masivo. 2- Ética Socratica: La ética como verdad, aquí se
ve como el piloto no quería ejecutar la orden porque sabia la consecuencia de este
ataque. Por lo que en este caso en verdadno se que propuesta dar porque si sabes la
consecuencia que va a causar es difícill tomaruna decisiónen ese instante.
Asignación # 2: Realiza un pequeño ensayo en el que definas CON TUS PROPIAS
PALABRAS
a) Ética según Kant (imperativo categórico)
b) Ética según Hume
c) Ética según los ilustrados------------
d) Diferencia entre ética y moral.
Ética según Kant todos los seres humanos tenemos la capacidad de razonar en cada
momento si algo es bueno o es malo moralmente, por lo tanto la capacidad de decir si
algo esta bien o mal el lo consideraba como algo innato del ser humano.
La ética según Hume es más importante los sentimientos que el conocimiento, decimos de
una acción o cualidad de una persona que es buena si despierta en nosotros cierto tipo de
sentimientos placenteros y que es mala si despierta en nosotros sentimientos de
desagrado.
La ética es esa pequeña voz dentro de nosotros que nos dice qué debemos hacer y qué no,
la moral son las normas o costumbre que están una sociedad con respeto a los que es
correcto e incorrecto.