EXPEDIENTE DE APELACIÓN N° R95063-B-2018

MATERIA: INSTALACIÓN INDEBIDA DE POSTES DE

ALTA TENSIÓN.
ADMINISTRADOS: OROPEZA MAGUIÑA
FLORENTINO GERARDO y LEONOR JUDITH
CAJA EVANGELISTA.
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN

SR. GERENTE DE HIDRANDINA S.A.-

OROPEZA MAGUIÑA FLORENTINO

GERARDO, identificado con DNI Nº 40443185 y
LEONOR JUDITH CAJA EVANGELISTA,
identificada con DNI N° 42620938 domiciliados
en Av. Confraternidad Internacional Oeste N°
225, Barrio la Soledad y Señalando domicilio
procesal en el Jirón 28 de Julio N° 886 del
distrito provincia de Huaraz, ante Ud. con el
debido respeto presento y digo:

I. PETITORIO:
Que en virtud del presente escrito, y dentro del plazo legal establecido conforme
al Artículo 208º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, interpongo recurso de Apelación en contra de la Resolución
Administrativa N° 50100065664 de fecha 25 de Junio de 2019, mediante la cual
se resuelve: “Declarar infundado el Reclamo N° R95063-B-2018; por no
encontrarla ajustada a derecho, en base a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, la Resolución Administrativa N° 50100065664, materia del presente
recurso de Apelación, manifiesta en su cuarto considerando lo siguiente:
“declarar infundado el reclamo presentado por Oropeza Maguiña
Florentino , y Caja Evangelista Leonor en merito a las consideraciones
anotadas en la presente resolución(…)”
2. Que de lo antes manifestado es difícil explicarme el motivo por el cual se
realizó esta instalación indebida, y además de ello, que contravienen en
contracción , esto es: en su considerando TERCERO, manifiesta que en
el sector donde reside el reclamante reside, se instaló una infraestructura
eléctrica en zonas habilitadas, consideradas como vías públicas,
reiterando un pie de página donde señala que “los concesionarios
sujetándose a las disposiciones que establezca el reglamento están
facultados a : usar a título gratuito el suelo, subsuelo y aires de caminos
públicos, calles , plazas, y demás bienes de propiedad del Estado o
municipal así como para cruzar ríos, puentes , vías férreas y de
comunicaciones”, empero , en el considerando SEPTIMO , en el segundo
punto , la entidad manifiesta que , el predio rustico adquirido por el
recurrente:” los terrenos aún no cuenta con plano y/o vías definidas
por parte de la municipalidad distrital de independencia , ya que
recién se encuentran en proceso de expansión urbana”, a lo que es
notoria la clara contradicción por parte de la entidad , y que además de
ello omiten negligentemente con anexar documentación pertinente para
la debida demostración de que efectivamente mi predio denominado
APAQUI RURI ubicado en el sector de Picup , Distrito de Independencia,
y de la zona donde instalaron indebidamente los postes de alta tensión,
pues , es una vía pública , a lo que reitero acrediten con el sistema
catastral que poseen que demuestren y acrediten que parte de mi predio
forma parte de una vía publica, si es que para la entidad, mi predio aún
no cuenta con un plano establecido porque se encuentra en expansión
urbana, entonces de qué forma acreditan lo señalado si es que ellos
mismos manifiestan que el sector donde está ubicado mi predio aún no
cuenta con plano o vías definidas.
3. Además de ello es importante manifestar que me demuestren con
documentación pertinente la respectiva autorización puesta en
conocimiento e anterior dueño del predio, esto es la persona de Vitaliano
Mosquera Vasquez, que efectivamente se tenía conocimiento desde ya ,
de dicha instalación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento mi solicitud en lo dispuesta por el Artículo 208º de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General “Artículo 209.- Recurso de
apelación “El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se
sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate
de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que
expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico”.

MEDIOS PROBATORIOS:
- Copia simple de la Resolución Administrativa N° 50100065664 de fecha 25 de
Junio de 2019.
- Copia simple de certificado literal de la partida N° 00076813, del predio
denominado APAQUI RURI ubicado en el sector de Picup , Distrito de
Independencia.
- Copia simple de certificado de cargas y gravámenes del predio
denominado APAQUI RURI ubicado en el sector de Picup , Distrito de
Independencia.
- Fotografías de la instalación indebida de los postes de alta tensión con las
tomas de la parte posterior y tomas fotográficas de la parte frontal.

ANEXOS:
A. Copia simple del DNI de la recurrente.
B. Copia simple de la Resolución Administrativa N° 50100065664 de fecha 25
de Junio de 2019
C. Copia simple de certificado literal de la partida N° 00076813, del predio
denominado APAQUI RURI ubicado en el sector de Picup , Distrito de
Independencia.
D. Copia simple de certificado de cargas y gravámenes del predio
denominado APAQUI RURI ubicado en el sector de Picup , Distrito de
Independencia.
E. Fotografías de la instalación indebida de los postes de alta tensión con las
tomas de la parte posterior y tomas fotográficas de la parte frontal.
 Por lo tanto, Sr. Gerente, solicito que su
Despacho dicte una nueva resolución, estimando las nuevas pruebas
presentadas, declarando nula la Resolución Administrativa N° 50100065664 de
fecha 25 de Junio de 2019, teniendo en cuenta los fundamentos de hecho y de
derecho expuestos anteriormente.

Huaraz, 10 de julio de 2019.