Exp. No.

1316-2016

Espc. legal: Dr. ABANTO

Principal

Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LIMA:
JULIO CONSTANTINO SUASNABAR
MALQUI, en los seguidos con MARTIN
SUASNABAR MALQUI, sobre ALIMENTOS, a Ud.
respetuosamente digo:
Que, habiéndome su despacho notificado con
la resolución No. 33 de fecha 28 de Junio del 2019, por medio de la cual expide
Sentencia, la misma que no la encuentro justa ni con arreglo a Ley, razones por las que
Interpongo RECURSO DE APELACION contra ella, por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

OBLIGACION LEGAL DE ACUDIR CON LA PENSION DE ALIMENTOS

1.- Que, está debidamente acreditado el entroncamiento familia del demandado con el
demandante, porque son hermanos de padre y madre.

2.- La obligación del demandado de acudir a su hermano mayor de edad con una pensión
alimenticia es conforme a lo preceptuado por los artículos 474 inciso 3 y 475 inciso 4 del
Código Civil, “se deben alimentos recíprocamente los hermanos”, cuando no 3 existan
cónyuge, descendientes o ascendientes con mayor prelación para prestarlos. Asimismo,
tratándose de hermanos mayores de edad, debe tenerse en cuenta el artículo 473 del
Código Civil, que establece que el mayor de 18 años sólo tiene derecho a alimentos
cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

3.- El recurrente ha acreditado que soy soltero y no tengo hijos, lo que no ha sido contradicho
de modo alguno por el demandado, además que en la copia de su DNI de fojas 4 figura como
soltero. En dicho orden de ideas existirá la obligación del demandado de acudir a su hermano
mayor de edad demandante con una pensión alimenticia si es que se acredita que este último no
se encuentra en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental
debidamente comprobadas.

INCAPACIDAD FISICA PARA VALERSE POR SI MISMO

4.- Con el certificado de discapacidad N°137-2015 emitido por el Hospital Nacional

Arzobispo Loayza con fecha 7 de octubre de 2015 obrante en copia a fojas 10, se acredita
que el actor fue diagnosticado con discapacidad moderada, consignándose como
antecedente el haber sido lesionado en un accidente de tránsito, presentando deficiencia
moderada de la visión y deficiencia ligera para las funciones de audición y músculo
esqueléticas, teniendo un grado de restricción en la participación del 21.82%.

5.- De otro lado, con el dictamen de grado de invalidez-SOAT-Seguro Obligatorio de Accidentes

de Tránsito, emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación, del Ministerio de Salud con
fecha 13 de abril de 2016, obrante de fojas 7 a 9, se acredita que el actor fue diagnosticado con
grado de invalidez parcial de tipo permanente, con un Menoscabo Global de la Persona del 65%,
y el caso es que se precisa que adolece de menoscabo visual y por dolor, y que este último
constituye una moderada interferencia en la vida diaria y severa en la actividad laboral.

6.- Por Resolución Directoral N°08649- 2016-CONADIS/DIR emitida por el Consejo

Nacional para la integración de la persona con discapacidad-CONADIS con fecha 18 de
mayo de 2016, 4 obrante a fojas 5, se resuelve incorporar al actor al Registro de
Personas con Discapacidad del Registro Nacional de la Persona con Discapacidad a cargo
del Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad.

7.- EL ESTADO DE NECESIDAD DEL HERMANO MAYOR DE EDAD ALIMENTISTA:

El propio hecho de que adolece de invalidez parcial de tipo 65% MGP permanente, lo que hace
que deba incurrir en gastos de asistencia médica.
De todo lo expuesto se concluye que el alimentista se encuentra en estado de necesidad, por
cuanto por sus limitaciones física y psicológicas, no puede valerse por sí mismo ´para conseguir
sus alimentos.

8.- LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DE LAS RENTAS DEL DEMANDADO

1. Está acreditado que el demandado percibe una pensión de jubilación de la ONP, ello
queda debidamente acreditado con el informe de la Oficina de Normalización Previsional
y anexo de fojas 44 y 45, en que se indica que el demandado es pensionista por
prestación de jubilación del Decreto Ley N°19990, percibiendo un ingreso mensual de
S/1,350 soles a la fecha del informe, esto es al 4 de octubre de 2016, estando afecto al
4% por concepto de prestación por salud. A la fecha debe percibir los S/. 3,000.00 soles,
por eso solicito el 50%, que vendría a ser S/. 1,500.00 (UN MIL QUINIENTOS Y 00/100
SOLES).
2. Que está demostrado que tiene propiedades, como son: a) Inmueble ubicado en el Lote
5, Manzana B, con frente a la calle 4, del ex Fundo Pariachi, del distrito de Ate, provincia
y departamento de Lima, inscrito en la partida registral N°11150154 (fojas 182 a 186),
con un área de 120 m2, en que consta inscrito en el asiento C00004 del 11 de agosto de
2015 que, la sociedad conyugal conformada por el demandado Martín Suasnabar Malqui
y Libia Leonides Mateo Terrazo de Suasnabar adquirió mediante Escritura Pública de
compra venta del 27 de marzo de 1998. b) Inmueble ubicado en el Lote 1, Manzana J,
Sector 1, Centro Poblado Junín, del distrito, provincia y departamento de Junín, inscrito
en la partida registral N°P16039757 (fojas 167 a 171 y 175 a 178), con un área de 1,559
m2, en que consta inscrito en el asiento 00003 del 26 de octubre de 2010 que, la sociedad
conyugal conformada por el demandado Martín Suasnabar Malqui y Libia Leonides
Mateo Terrazo de Suasnabar adquirió el citado bien por adjudicación por parte del
organismo de Formalización de la Propiedad Informal-COFOPRI. c) Predio Rural Llacza
Callán, distrito, provincia y departamento de Junín, inscrito en la partida registral
N°11006809 (fojas 172 a 174), con un área de 15 hectáreas 3,453m2, en que consta
inscrito en el asiento C00001 del 25 de enero de 2007 que, la sociedad conyugal
conformada por el demandado Martín Suasnabar Malqui y Libia Leonides Mateo Terrazo
de Suasnabar adquirió la totalidad de los derechos y acciones que pertenecían a los
anteriores copropietarios por el valor de S/5,000 soles como aparece en la Escritura
 Pública del 6 de marzo de 2002 y sus aclaraciones del 19 de mayo de 2003 y 22 de
septiembre de 2004. Las que las tiene alquiladas.

9.- Propietario de Vehículos, Ford Baranda de placa N°WSA822 (fojas 196), en que consta que
el propietario es el demandado Martín Suasnabar Malqui con fecha de propiedad el 16 de
septiembre de 1976. Vehículo Chevrolet Cabina Media Tolva de placa N°ABZ774 (fojas 197), con
año de fabricación 1986, en que consta que el propietario es el demandado Martín Suasnabar
Malqui con fecha de propiedad el 22 de julio de 1996, En consecuencia se acredita que el
demandado está en capacidad de generar ingresos para el demandado.

10.- Dejando constancia que su esposa, Sra. LIBIA LEONIDAS MATEO TERRAZO de SUASNABAR,
es Jubilada Y percibe una buena pensión mensual por parte de la Cooperativa Agraria de Pasco.

Por tales consideraciones ha quedado demostrado el estado de necesidad del alimentista y las
posibilidades del obligado, y se declaró Fundada en parte mi demanda, sin embargo al momento
de señalar el monto de la Pensión alimenticia esta es muy mínimo.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez, pido que se sirva Admitir mi

Recurso de Apelación, y se eleven los autos al Superior Jerárquico, donde conseguiré la
revocatoria y el incremento de una pensiona alimenticia adelantada del CINCUENTA POR
CIENTO (50%) de su pensión de jubilación mensual, vuelvo a recalcar que son S/. 1,500.00
soles, es justicia que espero alcanzar.

Lima, 08 de Julio del 2019

JULIO C. SUASNABAR MALQUI

DNI No.23992025