MINISTERIO PUBLICO

SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 1

MIXTA E ITINERANTE
PUNO

ACUSACIÓN Nº -2008-MP-SFSMEI-PUNO.
EXPEDIENTE : 2006-379
SIATF : 2006-183-0
Pag. : 961/10
PROCESADOS : CESAR OVIDIO COAQUIRA MAMANI y OTROS.
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
PROCEDE : PRIMER JUZGADO PENAL DE PUNO

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene a folios 591, para efectos de emitir

pronunciamiento final al haber concluido los términos de investigación y
prórroga.

Por Auto de folios 73/77 se apertura instrucción contra

CESAR OVIDIO COAQUIRA MAMANI, HUMBERTO PARIZACA LUNA,
VENANCIA MAMANI RODRIGO y ELSA JUSTO CALLO, como presuntos
autores del Delito Contra la Salud Pública en su modalidad de Tráfico Ilícito
de Drogas en su forma de PROMOCION O FAVORECIMIENTO AL TRAFICO
ILICITO DE DROGAS, previsto y penado en el primer párrafo del art. 296
del Código Penal, modificado por Ley 28002, en agravio del ESTADO
PERUANO.

Por Auto de folios 581 al 583 se resuelve Ampliar

Instrucción contra CESAR OVIDIO COAQUIRA MAMANI, HUMBERTO
PARIZACA LUNA, VENANCIA MAMANI RODRIGO y ELSA JUSTO CALLO,
como presuntos autores del Delito Contra la Salud Pública en la modalidad
de Tráfico Ilícito de Drogas, en su forma de PROMOCION O
FAVORECIMIENTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto y penado
en el primer párrafo del Art. 296 CON LA AGRAVANTE del Inciso 6 del Art.
297 del Código Penal modificado por Ley 28002, en agravio del Estado
Peruano.

DESCRIPCION FÁCTICA:

De la revisión de este proceso, se desprende que: El

día 12 de Abril del 2006 a horas 19:00 aprox., en el frontis de Control
Aduanero Ojherani de Puno, se intervino el vehículo de placa de rodaje UU-
1753 de la Empresa de Transportes “San Andrés” que se dirigía Puno a
Desaguadero, donde al efectuarse el Registro Vehícular, debajo de los dos
primeros asientos (ingresando a mano izquierda) se halló una Mochila
pequeña de colores negro, celeste y beige, conteniendo dos paquetes
precintados, de forma irregular, de una sustancia sólida con olor
característico a Pasta Básica de Cocaína, con un pesado cada paquete de
1.020kgrs; identificándose como ocupantes de los referidos asientos a
Cesar Ovidio Coaquira Mamani y Humberto Parizaca Luna, quienes
inicialmente refirieron no ser los propietarios de la Mochila; siendo
intervenidas también en esa oportunidad en el mismo vehículo doña
 2

Venancia Mamani Rodrigo y Elsa Justo Callo, siendo la primera de las

nombradas pareja de Humberto Parizaca Luna; así mismo en la bodega del
vehículo se encontró un recipiente “tacho de plástico” conteniendo Oxido de
Calcio, insumo químico fiscalizado, en una cantidad aproximada de 10 kg.
Al efectuarse el Registro Personal del encausado
Cesar Ovidio Coaquira Mamani, se encontró un manuscrito con el texto
“Venancia Celular Nro. 9969510”; hecho que relaciona a éste con Venancia
Mamani Rodrigo y Humberto Parizaca Luna; sin embargo Venancia Mamani
Rodrigo negó conocer a Cesar Ovidio Coaquira Mamani, pese a que éste
refirió conocerla al igual que a sus demás coencausados, indicando que fue
Venancia Mamani Rodrigo quién le solicitó sus servicios para el traslado de
un tacho de plástico color anaranjado con contenido de Oxido de Calcio y un
maletín color verde, habiéndole ofrecido por dicho servicio la suma de
cincuenta dólares, y que la persona de Humberto Parizaca Luna era quién
viajaba con la mochila que contenía droga; sin embargo, se tiene la versión
del conductor del vehículo Juan Carlos Mamani Pilco quién identifica a
Cesar Ovidio Coaquira Mamani como la persona que subió portando la
Mochila.
Así mismo en el registro domiciliario efectuado en el
domicilio de César Ovidio Coaquira Mamani, ubicado en el Jr. Lambayeque
Nro. 1315 de la ciudad de Juliaca en fecha 13 de abril del 2006, se halló una
bolsa de mercado de colores rojo, negro, blanco y rosado, conteniendo una
mochila color negro y un pedazo de plástico blanco transparente, además
de un sostén, con adherencias de alcaloíde de cocaína; así mismo en el
registro efectuado en el domicilio de Humberto Parizaca Luna y Venancia
Mamani Rodrigo, ubicado en el Jr. Daniel Alcides Carrión Nro. 1324 Barrio
Nueva Esperanza de la Ciudad de Juliaca, en el fogón ubicado en el patio
del inmueble, se encontró una bolsa de plástico color negro, contenido a su
vez dos bolsas de plástico, con adherencias de alcaloide de cocaína.
En las investigaciones preliminares, en presencia del
representante del Ministerio Público, los procesados Humberto Parizaca
Luna y Venancia Mamani Rodrigo, imputaron al procesado César Ovidio
Coaquira Mamani que no era la primera vez que transportaba droga, pues
había realizado esa actividad en anterior oportunidad conjuntamente que
Venancia Mamani Rodrigo, reconociendo ésta haber transportado droga de
propiedad de aquél con dirección a la localidad de Desaguadero.
La encausada Elsa Justo Calli refiere haber estado
acompañando a Venancia Mamani Rodrigo y Humberto Parisaca Luna, al
haberle ofrecido vender Cal por raleo en la localidad de Desaguadero; sin
embargo en el Registro Personal que se le hace se le encontró en su poder
14 hojas de una libreta de apuntes que refiere haberlas recogido del asiento
de Venancia Mamani Rodrigo; apuntes concernientes a números telefónicos
peruano y bolivianos.

DELITO Y RESPONSABILIDAD:

El Delito de Trafico Ilícito de Drogas, previsto en el Art.

296 primer párrafo del Código Penal establece “El que promueve, favorece
o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 3
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con...”.

Delito que constituye una infracción penal de peligro abstracto, en el que el
delito se perfecciona con la sola posesión de la droga con fines de
comercialización, resultando indiferentes si la comercialización de la
sustancia incautada se concreta o no. Así mismo el inciso 6 del Art. 297 del
Código Penal agrava la conducta delictiva de tráfico ilícito de drogas si “El
hecho es cometido por tres o más personas o en calidad de integrante de
una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o que se dedique a la
comercialización de insumos para su elaboración.”.

Se acredita la comisión del Delito de Promoción o

Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, con el Acta de Comiso e
Incautación de Droga de folios 47 levantado en fecha 12 de Abril del 2006 a
horas 21:40 con presencia del representante del Ministerio Público, de cuyo
contenido se aprecia que en el interior del Omnibus de la Empresa de
Transportes San Andrés SRL de placa de rodaje UU-1753, conducido por
Juan Carlos Mamani Pilco, se intervino al encausado César Ovidio Coaquira
Mamani quién se encontraba sentado en el asiento Nro. 01, encontrándose
debajo de su asiento una Mochila de tela color café-celeste, conteniendo
una casaca de color café marrón que envolvía dos envoltorios de forma
irregular, uno con cinta adhesiva transparente y forrada con bolsa
transparente de color rosado con un peso bruto de 1.020 kgrs., y el
segundo envoltorio con cinta adhesiva color beige de forma irregular,
con un peso bruto de 1.020 kgrs; paquetes que al ser sometidos a la
prueba de campo con el reactivo de Thiocionato de Cobalto, dió positivo
para alcaloide de cocaína. Procediéndose al lacrado de la droga
incautada conforme es de verse de folios 52; a folios 46 el Acta de Pesaje
de Droga y Descarte, respecto de los dos paquetes hallados en el interior de
la Mochila de color beige,café,celeste, las mismas que al ser sometidas a la
prueba de campo con hisopos del reactivo Thiocinato de Cobalto resulto
positivo para Alcaloíde Cocaína, pesando cada paquete un peso bruto neto
de 1.020 kilogramos. Teniéndose a folios 144 el Resultado Preliminar de
Análisis Químico de la droga incautada, correspondiendo la muestra
analizada a Pasta Básica de Cocaína; a folios 161 el Dictamen Pericial de
Química: Drogas, Nro. 3290-06 emitido por los Peritos Químico farmaceútico
Guadalupe Casas Melendez y Maria L. Lopez Barrantes, concluyendo que
la muestra analizada corresponde a Pasta Básica de Cocaína.

A raíz de la intervención a los encausados, y el

hallazgo de dos paquetes precintados de Pasta Básica de Cocaína con un
peso aproximado total de 2.040 kilogramos, se efectúa el Registro del
domicilio de César Ovidio Coaquira Mamani sito en el Jr. Lambayeque
Nro. 1315, Acta de folios 41 de fecha 13 de abril del 2006, donde en uno de
los cuartos ubicados en el segundo piso se halló “...una bolsa de mercado
de color rojo,negro,blanco,rosado a rayas, conteniendo en su interior una
Mochila pequeña de color negro con una inscripción de color amarillo... así
mismo un pedazo de plástico blanco transparente de aprox. 1.50x40 y
una prenda femenina (sosten) color crema que aparentemente contiene
adherencias de alcaloide de cocaína por el olor característico para droga
 4

PBC... el intervenido manifiesta y acepta que trajo a su habitación la bolsa

con adherencias al parecer de alcaloide (PBC) y le pertenece a la
intervenida Venancia Mamani Rodrigo...”. Procediéndose al Acta de Comiso
de Adherencia de fs. 49 de la Bolsa de mercado color rojo,negro,blanco,
rosado a rayas conteniendo una mochila pequeña de color negro, así como
un pedazo de plástico, hallados en el inmueble ocupado por el encausado
César Ovidio Coaquira Mamani. Procediéndose al Lacrado conforme es de
verse del Acta de folios 50. Efectuándose el análisis correspondiente,
conforme se tiene del Análisis Químico correspondiente Nro. 187/2006
de folios 238 emitido por los Químicos Farmaceúticos Wilfredo H. Revilla C.
y Luis A. Gonzales Portugal, del fragmento de plástico transparente e
incoloro de 1.5m x 0.4m aproximadamente, siendo el resultado “Positivo
Cocaína”.

Efectuándose también el Registro del domicilio del

encausado Humberto Parizaca Luna, sito en el inmueble ubicado en el Jr.
Daniel Alcides Carrión Nro. 1324 del Barrio Nueva Esperanza de Juliaca,
donde tenía un cuarto alquilado, Acta de folios 42 de fecha 13 de abril del
2006, apreciándose que la habitación ocupada por dicho encausado
muestra una apariencia de haber “sido desocupada recientemente”, sin
embargo continuando con la diligencia se constató “al ingresar al fogón
donde preparaba sus alimentos se encontró una bolsa de plástico color
negro conteniendo en su interior a su vez dos bolsas de plástico, uno de
color negro y el segundo una bolsa blanca con una inscripción de
fondo azul con la palabra barrintong... al parecer con adherencias de
alcaloide de cocaína por el olor característico..”. Obrando a folios 43 el Acta
de Registro Domiciliario del encausado Humberto Parizaca Luna sito en el
Jr. Huancané s/n de Juliaca, donde ocupa una habitación alquilada en la
parte interior segundo piso, encontrándose un Celular Movistar marca
Sansung Nro. 9969510. Levantándose el Acta de Comiso de Adherencia
conforme obra a folios 48, respecto de las bolsas con posibles adherencias
de PBC encontradas en el fogón del domicilio donde el encausado
Humberto Parizaca Luna ocupaba una habitación. Muestra que es lacrada
conforme es de verse de folios 51. Efectuándose el análisis
correspondiente, conforme se tiene del Análisis Químico correspondiente
Nro. 187/2006 de folios 238 emitido por los Químicos Farmaceúticos
Wilfredo H. Revilla C. y Luis A. Gonzales Portugal, respecto de la bolsa de
plástico blanco con impreso “Casimires Barrington”, arrojando dichas bolsas
el resultado “Positivo Cocaína”.

Así mismo del Parte Nro. 014-2006-XII-DIRTEPOL-

P/DIVANDRO-PUNO. y del Parte Nro. 15-06-DIRTEPOL-DIVANDRO-PNP-
P. suscritos por el Jefe de la DIVANDRO PNP Puno, folios 02/04, se tiene
que en el Vehículo Minbús de placa de rodaje UU-1753 perteneciente a la
Empresa de Transportes de pasajeros San Andres, no sólo se halló los dos
paquetes de drogas, sino también en las bodegas del mismo se halló un
recipiente (Depósito-balde) de plástico de color naranja en cuyo interior se
halló una sustancia blanquecina granulada, siendo Insumo Químico
Fiscalizado – Oxido de Calcio (CAL), con un peso de diez kilos.
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 5
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

En cuanto a la propiedad de la Mochila que

contenía Droga y del Tacho de plástico que contenía CAL, se tiene a
folios 27 el Acta de Entrevista Preliminar la manifestación de Juan Carlos
Mamani Pilco de 28 años de edad, Chofer del vehículo de placa de rodaje
UU-1753 de la Empresa de Transportes San Andrés, quién afirma “...la
persona que subió con la Mochila es la persona que estaba en el asiento
donde se encontró la droga, es una persona joven, vestido con una casaca
roja con negra, siendo uno de los primeros en subir al vehículo
aproximadamente a horas 18:45 en el Terminal Zonal... Cesar Ovidio
Coaquira Mamani... sí es el mismo que se me presenta... como se explica
de la existencia del tacho conteniendo CAL en una de las bodegas de su
vehículo... sí le pertenece a la persona que se encontraba sentado al
costado del joven que llevaba la mochila y que responde al nombre de
Humberto Purisaca Luna quién se encuentra detenido... y estaba con una
femenina con su hijo, quienes no se sentaron juntos lo cual me parece
extraño.”.
Así mismo a folios 28/30 obra la manifestación policial
de Juan Carlos Mamani Pilco, quién se ratifica en el contenido total de su
Acta de Entrevista, afirmando que fue Cesar Ovidio Coaquira Mamani quién
subió portando la Mochila donde se halló droga y que el Tacho conteniendo
CAL le pertenecía a Humberto Parizaca Luna, en razón de que éste le
reclamó porque lo bajo del vehículo para acomodarlo en otro lugar de la
bodega del vehículo.

Así mismo se tiene la manifestación policial de Basilio

Chura Ochoa, folios 31/32, quién ocupaba un asiendo de la segunda fila, al
lado de la ventana, ingresando a mano izquierda, es decir viajaba detrás de
los encausados Cesar Coaquira y Humberto Parizaca, manifestando que
despertó en el Puesto de Control de Ojherani, percatándose del Registro
Policial, quienes pidieron documentos, y al encontrar la Mochila conteniendo
droga, los pasajeros que iban delante de él negaron ser propietarios de la
mochila, por lo que ningún pasajero bajo del vehículo, siendo conducidos a
la Comisaría de Puno, donde con intervención del Fiscal, hicieron bajar a los
pasajeros que iban delante de él así como a dos pasajeras féminas que iban
detrás de él, en la tercera fila.

Obra también la declaración de Concepción Daniel

Huaynasi Mamani a folios 33/34, quién ocupaba uno de los asientos de la
segunda fila detrás de los procesados, afirmando que efectivamente fueron
intervenidos en el Control de Ojherani por Personal Policial, siendo
conducido todo el vehículo a la Comisaría de Puno, reconociendo que los
dos procesados viajaban delante de su asiento y las dos procesadas
viajaban detrás de su asiento, que efectivamente se encontró una Mochila
conteniendo droga en el asiento delantero.

Hechos ante los cuales el procesado Cesar Ovidio

Coaquira Mamani en el Acta de Extrevista Preliminar de folios 16/118,
afirma conocerse con Venancia Mamani Rodrigo, con quién se conoció en la
 6

ciudad de Moho, y que a las otras dos personas las conoció el día de los
hechos por habérselas presentado Venancia Mamani; que Venancia Mamani
lo llamó a horas 09:30 del día de los hechos en la ciudad de Juliaca, para
viajar a Desaguadero, quedando en encontrarse en el paradero de Juliaca a
Puno a horas 17:00; que antes la persona de Humberto Parizaca en
compañía de Elsa Justo lo buscaron en su centro de estudios indicándole
que iban a viajar y se iban a encontrar en el paradero de buses a Puno; que
Venancia le pidió ayuda para llevar a Desaguadero un balde de plástico de
color anaranjado y un maletín color verde, ayudándole a subir al bus; que el
señor Humberto le entregó un maletín de color verde en el Terminal de
minibuses de Juliaca a Puno; quién estuvo agarrando la mochila era la
persona de Humberto, la puso en el suelo y la empujo debajo del asiento
que compartían, estando nervioso; que sus tres coprocesados se
aproximaron a su centro de estudios SENATI-Juliaca para proponerle un
viaje a Desaguadero a cambio de cincuenta dólares. En la continuación de
su declaración instructiva de folios 101 a 108 Cesar Ovidio Coaquira
Mamani manifiesta “...haberse constituido hacia su domicilio juntamente
Venancia mamani con Humberto Parizaca en su triciclo, habiéndole dejado
una bolsa en su cuarto... viajaron juntos (los procesados) a Puno, y que el
instruyente no llevaba nada..iba a ayudar a comprar casacas... referida a la
compra de casacas no se explica porque no tenían dinero sus
coinculpados... la Mochila lo llevaba su coinculpado Humberto Parizaca y en
el momento de la intervención lo soltó y puso debajo del asiento...”. En su
ampliación de declaración instructiva de folios 251/253 Cesar Ovidio
Coaquira Mamani manifiesta “...que conocía unicamente a Venancia
Mamani... que no trasladaba el instruyente... la cal pertenecía a Venancia...
llevaba solamente la cal y PBC con bolso llevaba Venancia... ella lo ha
contratado para comprar casacas... que esa bolsa (bolsa de mercado que
contenía un pedazo de plástico” fue dejada por Venancia Mamani...”. Si bien
dicho encausado Cesar Ovidio Coaquira Mamani argumenta que sólo fue
“contactado” por la persona de Venancia Mamani Rodrigo para ayudarle a
comprar casacas en la localidad de Desaguadero, y que recién conoció a
sus demás coinculpados (Humberto y Elsa) el día de los hechos; sin
embargo reconoce haber ayudado a transportar las pertenencias de sus
coinculpados Venancia Mamani y Humberto Parizaca consistentes en un
balde de plástico conteniendo Cal y un Maletín color verde; así mismo
resulta ilógico que a una persona que recién conozca (Humberto Parizaca)
lo conduzca a su domicilio juntamente con Venancia Mamani y acepte que
le dejen una bolsa; es más el viajar al lado de Humberto Parizaca a quién
recién conoció y no diga nada ante la intervención policial de que era éste
último quién llevaba la Mochila que contenía droga, demuestra su
conocimiento del transporte de droga. Es más, se tiene a folios 44/45 el
Acta de Confrontación efectuado en las investigaciones preliminares con
presencia del representante del Ministerio Público, donde “.. Cesar Ovidio
Coaquira Mamani... sindicó con el dedo a Humberto Parizaca Luna como
quién le entrego un maletín de color verde y un tacho de color anaranjado...
en el paradero de Juliaca en la calle Pierola... la mochila... la tenía consigo
Humberto Parizaca Luna y se encontraba en sus entrepiernas... siendo la
persona de Venancia Mamani Rodrigo quién le contacto para realizar dicho
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 7
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

viaje... Humberto Parizaca Luna le respondió... tú eres la persona que la vez

pasada trajiste a mi casa un kilo de droga y le dijiste a mi señora Venancia
llévamelo a Bolivia... hoy día... me llamaste al celular y me dijiste tengo dos
paquetes... estabas con la Mochila que la Policía te encontró... Venancia
Mamani... respondió al imputador... tú sabes que Humberto nunca ha
trabajado en esto más bien yo si lo hice... tú haz estado cargando la
mochila..”. Demostrándose una vez mas que tenía conocimiento de que lo
que se estaba transportando en la Mochila era droga, ya que no era la
primera vez que realizaba este tipo de transacción, conforme le increpa el
mismo encausado Humberto Parizaca Luna, desprendiéndose que sea él la
persona que requirió de los demás encausados para transportar droga. Así
mismo se tiene a folios 430/432 el Acta de Confrontación entre los
inculpados Cesar Ovidio Coaquira Mamani y Humberto Parizaca Luna de la
que se aprecia: “...preguntados si se conocían antes del 12 de abril del
2006... manifestaron que no se conocían... quién viene a ser propietario de
la droga... Cesar Ovidio Coaquira manifiesta que la propietaria es Venancia
Mamani Rodrigo... Humberto Parizaca...manifiesta que no sabe... que
llevaba su confrontado Ovidio Mamani... Cesar Ovidio Coaquira
efectivamente lo coloco en la parte media del asiento... Venancia Mamani
Rodriguez lo contacto...Cesar Ovidio manifiesta que transportaba la droga
desde su domicilio esto en la ciudad de Juliaca por haber sido entregado
dicha droga por Venancia Mamani... Humberto Parizaca Luna manifiesta no
se percató si llevaba o no la mochila su confrontado pero si los vio conversar
con su esposa Venancia con su confrontado... su esposa Venancia Mamani
viajo acompañada de Elsa Justo... Cesar Ovidio llamó por celular y le dijo
“dos paquetes”... Cesar Ovidio niega haber llamado a Venancia...”.
Reconociendo el procesado una vez más que si estaba trasladando la
Mochila que contenía droga, droga que incluso transportó desde su
domicilio ubicado en la ciudad de Juliaca; e incluso el hecho de haberse
encontrado en su domicilio un pedazo de plástico que arrojó
“positivo:cocaína”, demuestra que se viene dedicando a este tipo de
actividades ilícitas, más aún si su coencausada Venancia Mamani Rodrigo,
lo sindica como la persona que por segunda vez la contactaba para
ayudarle a transportar droga, e incluso refiere Humberto Parizaca que fue a
pedido de Cesar Ovidio Coaquira Mamani que también transportaban cal.

Respecto a la responsabilidad de la encausada

Venancia Mamani Rodrigo, aquella en su Acta de Entrevista de folios
19/21 refiere que se encontraba viajando con su esposo Humberto Parizaca
Luna y Elsa Justo Callo a la localidad de Juli para buscar Madrina de su
menor hijo que llevaba en brazos; afirma que el Tacho de Plástico le hizo
comprar a su amiga Elsa Justo Callo para que lo venda por raleo en la
localidad de Juli y Desaguadero; reconoce haberse alterado en momentos
que la Policía intervenía manifestando “que cosa pasa, estamos yendo a
visitar a mis familiares”. Posterior a ello en su Declaración Instructiva de
folios 80 manifiesta “...conoce a sus coinculpados, a Cesar Ovidio Coaquira
Mamani de vista porque labora como ayudante del Minibús de su
hermano...”. En la Continuación de su declaración instructiva de folios 97 a
100 manifiesta “...que transportó hasta en dos oportunidades siendo la
 8

primera vez entre los meses de junio o julio del 2004... hasta el diez de abril
en la que nuevamente la persona de Coaquira Mamani se constituyó al
domicilio donde vive la instruyente ubicado en el Jr. Daniel Alcides
Carrión...el miércoles doce de abril en horas de la mañana llamarle a su
celular Coaquira Mamani indicándole que le ayude y que hay dos, citándolo
para que se encuentren en la caja municipal aclarando que este llamado
contesto su esposo Humberto Parizaca... cuando llegaron al terminal (Puno)
Coaquira Mamani acercarse a la instruyente le indica que no tenía plata y
que le preste dinero hasta Desaguadero, viajando juntos (los procesados)...
la cal lo compro sola la instruyente juntamente con papas en el momento
que lo transporto su esposo con su triciclo así como Elsa Justo Callo, cal
que estaba llevando para pelar maiz...”; afirmando incluso que con
anterioridad a los hechos, el día 10 de Abril la instruyente cambio de bolsa a
la droga para luego embalarlo con cinta de embalaje. De lo que se
desprende la plena participación de Venancia Mamani Rodrigo en la
comisión del ilícito penal instruido, quién incluso no sería la primera vez que
transporta droga, esto a pedido de su coencausado Cesar Ovidio Coaquira
Mamani, con quién incluso se encontró dos días antes de los presentes
hechos, circunstancia en que nuevamente embala la droga con cinta de
embalaje; reconociendo también haber estado transportando cal
supuestamente para comercializarla al raleo. Es más del Acta de
Confrontación de folios 435/439 entre los inculpados Cesar Ovidio
Coaquira Mamani y Venancia Mamani Rodrigo se tiene: “...Venancia
Mamani Rodrigo... ella lo ha buscado en su domicilio a su confrontado Cesar
Oviedo Mamani, en las dos oportunidades que transportaban droga... ya no
volvían a reembolsar y empaquetar, y que la última vez al tener un
excedente lo han separado en poca cantidad ya que pasaba de los dos
kilos, quedándose este excedente en el cuarto del confrontado... Venancia
Mamani Rodrigo manifestó que no sabía su coinculpado Humberto Parizaca
Luna...con quien se encuentra separado desde hace cinco años...Cesar
Ovidio Coaquira manifiesta...la propuesta de venta de droga su confrontada
lo hizo en el año 2006... que quién llevaba la droga era su confrontado
Cesar Ovidio... Venancia Coaquira manifiesta que el propietario de la droga
es el tal “putita” y que efectivamente lo acondicionaron en su cuarto... Cesar
Ovidio refiere a su confrontada que efectivamente lo acondicionaron en el
cuarto de su confrontada Venancia Mamani y que en esa oportunidad ésta
le expreso que era la droga de su propiedad... hechos que fueron aceptados
por su confrontada Venancia Mamani Rodrigo... Venancia Mamani
manifiesta que fue ella que compró la cal... cuando fueron detenidos Cesar
Ovidio Coaquira efectivamente le ofreció la defensa con dos abogados para
luego decir que la droga no era mío sino que era de su confrontada
Venancia Mamani... Venancia Mamani manifiesta que el lugar del primer
embalaje lo efectúan en el cuarto de su confrontado el día lunes 10 de abril
del 2006, droga que lo transportan hasta la ciudad de Puno, como les falló el
tal “putita” es que regresaron con la droga, por ello el día miércoles doce
vuelven a embalar la droga en su cuarto, hecho que reconoce Cesar
Ovidio...Venancia Mamani manifiesta que el balde conteniendo cal lo
transportaba para venderse al raleo en Caracani para pelar cacao,
maiz...lleve a la señora Elsa...a mi esposo... para que trabajen junto con su
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 9
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

padre en Bolivia... ya que aca son muy pobres y no tienen con que vivir...
Cesar Ovidio Coaquira manifiesta que desconocía que viajaba junto con la
señora Venancia dos personas...reconoce que han planificado el transporte
de la droga mas no la comercialización...”. Hechos que una vez más
evidencian que la encausada Venancia Mamani Rodrigo era consciente de
que trasportaba droga con fines de comercialización; la misma que por
eludir su responsabilidad trata de argumentar que dicha droga pertenecería
a un sujeto de alias “putita”, reconociendo haber embalado nuevamente la
droga en el domicilio de su coencausado Cesar Ovidio Coaquira Mamani,
aduciendo que su cónyuge Humberto Parizaca no tiene responsabilidad en
los presentes hechos, sin embargo no da una explicación coherente de
porque se encontró una bolsa de plástico que al ser sometida al análisis
correspondiente arrojó “positivo:cocaína”, en el domicilio de su cónyuge
Humberto Parizaca.

Por otro lado, respecto a la responsabilidad de

Humberto Parizaca Luna, este en su Acta de Entrevista preliminar de folios
22/23 refiere: vivir en compañía de su esposa Venancia Mamani Rodrigo,
que conoce a sus demás coencausados, afirmando “...que la Mochila es de
Oviedo... el día de los hechos se encontraba con su esposa y Elsa... tenía la
intención de viajar con su esposa a la localidad de Asunta en Bolivia...
recibió una llamada telefónica, era Oviedo, quién le dijo que tenía dos
paquetes, habiéndome mostrado en anterior oportunidad otro paquete de
droga... y en esa oportunidad efectuó un viaje hacia la Paz con mi esposa...
era la primera vez que viajábamos con Elsa hacia Bolivia”; respecto a la
pregunta de la CAL encontrada dijo “...nos ha pedido el señor Ovidio... no se
para que quería la cal... nuestro objetivo era recoger y comprar coca en la
localidad de Bolivia... me he animado a decir la verdad... Elsa Justa Callo no
tiene nada que ver con estos hechos, esta vez hizo trato conmingo y con mi
esposa Venancio... César Ovidio Coaquira Mamani nos llamó al celular
9960510 diciendo que tengo dos y quería que lo lleve mi señora, la
mochila... él la llevaba...”. En su continuación de Declaración Instructiva
que obra a folios 92/95, Humberto Parizaca Luna manifiesta “...quién llevaba
la droga era su coinculpado Cesar Ovidio...en la mochila... cuando se
encontró con su mujer en la Plaza Tupac Amaru vio que esta llego a
conversar con Cesar Ovidio Coaquira...cuando llegaron al paradero que se
encuentra en la calle Pierola se aparecio nuevamente Coaquira Mamani
portando la Mochila... respecto a mi coinculpada (Venancia) en anterior
oportunidad oía hablar que la gente de Moho comentaba que estaba
transportando droga con destino hacia Desaguadero...”. Confirmándose
también que éste procesado Humberto Parizaca tenía conocimiento de que
conjuntamente con sus coprocesados venía transportando Droga y Cal
(IQF) con la finalidad de comercializarlos; quién incluso en un afán de
excluir de responsabilidad a la encausada Elsa Justo Callo refiere que
aquella no tiene nada que ver con estos hechos, que Ovidio “esta vez hizo
trato conmigo y con mi esposa Venancia”, reconociendo de esta forma
dedicarse a esta clase de actividades ilícitas; más aún si en el inmueble
donde ocupaba una habitación, al lado del fogón donde preparaba sus
alimentos, se halló una bolsa de plástica, la misma que al ser sometida al
 10

peritaje correspondiente arrojo “positivo:cocaína”, de la cual no da

explicación alguna.

Con relación a la responsabilidad de Elsa Justo Callo,

ésta en el Acta de Entrevista preliminar de folios 24/26 manifiesta “... refiere
no conocer a César Coaquira... encontrándome con la Sra. Venancia
Mamani Rodrigo y Humberto Parisaca Luna en Juliaca... viajando a...
Desaguadero me dedicaría a la venta de CAL... dicha cal lo compró la
persona de Venancia Mamani Parisaca... persona lo había acomodado en el
vehículo... dichos apuntes los recogí del asiento del lado de mi amiga...
Puno antes de embarcarnos al bus con destino a Desaguadero vi a la
persona por quién se me pregunda (César Oviedo) conversando con
Humberto Parisaca Luna... el tacho de plástico de color naranja le pertenece
a la persona de Venancia...”. En su declaración instructiva de folios 156 al
159, Elsa Justo Callo manifiesta “...que era llevada por la señora Venancia
Mamani a fin que la ayude a cosechar café en la chacra que tiene sus
padres... quién compro la cal era Venancia...es la primera que hacía viaje...
a Cesar Ovidio Coaquira lo vio únicamente en la ciudad de Puno en el
Terminal... se encontraba conversando y acomodando los bultos en la
bodega juntamente con Humberto Parizaca Luna...se hablaban Mamani
Coaquira con Venancia Mamani Rodrigo... ha podido escuchar comentarios
que la hermana de Ovidio Coaquira Mamani llamada Yolanda Coaquira al
parecer antes había tenido estos antecedentes de droga...”. Afirmaciones
que no guardan relación con la propia declaración de la encausada
Venancia Mamani Rodrigo, quién refiere haber estado llevando a la persona
de Elsa Justo Callo con destino a la “chacra de sus padres” en el País de
Bolivia, mientras que Elsa Justo Callo en el Acta de Entrevista preliminar
refiere que se dirigía a la localidad de Desaguadero con la finalidad de
vender cal al raleo; así mismo refiere que era la primera vez que viajaba, y
sin embargo se le encontró en posesión de apuntes que contenían números
telefónicos tanto de Bolivia como de Perú, apuntes que dice pertenecen a su
coencausada Venancia Mamani por haberlo encontrado en su asiento, sin
embargo no da una explicación de porqué continuaba teniendo en su poder
dichos apuntes; así mismo se tiene la entrevista preliminar de César Ovidio
Coaquira Mamani quién afirma que Elsa Justo Callo conjuntamente con
Venancia y Humberto lo buscaron en su Centro de Estudios para hacer un
viaje a la localidad de Desaguadero; así como también se tiene la
declaración de Humberto Parizaca quién en un afán de excluir a Elsa Justo
Callo refiere “esta vez hizo trato conmigo y mi esposa”, lo que implica que
también tiene participación en los presente hechos la encausada Elsa Justo
Callo.

De todo lo que se desprende la plena participación de

los procesados en la comisión del ilícito penal instruido, toda vez que fueron
capturados en flagrancia, encontrándose debajo del asiento de los dos
varones (Cesar Coaquira y Humberto Parizaca) los dos kilos de droga;
advirtiéndose de todo lo actuado que los encausados actuaron
concertadamente al promover el tráfico ilícito de drogas, la cual se frustró
por la intervención policial; no tratándose de un acto de tráfico
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 11
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

individualizado, entre los procesados, sino de una participación conjunta de

los cuatro encausados que han actuado conscientes del objetivo delictivo
común; toda vez que incluso tanto en el domicilio de Cesar Ovidio Coaquira
Mamani como en el de Humberto Parizaca Luna se han hallado un pedazo
de plástico y bolsa de plástico respectivamente, con adherencias de
cocaína, las mismas que al ser sometidas al peritaje correspondiente arrojó
positivo para cocaína; así mismo se tiene de las propias declaraciones de
los involucrados que éstos con anterioridad a los hechos ya venían
planificando la forma como iban a transportar la droga y el IQF Cal, ya que
el día 10 de abril del 2006 se encontraron y embalaron la droga con cinta
adhesiva, conforme lo reconoce Venancia Mamani Rodrigo y Cesar Oviedo
Coaquira Mamani. Si bien en el acta de confrontación entre Cesar
Coaquira Mamani y Venancia Mamani Rodrigo, trata de asumir
responsabilidad de los presentes hechos la encausada Venancia Mamani y
referir que la droga pertenece a una persona de apelativo “putita”; debe
tenerse en cuenta que dicha afirmación carece de sustento por la propia
declaración de Humberto Parizaca Luna, quién sindica directamente a la
persona de Cesar Coaquira Mamani, como la persona que en una anterior
ocasión hizo transportar droga a su cónyuge Venancia Mamani, y que el día
de los hechos volvió a buscarla, habiendo incluso contestado el celular y
escuchar “tengo dos paquetes”. Así mismo se tiene del Acta de Entrevista
Preliminar de Cesar Ovidio Coaquira Mamani, que éste afirma haber estado
en su Centro de Estudios SENATI-Juliaca, lugar al que se aproximaron
Humberto Parizaca en compañía de Elsa Justo indicándole que iban a viajar
y se iban a encontrar en el paradero de buses a Puno, para luego indicar
que fueron los tres procesados quienes se aproximaron a su centro de
estudios para proponerle un viaje a Desaguadero; así mismo se tiene del
Acta de Entrevista efectuado a Humberto Parizaca Luna que éste manifiesta
textualmente “...Elsa Justo Callo no tiene nada que ver con estos hechos,
esta vez hizo trato conmigo y con mi esposa Venancia...”, de lo que puede
colegirse que la encausada Elsa Justo Callo también se encuentra
involucrada en esta clase de delitos, a quién tratan de excluirla de cualquier
responsabilidad; no siendo lógico que siendo supuestamente pareja
Humberto Parizaca Luna y Venancia Mamani Rodrigo, viajen separados, y
Venancia Mamani Rodrigo viaje acompañada de Elsa Justo Callo; más aún
si a esta última quién supuestamente viaja por primera vez, siendo de
condición humilde conforme lo afirma Venancia, tenga en su poder hojas de
una libreta de apuntes con números telefónicos nacionales y bolivianos
conforme se aprecia del Acta de Registro Personal de folios 40; así mismo
no es coherente la afirmación de que los diez kilogramos de cal que se
halló, se esté llevando con fines de comercialización al raleo, Insumo
Químico Fiscalizado de la cual aduce ser propietaria Venancia Mamani
Rodrigo, toda vez que Humberto Parizaca Luna afirma que fue la persona
de Cesar Ovidio Coaquira Mamani quién pidió dicho IQF; más aún si se
tiene de la declaración de Juan Carlos Mamani Pilco, Chofer del vehículo,
quién afirma que la persona que reclamó por el Tacho que contenía la Cal
fue la persona de Humberto Parizaca Luna.
 12

De todo lo que se desprende una actuación concertada

entre los procesados, más aún si la propia encausada Venancia Mamani,
reconoce haberse alterado al momento que personal policial intervenía a su
cónyuge que ocupaba los primeros asientos, diciendo “que pasa, estamos
viajando a ver a nuestros familiares”, ello con la finalidad de distraer la
intervención lo que evidencia una organización mínima y conocimiento de
los hechos por cada uno de los encausados; acreditándose de esta forma la
acción delictiva de los cuatro encausados, quienes iban a comercializar la
droga, alcanzándoles la agravante prevista en el inciso sexto del Art. 297 del
Código Penal; debiendo tenerse en cuenta que en esta clase de delitos los
intervenidos preparan con antelación sus coartadas para efectos de no
vincular a mas personas, como lo han venido haciendo con posterioridad a
su internamiento en el Penal, dado que vienen cambiando de versión y
tratanto Venancia Mamani de decir que es la única responsable y que la
droga pertenecería a una supuesta persona de apelativo “putita”, más no da
una explicación del pedazo de plástico y bolsa de plástico hallados en el
domicilio de Cesar Ovidio Coaquira Mamani así como en la habitación que
ocupaba Humberto Parizaca Luna, que arrojan positivo para cocaína.

Es más debe tenerse en cuenta que Percy Genaro

Flores Gomez en su manifestación policial de folios 35/36 refiere que tuvo
un vínculo sentimental con la encausada Venancia Mamani Rodrigo hasta
fines del mes de mayo del 2005, procreando una menor nacida de aprox. un
mes al momento de los hechos, y que si bien Venancia tenía copia de su
DNI fue para que inscribiera a la menor ante el Municipio; por lo que
teniendo en cuenta que la misma encausada Venancia Mamani Rodrigo
refiere que no es la primera vez que transporta droga, se desprende que
tanto ella como su cónyuge Humberto Parizaca Luna pese a tener
desavenencias, dado que se ha demostrado que vive en cuarto alquilado,
han continuado juntos en el tráfico ilícito de drogas.

Por lo que puede concluirse que se ha acreditado la

comisión del Delito de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de
Drogas agravado; así como la responsabilidad de los procesados por su
actuación concertada en los hechos antes referidos.

Por otro lado, dada la naturaleza del delito instruido,

por la forma y circunstancia cómo se cometió el mismo, respecto a la
REPARACION CIVIL, debe tenerse en cuenta lo previsto por los artículos
92 y 93 del Código Penal, que comprenden la restitución del bien o sino es
posible el pago de su valor, así como la indemnización de los daños y
perjuicios, teniendo en cuenta para ello el principio del daño causado; daño
que en el caso de autos se materializa por el hecho de atentarse la salud
pública al promoverse el tráfico ilícito de drogas, afectándose la estructura
social, política, cultural y económica de los Estados.

ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL.

 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 13
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

En consecuencia, habiéndose acreditado la comisión

del Delito instruido así como la responsabilidad penal de los encausados,
existe MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL en contra de los encausados
por el Delito de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas
agravado.

Por lo que en uso de las atribuciones y facultades

conferidas por el inciso 4 del art. 92 del D. Leg. 052 Ley Orgánica del
Ministerio Público:

FORMULO ACUSACION: en contra de CESAR

OVIDIO COAQUIRA MAMANI de 26 años de edad, nacido en fecha 23 de
Octubre de 1981, ocupación Estudiante, domiciliado en el Jr. Lambayeque
Nro. 1315 de Juliaca, instrucción Superior, hábil en el idioma Castellano y
Quechua, Católico, Peruano, natural d ella Provincia de Moho, Soltero, de
HUMBERTO PARIZACA LUNA de 37 años de edad, nacido en fecha 04 de
mayo de 1970, Agricultor, Triciclista, domiciliado en el Jr. Huancané s/n de
Juliaca, con Quinto de Secundaria, hábil en el idioma Castellano y Aymara,
Católico, Peruano, de VENANCIA MAMANI RODRIGO de 33 años de edad,
nacida en fecha 09 de Abril de 1975, natural y domiciliada en el Centro
Poblado Huaraya de Moho, ocupación Comerciante de Comida, con Cuarto
de Primaria, hábil en el idioma Aymara y Castellano, Católica, Peruana,
soltera, y de ELSA JUSTO CALLO de 33 años de edad, nacida en fecha 23
de noviembre de 1974, ocupación Comerciante, domiciliado en el Jr. Juliaca
s/n de Moho, con Segundo de Secundaria, hábil en el idioma Castellano y
Aymara, Católico, Peruano, natural de la Parcialidad de Charata Pata,
Soltera, COMO AUTORES del Delito Contra la Salud Pública en la
modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, en su forma de PROMOCION O
FAVORECIMIENTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS previsto y penado
en el primer párrafo del Art. 296 CON LA AGRAVANTE del inciso 6 del Art.
297 del Código Penal modificado por Ley 28002, EN AGRAVIO DEL
ESTADO PERUANO; para quienes de conformidad a los Arts. 45, 46, 92,
93, primer párrafo del Art. 296 con la agravante prevista en el inciso 6 del
Art. 297 del Código Penal, solicito se imponga a cada uno de ellos la PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE VEINTE AÑOS, TRESCIENTOS
SESENTICINCO DIAS MULTA e INHABILITACION de Tres años conforme al
art. 36 incisos 1,2,4,5,8 del acotado cuerpo de leyes; así como al pago
solidario de VEINTE MIL Nuevos soles por concepto de Reparación Civil a
favor del Estado Peruano.

AUDIENCIA:

Para el acto del Juicio Oral se reciban las

declaraciones de Juan Carlos Mamani Pilco, Chofer del vehículo donde se
encontró la Droga incautada. Apreciándose de folios 05 del Atestado nro.
003-06-XII-DIRTEPOL-DIVANDRO-PNP-P, que mediante Oficio Nro. 326-06-
XII-DIRTEPOL-DIVANDRO-PNP-P se solicitó el Peritaje Grafotécnico de los
manuscritos hallados en el Registro Personal de Elsa Justo Callo, con
muestras de los cuatro acusados, se cumpla con recabar dicho resultado.
 14

Se recabe un informe de los suscribientes del indicado Atestado Policial

Cmdte PNP Emilio Arenas Tejada y SO PNP Walter Cáceres del Pino,
respecto de la prenda femenina “sosten” hallado en el domicilio de César
Ovidio Coaquira Mamani, al presentar la misma adherencias y olor
característico a alcaloide de cocaína, conforme se aprecia del Parte Nro. 15-
06-XII-DIRTEPOL-DIVANDRO-PNP-P obrante a folios 03. Se recabe un
Informe documentado respecto al trámite dado a las copias remitidas para
investigación respecto al I.Q.F. Cal, conforme se tiene de la Resolución Nro.
033 de folios 526 y del Oficio de folios 530.

No he conferenciado con los acusados.

La instrucción se ha llevado regularmente.

Hay reo en cárcel, encontrándose los acusados César

Ovidio Coaquira Mamani y Humberto Parizaca Luna, recluidos en el
Establecimiento Penal La Capilla de Juliaca; la acusada Venancia Mamani
Rodrigo se encuentra recluida en el Establecimiento Penal de Mujeres de
Lampa; todos desde fecha 21 de abril del 2006 que se dicta el Auto
Apertorio de Instrucción. Respecto de la acusada Elsa Justo Callo se le
dictó Comparecencia Restringida.

OTROSI DIGO: De la revisión de autos, se tiene que en un primer momento

se aperturó instrucción por el Delito de Tráfico Ilícito de Drogas en su forma
de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas simple, previsto y
penado en el primer párrafo del Art. 296 del Código Penal modificado por
Ley 28002; sin embargo conforme a los fundamentos antes expuestos,
siendo criterio de este Despacho que los encausados han actuado
concertadamente en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas,
habiendo planificado con antelación la forma como iban a transportar no
sólo la droga comisada sino también un tacho de plástico contenido diez
kilogramos de cal; hechos que evidencia una organización mínima y
conocimiento por parte de aquellos de su actuar delictivo; se da la
agravante prevista por el inciso 6 del Art. 297 del Código Penal; por lo que
habiendo este Despacho formulado dictamen acusatorio por el delito de
Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas Agravado por el
concurso de tres o más personas; ilícito penal que subsume el delito
previsto por el primer párrafo del Art. 296 del Código Penal, por lo que en
uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público
y Art. 221 del Código de Procedimientos Penales, solicito el ARCHIVO
DEFINITIVIO del proceso seguido contra CESAR OVIDIO COAQUIRA
MAMANI, HUMBERTO PARIZACA LUNA, VENANCIA MAMANI RODRIGO y
ELSA JUSTO CALLO, por el Delito Contra la Salud Pública en su modalidad
de Tráfico Ilícito de Drogas en su forma de PROMOCION O
FAVORECIMIENTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto y penado
en el primer párrafo del art. 296 del Código Penal, modificado por Ley
28002, en agravio del ESTADO PERUANO, en este extremo.
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR 15
MIXTA E ITINERANTE
PUNO

Interviene el que suscribe en mérito al Oficio Nro. 344-

2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno, 07 de Abril del 2008

/apa.