Centro de Estudios Estratégicos

(CEE – Panamá)
Navigare necesse
Vivere non necesse

_________________________________________________________________________________________

II FORO
RELATORIA

El IIº Foro convocado por el CEE - Panamá se realizó el miércoles 3 de marzo en el ICI y
tuvo como expositor invitado al Dr. Jorge Aparicio quien hizo una presentación sobre la
situación geopolítica internacional, la crisis global del capitalismo y el debilitamiento del
neoliberalismo a nivel global y en América Latina

En su presentación, el Dr. Aparicio, destacó tres aspectos fundamentales: la situación de

crisis generalizada que vivimos a nivel mundial, las características del debilitamiento
global del Imperio, así como el debilitamiento del neoliberalismo en América Latina y el
tema de las bases militares en Colombia y su significado para el control de la región..
A nivel mundial la crisis que vivimos se manifiesta en distintos aspectos aunque unos son
más notorios que otros. Por ejemplo,
La crisis energética. Es evidente la lucha por los recursos a partir de los cuales se
genera energía: petróleo, gas natural y los que son condición indispensable de vida :
agua.
Crisis económica financiera: derivada de la descomposición del propio sistema
capitalista y que golpea con mayor fuerza a los países con economías más débiles.
Crisis alimentaria mundial: palpable a través de la amenaza de hambrunas que irán en
aumento en distintas regiones del planeta.
Crisis médico sanitaria: hay una reaparición de enfermedades, epidemias y plagas,
algunas de ellas que se creían controladas o desaparecidas.
Crisis medio ambiental: amenazas sin precedentes para el planeta y deterioro del medio
ambiente, creado por un sistema económico-social injusto e insostenible. Nos
encaminamos a un ascenso de las temperaturas a nivel global, lo que traerá
consecuencias impredecibles.

En resumen sumarísimo, hay una evidente decadencia del sistema imperial y un

resquebrajamiento de la hegemonía mundial de los Estados Unidos, lo cual no quiere
decir que esté derrotado en tanto sistema de expoliación y aún seguirá causando daños
letales a la humanidad. Cada vez es más evidente la crisis geopolítica que se expresa en
los caminos hacia confrontaciones bélicas como mecanismo de posicionamiento y control
de recursos, regiones y países. Es claro y notorio que vivimos un clima prebélico. El
imperio está muy vulnerable debido a las aventuras militares en las que se ha embarcado.
Los compromisos de guerra van más allá de sus capacidades para sostener
económicamente sus agresiones militares y sus fuerzas armadas y menos de mantener
indefinidamente distintos frentes de guerra. Hay un agotamiento político, moral y material
en los campos de batalla.

Sin embargo no se puede ser triunfalista. El Imperio dará sus últimas batallas y causará
mucha destrucción. No escatimará en usar cualquier tipo de armamento por letal e
inhumano que sea.
Se percibe que China Popular será la futura gran potencia global, no se queda atrás Rusia
que ha estado beneficiada con la venta de recursos energéticos (petróleo y gas) a
Europa. Gran parte de los países europeos dependen de los recursos energéticos
(petróleo y gas) rusos.
La moneda estadounidense se mantiene a la baja y muestra índices de crecimiento muy
bajos en su economía; se ve obligado a buscar alternativas para solucionar sus graves
problemas internos y, además, hacer frente a los intereses de las potencias emergentes.
(BRIC como ejemplo : Brasil, Rusia, India, China).

La carrera armamentista consume 1,400 billones de dólares a nivel mundial, gran parte de
esto lo consume los Estados Unidos con su industria militar que cada años gana millones
de dólares. El negocio de la guerra involucra especialmente a aquellos países con
grandes déficits en sus presupuestos nacionales.

La estructura y decisiones de las Naciones Unidas, que respondía esencialmente a los

intereses estadounidenses, muestra en los últimos años un mayor sometimiento a dichos
intereses, pero crecientes tensiones y disensos con importantes grupos de países.

América Latina

En América Latina hay unos 600 millones de habitantes y de ellos 450 viven en
condiciones de pobreza o extrema pobreza. Sin embargo, hay un interesante proceso en
esta región. Por un lado, en estos momentos América Latina trata de encontrar una vía
independiente de los centros de poder, adecuada a sus propias condiciones. Empiezan a
reconocerse expresa (e incluso institucionalmente) las diferencias entre Estados Unidos y
América Latina (La Reunión de Cancún). Hay una búsqueda del sentido de pertenencia
histórica, cultural y nacional, que constata que en la práctica los Estados Unidos sólo
busca sacar ventaja de su posición en el continente y busca una suerte de reconquista y
reposicionamiento. Hay una búsqueda de caminos alternativos, de un espacio común
para construir la unidad latinoamericana y abandonar el neoliberalismo. Esto ha
contribuido a tomar conciencia de que las condiciones intolerables para la vida son
causadas o agravadas por el neoliberalismo y que éste es insostenible.

Aparecen movimientos sociales que promueven un cambio social y, aunque con

diferencias, casi todos persiguen construir una sociedad democrática, progresista y
mucho más igualitaria e independiente de los centros de poder, especialmente de los
Estados Unidos. Es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Brasil. Aunque
podemos notar diferencias sustanciales entre ellos, todos avanzan al mismo ritmo y
ninguno ha llegado a plantear una revolución social.

La aparición de estos procesos de lucha y cambio social en América Latina ha traido

aparejada una tremenda lucha entre dos visiones: el monroísmo y el bolivarismo. El
monroísmo que Obama trata de fortalecer a través de las políticas que aplica en nuestros
países, no es más que la política del garrote y la zanahoria. Recordemos que la esencia
imperial se mantiene independientemente de cuál sea el partido en el gobierno
norteamericano. Consideran que el enemigo son los deseos de independencia de
América Latina como ejemplifica el caso de Honduras, en el cual Barack Obama se
despojó de la máscara democrática y apoyó plenamente el golpe de Estado en contra del
presidente Manuel Zelaya y que colocó a un representante de la derecha hondureña,
Porfirio Lobo.

Es importante tener en cuenta que la elección de Obama fue producto de las decisiones
de los grupos que controlan realmente el poder, quienes necesitaban una figura no
contaminada y de ser posible perteneciente a una minoría étnica para que ocupara la
presidencia de los Estados Unidos. Esto se demuestra que no era más que una
estrategia electoral.

Bases militares en Colombia

Estas bases representan la expansión y la recolonización de América Latina y el plan de

militarizar países, territorios y recursos que son considerados geoestratégicos para los
Estados Unidos. Se instalaron con el propósito de frenar los avances de los procesos de
cambios sociales en la región y su objetivo principal es el ataque a los vecinos de
Colombia, específicamente a Venezuela y/o a cualquier país que ponga en peligro los
planes estadounidenses, es decir la presencia de Estados Unidos en estos territorios y la
recuperación de las influencias perdidas en los últimos años. Para ello también es muy
importante el control mediático y de los dirigentes políticos en los países.
Las bases militares establecidas en Colombia trabajarán en estrecha asociación con las
otras ubicadas en Curazao, Aruba, Puerto Rico, Guantánamo y las ya anunciadas que se
establecerán en Panamá. Al parecer buscan establecer un complejo militar colonial similar
al que existió en el siglo XX en el territorio panameño.

Las bases militares también tendrán relación con la OTAN y la estrategia global de los
Estados Unidos que involucra a varios de los países europeos. Los asesores militares
estadounidenses y de la inteligencia israelí tienen la tarea de brindar asesoramiento en
las formas de represión contra el movimiento popular y social. Colombia tiene el ejército
mejor equipado con tecnología de punta y lo van a utilizar para tratar de controlar a los
países vecinos y jugar un papel en la desestabilización de los mismos.
En el caso de Panamá, somos testigo del peligroso acercamiento e involucramiento con el
Gobierno y el conflicto colombiano con la excusa de controlar el trasiego de drogas a
través de la frontera en común.
No sabemos hasta dónde llegarán las consecuencias pero hay una muy evidente y es la
intervención de la inteligencia colombiana en nuestro país, aunado al hecho de haber
contratado a la seguridad israelí para la protección del Presidente, un hecho sin
precedentes en el mundo.
------------------------
Concluida la intervención del Dr. Aparicio hubo un período de comentarios y preguntas en
torno a la misma donde se destacó por parte de los presentes el excelente análisis pero
que faltó relacionarlo con las posibilidades y/o alternativas para reforzar el movimiento
popular para enfrentar la arremetida de los grupos poderosos que intentan acallarlos.
-----------------------
Las notas precedentes corresponden al resumen de anotaciones que in situ hizo la
Secretaría Ejecutiva del CEE – Panamá a partir de los temas, planteamientos, opiniones,
inquietudes y sugerencias que hicieron los participantes. No pretenden sino poner a la
disposición de quienes participaron en el II Foro y de quienes serán invitados al III Foro
los temas, el sentido y el talante de la reunión a la búsqueda de ir creando un espacio de
reflexión y discusión amplia, sobre los problemas más urgentes que aquejan a nuestro
pueblo.
Ciudad de Panamá, Marzo de 2010