100%(1)100% fanden dieses Dokument nützlich (1 Abstimmung)
3K Ansichten3 Seiten
La empresa Casa Barata S.A. contesta la demanda interpuesta por Mario López Bravo sobre el supuesto pago de beneficios sociales negando los hechos alegados en tres puntos: 1) Que se le pagó correctamente la compensación por tiempo de servicios según la ley y convenios; 2) Que también se le pagó la vacación trunca; 3) Adjunta documentos como prueba para sustentar su posición.
Originalbeschreibung:
Contestacion de Demanda de Pago de Beneficios Sociales
La empresa Casa Barata S.A. contesta la demanda interpuesta por Mario López Bravo sobre el supuesto pago de beneficios sociales negando los hechos alegados en tres puntos: 1) Que se le pagó correctamente la compensación por tiempo de servicios según la ley y convenios; 2) Que también se le pagó la vacación trunca; 3) Adjunta documentos como prueba para sustentar su posición.
La empresa Casa Barata S.A. contesta la demanda interpuesta por Mario López Bravo sobre el supuesto pago de beneficios sociales negando los hechos alegados en tres puntos: 1) Que se le pagó correctamente la compensación por tiempo de servicios según la ley y convenios; 2) Que también se le pagó la vacación trunca; 3) Adjunta documentos como prueba para sustentar su posición.
2.1.14. CONTESTACION DE DEMANDA DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
Sec. : P. Rodríguez Ex : 10-2010 Cuaderno Principal Escrito N° 1 Contesta demanda. SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE CAÑETE: Empresa de Fabricación de Ladrillos Casa barata S.A., (en adelante Casa Barata) con RUC N° 59630282, representado por su apoderado Fermín Rojas Estremadoyro con DNI N° 20920137, según copia legalizada del poder que se adjunta, en la demanda interpuesta por Mario López Bravo sobre supuesto pago de beneficios sociales, a usted atentamente dice: I. DOMICILIO DEL DEMANDADO : Domicilio real y procesal, Av. Separadora Industrial N° 1122 de Cañete y casilla electrónica de notificaciones N° 1400. II. OBJETO: Contestar la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, de acuerdo a los fundamentos siguientes: III. FUNDAMENTACION FACTICA: 3.1. DATOS DE LA RELACION LABORAL: - Fecha de ingreso: 14 de febrero de 2007. - Fecha de cese: 13 de febrero de 2010. - Motivo de cese: Renuncia voluntaria. - Última remuneración: S/. 3,500.00 3.2. LA DEMANDA ES INFUNDADA POR LOS HECHOS SIGUIENTES: 3.2.1. EN LO QUE RESPECTA A LA COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS 3.2.1.1. Casa Barata, no ha incumplido el TUO del D. Leg. N° 650, Ley de Compensación por Tiempo de Servicios aprobado por D.S.
N° 001-97-TR y su Reglamento aprobado por D.S. N° 004-97-TR, conforme al
artículo 34° y ss. De la primera y 10° y 11° de la segunda, a solicitud del trabajador, por convenio individual con la empresa y conocimiento de la Autoridad Administrativa de Trabajo, ha convenido que los depósitos de compensación por tiempo de servicios que se devenguen queden en poder del empleador. El cual se ha prorrogado sucesivamente por acuerdo de partes, con arreglo a ley, cuya copia ofrecemos como prueba en el estadio correspondiente. 3.2.1.2. Casa Barata, cuando ces6 el ahora demandante, el 15 de febrero de 2010, le pag6 los depósitos de compensaci6n por tiempo de servicios que tenía a su cargo conforme a ley, precisamente en el monto señalado en la demanda, como es de verse, en los documentos de cargo que ofrecemos en el estadio correspondiente. 3.2.1.3. Casa Barata, supone que el ex trabajador, mal asesorado, piensa que tiene derecho a otro dep6sito de compensaci6n por tiempo de servicios, a lo mejor en alguna otra entidad financiera, como tienen algunos de sus ex compañeros de trabajo. 3.2.2. EN LO REFERENTE A LAS VACACIONES 3.2.2.1. El demandante arguye que no se le ha pagado la Ultima vacaci6n y que consecuentemente se le debe el triple pago, esto es, S/. 10,500.00, por vacaciones no gozadas. 3.2.2.2. Al respecto, manifestamos que si se le ha pagado dicho monto, como vacaci6n trunca, tal como aparece en el reverso de la Ultima Hoja de Liquidación de Beneficios Sociales, debidamente firmada por el ahora demandante, cuya copia también ofrecemos como prueba en el estadio correspondiente.
IV. FUNDAMENTACI6N JURIDICA:
Amparo esta demanda en las normas legales siguientes: 4.1. El artículo 22° de la Constitución Política del Perú que precisa que el trabajo es un deber y un derecho. 4.2. El TUO del D. Leg. N° 650, Ley de Compensaci6n por Tiempo de Servicios aprobado por D.S. N° 001-97-TR y su Reglamento aprobado por D.S. N° 004-97-TR, conforme al artículo 34° y ss. De la primera y 10° y 11° de la segunda, preceptúan que a solicitud del trabajador, por convenio individual con la empresa y conocimiento de la Autoridad Administrativa de Trabajo.
Ya condensación por tiempo de servicios puede quedar en poder del
empleador. 4.3. El articulo 10° y ss. Del D. Leg. N° 713, Ley de Descansos Remunerados que regula la oportunidad del descanso vacacional anual y la forma del pago de la remuneración vacacional. 4.4. La Convención Colectiva de trabajo vigente, suscrita entre el Sindicato de Trabajadores y la empresa, que estipula complementariamente como se realizan los pagos de la remuneración vacacional. 4.5. La Ley N° 29497-Nueva Ley Procesal del Trabajo que regula el proceso laboral. 4.6. Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en todo lo no previsto en la regulación procesal laboral.
V. PRONUNCIAMIENTO REFERENTE A LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDANTE:
5.1. Respecto al medio probatorio 7.1., 7.2. Y 7.3. (Copias de las tres Últimas boletas de pago, copia del certificado del trabajo y copias de las cartas de renuncia y aceptación de la renuncia al trabajo), las hacemos nuestras, porque evidencian el correcto proceder de nuestra empresa. 5.2. Sobre la exhibición de hojas de liquidación de CTS solicitada, cumplimos con hacerla conjuntamente con la presente contestación de la demanda. V. MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDADA: 6.1. Copia del Convenio Individual CTS y sus respectivas prorrogas suscritos entre la empresa y el ahora demandante, para probar que la compensación por tiempo de servicios estaba en poder del empleador. 6.2. Copia de los documentos de cargo de entrega de la compensación por tiempo de servicios que se encontraba en poder del empleador, para probar que no se le debe por este concepto. 6.3. Copia de la Convención Colectiva de Trabajo. 6.4. Copia de la Última Liquidación de Beneficios Sociales POR TANTO: Sírvase usted, señor juez admitir a trámite la presente contestación de la demanda y tramitarla conforme a su naturaleza y declararla infundada en su oportunidad. PRIMER OTROSI DICE: Acompaño copia de mi D.N.I. y recibos de arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación. SEGUNDO OTROSI DICE: Adjunto copia de la contestaci6n de la demanda y SUS anexos para la otra parte. TERCER OTROSI DICE: Autorizo al señor Joaquín Rodríguez Soto para que acuda al juzgado a diligenciar documentos y cuanto tramite sea necesaria para impulsar el proceso. ANEXOS: 1-A: Copia del D.N.I.sy copia del Poder legalizado. 1-13: Recibos de arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación. 1-C: copia del convenio individual y sus respectivas prorrogas suscritos entre la empresa y el ahora demandante. 1-D: copias de los documentos de cargo del pago de su compensación por tiempo de servicios. 1-E: copia de la convención colectiva de trabajo vigente, suscrita entre el sindicato de trabajadores y la empresa 1-F: copia de la última liquidación de beneficios sociales.