UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:

 TITULOS VALORES
TEMA:

 Análisis de expediente

DOCENTE:

 Fernando Chávez Rosero

ALUMNO:

 …………….. Mary carmen

 Pérez Delgado, Edgar
 Micha Chuquiviguel, Carlos
 Micha Sánchez Rosmeri
 Rodríguez Cerna Nekky
 Rojas Urrutia lesly
 Salazar Rodas Ivan
EXP. 00839-2018-0-0601-JP-CI-01

MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

SUJETOS PROCESALES

DEMANDANTE: CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SAA

DEMANDADO: CALDERON DE FLORES SABINA

FLORES CALDERON JULIAN

FLORES HERAS SANTOS ALFONSO

Escrito N°1

Demanda de obligación de dar suma de dinero.

En este primer momento …

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA

El señor JORGE CESAR DIAZ SALDAÑA en representación de la caja Municipal de ahorro

de crédito de Piura sociedad anónima cerrada; hace el siguiente petitorio:

“obligación de dar suma de dinero” contra el señor Julián quien es el obligado principal y
contra el señor Santos y la señora Sabina en calidad de fiadores, para que abonen la suma de
$ 15,992.

En fundamentos de Hecho

Los demandados no han cumplido con cancelar la deuda, motivo por el cual se interpone la
demanda.

EXPEDIENTE: 00839-2018-0-0601-JP-CI-01

El presente expediente presenta una demanda de obligación de dar suma de dinero por parte
de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO PIURA S.A.C. en contra de Julián
Flores Calderón, en calidad de obligado principal y contra Santos Alfonso Flores Hera y
Sabina Calderón de Flores, en calidad de fiadores solidarios. Dicha pretensión demandada
asciende a S/15,992. Tal demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia,
donde la conciliación extrajudicial no es aplicable en procesos de ejecución; además el pagaré
anexado reúne requisitos formales previstos en la Ley 27287 y acredita la falta de pago por
parte del ejecutado. Por tal motivo el Quinto juzgado de Paz Letrado resuelve:

 Admitir a trámite la demanda interpuesta por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de

Piura SAC a través de su apoderado Jorge Cesar Díaz Saldaña en contra del obligado
principal y fiadores solidarios.
 Emplazar la ejecutada en un plazo de 5 días hábiles para cancelar la suma de S/15,
992 más los intereses a que hubiera lugar, costos y costas del proceso.

RESOLUCIÓN NUMERO 6

Según esta resolución resuelven declarar consentida la resolución número 5, en la cual se

declara infundada la contradicción formulada por los ejecutados y efectuar la ejecución
forzada por la suma de quince mil novecientos noventa y dos soles más los intereses por
costas y costos.

EXPEDIENTE: 00839-2018-0-0601-JP-CI-01

CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO PIURA S.A.C. interpone una demanda

sobre obligación de dar suma de dinero contra Julian Flores Calderón, Santos Alfonso Flores
Hera y Sabina Calderón de Flores; ante el juez del primer juzgado de paz letrado.

Qué dentro del término legal cumplo con formular CONTRADICCIÓN contra el mandato
de ejecución contenido en la resolución N° 01 su fecha 06 de septiembre del presente año,
sustentada en nulidad formal del título valor emitido en forma incompleta ha sido completada
en forma contraria a los acuerdos adoptados, con el fin que se declare fundada la presente
contradicción y consecuentemente se declare improcedente esta demanda, con la expresa
condena de costos y costas procesales.

1. Fundamentos de nulidad formal del título.

- Los procesos ejecutivos son eminentemente formalistas, por ende, una falta o
defectos de los requisitos que establece la ley convierte al título valor en ineficaz.
 - El pagaré puede ser emitido con la indicación de su vencimiento y pago único o de
los vencimientos parciales de acuerdo a las cuotas armadas, pero no se puede acceder
copulativamente a ambas formas de emisión.
- La nulidad formal del título, se sustenta por el hecho de haberse emitido el título valor
en dos modalidades tanto para el pago y vencimiento único.
2. Fundamentos de la inexigibilidad de la obligación.
- Una obligación resulta exigible cuando se refiere a una obligación pura y simple y si
tiene plazo que este haya vencido y no esté sujeto a condición, en el presente caso, la
entidad financiera le ha otorgado un préstamo, pactándose de común acuerdo, que
debería ser pagado en armadas, de los cuales los suscritos han realizado diversos
pagos.
- En nuestro código Civil se rechaza el abuso del derecho, en este caso la entidad
financiera pretende cometer un ejercicio abusivo del derecho, ya que a la suma
otorgada por intereses leoninos resulta impagable.
3. Fundamentes de que el título valor emitido en forma incompleta ha sido completada
en forma contraria a los acuerdos adoptados.
- Los contratos son obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos.
- En este contexto, al suscribiente se le ha otorgado un préstamo de dinero por la suma
de veinte mil soles, monto que se debió llenar en el pagaré al momento de su emisión.

EXPEDIENTE LEGAL: Fernández Yépez Gesell A

N°: 00839-2018-0-0601-JP-CI-01

Willin Diaz Mori abogado de Julián Flores Calderón y otros, sobre la obligación de dar suma
de dinero a la por Caja de ahorro y Crédito de Piura SAA, que fue notificado el 02 de octubre
del presente año.

Las omisiones advertidas (tres días) dentro del plazo establecido, parte lo cual está adjuntado
las correspondientes cedulas de notificaciones y arancel por ofrecimiento de pruebas.
EXPEDIENTE: 00839-2018-0-0601-JP-CI-01E

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

La demanda interpuesta por Caja de ahorro y Crédito de Piura SAC en contra de Julián Flores
Calderón sobre obligación de dar suma de dinero en vía de proceso único de ejecución, con
plazo de cinco días a fin de cumplir con el pago de la deuda puesta a cobro, bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, o de ejercer su derecho de contradicción
conforme a ley. El 26 de setiembre del 2028 se declara inadmisible la contradicción de la
fecha 19 de septiembre del mismo año

Por estas consideraciones se resuelve correr traslado a la parte del demandante con escrito de
contradicción y el que se provee por el plazo de tres días a fin de que se proceda conforme a
ley y con su abolición o sin ella.

EXPEDIENTE: 839-2018

Se tiene como pretensión la suma de dinero por parte de la Caja de ahorro y Crédito de Piura
SAC en contra de Julián Flores Calderón, es un proceso de carácter formal, en este caso la
obligación se volvió exigible y el plazo de la misma venció; la ejecutada argumenta nulidad
formal del título y el pagaré estuvo en blanco.

Se aprecia la contradicción no ha basado su argumentación debidamente en las causales

preceptuadas para ello y no se cumplió y por ello se emitió el auto ejecutivo y por estos
motivos se declaró improcedente formulada.

EXPEDIENTE: 00839-2018-0-0601-JP-CI-01

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Cajamarca, doce de noviembre del dos mil diciocho.

Dado cuenta que el presente proceso se de por absuelto de contradicción de términos que el
demandante expone y en consecuencia póngase los autos a despacho a fin de resolver lo que
corresponde a ley.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA

CAJA MUNICIPAL DE AHORROS Y CRÉDITO DE PIURA SAC, en los seguidos contra

SANTOS FLORES CALDERON sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO,
decimos:

Se volverá a precisar los presupuestos para el embargo rogado, vuelo a precisarlos a

requerimiento de su despacho:

I. Respecto a los presupuestos del embargo observados

1.1 Verosimilitud del derecho invocado

Es suficiente para determinar la verosimilitud del derecho invocado, por la presencia del
título valor con las formalidades y exigencias de la ley en la materia, como es de observarse
del pagaré N° 073-01-0697935.

1.2 Necesidad de emisión de una decisión preventiva por constituir peligro en la

demora del proceso

Hay una amenaza real y latente de que el proceso principal se torne ineficaz, ya que la parte
ejecutada para ese momento, podría haber dispuesto libremente de dicho bien con el que
pretendemos asegurar el cumplimiento de la obligación.

1.3 Razonabilidad en la medida

Ya que no es posible tomar otra decisión razonable, ya que el cobro de la deuda (causa) que
hasta la fecha no se honra, justifica (finalidad) el embargo que es acorde y proporcionado a
los medios empleados, más aún cuando la medida rogada es una legalmente preestablecida
para casos como el presente.

II. Respecto al registro de propiedad inmueble expedido por SUNARP

La medida cautelar rogada es una de embargo en forma de depósito justamente por tratarse
de un bien inmueble no inscrito. Por lo expuesto
pedimos admita la medida rogada.
EXPEDIENTE: 00839-2018-0-06001-JP-CI-01

MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.

JUEZ: MARINA MESTANZA MATILLA.

ESPECIALISTA: FERNADEZ YEPEZ GISSELL ABIGAIL.

DEMANDADO: FLOREZ HERA, SANTOS ALFONSO.

CALDERON DE FLORES, SABINA.

FLORES CALDERON, JULIAN.

DEMANDANTE: CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PIURA

AUTO FINAL N° 59-2019

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Cajamarca, cinco de marzo del dos mil diecinueve. –

I. ANTECEDENTES

Mediante escrito postulatorio la entidad financiera Caja Municipal de Ahorro y Crédito de

Piura S.A.C, demanda obligación de dar suma de dinero contra Julián Flores Calderón (en
calidad de obligado principal) y sus otros dos familiares en calidad de fiadores solidarios.

En la resolución N° 1 se manda que los ejecutados en plazo de cinco días cumpla con cancelar
la suma de quince mil novecientos noventa y dos, más intereses.

Los ejecutado contradicen, por la causal del inciso 1 y 2 del artículo 690 del CPCivil. Son
argumentos de la contradicción: inexibilidad de la obligación, y la nulidad formal del título,
o cuando siendo este un título valor emitido en forma incompleta, hubiera sido completado
en forma contraria a los acuerdos adoptados.
Corrido ella traslado de la contradicción, la ejecutante (banco, formula la absolución en los
siguientes términos: la acreencia se encuentra impagada desde el mes de mayo por motivos
ajenos a la relación contractual entre las partes; el incumplimiento del pago da derecho a la
ejecutante a dar por vencido todos los demás plazos establecidos a su favor, según el artículo
inciso 2 de la ley 27287, va a cobrar en cuotas, la falta de pago de una de ellas da por vencido
todos los plazos y cobrar todo.

Resolución con respecto a la contradicción:

II. FUNDAMENTOS

 Los ejecutados ofrecieron como prueba el expediente de préstamo

que dio lugar a la deuda, esta se declara improcedente ya que estos
tienen por finalidad acreditar los hechos relativos a la a la relación
causal, y estos según el artículo 190 del CPC no son materia de
controversia de un proceso ejecutivo.

 Si se pactó o no el pago de la deuda primigenia en cuotas o

armadas, resulta irrelevante al caso concreto. Esto atiende a las
características e autonomía e incorporación del título valor. Se
debe ejecutar tal derecho por el solo mérito de su exhibición. Por
lo tanto, la contradicción de la parte ejecutada debe declararse
infundada.

 El ejecutado indica que el titulo valor tiene dos formas de pago,

pago único y cuotas, sin embargo, en el pagaré N° 073-01-
0697935, tiene como fecha de vencimiento el 24 de agosto del
2016, por ello carece de sustento.

 Si el ejecutado formula contradicción afirmando que el titulo valor

fue llenado sin respetar acuerdos pactados, debió adjuntar la copia
del pagaré en blanco y el documento que contenga los acuerdos
arribados, a efectos de verificar la vulneración alegada.
  Resuelta la contradicción, pasamos a ver si el título ejecutivo
contiene una obligación cierta, expresa y exigible. Revisado el
título valor, sí reúne todos los requisitos, siendo así el título valor
no ha perdido mérito ejecutivo, requisitos del art. 689 del CPCivil.

 Los intereses demandados han sido debidamente pactados, por tal

razón serán liquidados en la etapa de ejecución.

 Conforme a lo establecido en art. 412° del CPCivil, el reembolso

de las costas y costos procesales, son de cargo de la parte vencida.

III. DECISIÓN

Declarar infundada la contradicción formulada por las ejecutados SABINA CALDERÓN DE

FLORES, JULIAN FLORES CALDERÓN y SANTOS FLORES HERAS, en consecuencia:
se ordena llevar acabo la ejecución forzada, por la suma a quince mil novecientos noventa y
dos y dos céntimos, más los interese pactados.

Expediente N°: 839-2018

EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO.

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMRCA

En representación de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PIURA

SOCIEDAD SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, su apoderado JORGE DIAZ
SALDAÑA, ante la autoridad de este órgano se dirige y hace uso de su derecho de acción:

Se pide que MEDIDA EJECUTIVA CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO EN

FORMA DE DEPÓSITO hasta por la suma de S/ 33,000.00 que recaerá sobre el predio de
propiedad de los coejecutados SANTOS ALFONSO FLORES HERAS Y SABINA
CALDERON DE FLORES en calidad de Fiadores Solidarios, Predio Signado como Lote
de Terreno Urbano N°32 de la manzana “E” de la Asociación Pro vivienda “Toribio
Casanova”.
En este escrito N° 1 el recurrente en representación de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de Piura, solicita la medida ejecutiva en la modalidad embargo en forma de depósito; además
alega que la parte demandada ha venido dilatando el proceso con recursos infundados, lo cual
determina el retraso en el proceso, igualmente existe temor de que el inmueble a embargar
sea transferido por los ejecutados a fin de evadirse de su responsabilidad, lo cual originaría
que la sentencia que recaiga en favor de la recurrente no pueda ser ejecutada ni efectivizada,
es por este motivo que se presenta la necesidad de cautelar el bien inmueble.

Se hace mención que, en reiteradas ocasiones, los deudores han sido notificados y visitados
por la entidad bancaria, pero estos alegaron alguna excusa.

Ante lo mencionada se solicita al juez competente que notifique debidamente al obligado

principal y a los fiadores, en su respectivo domicilio, también que conceda la media rogada
por estar arreglada a la ley.

25 de abril del 2019.

Resolución N°7 de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca “QUINTO JUZGADO

DE PAZ LETRADO CIVIL DE CAJAMARCA”

MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

DEMANDANTE : CMAC – PIURA SAC

DEMANDADO : JULIAN FLORES CALDERÓN Y OTROS

Cajamarca 21 de mayo 2019.

Ante la petición realizada el 25 de abril de 2019, en la que se solicita medida cautelar

ejecutiva de embargo en forma de depósito sobre el inmueble no inscrito de propiedad de los
ejecutados Santos Alfonso Heras y Sabina Calderón de Flores, hasta por la suma de treinta y
tres mil soles.

Basados en otros fundamentos como, cosa juzgada, tutela jurisdiccional efectiva, el juez
resuelve lo siguiente:

Resuelve:
Conceder la Medida Cautelar Ejecutiva de Embargo sobre bien no inscrito solicitado por
CAJA DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SAC, hasta por la suma de veintidós mil
soles, para no ir en contra de la proporcionalidad y afectar a la otra parte.

 A los deudores se les ordena cumplir con el cargo asignado, bajo responsabilidad civil
y penal de conformidad en conformidad con lo establecido en el artículo 655 del
código procesal civil.

En esta resolución se busca que se garantice el derecho del recurrente en cuanto al cobro del
título valor adeudado por los ejecutados Santos Alfonso Heras y Sabina Calderón de Flores,
el cual deberá ser cumplido de acuerdo a la resolución judicial.