ISSN 2362-1958 (en línea).

del Instituto
Nacional de Antropología
y Pensamiento Latinoamericano

SERIES ESPECIALES

Volumen 2
Número 3

Buenos Aires, Argentina

2015
 Autoridades

Presidente de la Nación
Mauricio Macri

Vicepresidente de la Nación
Gabriela Michetti

Ministro de Cultura de la Nación

Pablo Avelluto

Secretario de Patrimonio Cultural

Américo Castilla

Subsecretaria de Gestión Patrimonial

Carmen María Porqueres de Sycz

Directora Nacional de Bienes y Sitios Culturales

Claudia Cabouli

Directora del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano

Diana Rolandi

Comité Académico
Dra. Tania Andrade Lima Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
Dra. Chryssa Bourbou, Hellenic Ministry of Culture, Grecia
Dr. Leonel Cabrera, Depto. de Arqueología, Facultad de Humanidades, Universidad de la
República, Uruguay
Dr. Tom Dillehay Dept. of Anthropology, Vanderbilt University, Estados Unidos
Dr. Walter Neves, Laboratorio de Estudos Evolutivos Humanos, Departamento de Genética e
Biologia Evolutiva, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo. São Paulo, Brasil
Dr. Andre Prous, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, UFMG, Brasil
Dr. Jairo Henrique Rogge, Instituto Anchietano de Pesquisas – UNISINOS, Brasil
Dr. Carlos Zanolli, FFyL, UBA – INAPL, Argentina

directora de la revista
Diana Rolandi

Comité Editorial
Alejandro Acosta (CONICET-INAPL), Daniel Loponte (CONICET-INAPL), Daniel Olivera
(CONICET-INAPL) y Sergio Martín (INAPL)

Editores Asociados del Presente Volumen

Laura Beovide (Programa de Investigación Antropo-arqueológica y Desarrollo; Dirección de
Innovación, Ciencia y Tecnología; Ministerio de Educación y Cultura, Uuruguay).
Marcela Caporale (Centro Interdisciplinario de Manejo Costero Integrado del Cono Sur. Uni-
versidad de la República, Uruguay).
Carolina Delgado (Programa de Investigación Antropo-arqueológica y Desarrollo; Dirección
 de Innovación, Ciencia y Tecnología; Ministerio de Educación y Cultura, Uruguay).
Gonzalo Figueiro (Departamento de Antropología Biológica, Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educación, Universidad de la República, Uruguay).
Maira Malán (Programa de Investigación Antropo-arqueológica y Desarrollo; Dirección de
Innovación, Ciencia y Tecnología; Ministerio de Educación y Cultura, Uruguay).
Mercedes Sosa (Dirección Nacional de Cultura, Ministerio de Educación y Cultura, Uruguay).
Elena Vallvé (Programa de Investigación Antropo-arqueológica y Desarrollo; Dirección de
Innovación, Ciencia y Tecnología; Ministerio de Educación y Cultura, Uruguay).

Evaluadores del Presente Volumen

Alejandro Acosta (CONICET - INAPL), Natalia Azziz (GIAF - UdelaR, Uruguay); Pilar Babot (CONI-
CET - UNT); Marcus Vinícious Beber (Instituto Anchietano de Pesquisas - UNISINOS, Brasil); Laura
Beovide (PIAAD - DICyT - MEC, Uruguay); Florencia Borella (CONICET - INCUAPA - UNICEN);
Laura Brum (CIPAC - CURE - UdelaR, Uruguay); Leonel Cabrera (UdelaR); Marcela Caporale (CURE
- UdelaR, Uruguay); Mirian Carbonera (CEOM - Unochapecó, Brasil); Natalia Carden (CONICET
- UNICEN); Alicia Castro (UNLP); Luciana Catella (CONICET - UNLP); Gabriel Cocco (área de Ar-
queología - Museo Etnográfico y Colonial "Juan de Garay". Ministerio de Innovación y Cultura, Pro-
vincia de Santa Fe); Rafael Corteletti (Universidade Federal do Paraná, Brasil); Ana Cuesta (Sistema
Nacional de Museos-Dirección Nacional de Cultura - MEC, Uruguay); Leticia D'ambrosio (CURE -
UdelaR, Uruguay); Carolina Delgado (PIAAD - DICyT - MEC, Uruguay); Carina Erchini (Dirección
Nacional de Cultura - MEC, Uruguay); Jorge Eremites de Oliveira (UFPel - CNPq, Brasil); Mariana
Fabra (CONICET - UNC); Florencia Faccio (DICYT - MEC, Uruguay); Lorena Ferraro (APN - UBA);
Rosario Feulliet (Museo Arqueológico de Santo Tomé, Dirección de Cultura, Municipalidad de Santo
Tomé, Provincia de Santa Fe); Gonzalo Figueiro (Departamento de Antropología Biológica - UdelaR,
Uruguay); Artur Henrique Franco Barcelos (FURG, Brasil); Mª Magdalena Frere (ICA - FFyL - UBA);
Leticia García (Departamento de Arqueología - Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación - MEC,
Uruguay); Andrés Gascue (CURE - CIPAC, Uruguay); Mª Isabel González (ICA - FFyL - UBA); Maira
Malán (PIAAD - DICyT - MEC, Uruguay); Mónica Grosso (INAPL); Rafael Guedes Milheira (UFPEL,
Brasil); Mª Isabel Hernández Llosas (ICA - FFyL - UBA); Elsa Hernández Pons (CNMH - INAH, Mé-
xico); Antonio Lezama (CIPAC - CURE - UdelaR, Uruguay); Mariel López (CONICET - ICA - FFyL
- UBA); Daniel Loponte (CONICET - INAPL); Oscar Marozzi (UdelaR, Uruguay); Virginia Mata (De-
partamento de Arqueología - Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación - MEC, Uruguay); Bárbara
Mazza (CONICET - INAPL); Fernando Marte (Instituto de Investigaciones sobre el Patrimonio Cultu-
ral, UNSAM); Manuel Martín-Bueno (Depto. de Ciencias de la Antigüedad - Universidad de Zaragoza,
España); Sergio Martínez (UdelaR, Uruguay); Simone Mesquita (Museu Nacional - UFRJ); Federica
Moreno (PIAAD - DICYT - MEC, Uruguay); Jaime Mujica (UFPel); Sebastián Muñoz (IDACOR -
CONICET - UNC); Javier Musali (FFyL - UBA); Fernando Oliva (CEAR - UNR); Flavia Ottalagano
(CONICET - INAPL); Sebastián Pastor (CONICET - Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A.
Segreti"); Laura Pérez Jimeno (UNR); Leandro Luna (CONICET - UBA); Mercedes Podestá (INAPL);
Jairo Rogge (Instituto Anchietano de Pesquisas - UNISINOS, Brasil); Virginia Salerno (CONICET -
ICA - UBA); Deisi Skunderlick (GRUPEP - UNISUL, Brasil); Mercedes Sosa (Dirección Nacional de
Cultura - MEC, Uruguay); Diego Villar (CONICET); Eugenia Villarmarzo (UdelaR, Uruguay); Elena
Vallvé (PIAAD - DICyT - MEC, Uruguay); Marcelo Weissel (Departamento de Humanidades y Artes -
Universidad Nacional de Lanús); Miguel Zubimendi (CONICET - FCNyM - UNLP y UNPA-UACO).

CONICET: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. INAPL: Instituto Nacional

de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. UBA: Universidad de Buenos Aires. UNLP: Uni-
versidad Nacional de La Plata. UNICEN: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos
Aires. CEOM: Centro de Memória do Oeste de Santa Catarina, Brasil. UNOCHAPECÓ: Universidade
Comunitária da Região de Chapecó, Brasil. GIAF: Grupo de Investigación en Antropología Forense.
UdelaR: Universidad de la República, Uruguay. UNT: Universidad Nacional de Tucumán. UNISINOS:
Universidade do Vale do Rio dos Sinos. PIAAD: Programa de Investigación Antropo-arqueológica y
Desarrollo. DICYT: Dirección de Innovación, Ciencia y Tecnología, Uruguay. MEC: Ministerio de
Educación y Cultura, Uruguay. INCUAPA: Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cua-
ternario Pampeano. UNICEN: Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. CURE: Centro
Interdisciplinario de Manejo Costero Integrado del Cono Sur, Uruguay. UFPel: Universidade de Pelotas.
CNPq: Centro Nacional de Pesquisas, Brasil. UNC: Universidad Nacional de Córdoba. APN: Adminis-
tración de Parques Nacionales, Argentina. FURG: Universidade Federal do Rio Grande. CIPAC: Centro
de Investigación del Patrimonio Costero. CNMH: Coordinación Nacional de Monumentos Históricos.
UNSAM: Universidad de San Martín. UFRJ: Universidade Federal de Rio de Janeiro. IDACOR: Ins-
tituto de Antropología de Córdoba CEAR: Centro de Estudios Arqueológicos Regionales. UNR: Uni-
versidad Nacional de Rosario. GRUPEP: Grupo de Pesquisa em Educação Patrimonial e Arqueologia.
UNISUL: Universidade do Sul de Santa Catarina. UNPA: Universidad de la Patagonia Austral. UACO:
Unidad Académica Caleta Olivia. FURG: Universidade Federal do Rio Grande. ICA: Instituto de Cien-
cias Antropológicas. INAH: Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series

Especiales es una publicación del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoa-
mericano. Los autores son responsables de las ideas expuestas en sus respectivos trabajos.

ISSN: 2362-1958 (En línea)

Diseño y maquetación del presente volumen:
Romina Silvestre
Carolina Delgado

Colaboraron con la edición del presente volumen:

Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales
Nº2 Vol. 3, AÑO 2015
ISSN 2362-1958 (en línea).

ÍNDICE

Artículos de Investigación
Conservación Preventiva de la colección arqueológica del ex Museo Municipal de Historia Natural de
Río Negro - Uruguay.
Noelia Bortolotto, Marcelo Fleitas y Andrés Gascue. 9

Uma abordagem interdisciplinar no laboratório multidisciplinar de investigação arqueológica (Pelotas,

RS, Brasil).
Ana Paula da Rosa Leal, Aluísio Gomes Alves, Diego Lemos Ribeiro, Jaime Mujica Sallés. 25

Creación del área de investigación y reserva de materiales arqueológicos de la Ciudad vieja de

Montevideo. Puesta en marcha del Cirma - CV.
Alejandra Ottati. 39

Saber cuidar: a conservaçao arqueológica na persepectiva da preservação, salvaguarda e valorização do

acervo arqueológico.
Neuvânia Curty Ghetti. 54

Conservación y musealización de la colección arqueológica Galy.

Andrés Gascue, Noelia Bortolotto, Marcelo Fleitas. 71

Educación patrimonial para la construcción comunitaria del conocimiento arqueológico de Ventania,

Provincia de Buenos Aires.
Camila Oliva y María Cecilia Panizza. 87

El antropolito de Mercedes.
Carolina Delgado. 103

Y la nave va... Arqueología pública en la ciudad.

Marcelo Weissel. 119

Una experiencia de coordinación interinstitucional exitosa para la gestión del patrimonio arqueológico.
Elianne Martínez. 133

Los estudios de impacto arqueológico y la gestión del patrimonio arqueológico desde la práctica
institucional.
Leticia García Ganchou
. 148

Revalorización del patrimonio arqueológico del Ecoparque del humedal del Arroyo Maldonado (Depto.
Maldonado, Uruguay).
Marcela Caporale, Mariana Silvera, Javier Lemos Zito, Jorge Baeza y Osvaldo Rodriguez. 163

Cultura material y cambio: Alfred Métraux entre los Chiriguanos.

Diego Villar. 177

Simbología y perpetuación temporal en el Gran Chaco.

M. Graciela Mendez y Stella Ferrarini. 189
Novos caminhos: por uma arqueologia além dos muros da universidade.
Vanderlise Machado Barão y Ana Cláudia Fragoso. 206

Descolonizando a arqueologia no Brasil: contribuições da etnoarqueologia para a compreensão e preser-

vação de cemitérios indígenas no estado de Mato Grosso do Sul.
Jorge Eremites de Oliveira. 217

Marisquear, junquear y ocupar en la costa platense uruguaya desde una perspectiva etnoarqueológica.
Laura Beovide. 231

De las deidades oscuras prehispánicas a los Cristos negros mesoamericanos.

Carlos Navarrete Cáceres. 248

Saberes, experiencias e historias contemporáneas en una investigación sobre lugares y paisajes arqueo-
lógicos.
Natalia Mazzia y Valeria Elichiry. 264

Arqueología histórica de materiales diversos: la ciudad de México y el plano de Julio Popper (una pro-
puesta).
Elsa Hernández Pons. 283

Cuando el pasado y el presente se encuentran: el caso de estudio de la reducción jesuítica de Concepción

de la Sierra como patrimonio cultural. Provincia de Misiones, Argentina.
Amanda Eva Ocampo. 292

Aproximación a la dinámica étnica del siglo XVIII y principios del siglo XIX en el sistema serrano de
Ventania.
M. G. Devoto y S. L. Casas. 304
 PRÓLOGO
Laura Beovide*
La cuenca del Plata como problema de estudio
arqueológico, ha sido contemplada de una u otra
forma por los distintos investigadores que han ja-
lonado la historia de la disciplina en la región des-
de el siglo XIX.
La proximidad histórica entre los distintos países
que componen la cuenca y los encuentros acadé-
micos temáticos en arqueología, han marcado a lo
largo de los años una fuerte impronta.
Al comienzo del siglo XXI con el aumento de las
investigaciones arqueológicas sistemáticas regio-
nales, los nuevos abordajes teórico-metodológi-
cos, y la introducción de nueva tecnología, emer-
gieron otros escenarios transformadores para la
disciplina en la región. Estos recogen e impulsan
la creación de nuevos espacios regulares y forma-
les de trabajo entre investigadores, transversales a
países e instituciones.
Ese impulso ha sido acompañado por los procesos
de integración regional y latinoamericana, a tra-
vés del MERCOSUR (Mercado Común del Sur),
la UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas)
y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoameri-
canos y Caribeños), encarados con un enfoque cul-
tural abarcador, no meramente comercial, que han
permitido el fortalecimiento de los vínculos entre
los investigadores y las instituciones de la Cuenca.
Es así que, pensado como un nuevo espacio en la
agenda arqueológica sudamericana y contempla-
do como una Reunión Científica en el ámbito del
Mercosur, con el apoyo de la RECYT (Reunión
Especializada de Ciencia y Tecnología), se gene-
ran los Congresos Internacionales de Arqueología
de la Cuenca del Plata como ámbitos fermentales
de trabajo.
El primero de ellos (ICAP) fue realizado en Bue-
nos Aires, Argentina en el año 2011 y en su segun-
da versión (IICAP) tuvo lugar en San José, Uru-
guay durante el año 2014.
Este último recoge el espíritu del primer evento
* Programa de Investigación Antropo-arqueológica y Desarrollo; Dirección de Innovación, Ciencia y Tecnología;
Ministerio de Educación y Cultura (PIAAD, DICyT, MEC). beovide@mec.gub.uy
consolidando un ámbito de encuentro de más de
200 investigadores de países de la región (Argen-
tina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Chile)
así como de México, Cuba, Francia, Portugal y
Canadá.
El encuentro fue fundamental para el desarrollo y
fortalecimiento del quehacer arqueológico en la
región, a través de la difusión, el avance y el estí-
mulo a la generación de ideas, desde una platafor-
ma integradora.
El IICAP tuvo para Uruguay una doble relevancia,
ya que fue el primero de estas características ce-
lebrado en el país y porque rompió el largo silen-
cio causado por la ausencia durante nueve años de
congresos nacionales.
El IICAP contó, entre otras actividades con dieci-
siete simposios, la realización de un taller y una
mesa redonda, y cuatro conferencias magistrales
dictadas por científicos que trabajan en la región
sobre tópicos vinculados al poblamiento america-
no, la bioantropología y la etnoarqueología, abier-
tas al público en general.
Además de la discusión transversal de temáticas
comunes a la arqueología, una particularidad del
IICAP fue la realización de reuniones temáticas
que permitieron el intercambio con distintos acto-
res sociales y políticos en torno a la protección del
patrimonio arqueológico, constantemente amena-
zado en su integridad y que como investigadores
nos ocupa y preocupa.
Tanto la RECYT como organismos vinculados al
quehacer y la gestión de la ciencia en Uruguay,
(Dirección de Innovación, Ciencia y Tecnología
para el Desarrollo del Ministerio de Educación
y Cultura, Facultad de Humanidades y Ciencias
de la Educación y Centro Interdisciplinario para
el Manejo Costero Integrado del Cono Sur de la
Universidad de la República) como en la región
(Instituto Nacional de Antropología y Pensamien-
to Latinoamericano y el Instituto Anchietano de
Pesquisas), dieron apoyo al comité uruguayo de
organización del congreso que coordinó con el co-
mité de organización permanente conformado por
investigadores de Argentina, Brasil y Uruguay.
Es de destacar particularmente, como signo de los
tiempos, que el congreso se desarrolló con la co-
laboración en la organización de la Intendencia de
San José, Uruguay, desde la Dirección de Turis-
mo, con los apoyos de la Agencia de Desarrollo de
Ciudad del Plata y de la Dirección de Cultura de
dicha Intendencia.
Se manifiestan así las nuevas perspectivas que se
recogen desde la función pública, en muchos de
nuestros países, dirigidas a potenciar aspectos del
desarrollo local y el turismo. Por otro lado se evi-
dencia la postura de apertura del ámbito científico,
en el que el arqueólogo sale de su laboratorio ha-
cia la sociedad y como especialista colabora en el
desarrollo sustentable y la mejora de la calidad de
vida de las poblaciones.
La presente edición de CUADERNOS del Institu-
to Nacional de Antropología y Pensamiento Lati-
noamericano - Series Especiales -, organizada en
dos volúmenes, abarca diversas ponencias presen-
tadas en el IICAP.
El primer volumen reúne veintiún trabajos de in-
vestigadores de Argentina, Uruguay, Brasil y Mé-
xico. Entre ellos están aquellos que abordan pro-
blemáticas vinculadas a la conservación y gestión
del patrimonio arqueológico, desde distintas mi-
radas reflexivas y críticas. También se encuentran
artículos desarrollados desde diversas perspecti-
vas que toman como eje la arqueología histórica,
actualística y etnoarqueológica regional enriqueci-
das con aportes de otras regiones de América.
El segundo volumen consta de dieciocho trabajos
de investigadores de Argentina, Brasil y Uruguay.
En él se pueden hallar textos relacionados con dis-
tintos planteos metodológicos vinculados a análi-
sis de materiales y procesos de formación de sitios.
Estan presentes también temas de subsistencia pre-
histórica, con la incorporación de nuevos descu-
brimientos que brindan renovadas perspectivas al
estudio económico en el pasado. El volumen tam-
bién recoge distintos estudios sobre el patrimonio
subacuático e histórico de la región. Culmina la
publicación con el desarrollo de distintas temáti-
cas vinculadas a las pinturas y grabados rupestres
en la región, avanzando hacia la comprensión de
los contextos sociales pasados de las que son fruto.
Deseamos agradecer la valiosa colaboración de to-
dos aquellos que participaron en la organización
del IICAP, en todas sus etapas, de forma honoraria
y con excelencia, así como a nuestros colegas de
la organización permanente del congreso tanto en
Argentina como en Brasil.
También agradecemos a los que participaron del
proceso editorial de esta serie especial de CUA-
DERNOS. En ese sentido va nuestro más sentido
agradecimiento a los numerosos colegas que for-
maron parte del conjunto de evaluadores de los
trabajos presentados para su edición, por todo el
tiempo dedicado a cada uno de los temas conside-
rados. También agradecemos a los autores por la
buena disposición a aceptar las sugerencias desti-
nadas a la mejor edición de estos volúmenes.
El IIICAP nos convocará en Brasil en los próxi-
mos años, consolidando este proceso y mantenien-
do encendida la llama de la integración de nuestros
pueblos.
Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales
Nº 2 Vol. 3, Año 2015 pp. 9-24
ISSN 2362-1958

CONSERVACIÓN PREVENTIVA DE LA COLECCIÓN ARQUEOLÓGICA DEL EX

MUSEO MUNICIPAL DE HISTORIA NATURAL DE RÍO NEGRO - URUGUAY.

Noelia Bortolotto1, Marcelo Fleitas2 y Andrés Gascue3

RESUMEN

La colección del hoy desaparecido Museo Municipal de Historia Natural de Río Negro (MMHNRN en
adelante) es resultado de los trabajos de investigación arqueológica que René Boretto y Rosendo Bernal
emprendieron en los sitios del Río Uruguay (dpto. de Río Negro) entre las décadas de 1960 y 1980. Se
trata de la mayor colección arqueológica prehistórica pública del departamento de Río Negro (Uruguay)
cuya preservación se encontraba comprometida para las generaciones futuras. En este trabajo se presen-
tan los resultados obtenidos en las tareas de conservación preventiva realizados.
La metodología implementada se estructuró en tres etapas: una primera instancia se vinculó a la reali-
zación de un diagnóstico de estado de conservación; la segunda etapa correspondió a las tareas de con-
servación preventiva propiamente dichas (ordenamiento y reacondicionamiento); en la tercera etapa, los
trabajos de conservación fueron complementados con trabajos de campo (prospecciones superficiales y
sub-superficiales) en siete sitios presentes en la colección, con el objetivo de aportar información con-
textual espacial y estratigráfica a algunos materiales contenidos en la misma.
Como resultado de las actividades de conservación se logró dejar a dicha colección en condiciones
adecuadas para sustentar estudios científicos. Esto a su vez representa el primer paso para las futuras
estrategias de investigación y sociabilización de estos bienes patrimoniales, que se vienen proyectando
por parte de las autoridades locales y del presente equipo de trabajo.

Palabras clave: Conservación Preventiva; Colecciones Arqueológicas; Contextualización.

ABSTRACT

The assemblage of the former Museo Municipal de Historia Natural de Río Negro is the result of the
work that René Boretto and Rosenaldo Bernal carried out in Ururguay between 1960 and 1980. This
is the biggest prehistoric public assemblage in Río Negro (Uruguay), the preservation of which was in
danger. This paper presents the findings obtained during the preventive conservation work.
The selected methodology was structured in three stages: the first stage was the diagnosis of the as-
semblage level of conservation; the second stage was the preventive conservation (order and recondi-
tioning); during the third stage, the conservation work was complemented with field work. Surface and
subsurface surveys were carried out in seven archaeological sites related with the collection. The field
work was important in order improve the assemblage's context and stratigraphic information.
As a result of our work, now the assemblage is in condition of sustained scientific work. At the same
time this work represents the first step towards new research and socialization of these heritage goods.

Keywords: Preventive Conservation; Archaeological Collections; Contextualization.

1
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE-UdelaR), Instituto Nacional de Antropología y
Pensamiento Latinoamericano (INAPL). noeliabortolotto@gmail.com
2
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE-UdelaR). mhorusf@gmail.com
3
Centro Universitario de la Región Este (CURE-UdelaR). andresgascue@gmail.com

9
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

RESUMO

A coleção do Museo Municipal de Historia Natural de Rio Negro, hoje já desaparecido, é o resultado
dos trabalhos de pesquisa arqueológica que René Boretto e Rosendo Bernal empreenderam nos sítios do
Rio Uruguai (departamento de Rio Negro) entre as décadas de 1960 e 1980 - é a maior coleção púbica
de arqueologia pré-colonial do departamento de Rio Negro.
A metodologia implementada se estruturou em três etapas: a primeira se vincula a realização de um
diagnóstico do estado de conservação; a segunda etapa corresponde as tarefas de conservação preventi-
va propriamente ditas (ordenamento e recondicionamento); a terceira etapa foi a realização trabalhos de
campo (prospecções de superfície e sub- superfície ) em sete sítios referidos na coleção, com o objetivo
de aportar informação contextual espacial e estratigráfica a alguns dos materiais armazenados.
Como resultado das atividades de conservação, portanto, foi obtido condições adequadas para o suporte
de estudos científicos na coleção estudada. Isto por sua vez representa o primeiro passo para futuras
estratégias de pesquisa e sociabilização destes bens patrimoniais.

Palavras-chave: Conservação Preventiva; Coleções Arqueológicas; Contextualização.

INTRODUCCIÓN conocimiento tendiente a contextualizar espacial,

El patrimonio cultural constituye uno de los signos
definitorios de nuestra época. Durante la última dé-
cada ha aumentado el interés que se le viene dando
a la gestión de bienes patrimoniales culturales ya
que son entendidos como recursos de desarrollo
nacional en general y para las comunidades locales
en particular. En el presente trabajo, la museología
y la arqueología se combinan para solucionar pro-
blemas en la gestión de los bienes culturales pre-
históricos del departamento de Río Negro, a la vez
de generar conciencia sobre el patrimonio median-
te la participación y el entendimiento de la cultura
material transmitiendo a las nuevas generaciones
de ciudadanos el valor del patrimonio cultural pro-
moviendo su cuidado y preservación para las ge-
neraciones futuras (Bortolotto et al. 2010; Gascue
2011).
En esta oportunidad se describen las tareas de con-
servación preventiva (sensu ICOM 2008) empren-
didas sobre la mayor colección arqueológica pú-
blica del departamento de Río Negro (Uruguay), y
documentación asociada, que desde este punto de
vista se encontraba comprometida. Las activida-
des involucraron también, a partir de la aplicación
de metodologías arqueológicas de investigación
de campo y laboratorio, la generación de nuevo
estratigráfica y cronológicamente a algunos sitios
contenidos en la mencionada colección.
El presente trabajo es una contribución a la con-
servación del patrimonio arqueológico Nacional,
tendiente a la sociabilización académica y pobla-
cional de la colección arqueológica del ex Museo
Municipal de Historia Natural de Río Negro.
ANTECEDENTES
En 1968 comenzaron las tareas del MMHNRN
enfocadas en la recuperación de bienes patrimo-
niales de distinta índole. A partir del contacto con
el Profesor Pedro Ignacio Schmitz del Institu-
to Anchietano de Pesquisas de Sao Leopoldo en
1970, comenzó a formarse al equipo en aspectos
técnicos de recuperación y análisis de bienes ar-
queológicos. De esta forma comenzó la recupera-
ción sistemática del material arqueológico dándole
prioridad a los contextos superficiales que estaban
siendo impactados por actividades vinculadas al
desarrollo urbanístico. Ejemplo de esto fue la
intervención del sitio La Yeguada (Nuevo Ber-
lín) con el fin de rescatar bienes patrimoniales
culturales prehistóricos que se hallaban compro-
metidos por actividades de extracción de arena
para construcciones edilicias locales (Boretto y

10
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
Bernal 1969; Boretto et al. 1973).
En 1971 empezó un proceso de investigación
coordinado entre el MMHNRN y el Instituto An-
chietano de Pesquisas incorporándose al equipo el
Profesor Pedro Ignacio Schmitz y la Profesora Ita-
la Basile Becker. Los resultados de estas actuacio-
nes se publicaron parcialmente en los anales del
Primer y Segundo Congreso de Arqueología Uru-
guaya, aplicando los conceptos teóricos y metodo-
lógicos del Programa Nacional de Pesquisas Ar-
queológicas (PRONAPA) para el establecimiento
de secuencias cronológicas-culturales (Boretto et
al. 1972, 1973). Los trabajos alcanzaron a aproxi-
madamente 42 sitios arqueológicos, donde además
de los trabajos de campo (identificación y localiza-
ción de yacimientos, recolecciones superficiales y
excavaciones) se realizaron estudios analíticos y
la divulgación de los resultados a la comunidad a
través del Museo Municipal de Historia Natural de
Fray Bentos (Boretto et al. 1972, 1973). Durante
las actividades de campo se recuperaron cuantio-
sos artefactos que, en sentido amplio, se clasifican
en líticos, cerámicos, restos óseos (arqueofaunísti-
cos y humanos) y escasas muestras de sedimento.
En función de los trabajos desarrollados junto con
la aplicación del método Ford, se construyó una
cronología con base tipológica, la cual implicó la
determinación de tradiciones espacio-temporales:
Tradición lítica (para el Río Negro Medio) y; ce-
rámicas (Primera tradición y Guaraní; para la boca
del río Negro y río Uruguay) basadas en la con-
sideración de un limitado número de yacimien-
tos (Boretto et al. 1972,1973; Boretto y Bernal
1980).
Luego de la partida de los investigadores brasi-
leños, los trabajos de campo continuaron has-
ta la década de 1980, generándose así un acervo
arqueológico y documental de gran valor para la
reconstrucción de la prehistoria regional y nacio-
nal que permite integrar al Departamento de Río
Negro al proceso de poblamiento y ocupación del
actual territorio uruguayo.
En 1986, fue requerido el local del Museo, para
que en el mismo funcionara la Junta Departa-
mental, desplazando la colección arqueológica a
los baños de la nueva terminal de ómnibus (nun-
ca finalizada). Posteriormente, fue llevada a un
11
altillo del Corralón Municipal y por último a los
depósitos del Parque Industrial ex Frigorífico An-
glo. Todas estas acciones perjudicaron a este acer-
vo patrimonial arqueológico, debido a que algunos
materiales fueron disociados de su información
contextual (e.g. etiquetas).
Durante la transición al tercer milenio, técnicos
de la hoy desaparecida Comisión Nacional de Ar-
queología del Ministerio de Educación y Cultura
trabajaron en el reacondicionamiento del material
arqueológico. La escasa duración del emprendi-
miento, en muy baja medida revirtió el perjuicio
ocasionado por los sucesivos traslados. No obs-
tante, se realizaron estudios analíticos sobre la
colección y se excavaron algunos sitios obtenien-
do varias dataciones radiocarbónicas (Castillo
2004).
En el año 2008, la comunidad de Nuevo Berlín so-
licita el traslado de los materiales arqueológicos
del sitio La Yeguada a su lugar de origen con la
perspectiva a futuro de la creación de un museo
que pudiera dejarla accesible al público en gene-
ral. Con el fin de revalorizar la colección y con-
siderando el interés de la comunidad de tutelar su
patrimonio arqueológico, René Boretto coordina
con la Dirección del Departamento Municipal de
Educación y Cultura que estos bienes patrimonia-
les sean remitidos a dicho lugar. Al concretar el en-
vío del primer tercio de materiales, el sitio receptor
encargado de albergarla (Centro Democrático) se
ve colmado en su espacio. Además de esto se cons-
tata la presencia de materiales arqueológicos de
otros sitios y por lo tanto se resuelve no continuar
con lo previsto. De esta forma la colección queda
separada en dos lugares diferentes sumándose otro
factor que atenta contra su preservación.
El proceso desarrollado por el presente equipo
técnico en la Localidad de Young con la colección
GALY (Bortolotto et al. 2010) despertó el interés
de las autoridades de Nuevo Berlín y su comu-
nidad en cuanto a conservar y valorizar los testi-
monios de su pasado prehistórico. Quienes sus-
criben, en diciembre de 2010 se hacen presentes
en Nuevo Berlín para tomar contacto, realizar un
diagnóstico del estado de los bienes, y así generar
datos que permitan diseñar un plan de trabajo a
futuro.
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
OBJETIVOS
Objetivo general: Contribuir con la conservación
y gestión del patrimonio cultural prehistórico del
departamento de Río Negro.
Objetivos específicos:
a) Conservar preventivamente la colección ar-
queológica perteneciente al hoy desparecido
MMHNRN.
b) Recuperar y generar datos contextuales y estra-
tigráficos de los sitios representados en la colec-
ción
c) Profundizar el conocimiento tecno económico
y físico de las poblaciones prehistóricas del río
Uruguay y río Negro, a través del análisis de ma-
teriales
d) Sociabilización de la colección arqueológica y
del conocimiento generado relacionado a ella a ni-
vel del público general y académico.
ASPECTOS TEÓRICOS
Existen distintas causas que hacen que la conser-
vación arqueológica tenga un alcance restringido.
En primer lugar, en la elaboración de los proyectos
de arqueología generalmente no se proyecta el tra-
bajo de conservación de los materiales que se es-
peran colectar. El tiempo y dinero que se requiere
para llevar a cabo este tipo de proyectos en general
no es compatible con la recuperación y preserva-
ción adecuada de los materiales extraídos del con-
texto arqueológico. Por otro lado, dependiendo de
la historia de vida de las colecciones, puede dar-
se la pérdida de materiales y/o datos contextuales
tanto por desconocimiento como por negligencia.
En tercer lugar está el desconocimiento de la dis-
ciplina de la conservación arqueológica lo cual es
reflejado en la escasa participación de profesiona-
les de esta temática en proyectos de investigación.
En relación a esto, los espacios para la ejecución
de trabajos técnicos de conservación son en su
mayoría improvisados, lo cual no brinda las ga-
rantías suficientes para la correcta preservación
de las colecciones arqueológicas (Rodríguez
2006).
Los objetos arqueológicos, estando enterrados se
12
encuentran en un medio distinto para el que fueron
creados, de esta forma comienza una fase inicial
de adaptación que busca crear un equilibrio con
el nuevo medio que lo recibe. Al ser excavados se
crea una nueva situación de estrés para los restos
arqueológicos (Lacayo 2002) que luego es pro-
fundizado con su transporte y almacenamiento
en los reservorios. Estos procesos desencadenan
entonces una secuencia de nuevas condiciones
(mecánicas, físicas, temperatura, humedad, pre-
sencia de animales y microorganismos, etc.) que
afectan y comprometen su conservación para las
futuras generaciones. Con las intervenciones de
conservación preventiva se busca evitar o revertir
los procesos de degradación utilizando medidas
que disminuyan los desequilibrios entre el objeto
y su nuevo ambiente, teniendo en consideración
que el deterioro en cualquier objeto arqueológico
siempre es mitigable sin importar su tipo (Lacayo
2002).
Los agentes de deterioro hacen que se provoque
un daño en las características del objeto que pone
en riesgo su estabilidad y duración en el tiempo
(Montoya et al. 2002). La conservación preventi-
va busca controlar estos agentes de deterioro que
están presentes en el medio y en los espacios que
contiene los bienes culturales. La mencionada ac-
tividad fue definida como:
“Todas aquellas medidas o acciones que
tengan como objetivo evitar o minimizar fu-
turos deterioros o pérdidas. Se realizan so-
bre el contexto o área circundante al bien,
o más frecuentemente, al grupo de bienes,
sin tener en cuenta su edad o condición. Es-
tas medidas y acciones son indirectas - no
interfieren con los materiales y estructuras
de los bienes. No modifican su apariencia-”
(ICOM 2008:1).
El tipo de almacenamiento implementado debe
prever el aislamiento entre las piezas (especial-
mente para los restos óseos) que las proteja de la
degradación por fricción; las mismas deben contar
con señales o signos claramente definidos y que
incluyan la cantidad, tipo y registro de piezas y
objetos que se encuentren dentro de bolsas y ca-
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
jas (Montoya et al. 2002). Para los autores Lacayo
(2002) y Gallegos Rojas (2006) el embalaje debe
proporcionar una adecuada protección a nivel fí-
sico (en cuanto a la resistencia de su estructura),
químico (por el equilibrio de sus componentes) y
biológico (por el ataque de algún micro organismo
que produzca el deterioro dentro del embalaje).
Se deben utilizar bolsas plásticas de polietileno,
adecuadas según el tamaño del objeto y que estén
perforadas en la parte superior para evitar la con-
densación.
Lo último a tener en cuenta, y no por eso de me-
nor relevancia, es el depósito de las piezas que
generalmente no se piensa con perspectiva a fu-
turo cuando en realidad es el sitio en que las co-
lecciones van a reposar por períodos más largos.
Es definido el depósito como el área o lugar desti-
nado a guardar los objetos que no están en exhibi-
ción (Montoya et al. 2002) y debe diseñarse para
mantener un correcto almacenamiento que contri-
buya a su conservación. Los factores que ayudan
a que el estado de los objetos mejore o empeore
son las condiciones ambientales del depósito, los
materiales usados para la fabricación de muebles,
embalaje y la manipulación y mantenimiento de
las piezas mismas. La ubicación del depósito debe
ser definida a partir de un estudio previo de las
condiciones generales del lugar (Montoya et al.
2002). El mantenimiento tiene que ser continuo en
cuanto a limpieza y revisión periódica de las pie-
zas. Antes de ingresar los objetos al depósito debe
realizarse un inventario completo con la identifica-
ción y estado de conservación de cada pieza. Los
materiales que sufren de ataque biológico deben
aislarse en bolsas de tela de algodón y estar sepa-
rados del resto.
ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
Se construyó una estrategia de trabajo basada en
etapas secuenciales tendientes a gestionar integral-
mente la colección del MMHNRN:
1) Diagnóstico de agentes de deterioro y estado de
conservación
El primer paso para la realización del diagnóstico
consistió en un rápido relevamiento de los mate-
13
riales arqueológicos que componen la colección
(lítico, cerámico, óseo, malacológico, carbón y
sedimentos). La recopilación bibliográfica de los
procesos de deterioro que afectan a estos mate-
riales (ver supra) permitió estructurar el trabajo
de diagnóstico en torno a la historia de vida de la
colección (descrita en los antecedentes) prestando
especial atención a las condiciones del medio re-
ceptor, las condiciones de almacenamiento (tipo
de bolsas y cajas utilizadas y sistema de estiba-
miento) y, por último el estado de conservación de
etiquetas y rótulos. Las observaciones realizadas
posibilitaron identificar los distintos procesos de
deterioro intervinientes, así como realizar una va-
loración primaria de los daños.
2) Tareas de conservación preventiva
Las tareas de conservación preventiva ejecutadas
incluyeron las siguientes actividades:
1. Separación de materiales por sitio e interven-
ción, y acondicionamiento primario para evitar
mayores daños por apilamiento de materiales.
2. Reemplazo de la totalidad de bolsas y etique-
tas, dividiendo aquellas que contenían demasiados
materiales.
3. Acondicionamiento en bolsas de polietileno per-
foradas y en cajas plásticas etiquetadas.
4. Realización de un inventario primario de la co-
lección por caja.
5. Implementación de gestiones administrativas
para lograr que la totalidad de la colección sea de-
positada en un único reservorio.
3) Investigación: relevamiento y obtención de da-
tos contextuales
Estas actividades se estructuraron en dos ejes me-
todológicos: por un lado se relevó y recopiló la do-
cumentación almacenada en el Museo del Anglo; y
por otra parte, se re-localizaron y re visitaron siete
yacimientos representados en la colección donde,
mediante actividades de prospección superficial y
sub superficial se accedió a información contextual
espacial y estratigráfica de suma importancia para
los futuros análisis artefactuales previstos y para la
generación de hipótesis culturales vinculadas a los
procesos de ocupación humana de la región.
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

Figura 1. Estado de la colección al tomar contacto el equipo interviniente.

Figura 2. Algunos agentes de deterioro identificados; A) Biológicos, insectos que afectaron documentación aso-
ciada y etiquetas; B) Físicos, contenedores de gran tamaño que afectaron piezas inferiores y; C) Etiquetas sin
cobertura atadas en exterior de las bolsas.

RESULTADOS OBTENIDOS Por otra parte, las condiciones ambientales del

Identificación de agentes de deterioro y diagnósti-
co del estado de conservación
El principal agente de deterioro identificado se
vincula a las características del medio receptor
tanto presente como pasado. El medio receptor
comprende tanto a la estructura edilicia que al-
berga a los bienes patrimoniales, así como a sus
contenedores (cajas, bolsas, etc.) y condiciones de
almacenamiento.
La limitación espacial en el Centro Democrático
de Nuevo Berlín y la ausencia de estanterías para
almacenar las cajas, produjo que los materiales
fueran incorrectamente estibados, lo cual compro-
metió la integridad de los más frágiles (cerámica
y óseo) que se encontraban en la parte inferior de
las pilas de cajas (causado por el traslado realizado
por personal no especializado; Figura 1).
Centro Democrático, vinculado principalmen-
te a la alta humedad relativa produjo el daño de
las cajas y bolsas, generando en algunos casos la
desvinculación de los materiales con sus etique-
tas y su mezcla con restos de otras procedencias
(seguramente parte del daño observado se arrastra
de medios receptores anteriores y de los sucesivos
traslados ya mencionados).
Las cajas de cartón y madera beneficiaron la pre-
sencia de plagas: se detectaron varias bolsas, ca-
jas y etiquetas afectadas por acción de roedores e
insectos (Figura 2A), lo cual también condujo a
la mezcla de materiales y pérdida irremediable de
datos contextuales de los materiales (debido al de-
terioro de etiquetas que los vinculaban a los sitios).
Es probable que estas afecciones se hayan produ-
cido en reservorios anteriores.
Otro de los aspectos vinculados al deterioro de los

14
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

Figura 3. Etapas de conservación preventiva; A) Ordenamiento por sitio; B-C) Rem-

plazo de bolsas y etiquetas; D) Almacenamiento en cajas plásticas etiquetadas; E)
Estado actual de la parte de la colección conservada.

restos arqueológicos se relaciona a las condiciones
de almacenamiento dentro de las bolsas y cajas.
Nos referimos a la presencia de contenedores de
gran tamaño, con excesiva cantidad de materiales,
lo cual produjo el daño de los que se encontraban
en las partes inferiores por aplastamiento (princi-
palmente para cerámica y óseo; Figura 2B). Asi-
mismo, el acondicionamiento de numerosas eti-
quetas sin cobertura de nylon generó la pérdida o
degradación de las mismas, llegando en algunos
casos a quedar ilegibles.
El traslado sucesivo del acervo patrimonial por
parte de personal no especializado, desde Museo
Municipal a la Terminal, luego al local del Anglo,
y finalmente al Centro Democrático de Nuevo
Berlín resultó en la destrucción de los contenedo-
15
res (cajas) y su incorrecto estibamiento. Esto ge-
neró la degradación de materiales y la pérdida de
etiquetas que se encontraban atadas en el exterior
de las bolsas o disgregación de las mismas por lo
inadecuado de su conservación preventiva (etique-
tas sin cobertura de nylon; Figura 2C). Es así que
actualmente existen numerosos materiales que no
presentan etiquetas, ni rótulos, por lo cual sus da-
tos de procedencia y contextuales se han perdido
para siempre.
Finalmente, pudo apreciarse que los rótulos (o si-
glados) presentes en una gran cantidad de las pie-
zas de la colección se encontraban legibles y en
buen estado de conservación. Esto facilitó enor-
memente las actividades de ordenamiento por sitio
e intervención, de los materiales que se encontra-
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

ban fuera de sus contenedores o de los que care-
cían de etiquetas.
Conservación preventiva
En virtud del diagnóstico realizado, se emprendie-
ron diversas acciones tendientes a revertir los da-
ños evidenciados, partiendo de que las principales
causas de afección se derivan de un medio receptor
y manejo inadecuado. Estas acciones se enmarcan
dentro de lo que ICOM (2008) denomina conser-
vación preventiva de los bienes patrimoniales.
Para la realización de estas actividades, se previó
la participación de la comunidad local y particu-
larmente de las nuevas generaciones en el proceso
valorativo del patrimonio cultural, considerando
dicha participación vital para garantizar su conser-
vación a partir de la transmisión de conocimiento y
de la toma de conciencia sobre su potencial como
recurso económico-social. Según lo antes plan-
teado, se obtuvo financiación para la realización
del proyecto Educación para la Valoración del
Patrimonio Cultural Prehistórico en la Enseñan-
za Pública (UDELAR- CSEAM) que tuvo como
objetivo general, generar las condiciones básicas
para que la población objetivo se identifique con
su pasado prehistórico y así beneficiar la conserva-
ción del patrimonio arqueológico, replicando los
talleres experimentales-recreativos sobre fabrica-
ción y uso de herramientas prehistóricas (cerámica
y sistemas de propulsión) oportunamente realiza-
dos en Young (vide Bortolotto et al. 2010; Gascue
2011).
De esta forma, además de ejecutar las tareas de
conservación preventiva (Figura 3) expuestas en
la metodología, el conjunto de las actividades con-
tribuyó a la sensibilización de la población local
acerca de la importancia de conservar los bienes
culturales y, para aproximarnos al universo de si-
tios y materiales contenidos en la porción interve-
nida de la colección. En este sentido, en aproxima-
damente un tercio de la colección se registraron
materiales de 42 yacimientos, tanto provenientes
de contexto estratigráfico como superficial, que se
discriminan por intervención y tipos de vestigios
recuperados en la Tabla 1; 33 de estos 42 sitios han
sido localizados espacialmente a partir de diversas
cartas arqueológicas inéditas realizadas por René

Figura 4. Carta arqueológica con 33 sitios representados en la colección. Modificada de cartas

inéditas de René Boretto (cortesía René Boretto) y Antonio Taddei (cortesía Jorge Baeza).

16
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

Región Sitio Intervención Materiales

Exc. Sond. R. Sup L C O H M Ch S RH
Río Uruguay Laureles-Bopicuá
Las Cañas
Cañas
Caracoles Chico
Joanín
La Yeguada
Pinguinho
Puerto Viejo (San Javier)
Ofir
Punta Negra
Román
Aº Yaguareté
Pocitos
Río Negro Inferior El Cerro
(Rincón de las Gallinas) Isla del Vizcaíno
Ranchos Vizcaíno
Isla del Infante
Vizcaíno-Morgan
Cañas Grande
Aº Sauce (Est. La Alegría)
Bezosi
Río Negro Inf. (Soriano) Boca de Asencio
Río Negro Medio Médano de la Laguna
Cª del Sauce
Don Esteban
Aº Gamarra
Laguna del Sauce
Navarro
Palmar Mujica
Cª del Horno
Ramírez
Los Pozos
Aº Sauce de Las Flores
(Est. Santa Sofía)
Sin Información Aº Correntino
La Barra
Aº Duraznito
Aº Cuñapirú
Paso Aguatero
Médano Aº de los Toros
Palmar Nuevo
Chacra Arguimbao
Cerro Palmar

Tabla 1: Inventario de Sitios (n: 42) sometidos a conservación preventiva con detalle de intervención y tipos de
materiales arqueológicos; L=lítico, C=cerámica, O=óseo, H=histórico, M=malacológico, Ch=carbón, S=sedi-
mentos, RH=restos humanos.

17
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

Figura 5. Vista Panorámica del sitio Pocitos (arenal) y detalle de materiales líticos, cerámicos y óseos en superficie.

Figura 6. Vista montículo antrópico del Sitio Isla del Vizcaíno y detalle de artefacto
lítico (piedra con hoyuelo picado en contexto estratigráfico.

Figura 7. Vista panorámica del sitio Palmar de Porrúa (arenal) y detalle de artefac-
tos líticos en superficie.

18
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
Boretto y colaboradores, y por Antonio Taddei (Fi-
gura 4).
La segunda etapa de conservación preventiva fue
lograr la unificación de la colección. Para esto se
coordinó un encuentro con el Director del Museo
del Anglo, René Boretto y el entonces Alcalde de
Nuevo Berlín. En esta oportunidad se realizó la
exposición del trabajo realizado y se hizo hinca-
pié en la importancia de mantener la colección en
un único reservorio. Por último, la temática pro-
puesta en el Museo Anglo se enmarca dentro de la
Arqueología Industrial y la cultura del trabajo sin
relacionarse con el patrimonio cultural prehistóri-
co. En consecuencia de dichos planteamientos se
obtuvo la autorización del traslado del resto de la
colección hacia el Centro Democrático de Nuevo
Berlín para su ordenamiento y acondicionamien-
to total. En setiembre de 2013 se efectiviza dicho
traslado, interviniendo en esta oportunidad los
técnicos en arqueología y museología del equipo
en conjunto con personal del Municipio de Nue-
vo Berlín. Los materiales fueron depositados en
el Centro Democrático para ser sometidos a una
conservación preventiva utilizando idéntica meto-
dología (en curso).
Investigación: relevamiento y obtención de datos
contextuales
Gracias a la colaboración de René Boretto se tuvo
acceso a documentación inédita de la colección.
De esta forma, se procedió a la digitalización de la
misma: fotos de campo, fichas de sitio (con datos
geográficos, ambientales, espaciales, estratigráfi-
cos y artefactuales), fichas de análisis e informes
Región Sitio
Río Uruguay-Esteros de Farrapos Pinguinho
Román
Puerto Viejo (San Javier)
Río Uruguay – Rinc. Gallinas Pocitos
Río Negro Inferior – Rinc. Gallinas Isla Vizcaíno
El Cerro
Río Negro Medio - Baygorria Palmar Porrúa
Cañada Porrúa
Tabla 2: Datos contextuales de sitios re-visitados recientemente.
19
inéditos.
Por otra parte, el presente equipo tenía acceso a las
colecciones privadas de la zona gracias a la eje-
cución del Proyecto Relevamiento de Colecciones
Arqueológicas del Río Negro Medio (Bortolotto
y Gómez Trincabelli 2011). El poder trabajar con
materiales de carácter privado permitió comple-
mentar el trabajo con las colecciones públicas y a
la vez proporcionó mayor información tecnológica
y, posibilitó la localización de nuevos yacimientos.
A partir de la financiación del proyecto de Apoyo
a Investigación Estudiantil – CSIC Prospección y
contextualización de sitios arqueológicos del Río
Negro (Bortolotto et al. 2013) se re visitaron algu-
nos sitios y se obtuvieron datos contextuales de los
materiales de la colección MMHNRN. Los sitios
y localidades arqueológicas prospectadas fueron:
Pinguinho, Román, El Cerro, Isla Vizcaíno, Poci-
tos y Palmar Porrúa (Figuras 4 a 7), este último si
bien no está presente en la colección se encuentra
ampliamente representado en la colección GALY
(vide Gascue et al. en este volumen).
El principal resultado obtenido fue conocer las ca-
racterísticas paisajísticas en que se emplazan los
yacimientos (Tabla 2) así como la contextualiza-
ción estratigráfica de estos sitios arqueológicos a
través de perfiles naturales (Figura 8). El releva-
miento estratigráfico contribuye además a incre-
mentar el conocimiento paleoambiental del área y
de los procesos de formación de los sitios involu-
crados.
El trabajo en conjunto con los coleccionistas per-
mitió la rápida localización de los sitios y el in-
tercambio de conocimiento en campo, así como
la interacción con los vecinos, autoridades y estu-
Contexto Unidad Paisaje
Superficial Arenal
Superficial Arenal
Estratigráfico Arenal
Superficial Arenal
Estratigráfico Montículo Elíptico Antrópico
Estratigráfico Montículo Circular Antrópico
Estratigráfico Arenal
Estratigráfico 2ª Terraza
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.

Figura 8. Secuencias estratigráficas con ubicación en la vertical de materiales arqueoló-

gicos de los yacimientos re-visitados.

diantes locales posibilitó la difusión de los datos a
partir de charlas brindadas en escuelas rurales de
la zona.
Actualmente se han realizado y se están llevando a
cabo distintos análisis que fueron motivo de otras
comunicaciones (Gascue et al. 2014):
- Análisis de restos humanos del sitio El Cerro a
cargo del Dr. Figueiro y Ximena Rodríguez: in-
ventario, osteometría, determinación de edad y
sexo; determinación de patologías óseas; y extrac-
ción de ADN antiguo (Figueiro 2013).
- Análisis cerámico, lítico y arqueofaunístico de
los niveles con inhumaciones de El Cerro a cargo
del Lic. Andrés Gascue y Noelia Bortolotto (cerá-
mica y lítico) y, de la Dra. Federica Moreno (óseo).
- En cooperación con técnicos del Instituto Na-
cional de Antropología y Pensamiento Latinoa-
mericano de Argentina (Dr. Daniel Loponte, Dr.
Alejandro Acosta y colaboradores) se vienen desa-
rrollando análisis paleodietarios (ẟ C¹3) y Nuevos
Fechados C¹4 sobre los restos humanos de El Cerro
y Arroyo Yaguareté.
PERSPECTIVAS FUTURAS
Debido a que actualmente la colección se en-
cuentra reunida en un único reservorio (Centro
Democrático de Nuevo Berlín) los planes de tra-
bajo proyectados prevén culminar las tareas de
conservación preventiva de los aproximadamente
dos tercios de la colección restantes, con idéntica
metodología a la descrita en este trabajo.
Una vez organizada por sitio e intervención toda
la colección, nos proponemos ejecutar un plan
de mejora que incluye la individualización de los
materiales por grupo tipológico (lascas, núcleos,
instrumentos retocados y pulidos, cerámica lisa y
decorada, restos faunísticos, instrumentos óseos,

20
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
etc.) y su cuantificación; dato fundamental para la
construcción de un inventario por pieza, en tanto
herramienta de tutela y seguimiento.
Paralela y progresivamente, se pretende ampliar la
muestra artefactual analizada, priorizando las que
provienen de excavación y alcanzando a la tota-
lidad de los sitios de la colección. Por otra parte,
una vez obtenidos nuevos recursos económicos
que posibiliten la continuación de este proceso, se
prevé profundizar la obtención de datos de campo
que aporten información contextual, estratigráfica
y cronológica de la mayor cantidad posible de si-
tios representados en la colección objeto de esta
comunicación. Estas actividades serán el pilar
fundamental, en particular para seguir aportándo-
le información a este conjunto de materiales, y en
general, para la generación de nuevo conocimiento
científico que ayude a conocer, comprender y pro-
fundizar sobre los procesos culturales involucra-
dos en el poblamiento prehistórico del litoral del
río Uruguay y río Negro.
La profundización de este conocimiento contribui-
rá a la realización de estudios comparativos con
sitios del litoral argentino (ríos Uruguay y Paraná);
zonas que presentan un desarrollo cultural similar,
plasmado en las semejanzas de patrones de asen-
tamiento, tecno-económico y simbólico (i.e. mo-
dalidades de tratamiento de los muertos; Gascue
2009 a y b). En este sentido, es de destacar que en
los últimos años se ha producido numerosa infor-
mación arqueológica de calidad para el litoral ar-
gentino (Loponte 2008; Acosta et al. 2009; Sacur
Silvestre et al. 2013; Bonomo et al. 2011; Loponte
et al. 2011; Politis et al. 2011; Buc 2012; Bono-
mo 2013; entre muchos otros) lo cual contrasta
con la escasa información generada recientemente
para la margen uruguaya (Castillo 2004; Gascue
2009a, 2009b, 2012; Capdepont et al. 2010; Fi-
gueiro 2013). En consecuencia, para alcanzar una
visión regional de la prehistoria de las Cuencas del
Paraná y Uruguay, es necesario profundizar los
trabajos en la margen uruguaya aplicando marcos
teórico-metodológicos actualizados, para obtener
datos que sustenten los estudios comparativos
mencionados.
Consideramos que una vez culminado el programa
de valorización sobre esta importante colección
21
arqueológica de nuestro país, debemos apuntar a
conformar un plan de desarrollo para que vuelvan
a colocarse en la órbita de la sociedad. Esto bien
puede ser a través de su musealización, o bien en
una primera instancia que estén disponibles para
que la comunidad académica pueda extraerles in-
formación nueva que consolidará el proceso de
construcción de conocimiento prehistórico. No
obstante, cualquier estrategia de difusión y socia-
bilización de la colección depende de la voluntad
de otros actores sociales, como autoridades loca-
les, departamentales y nacionales.
CONCLUSIONES
Los trabajos de conservación preventiva que se
vienen implementando sobre la colección arqueo-
lógica del MMHNRN han contribuido notoria-
mente a la valorización de este acervo patrimonial
en el sentido que parte de la misma se encuentra
actualmente en condiciones de sustentar estudios
científicos que amplíen nuestro conocimiento de
las sociedades prehistóricas del litoral uruguayo.
Asimismo, se plantea la necesidad de que la co-
lección vuelva a ser parte de la comunidad a través
de un proceso de musealización, indicando misión
y objetivos del futuro museo público, pasible de
implementarse en el Centro de Visitantes del Par-
que Nacional Esteros de Farrapos e Islas del Río
Uruguay. Estas actividades han sido emprendidas
en el entendido que es necesario ampliar el cono-
cimiento prehistórico regional y que la menciona-
da colección es una herramienta inmejorable para
tales fines, en la medida que en sus condiciones
actuales, permite generar conocimiento economi-
zando esfuerzos, recursos materiales y disminuir
la presión extractiva sobre los sitios arqueológicos
considerados un recurso finito. Por otra parte, las
tareas de conservación preventiva implementadas
contribuyen a democratizar estos bienes cultura-
les, tanto a nivel académico, como del público en
general, lo cual beneficiará su preservación para
las generaciones futuras y su introducción como
bienes de mercado (principalmente a partir del de-
sarrollo del turismo cultural en la región).
A su vez, parte de la importancia de esta colec-
ción reside en que muchos de los sitios contenidos
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
(particularmente los del río Negro Medio) no se
encuentran accesibles por estar sumergidos bajo
el lago del embalse de la Represa de Palmar. Es
así que actualmente, el estudio de numerosos yaci-
mientos del río Negro solo es posible a través del
abordaje de esta colección y de la colección GALY
(vide Gascue et al. en este volumen). Por otra par-
te, varios sitios del río Uruguay se encuentran
actualmente protegidos y vinculados al plan de
manejo (en construcción) del Parque Nacional
Esteros de Farrapos e Islas del Río Uruguay
(SNAP; vide Gascue et al. 2011).
Finalmente, los trabajos de campo tendientes a
contextualizar los sitios representados en la co-
lección y los análisis físicos y artefactuales que
se vienen implementando (y que necesariamente
deben irse ampliando paulatinamente) ponen de
manifiesto el potencial para la generación de co-
nocimiento contenido en la colección, y su utilidad
para investigar los modos de vida prehistóricos en
la Cuenca del Plata.
AGRADECIMIENTOS
Sr. René Boretto; ex Alcalde de Nuevo Berlín, Sr.
Sergio Milessi; ex Concejal de Nuevo Berlín, Sr.
Fernando Díaz; Director del Museo Anglo, Arq.
Mario del Grosso; Doctor Werner Forker; Licen-
ciada Luciana Carusso; Msc. Frederic Pouget.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, A., ESCUDERO, S., R. FEUILLET
TERZAGHI, D. LOPONTE Y L. PÉREZ JIME-
NO
2009. Conectando registros: Variabilidad Ar-
queológica en la Cuenca del Paraná. En Mamül
Mapu: Pasado y Presente desde la Arqueología
Pampeana, Tomo II, editado por M. Berón, L.
Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M.
Carrera, pp. 17-28. Libros del Espinillo, Ayacu-
cho.
BONOMO, M.
2013. Reanálisis de la colección de Samuel Lo-
22
throp pprocedente del Delta del Paraná. Relacio-
nes de la Soc. Argentina de Antropología XXXVI-
II (1): 169-198.
BONOMO, M., G. POLITIS Y C. GIANOTTI
2011. Montículos, jerarquía social y horticultura
en las sociedades indígenas del Delta del río Pa-
raná (Argentina). Latin American Antiquity 22(3):
297-333.
BORETTO, R. Y R. BERNAL
1969. Excursión a Nuevo Berlín (Informe Prelimi-
nar). Publicación del Museo Municipal de Histo-
ria Natural (sin paginar), Fray Bentos.
1980. Un nuevo sitio Tupi-Guaraní en el bajo río
Uruguay. Actas del III Congreso Nacional de Ar-
queología Uruguaya – IV Encuentro de Arqueolo-
gía del Litoral (sin paginar), Centro de Estudios
Arqueológicos, Montevideo.
BORETTO, R.; R. BERNAL, P. SCHMITZ, E I.
BASILE BECKER
1972. Arqueología del Departamento de Río Ne-
gro (R. O. del Uruguay). Esquema Tentativo de
una Secuencia Cronológica para Sitios del Río
Uruguay y Río Negro. I Congreso Nacional de
Arqueología. II Encuentro de Arqueología del In-
terior (sin paginar). Museo Municipal de Historia
Natural de Río Negro, Fray Bentos.
1973. Arqueología del Departamento de Río Ne-
gro. Esquema Tentativo de una Secuencia Crono-
lógica para Sitios del Río Uruguay y Río Negro. II
Congreso Nacional de Arqueología. III Encuentro
de Arqueología del Interior, pp. 215-251, Museo
Municipal de Historia Natural de Río Negro, Fray
Bentos.
BORTOLOTTO, N., A. GASCUE, J. BAEZA, J.
GÓMEZ TRINCABELLI, J.LEMOS ZITO Y CH.
DUARTE DE ARMAS
2010. Extendiendo la Arqueología. Valorización
del patrimonio cultural prehistórico en la enseñan-
za secundaria. Actas de las III Jornadas de Inves-
tigación y II de Extensión. Facultad de Humanida-
des y Ciencias de la Educación. http://www.fhuce.
edu.uy/jornada/2010/PONENCIAS/BORTOLOT-
TOetal.PDF
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
BORTOLOTTO, N. Y J.GÓMEZ TRINCABELLI
2011. Relevamiento de colecciones arqueológicas
del valle del río Negro Medio. Informe final de
proyecto. CSIC-PAIE. Ms.
BORTOLOTTO, N., J.GÓMEZ TRINCABELLI
Y L. CARUSSO
2013 Prospección y contextualización de sitios ar-
queológicos del río Negro (Departamento de Río
Negro). Informe final de proyecto. CSIC-PAIE.
Ms.
BUC, N.
2012. Tecnología ósea de cazadores-recolectores
del humedal del Paraná Inferior (Bajíos Ribere-
ños Meridionales). INAPL, Buenos Aires.
CAPDEPONT, I., H. INDA Y L. DEL PUERTO
2010. Patrones de asentamiento de sociedades al-
fareras del bajo río Uruguay (República Oriental
del Uruguay). En Arqueología de Cazadores Re-
colectores en la Cuenca del Plata, compilado por
G. Cocco y M. Feuillet Trzaghi, pp. 87-99. Centro
de Estudios Hispanoamericanos, Santa Fé.
CASTILLO, A.
2004. Excavaciones y museo: Profundizando en el
conocimiento de los grupos ceramistas del litoral
(Río Negro, Uruguay). En La Arqueología uru-
guaya ante los desafíos del nuevo siglo, editado
por L Beovide, I. Barretto y C. Curbelo. Asocia-
ción Uruguaya de Arqueología. Montevideo, pu-
blicación en CD.
FIGUEIRO, G.
2013. Estudio de la variación temporal y espacial
en el ADN mitocondrial de las poblaciones pre-
históricas de la Región Pampeana. Tesis doctoral,
PEDECIBA, Montevideo. Ms.
GALLEGOS ROJAS, R.
2006. Restauración y Conservación de material
óseo y material lítico: Megafauna y Artefactos Lí-
ticos. Objetos provenientes de la laguna Ta gua
Tagua y sitio Bahía Totoral. Tesis de posgrado
para optar al título de Restaurador del Patrimonio
Cultural Mueble, Universidad de Chile. Ms.
23
GASCUE, A.
2009a. Análisis y clasificación de los enterramien-
tos humanos prehistóricos del litoral uruguayo y
Noreste argentino. En Arqueología Prehistórica
Uruguaya en el Siglo XXI, compilado por JM.
López Mazz y A. Gascue, pp. 197-215. Biblioteca
Nacional - Facultad de Humanidades y Ciencias
de la Educación, Montevideo.
2009b. Prácticas Violentas entre los Habitantes
Prehistóricos de la Cuenca del Plata: La Evidencia
Arqueológica en los Valles de los Ríos Paraná y
Uruguay. En La Arqueología como Profesión. Los
Primeros 30 Años. XI Congreso Nacional de Ar-
queología Uruguaya, compilado por L. Beovide,
C. Erchini y G. Figueiro, pp. 408-419. Asociación
Uruguaya de Arqueología, Montevideo.
2011. Informe final proyecto: Educación para la
Valoración del Patrimonio Cultural Prehistórico
en la Enseñanza Pública. CSEAM – Extensión,
UdelaR. Ms.
2012. Aspectos Estratigráficos y Tecnológicos de
las Ocupaciones Humanas Prehistóricas en la Lo-
calidad Arqueológica Paso del Puerto (Río Negro,
Uruguay). Cazadores Recolectores del Cono Sur.
Revista de Arqueología, 6: 83-94.
GASCUE, A., N. BORTOLOTTO, M. FLEITAS
Y J. GÓMEZ TRINCABELLI
2011. Informe Arqueológico para el Plan de Ma-
nejo del Área Protegida Esteros de Farrapos y Zo-
nas de Influencia: Relevamiento de Antecedentes y
Diagnóstico. Informe técnico. SNAP-DINOT. Ms.
GASCUE, A., N. BORTOLOTTO Y M. FLEITAS
en este volumen. Conservación y musealización
de la colección arqueológica GALY.
GASCUE, A., D. LOPONTE, A. ACOSTA, X.
RODRÍGUEZ, F. MORENO, N. BORTOLOTTO
Y G. FIGUEIRO
2014. Paleodieta, Cronología y Contexto Artefac-
tual de las Poblaciones Prehistóricas del Litoral
del Río Uruguay. Trabajo presentado en la IX
Reunião da Sociedade de Arqueologia Brasileira
- Núcleo Regional Sul, Joinville/SC.
ICOM
 Bortolotto et al., CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 2 (3): 9-24, 2015.
2008. Terminología para Definir la Conservación
del Patrimonio Cultural Tangible. XV Conferencia
Trianual de ICOM-CC, Nueva Delhi, http://ge-iic.
com/files/Cartasydocumentos/2008_Terminolo-
gia_ICOM.pdf
LACAYO, T.
2002. Factores de alteración in situ: Conservación
preventiva del material arqueológico. En XV Sim-
posio de Investigaciones Arqueológicas en Guate-
mala, editado por J.P. Laporte, H. Escobedo y B.
Arroyo, pp. 453-457. Museo Nacional de Arqueo-
logía y Etnología. Guatemala.
LOPONTE, D.
2008. Arqueología del humedal del Paraná In-
ferior (Bajíos Ribereños Meridionales). INAPL,
Buenos Aires.
LOPONTE, D. A. ACOSTA, I. CAPPARELLI Y
M. PÉREZ
2011. La Arqueología Guaraní en el extremo me-
ridional de la Cuenca del Plata. En Arqueología
Tupiguaraní, editado por D. Loponte y A. Acosta,
pp. 111-154. INAPL, Buenos Aires.
24
MONTOYA, A., P. RAMÍREZ NIETO, Mª. ÁL-
VAREZ, C. NATALE, N. BARÓN Y M. CARU-
LLA
2002. Manual Básico de Conservación Preventi-
va. Museo Nacional de Colombia, Bogotá.
POLITIS, G., M. BONOMO, C. CASTIÑEIRA,
Y A. BLASI
2011. Archaeology of the upper Delta of the Pa-
raná river (Argentina): Mound construction and
Anthripic landscape in Los Tres Cerros locality.
Quaternary International 245: 74-88.
RODRÍGUEZ, A.
2006. Conservación y restauración de material ar-
queológico: una mirada desde la experiencia en el
Museo del Oro. Boletín del Museo del Oro 54: 1-25.
SACUR SILVESTRE, R., N. BUC, A. ACOSTA
Y D. LOPONTE
2013. Estrategias de captura de presas y sistemas
de armas de los cazadores-recolectores quehabita-
ron el humedal del Paraná inferior: una aproxima-
ción experimental y arqueológica. Comechingo-
nia, 17 (1): 27-57.