Itp Sing Abr09

FIJACIÓN DE PRECIOS DE NUDO
ABRIL DE 2009
SISTEMA INTERCONECTADO
DEL NORTE GRANDE
(SING)
INFORME TÉCNICO PRELIMINAR
MARZO DE 2009
SANTIAGO – CHILE
ÍNDICE
1.- INTRODUCCIÓN.................................................................................................... 2
2.- ANTECEDENTES GENERALES...............................................................................2
2.1.- Previsión de Demanda.....................................................................................2
2.2.- Precios de Dólar Observado.............................................................................3
2.3.- Precios de Combustibles..................................................................................4
2.3.1 Referencia de Precios de Diesel....................................................................4
2.3.2 Referencia de Precios del Carbón.................................................................5
3.- PREVISIÓN DE DEMANDA......................................................................................5
4.- PROGRAMA DE OBRAS EN EL SING.......................................................................6
5.- NIVEL DE PRECIOS............................................................................................... 7
6.- COSTOS VARIABLES DE OPERACIÓN....................................................................7
7.- COSTO DE RACIONAMIENTO.................................................................................9
8.- TASA DE ACTUALIZACIÓN......................................................................................9
9.- CÁLCULO DE LOS PRECIOS DE NUDO Y RESULTADOS OBTENIDOS.......................9
10.- INDEXACIÓN....................................................................................................... 10
10.1.- Precio de la Potencia Punta............................................................................10
10.2.- Precio de la Energía........................................................................................ 11
11.- CARGOS POR ENERGÍA REACTIVA......................................................................12
12.- ANEXO Nº 1: PRECIOS DE COMBUSTIBLES..........................................................13
13.- ANEXO Nº 2: PRECIOS BÁSICOS DE ENERGÍA Y POTENCIA DE PUNTA..................16
13.1.- Precio Básico de Energía................................................................................16
13.2.- Precio Básico de la Potencia de Punta............................................................18
14.- ANEXO Nº 3: CALIDAD DE SUMINISTRO...............................................................19
14.1.- Simplificaciones Adoptadas............................................................................19
14.2.- Calidad de Suministro....................................................................................19
a) Indisponibilidad de Generación......................................................................19
b) Indisponibilidad de Transmisión.....................................................................20
c) Regulación de Frecuencia...............................................................................21
d) Regulación de Tensión....................................................................................21
15.- ANEXO Nº 4: BASES METODOLÓGICAS Y CONCEPTUALES DEL CÁLCULO
FACTORES DE PENALIZACIÓN........................................................................................ 22
15.1.- Introducción................................................................................................... 22
15.2.- Modelo de Factores de Penalización...............................................................22
15.2.1 Bases Generales del Cálculo de Factores de Penalización..........................22
15.3.- Resultados..................................................................................................... 30
15.4.- Diagrama Unilineal Simplificado.....................................................................30
16.- ANEXO Nº 5: PLAN DE OBRAS..............................................................................32
16.1.- Introducción................................................................................................... 32
16.2.- Metodología................................................................................................... 32
16.3.- Proyectos de Generación...............................................................................33
16.3.1 Alternativas de Expansión del Parque Generador.......................................33
16.4.- Obras de Transmisión.....................................................................................34
16.5.- Escenarios de Generación..............................................................................34
16.6.- Escenario de Demanda..................................................................................35
16.7.- Precios de Combustibles................................................................................35
16.8.- Costo y Emplazamiento de Centrales.............................................................35
16.8.1 Centrales a Carbón.....................................................................................35
16.8.2 Centrales de Ciclo Combinado....................................................................35
16.8.3 Centrales tipo Turbina Diesel......................................................................35
16.8.4 Centrales de Generación Eléctrica con Energías Renovables No
Convencionales....................................................................................................... 36
FONO (56-2) 365 6800 - FAX (56-2) 365 6888 CLASIFICADOR 14 - CORREO 21 1
E-MAIL:energia@cne.cl URL: http://www.cne.cl SANTIAGO - CHILE
16.9.- Resultados..................................................................................................... 36
17.- ANEXO Nº 6: CARGO ÚNICO TRONCAL................................................................37
INFORME TÉCNICO PRELIMINAR
CÁLCULO DE PRECIOS DE NUDO
EN EL SISTEMA INTERCONECTADO DEL NORTE GRANDE (SING)
PARA LA FIJACIÓN DE PRECIOS DE ABRIL DE 2009
1.- INTRODUCCIÓN
En el presente informe se explicitan las bases utilizadas y los resultados obtenidos

por la Comisión Nacional de Energía, en adelante la Comisión, en la determinación
de los precios de nudo del SING, el cual tiene una potencia instalada igual o
superior a 200 MW, efectuándose en él distribución de Servicio Público, sujeta a la
regulación de precios a que se refieren los artículos 147, 155 y siguientes del DFL
Nº4/06.
Debe tenerse presente que este sistema eléctrico es abastecido básicamente por
unidades termoeléctricas, no existiendo embalses de regulación interanual que
establezcan una ligazón entre los costos de producción de un año respecto de los
años siguientes. No obstante lo anterior, y en virtud de que en la presente fijación
se ha establecido el programa de obras de generación necesario para los
próximos 10 años, los costos marginales de energía se han calculado para un
período de 48 meses, de acuerdo al artículo 162 del DFL Nº 4/06.
Los valores de costos que deban estar expresados a las fechas correspondientes
para esta fijación y las fórmulas de indexación resultantes de estos valores podrán
variar en el Informe Técnico Definitivo, así como los resultados finales de Precios
de Nudo.
2.- ANTECEDENTES GENERALES
En relación a la determinación de insumos tales como Previsión de Demanda,

Costos de Combustibles, Programa de Obras, y resultados determinados en la
presente fijación, la Comisión tuvo a la vista los siguientes antecedentes:
2.1.- Previsión de Demanda
De acuerdo a la información hecha llegar a esta Comisión por la Dirección de

Operación y Peajes del Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema
Interconectado del Norte Grande, en adelante CDEC-SING, en sus Informes
Mensuales, las ventas de electricidad de este sistema han tenido la evolución que
se muestra a continuación:
Gráfico Nº 1: Ventas Mensuales de Energía del SING, Diciembre 2006 - Enero 2009.
2.2.- Precios de Dólar Observado
La Comisión utilizó como tipo de cambio, el promedio mensual del dólar observado
publicado por el Banco Central. La variación del dólar observado promedio de
febrero de 2009, utilizado en el presente informe preliminar, respecto del dólar
observado promedio de septiembre de 2008, utilizado en la última fijación de precio
de nudo, es de un 14,3 %. En el siguiente gráfico se muestra la evolución del
promedio mensual para el dólar observado desde febrero 2006 a febrero 2008.
Gráfico Nº 2: Evolución Promedio Dólar Observado Febrero 2006 - Febrero 2009.
2.3.- Precios de Combustibles
Para la elaboración del presente informe esta Comisión utilizó los precios de
combustibles para las distintas centrales térmicas del SING, contenidos en la
programación semanal del CDEC-SING vigente al día 28 de febrero de 2009. La
información mencionada fue enviada a esta Comisión por la Dirección de Operación
del CDEC-SING en respuesta a la carta CNE N° C09/0273 del 19 de febrero de
2009. Los costos de combustibles y parámetros utilizados para las centrales
térmicas del SING se entregan en el punto 6 de este informe, resumidos en el
cuadro Nº 4, en los formatos de modelación utilizados por esta Comisión.
2.3.1 Referencia de Precios de Diesel
Este insumo ha aumentado su impacto en el precio de nudo básico de la energía,

dado que se utiliza como combustible alternativo ante situaciones de falta de
suministro de gas desde Argentina. El precio del petróleo WTI a nivel internacional
ha bajado de los 50 US$/bbl, por primera vez desde mayo de 2005. Durante el año
2008, dicho valor alcanzó niveles superiores a los 100 US$/bbl. El siguiente gráfico
entrega la evolución del precio WTI desde enero de 2002 a enero de 2009. La
variación experimentada entre septiembre de 2008 y enero de 2009 es un
decremento de 55,9 %.
Gráfico Nº 3: Evolución Petróleo WTI, Período Enero 2002- Enero 2009.
2.3.2 Referencia de Precios del Carbón
Este insumo también ha presentado importantes variaciones en los últimos meses,

tal como se aprecia en el gráfico siguiente, en el cual se muestra los precios para
las centrales a carbón relevantes del SING.
Gráfico Nº 4: Evolución Precios Carbón, Período Enero 2000-Enero 2009
3.- PREVISIÓN DE DEMANDA
En el cuadro N° 1 se presenta la previsión preliminar de demanda para el SING.
Cuadro N° 1 : Previsión de Demanda

PROYECCIÓN DE VENTAS DE ENERGÍA
Año Sistema [GWh] Tasa Sistema
2009 13.698 3,6%

2010 14.320 4,5%
2011 15.034 5,0%
2012 15.784 5,0%
2013 16.573 5,0%
2014 17.401 5,0%
2015 18.302 5,2%
2016 19.249 5,2%
2017 20.246 5,2%
2018 21.294 5,2%
2019 22.396 5,2%
2020 23.556 5,2%
Las bases y antecedentes que fundamentan la anterior previsión de demanda, se
encuentran contenidos en el informe “ESTUDIO DE PROYECCIÓN DE
DEMANDAS DE ENERGÍA Y POTENCIA 2009-2019” del Sistema Interconectado
del Norte Grande, fijación de precios de Nudo Abril 2009, de la Comisión Nacional
de Energía, conforme al artículo 272 del Reglamento Eléctrico 2.
4.- PROGRAMA DE OBRAS EN EL SING
En virtud de las restricciones de Gas Natural impuestas por la autoridad Argentina,

se viabiliza la oportunidad de desarrollar una planta regasificadora de gas natural
licuado, GNL, en el SING. A partir de lo anterior, es posible recomendar la
operación de las unidades de ciclo combinado existentes con uso de GNL y
desarrollar la expansión del sistema de acuerdo a los siguientes proyectos.
Cuadro N° 2 : Proyectos de Generación en Construcción y Recomendados.

Tipo de Fecha Costo Unitario de
Potencia Unidad Conexión Puesta Inversión
Neta
Central Tipo [MW] Generadora SING En Servicio [US$/kW]
TAMAYA En construcción 95 Fuel Oil Tocopilla 220 Mar- 09 -
ZOFRI_3 En construcción 4,8 Diesel Iquique 066 Feb-10 -
CT ANDINA En construcción 150 Carbón Chacaya 220 Abr-10 -
HORNITOS En construcción 150 Carbón Chacaya 220 Oct-10 -
ANGAMOS I En construcción 230 Carbón Chacaya 220 Mar-11 -
ANGAMOS II En construcción 230 Carbón Chacaya 220 Oct-11 -
EOLICO SING I Recomendadas 40 Eólica Laberinto 220 Jun-10 1800
GEOTERMICA SING I Recomendadas 40 Geotermia Calama 110 Nov-14 3550
MEJILLONES I Recomendadas 200 Carbón Chacaya 220 Sep-15 2300
TARAPACA I Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Nov-16 2300
GEOTERMICA SING II Recomendadas 40 Geotermia Calama 110 Dic-17 3550
EOLICO SING II Recomendadas 40 Eólica Laberinto 220 Abr-18 1800
TARAPACA II Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Oct-18 2300
MEJILLONES II Recomendadas 200 Carbón Chacaya 220 Sep-19 2300
TARAPACA III Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Oct- 20 2300
En el Anexo Nº 5 del presente informe se presentan las bases utilizadas para la

elaboración del plan de obras presentado anteriormente.
5.- NIVEL DE PRECIOS
2
Modificado según Decreto Supremo N° 158, publicado en el Diario Oficial el día 5 de Septiembre de 2003.
Todos los costos utilizados en los cálculos del presente informe, corresponden a
los precios existentes a Febrero de 2009, de acuerdo a lo establecido en el artículo
162, número siete, del DFL N° 4/06.
La tasa de cambio utilizada corresponde al valor promedio del mes de Febrero de

2009, del tipo de cambio observado del dólar EEUU, publicado por el Banco
Central (606,00 [$/US$]).
6.- COSTOS VARIABLES DE OPERACIÓN
Los costos variables de cada unidad, presentados en el cuadro N° 3, se han

obtenido de acuerdo a lo establecido en el artículo 162 del DFL N° 4/06, utilizando
los valores vigentes a Febrero de 2009 para cada uno de ellos. Las potencias
netas han sido limitadas a 300 [MW], conforme a los antecedentes recabados por
la Comisión respecto de las restricciones operacionales del SING.
Para determinar los precios del carbón, de las mezclas carbón-petcoke, de los
combustibles líquidos y del gas natural, puesto en cada central, se consideró el
valor informado por la Dirección de Operación del CDEC-SING en carta CDEC-
SING A-0045/2009 de fecha 5 de marzo de 2009, en respuesta a la solicitud de
antecedentes efectuada por la Comisión Nacional de Energía mediante carta CNE
Nº C09/0273 del 19 de febrero de 2009. En el Anexo Nº1 se muestra un cuadro
resumen de estos precios.
Cuadro N° 3 : Costos Variables de Operación

El precio de combustible utilizado en la modelación considera la modulación descrita en el Anexo N°1 del presente ITP, implementada en el archivo
CenTerEtaCVar.csv de la base de datos de los archivos OSE 2000.
7.- COSTO DE RACIONAMIENTO
El costo de racionamiento utilizado en los cálculos es de 335 [US$/MWh].
8.- TASA DE ACTUALIZACIÓN
Se utilizó la tasa de 10% que estipula el DFL Nº 4/06.
9.- CÁLCULO DE LOS PRECIOS DE NUDO Y RESULTADOS OBTENIDOS
Para determinar los costos marginales de energía se hizo un llenado de la curva

monótona de carga utilizando el modelo multinodal OSE2000, el cual permite una
completa modelación del sistema, en donde cada uno de los componentes se
representa con la profundidad requerida, manteniendo un nivel de detalle acorde
entre las diferentes partes de la modelación.
La utilización de este modelo permite la representación detallada del sistema de
transmisión del SING, además de la incorporación de la totalidad de las unidades
generadoras existentes y futuras.
En el Anexo Nº 2 se muestra el cálculo del precio básico de la energía en el nudo

Crucero determinado como el nudo básico del sistema. El precio básico de la
energía obtenido de los cálculos fue de 52,761 [$/kWh].
El costo marginal de la potencia de punta se obtuvo a partir del costo de ampliar la

capacidad instalada mediante turbinas a gas de tamaño y características
adecuadas al SING. El precio básico de la potencia de punta resulta igual a
5.043,62 [$/kW/mes] en el nudo Encuentro 220 kV, por ser el nudo del sistema de
Transmisión Troncal en donde se necesita incrementar la capacidad de generación
para el horizonte de evaluación pertinente, de acuerdo a los cálculos que se
detallan en el Anexo N° 2. En el resto del sistema se consideran factores de
penalización de potencia de acuerdo a las bases del Anexo Nº 4.
Finalmente, los factores de penalización y los precios básicos, tanto de energía

como de potencia de punta, se presentan en el cuadro N° 4.
Cuadro N° 4 : Factores de Penalización y Precios Básicos*
Factor de Factor de Precio Básico

NUDO Penalización Penalización Precio Básico Mensual de la
de la Energía de la Potencia de la Energía Potencia de Punta
(US$/MWh) ($/kWh) (US$/kW-mes) ($/kW-mes)
CRUCERO 1,0000 1,0023 87,064 52,761 8,3428 5055,72
ENCUENTRO 1,0034 1,0000 87,360 52,940 8,3228 5043,62
* : Subestaciones troncales conforme al Artículo 14 transitorio del DFL Nº 4/06.
10.- INDEXACIÓN
10.1.- Precio de la Potencia Punta
 DOL 1  d  PPIturb PPI  IPM p IPC 

PpotUS$ kW mes  Pbpot      coef 1   coef 2    coef 3   coef 4  
 DOLo 1  do  PPIturbo PPI 0  IPMpo IPCo 
Potencia Potencia PPIturb PPI IPM IPC

Central Central
COEF 1 COEF 2 COEF 3 COEF 4
[MW] [MW]
Encuentro 70 0,50352 0,12459 0,09108 0,28081
En que:
DOL : Valor promedio del tipo de cambio observado del dólar EEUU del
mes anterior al que aplique la indexación publicado por el Banco
Central.
d: Tasa arancelaria aplicable a equipos electromecánicos en la zona
franca de extensión de Iquique.
IPC e IPMp : Índices de precios al consumidor y de precios al por mayor
publicados por el INE para el segundo mes anterior al cual se
aplique la indexación.
PPIturb : Producer Price Index Industry Data: Turbine & Turbine Generator
Set Unit Mfg publicados por el Bureau of Labor Statistics
(www.bls.gov, pcu333611333611) correspondiente al sexto mes
anterior al cual se aplique la indexación.
PPI : Producer Price Index- Commodities publicados por el Bureau of
Labor Statistics (www.bls.gov, WPU00000000) correspondiente al
sexto mes anterior al cual se aplique la indexación.
DOL0 : Dólar observado EEUU promedio del mes de Febrero de 2009
publicado por el Banco Central (606,00 [$/US$])
do : Tasa arancelaria vigente aplicable a equipos electromecánicos en
la zona franca de extensión de Iquique (6%).
IPCo e IPMpo : Valores de IPC y de IPM correspondientes a Enero de 2009 (99,24
y 118,58 respectivamente).
PPIturb0 : Producer Price Index Industry Data: Turbine & Turbine Generator
Set Unit Mfg correspondiente al mes de Septiembre de 2008
(193,60).
PPIo : Producer Price Index- Commoditie correspondiente al mes de
Septiembre de 2008 (196,90).
10.2.- Precio de la Energía
El precio de nudo de la energía será indexado respecto de las variaciones que

experimente el precio medio de mercado de acuerdo a la siguiente expresión:
 PMMi 
Precio Energía = Precio Base ·  
 PMMO 
Donde:
PMM i : Precio Medio de Mercado determinado con los precios medios de los
contratos informados por las empresas generadoras a la Comisión
correspondientes a la ventana de cuatro meses que finaliza el tercer
mes anterior a la fecha de publicación de este precio.
PMM 0 : Precio Medio de Mercado determinado con los precios medios de los
contratos informados por las empresas generadoras a la Comisión
correspondientes a la ventana de cuatro meses que incluye los meses
de noviembre y diciembre de 2008, y enero y febrero de 2009.
El primer día hábil de cada mes la Comisión publicará en su sitio de dominio

electrónico el valor del PMMi respectivo para efectos de la aplicación de la fórmula
anterior.
Los precios medios de los contratos de clientes libres serán indexados mediante el
Índice de Precios al Consumidor (IPC) al mes anterior al cual se realice la
aplicación de la fórmula de indexación de la energía.
11.- CARGOS POR ENERGÍA REACTIVA
Los cargos por energía reactiva de la fijación de Octubre de 2008 varían en un

4,77%, cifra que corresponde a la variación del tipo de cambio entre Septiembre
de 2008 y Febrero de 2009, y a la variación del IPM de Estados Unidos entre Julio
de 2008 y Enero de 2009.
Los nuevos cargos para estos rangos se presentan en el cuadro N° 5 y se

aplicarán en cada uno de los puntos de compra de toda empresa distribuidora de
servicio público que esté recibiendo energía eléctrica de una empresa generadora
o de otra empresa distribuidora de servicio público horariamente de acuerdo al
siguiente procedimiento:
1. Medir y registrar energía activa, reactiva inductiva y reactiva capacitiva.

2. Calcular el cuociente entre energía reactiva inductiva y energía activa.
3. Conforme al cuociente anterior y de acuerdo al nivel de tensión del punto de
compra aplicar los cargos por energía reactiva inductiva presentados en el
cuadro N° 6 para cada una de las horas del período comprendido entre las
08:00 y 24:00 hrs.
4. Se exceptúa la aplicación de los siguientes cargos sólo para aquellas horas
correspondientes a los días domingos o festivos.
El mecanismo de aplicación de los cargos señalados en el cuadro Nº 5 será

detallado en el Decreto de Precios de Nudo respectivo
La aplicación de los cargos presentados en el cuadro Nº 5 se deberá realizar

considerando el desglose del cuociente entre la energía reactiva inductiva y
energía activa para cada uno de los tramos indicados. Así en caso de que dicho
cuociente exceda el rango exento de pago comprendido entre 0% y 20% sólo se
deberá aplicar el cargo al exceso por sobre el 20%. Dicho exceso deberá dividirse
en cada uno de los rangos indicados en el cuadro Nº 6 pagando el valor del rango
respectivo hasta alcanzar el valor total del cuociente.
En aquellos casos en que existan puntos de compra con mediciones que incluyan
inyecciones o consumos de energía activa o reactiva distintos a los reconocidos
por la empresa distribuidora consumidora la Dirección de Peajes del Centro de
Despacho Económico de Carga (CDEC) respectivo deberá realizar un balance
horario que permita identificar el consumo de energía activa y reactiva al cual se
deben aplicar los cargos presentados en el cuadro Nº 5 según corresponda.
Cuadro N° 5: Cargos por Energía Reactiva Inductiva según
Nivel de Tensión de Punto de Compra
Cargo para tensión Cargo para tensión Cargo para tensión

Cuociente superior a 100 kV entre 100 kV y 30 kV inferior a 30 kV
(%) $/kVArh $/kVArh $/kVArh
Desde 0 y hasta 20 0,0 0,0 0,0
Sobre 20 y hasta 30 4,639 0,0 0,0
Sobre 30 y hasta 40 8,353 8,353 0,0
Sobre 40 y hasta 50 8,353 8,353 8,353
Sobre 50 y hasta 80 11,130 11,130 11,130
Sobre 80 13,907 13,907 13,907
12.- ANEXO Nº 1: PRECIOS DE COMBUSTIBLES
Los precios del carbón y de las mezclas de carbón-petcoke de los combustibles

líquidos y del diesel en las distintas centrales se determinaron de acuerdo a los
valores informados por la Dirección de Operación del CDEC-SING en carta CDEC-
CDEC-SING A-0045/2009 de fecha 5 de marzo de 2009, en respuesta a la solicitud
de antecedentes efectuada por la Comisión Nacional de Energía mediante carta
CNE Nº C09/0273 del 19 de febrero de 2009.
Cuadro Nº 6: Precio de Combustibles en Centrales.
Los precios contenidos en el cuadro anterior se modelaron para el horizonte de

estudio a través de los factores obtenidos de las proyecciones de los cuadros Nº
7, Nº 8 y Nº 9.
Para el carbón y la mezcla carbón-petcoke la modulación de precios se realizó a
través del coeficiente de modulación del carbón térmico. Para los combustibles
diesel, fuel y mezcla diesel-fuel la modulación de precios se realizó a través del
coeficiente de modulación del crudo WTI.
Cuadro Nº 7: Proyección Precio de Carbón Térmico3
Carbón Térmico
Precio Factor de
Año
US$/Ton Modulación
2009 94,22 1,000
2010 100,77 1,069
2011 104,97 1,114
2012 110,82 1,176
2013 112,27 1,191
2014 112,82 1,197
2015 114,45 1,215
2016 117,05 1,242
2017 119,97 1,273
2018 123,26 1,308
2019 en adelante 126,86 1,346
Cuadro Nº 8: Proyección Precio de Crudo WTI4
Crudo WTI
Año Precio Factor de
[US$/bbl] Modulación
2009 44,50 1,000
2010 57,97 1,303
2011 77,51 1,742
2012 82,92 1,864
2013 85,55 1,923
2014 87,76 1,972
2015 90,26 2,028
2016 93,01 2,090
2017 96,08 2,159
2018 99,49 2,236
2019 103,18 2,319
3
Estimación CNE 2009-2001 en base a precios futuros Nymex. Período 2011 en adelante modulación en
base a proyección Purvin&Getz.
4
Estimación CNE en base a proyección Purvin and Gertz al 01.02.09.
Para las centrales recomendadas en el Plan de Obras se utilizó precios de
combustible de las centrales más cercanas incluyendo la modulación
correspondiente.
Cuadro Nº 9: Proyección Precio de Gas Natural Licuado5
Año US$/MMBTU
2009 9,21
2010 9,21
2011 10,16
2012 en adelante 10,82
13.- ANEXO Nº 2: PRECIOS BÁSICOS DE ENERGÍA Y POTENCIA DE

PUNTA
13.1.- Precio Básico de Energía
Sobre la base de las características de las unidades y las curvas de carga del
sistema eléctrico se calcularon los costos marginales para los diferentes años
calendario de operación analizados en el sistema eléctrico en el nudo Crucero 220
kV.
Una vez obtenidos los costos marginales mensuales para cada año calendario se
calculó el costo marginal promedio ponderado actualizado en el período de 48
meses a partir de Abril de 2009 en el nudo Crucero 220 kV.
El cuadro siguiente muestra los costos marginales resultantes en los años 2009,
2010, 2011, 2012 y 2013, y el valor del costo marginal actualizado.
Cuadro Nº 10: Costos Marginales y Precio de Nudo de Energía Nudo

Crucero 220 kV.
Costo Marginal Demanda

Tasa
Año Mes Equivalente Asociada
Descuento
[US$/MWh] [GWh]
2009 Abril 115,0 507,53 1,0000
2009 Mayo 110,8 539,31 0,9919
2009 Junio 108,3 543,19 0,9842
2009 Julio 107,8 540,34 0,9763
2009 Agosto 107,9 572,73 0,9684
2009 Septiembre 107,8 562,82 0,9613
2009 Octubre 109,4 593,69 0,9536
2009 Noviembre 115,4 589,64 0,9462
2009 Diciembre 117,6 612,17 0,9385
5
Estimación CNE en base a contratos privados en el SIC y precios futuros para Henry Hub (Nymex) y Brent
(ICE) (cierre del 25.02.09).
Costo Marginal Demanda
Tasa
Año Mes Equivalente Asociada
Descuento
[US$/MWh] [GWh]
2010 Enero 79,3 538,36 0,9312
2010 Febrero 96,3 515,87 0,9237
2010 Marzo 90,1 525,89 0,9162
2010 Abril 87,9 530,29 0,9091
2010 Mayo 79,9 563,82 0,9018
2010 Junio 79,3 568,56 0,8947
2010 Julio 81,1 565,65 0,8875
2010 Agosto 93,7 599,91 0,8804
2010 Septiembre 94,5 589,77 0,8739
2010 Octubre 83,4 622,36 0,8669
2010 Noviembre 82,8 618,42 0,8601
2010 Diciembre 87,4 642,22 0,8532
2011 Enero 79,4 565,93 0,8465
2011 Febrero 85,9 542,36 0,8397
2011 Marzo 74,5 552,93 0,8330
2011 Abril 86,9 557,64 0,8265
2011 Mayo 74,4 592,98 0,8198
2011 Junio 74,9 598,38 0,8134
2011 Julio 74,9 595,04 0,8068
2011 Agosto 75,3 631,18 0,8003
2011 Septiembre 78,8 620,61 0,7945
2011 Octubre 70,5 654,95 0,7881
2011 Noviembre 75,0 650,97 0,7819
2011 Diciembre 75,0 676,13 0,7756
2012 Enero 73,9 594,91 0,7696
2012 Febrero 74,4 570,20 0,7634
2012 Marzo 81,8 581,35 0,7572
2012 Abril 81,8 586,38 0,7513
2012 Mayo 79,1 623,64 0,7453
2012 Junio 76,2 629,75 0,7394
2012 Julio 76,4 625,95 0,7335
2012 Agosto 78,3 664,07 0,7276
2012 Septiembre 79,5 653,06 0,7223
2012 Octubre 80,2 689,24 0,7164
2012 Noviembre 81,2 685,23 0,7109
2012 Diciembre 81,0 711,83 0,7051
2013 Enero 82,8 625,35 0,6996
2013 Febrero 79,4 599,46 0,6940
2013 Marzo 82,1 611,22 0,6884
Precio básico de la energía en nudo Crucero 220 kV :
Precio Básico Energía = 87,064 [US$/MWh] x 606,00 [$/US$] = 52,761 [$/kWh]
13.2.- Precio Básico de la Potencia de Punta6
El cálculo del precio básico de la potencia de punta en el nudo Encuentro 220 kV

se obtiene de acuerdo a la siguiente expresión:
Ppot US$ kW mes   CTG  FRCTG  CSE  FRCSE  CLT  FRCLT   CF  Cop   1  MRT   FP S
us valores y cálculo que se detallan a continuación:
CALCULO DEL PRECIO BÁSICO DE LA POTENCIA DE PUNTA
Se ha adoptado un margen de 11,76% para todos los nudos en consistencia con lo

utilizado en la anterior fijación correspondiente a una disponibilidad promedio de
89,48 % de las unidades generadoras más económica para suministrar potencia
adicional durante las horas de demanda máxima anual del sistema eléctrico, esto
es, turbinas a gas Diesel.
Precio Básico Potencia de Punta = 8,3228 [US$/kW/mes] x 606,00 [$/US$]

= 5.043,62 [$/kW/mes]
6
La fórmula de indexación, así como la estructura y valores base del cálculo del precio básico de la potencia,
han sido determinados considerando el “ESTUDIO DE DETERMINACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN
Y COSTOS FIJOS DE OPERACIÓN DE LA UNIDAD DE PUNTA EN SISTEMAS SIC Y SING”, enviado a las
empresas generadoras mediante carta CNE N°1418 de fecha 21 de Septiembre de 2007. Dicho estudio se
enmarca dentro de lo estipulado en el Decreto Supremo Nº 327 de 1997, modificado por el Decreto Supremo
Nº 158 de 2003, específicamente en su artículo 277.
14.- ANEXO Nº 3: CALIDAD DE SUMINISTRO
14.1.- Simplificaciones Adoptadas
Para la modelación del sistema eléctrico se han adoptado las siguientes

simplificaciones:
a) Modelación uninodal del sistema eléctrico para determinación de

probabilidad de pérdida de carga en generación y costos de regulación de
tensión y frecuencia.
b) Representación multinodal del sistema eléctrico para determinación de
probabilidad de pérdida de carga en transmisión.
14.2.- Calidad de Suministro
La calidad de suministro se ha considerado respecto de los parámetros

Indisponibilidad de Generación, Indisponibilidad de Transmisión, Regulación de
Frecuencia y Regulación de Tensión.
15.- Indisponibilidad de Generación
Se determinó la indisponibilidad de generación asociada al plan de obras utilizado

en la presente fijación.
La indisponibilidad del sistema de generación es representada a través del

desarrollo de un modelo estático anual que considera la curva de duración de la
demanda del sistema las indisponibilidades características de las unidades
generadoras del sistema.
La modelación utilizada reemplaza las unidades generadoras reales por unidades

ideales con disponibilidad igual a 100% obteniéndose la curva de duración de la
demanda “equivalente” a partir del proceso de convolución entre la curva de
duración de la demanda y las distribuciones de indisponibilidad de cada una de las
unidades del sistema.
Una vez obtenida la curva de duración de la demanda equivalente y a partir de la

capacidad de oferta de potencia reconocida al sistema se obtiene la probabilidad
de pérdida de carga (LOLP) como indicador que representa el número de horas
esperado en que el sistema de generación no es capaz de absorber la demanda
de potencia del sistema durante las horas de punta.
Este valor corresponde al mismo determinado en la fijación de octubre de 2008 y

alcanza el valor:
Indisponibilidad de Generación SING = 3,4 [horas/ año]
16.- Indisponibilidad de Transmisión
La indisponibilidad de transmisión se trató mediante afectación directa de los

factores de penalización considerando que los modelamientos que les dieron
origen no incorporaron factores de indisponibilidad.
Para ello se efectuó una simulación estática de la operación del sistema eléctrico
para una condición típica de operación en la hora de demanda máxima utilizando
el modelo multinodal PCP7.
Considerando una tasa de indisponibilidad de 0,00176 [horas/km] al año se

simuló la operación del sistema para diferentes escenarios de indisponibilidad de
líneas. Se consideró la salida sucesiva de 23 tramos redespachando el
abastecimiento en cada caso y observando los casos en que la demanda total del
sistema no fue abastecida.
A cada escenario de insuficiencia de demanda y a su distribución de costos

marginales por barra se asignó la probabilidad correspondiente determinando un
coeficiente promedio de sobrecosto por sobre el costo marginal promedio del caso
base sin salidas de línea.
Como costo de falla se usó el costo correspondiente declarado en el cuerpo de

este informe. Se acumularon las tasas de falla asociadas a cada escenario de
falla. Los resultados son los siguientes:
Indisponibilidad de Transmisión SING = 0,24 horas/año
Factor de Sobrecosto por Indisponibilidad = 1,000085 p.u.
Este coeficiente destinado a afectar a los factores de penalización resulta ser bajo
pues el modelo utilizado reconoce que pocos eventos de salida de líneas
asociados a su vez a bajas probabilidades provocan insuficiencia en el
abastecimiento de la demanda.
Se afectó los factores de penalización de potencia por dicho factor de sobrecosto.

Los factores de penalización de potencia presentados en el cuerpo de este Informe
Técnico Preliminar incluyen este factor de sobrecosto.
7
El modelo PCP fue revisado y aprobada su utilización en el CDEC-SIC por la Comisión Nacional de Energía
con motivo de la divergencia surgida en Sesión N° 72.1/98.
17.- Regulación de Frecuencia
Sin perjuicio de que los desarrollos de generación previstos reconocen en sus

costos de inversión elementos de control y regulación de frecuencia mantener la
frecuencia del sistema dentro de los límites establecidos por la reglamentación
vigente requiere de una operación coordinada de las unidades de generación
destinada a mantener un margen de reserva de potencia en el sistema.
Para este efecto se simuló en el modelo OSE2000 la operación del sistema

utilizando las bases económicas de la presente fijación. En este escenario se
simuló una operación reduciendo en un 8,5 % la potencia de las centrales
generadoras del SING que no han sido limitadas por restricciones operacionales
de acuerdo a la metodología empleada para el cálculo del precio básico de la
energía.
Se determinó el costo total de operación del sistema con la operación forzada y

con la operación natural determinándose el siguiente coeficiente de sobrecosto:
Frf = 1,0246
Con este coeficiente de sobrecosto se ponderó los costos marginales de la energía

obtenidos de la simulación. El perfil de costos marginales mostrado en el cuerpo
de este Informe Técnico Preliminar considera este efecto.
18.- Regulación de Tensión
Análogamente al caso anterior las instalaciones previstas contemplan costos en

elementos de compensación sin embargo los costos implícitos en el plan de obras
no permiten a priori suponer que se pueda prescindir de una operación coordinada
con objeto de mantener los rangos de tensión en los límites aceptados. Así
complementariamente la regulación de tensión es efectuada mediante el despacho
de una unidad de generación destinada a mantener los perfiles de tensión en los
rangos nominales.
Para este efecto se simuló en el modelo OSE2000 una operación del sistema
utilizando las bases económicas de la presente fijación pero con la operación
forzada de una unidad de 4 MW ubicada en la ciudad de Arica considerando un
costo de combustible para esta unidad de 484,72 [US$/ton].
Se determinó el costo total de operación del sistema con la operación forzada y

con la operación natural determinándose el siguiente coeficiente de sobrecosto:
Frv = 1,0029
Con este coeficiente de sobrecosto se ponderó los costos marginales de la energía
obtenidos de la simulación. El perfil de costos marginales mostrado en el cuerpo
de este Informe Técnico Preliminar considera este efecto.
Cabe señalar lo siguiente:
 Las metodologías para el tratamiento de los índices de calidad de suministro

deben entenderse de exclusiva aplicación en la presente fijación de precios.
 Los parámetros definidos no pueden entenderse como una condicionante del

trabajo que el CDEC debe efectuar para cumplir con lo establecido en las
letras f) y g) del Artículo 172º del Reglamento de la Ley General de Servicios
eléctricos.
19.- ANEXO Nº 4: BASES METODOLÓGICAS Y CONCEPTUALES DEL

CÁLCULO FACTORES DE PENALIZACIÓN
19.1.- Introducción
Según lo establecido en el DFL Nº 1/82 la Comisión Nacional de la Energía (CNE)

debe determinar semestralmente el Precio de Nudo de la Energía y la Potencia.
Asimismo la Comisión debe calcular los Factores de Penalización de Energía y
Potencia para los sistemas cuyo tamaño sea igual o superior a 200 MW de
capacidad instalada los cuales deben ser utilizados para determinar los precios
regulados en cada una de las subestaciones de los respectivos sistemas eléctricos
a partir de los precios básicos de nudo de energía y potencia.
En virtud de lo anterior, y con motivo de la fijación de precio de nudo

correspondiente a abril de 2009, la Comisión ha decidido actualizar los Factores de
Penalización vigentes en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING)
cuyas bases metodológicas y conceptuales se entregan a continuación.
19.2.- Modelo de Factores de Penalización
19.2.1 Bases Generales del Cálculo de Factores de Penalización
Los factores de penalización reflejan la forma en que las pérdidas marginales se

distribuyen en la red eléctrica y por lo tanto son un índice de costos asociado a la
generación eléctrica.
En la determinación de los Factores de Penalización de Energía y de Potencia

para el SING se utilizó un Modelo Multinodal OSE2000 mediante una
representación topológica que se muestra en detalle más adelante.
A partir de la previsión de demanda a que se refiere el cuerpo del presente informe
se modeló la demanda de carácter residencial e industrial en las diferentes barras
del sistema en base a factores de repartición mensual y utilizando una curva de
duración para cada tipo de demanda es decir curva residencial en aquellas barras
en las cuales existen consumos principalmente regulados (ciudades) y curva
industrial en todas aquellas barras en las cuales existen consumos de carácter
industrial.
Por otra parte el flujo en cada línea se representó mediante una aproximación de 5
tramos.
Los factores de penalización se determinaron a partir de la relación de precios de

nudo por barra de acuerdo a la barra de referencia elegida para un período de 48
meses. En el caso particular de los factores de penalización de la potencia dichos
precios fueron determinados utilizando los resultados para el bloque de mayor
demanda en cada mes.
Los precios de combustibles, crecimiento, de las ventas y consideraciones
operacionales del SING utilizados, son las que se entregan en el cuerpo del
Informe Técnico Preliminar.
Los datos utilizados y los resultados obtenidos se entregan a continuación.
Cuadro N° 11: Barras del Sistema
Nº Barra Nº Barra
1 A 110 49 La Portada 110
2 Alto Hospicio 110 50 Laberinto 220
3 Alto Norte 110 51 Lagunas 023
4 Andes 220 52 Lagunas 220
5 Andes 345 53 Lince 110
6 Antofagasta 013 54 Lomas Bayas 220
7 Antofagasta 110 55 Mantos Blancos 220
8 Arica 066 56 Mantos de la Luna 110
9 Arica 110 57 Mejillones 110
10 Barril 110 58 Mejillones 220
11 Barril 220 59 Minsal 023
12 Calama 110 60 Minsal 110
13 Capricornio 110 61 Norgener 220
14 Capricornio 220 62 Nueva Victoria 220
15 Cavancha 066 63 Nueva Zaldivar 220
16 CD Antofagasta 013 64 Oeste 110
17 CD Arica 066 65 Oeste 220
18 CD Iquique 066 66 O'higgins 220
19 Central Atacama 220 67 Pacifico 110
20 Centro 110 68 Palafitos 110
21 Cerro Colorado 110 69 Palestina 220
22 Cerro Dragon 110 70 Pampa 110
23 Chacaya 220 71 Parinacota 066
Nº Barra Nº Barra
24 Chapiquiña 066 72 Parinacota 220
25 Chinchorro 066 73 Pozo Almonte 066
26 Chuquicamata 110 74 Pozo Almonte 110
27 Chuquicamata 220 75 Pozo Almonte1 110
28 Collahuasi 220 76 Pozo Almonte 220
29 Condores 110 77 Pukara 066
30 Condores 220 78 Quebrada Blanca 220
31 Crucero 220 79 Quiani 066
32 Desalant 110 80 Radomiro Tomic 220
33 Dolores 110 81 Salar 110
34 Domeyko 220 82 Salar 220
35 El Abra 220 83 Salta 345
36 El Aguila 066 84 Spence 220
37 El Loa 220 85 Sulfuros 220
38 El Negro 110 86 Sur 110
39 El Tesoro 220 87 Tamarugal 066
40 Enaex 110 88 Tarapaca 220
41 Encuentro 220 89 Tocopilla 005
42 Escondida 220 90 Tocopilla 110
43 Esmeralda 110 91 Tocopilla 220
44 Esmeralda 220 92 Uribe 110
45 Iquique 066 93 Zaldivar 220
46 KM6 110 94 Cerro Balcon 110
47 La Cruz 220 95 Pozo Almonte PMT
48 La Negra 110 96 Pozo Almonte 13.8
97 Salar del Carmen 110
Cuadro N° 12: Datos de Líneas de Transmisión
SISTEMA DE TRANSMISIÓN SING

R X
Nombre Línea o Transformador Capacidad [MVA] Tensión [kV]
[Ohm] [Ohm]
Chapiquiña 066->El Aguila 066 48 66 8,69 14,83
El Aguila 066->Arica 066 48 66 11,04 18,84
CD Arica 066->Arica 066 17 66 3,40 4,27
Arica 110->Arica 066 30 110 0,00 23,84
Arica 110->Dolores 110 29 110 40,46 51,83
Dolores 110->Pozo Almonte 110 29 110 23,33 29,89
Pozo Almonte 066->Tamarugal 066 10 66 6,27 9,28
Iquique 066->Pozo Almonte 066 46 66 9,34 16,36
Iquique 066->Cavancha 066 41 66 1,00 1,45
Cavancha 066->Pozo Almonte 066 41 66 13,07 19,10
CD Iquique 066->Iquique 066 48 66 0,48 0,61
Pozo Almonte 220->Pozo Almonte1 110 100 220 0,00 64,25
Pozo Almonte1 110->Cerro Colorado 110 164 110 6,09 24,35
Lagunas 220->Pozo Almonte 220 328 220 7,00 29,16
Lagunas 220->Lagunas 023 24 220 0,00 385,05
Tarapaca 220->Lagunas 220 366 220 1,37 10,91
R X
[Ohm] [Ohm]
Tarapaca 220->Condores 220 183 220 6,27 28,00
Condores 220->Condores 110 195 220 0,00 34,36
Condores 110->Pacifico 110 98 110 1,36 3,26
Condores 110->Palafitos 110 98 110 1,23 3,11
Condores 110->Alto Hospicio 110 98 110 0,38 0,97
Alto Hospicio 110->Cerro Dragon 110 98 110 0,32 0,80
Condores 220->Parinacota 220 91 220 20,14 90,68
Parinacota 220->Parinacota 066 120 220 0,00 53,19
Parinacota 066->Pukara 066 59 66 0,35 0,90
Parinacota 066->Chinchorro 066 59 66 0,50 1,26
Parinacota 066->Quiani 066 59 66 0,56 1,49
Lagunas 220->Collahuasi 220 240 220 4,72 23,74
Collahuasi 220->Quebrada Blanca 220 180 220 1,50 9,75
Encuentro 220->Collahuasi 220 109 220 17,99 82,11
Crucero 220->Lagunas 220 183 220 15,50 68,62
Crucero 220->Nueva Victoria 220 183 220 15,38 64,07
Nueva Victoria 220->Lagunas 220 183 220 1,62 6,75
La Cruz 220->Crucero 220 948 220 0,29 2,32
Barril 220->La Cruz 220 948 220 1,02 8,22
Barril 220->Barril 110 30 220 0,00 193,60
Norgener 220->Barril 220 948 220 0,42 3,38
Barril 110->Mantos de la Luna 110 70 110 7,30 10,64
Tocopilla 220->El Loa 220 660 220 1,96 12,74
El Loa 220->Crucero 220 660 220 0,30 1,98
Tocopilla 220->Tocopilla 110 200 220 0,00 34,65
Tocopilla 110->Tocopilla 005 30 110 0,00 2,62
Tocopilla 110->Salar 110 90 110 17,75 53,38
Tocopilla 110->A 110 270 110 5,85 16,52
Crucero 220->Radomiro Tomic 220 450 220 4,21 32,64
Crucero 220->El Abra 220 330 220 5,18 40,43
Crucero 220->Chuquicamata 220 330 220 3,89 28,08
Chuquicamata 220->Chuquicamata 110 240 220 0,00 28,23
Chuquicamata 110->A 110 200 110 0,25 0,75
Chuquicamata 110->KM6 110 100 110 0,48 2,01
Salar 220->Chuquicamata 220 330 220 1,10 7,53
Crucero 220->Salar 220 330 220 4,31 29,48
Salar 220->Salar 110 120 220 0,00 34,28
Salar 110->KM6 110 62 110 0,58 1,74
Salar 110->Calama 110 44 110 2,75 4,54
Crucero 220->Encuentro 220 732 220 0,02 0,15
Crucero 220->Laberinto 220 330 220 9,64 53,25
Crucero 220->Escondida 220 180 220 18,93 97,00
Chacaya 220->Crucero 220 291 220 15,27 63,61
Encuentro 220->El Tesoro 220 125 220 9,52 37,48
Encuentro 220->Spence 220 318 220 4,89 27,20
Central Atacama 220->Encuentro 220 772 220 3,66 23,09
Chacaya 220->Capricornio 220 332 220 4,02 20,48
R X
[Ohm] [Ohm]
Chacaya 220->Mejillones 220 332 220 0,10 0,53
Capricornio 220->Capricornio 110 80 220 0,00 78,09
Capricornio 220->Mantos Blancos 220 332 220 1,28 6,55
Laberinto 220->Mantos Blancos 220 290 220 6,33 29,15
Laberinto 220->Lomas Bayas 220 209 220 0,90 4,16
Laberinto 220->Nueva Zaldivar 220 330 220 5,44 30,03
Oeste 220->Laberinto 220 290 220 7,68 35,39
Oeste 220->Oeste 110 55 220 0,00 131,12
Oeste 110->Minsal 110 50 110 6,99 13,96
Minsal 110->Minsal 023 20 110 0,00 40,72
Andes 220->Oeste 220 290 220 3,43 15,80
Salta 345->Andes 345 777 345 11,46 143,19
Andes 345->Andes 220 750 345 0,00 18,09
Andes 220->Nueva Zaldivar 220 740 220 1,72 12,49
Nueva Zaldivar 220->Zaldivar 220 360 220 0,02 0,08
Zaldivar 220->Escondida 220 360 220 1,00 5,52
Nueva Zaldivar 220->Sulfuros 220 293 220 1,30 5,32
Domeyko 220->Sulfuros 220 293 220 0,10 0,41
Domeyko 220->Escondida 220 300 220 0,70 2,91
Central Atacama 220->Domeyko 220 512 220 10,15 42,11
O'higgins 220->Palestina 220 183 220 3,97 15,88
Palestina 220->Domeyko 220 183 220 5,22 20,88
Mejillones 220->O'higgins 220 183 220 5,24 20,97
Central Atacama 220->Esmeralda 220 197 220 6,27 28,21
Esmeralda 220->Esmeralda 110 195 220 0,00 34,36
Esmeralda 110->Centro 110 98 110 0,08 0,21
Esmeralda 110->La Portada 110 98 110 2,44 6,17
Esmeralda 110->Sur 110 98 110 0,95 2,40
Esmeralda 110->Uribe 110 98 110 2,31 5,84
Mejillones 220->Mejillones 110 100 220 0,00 64,07
Mejillones 110->Enaex 110 93 110 0,36 0,55
Mejillones 110->Lince 110 48 110 11,34 28,26
Pampa 110->Mejillones 110 57 110 4,88 11,67
Desalant 110->Pampa 110 57 110 3,19 7,64
Antofagasta 110->Desalant 110 57 110 1,79 4,29
Antofagasta 110->Capricornio 110 76 110 2,11 6,71
Antofagasta 110->La Negra 110 122 110 3,03 7,53
La Negra 110->Alto Norte 110 122 110 0,76 1,88
Capricornio 110->El Negro 110 137 110 3,44 10,60
El Negro 110->Alto Norte 110 137 110 0,66 2,03
Antofagasta 013->Antofagasta 110 30 110 0,00 46,65
CD Antofagasta 013->Antofagasta 013 28 13.8 0,20 0,30
Crucero 220->Chuquicamata 220 II 330 220 3,89 28,08
Salar 110->Calama 110 II 44 110 2,75 4,54
Salar 110->Calama 110 III 44 110 2,75 4,54
Salar 220->Salar 110 II 120 220 0,00 34,28
Salar 220->Salar 110 III 120 220 0,00 34,28
R X
[Ohm] [Ohm]
Dolores 110 -> Cerro Balcon 110 29 110 5,52 7,07
Cerro Balcon 110 -> Pozo Almonte 110 29 110 17,81 22,81
Pozo Almonte 220 -> Pozo Almonte PMT 100 220 0,41 6,20
Pozo Almonte PMT -> Pozo Almonte 110 100 110 1,65 24,79
Pozo Almonte PMT -> Pozo Almonte 13.8 20 13.8 0,24 64,25
Pozo Almonte 110 -> Pozo Almonte 066 30 110 0,60 41,50
Capricornio 110 -> Salar del Carmen 110 116 110 1,61 5,13
Salar del Carmen 110 -> Antofagasta 110 116 110 0,50 1,59
Salar del Carmen 110 -> Uribe 110 80 110 0,52 1,66
Cuadro N° 13: Ventas Totales.
PROYECCIÓN DE VENTAS DE ENERGÍA

Clientes
Clientes Tasa Tasa Sistema Tasa
Año Regulados
Libres GWh Libres Regulados GWh Sistema
GWh
2009 12.416 3,6% 1.282 3,8% 13.698 3,6%
2010 12.975 4,5% 1.345 4,9% 14.320 4,5%
2011 13.624 5,0% 1.410 4,9% 15.034 5,0%
2012 14.304 5,0% 1.480 4,9% 15.784 5,0%
2013 15.019 5,0% 1.554 5,0% 16.573 5,0%
2014 15.770 5,0% 1.631 5,0% 17.401 5,0%
2015 16.589 5,2% 1.713 5,0% 18.302 5,2%
2016 17.451 5,2% 1.798 5,0% 19.249 5,2%
2017 18.358 5,2% 1.888 5,0% 20.246 5,2%
2018 19.311 5,2% 1.983 5,0% 21.294 5,2%
2019 20.315 5,2% 2.082 5,0% 22.396 5,2%
2020 21.370 5,2% 2.186 5,0% 23.556 5,2%
Cuadro N° 14 : Ventas Reguladas por Barra [GWh].
Consumo Clientes Regulados SING [GWh]

Barra 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Tocopilla 005 27,3 28,3 29,3 30,3 31,4 32,5 33,6 34,8 36,0 37,2 38,5 39,9
Calama 110 186,7 196,0 205,8 216,0 226,9 238,3 250,3 262,8 275,9 289,6 303,9 319,0
El Tesoro 220 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3 1,4 1,5 1,6
Mantos Blancos 220 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,6 3,7
La Negra 110 10,2 10,7 11,3 11,8 12,4 13,1 13,7 14,4 15,1 15,9 16,6 17,5
Mejillones 110 11,7 11,9 12,1 12,3 12,5 12,7 12,9 13,1 13,3 13,5 13,7 14,0
Centro 110 293,2 309,3 326,3 344,1 363,2 383,3 404,4 426,6 450,0 474,6 500,5 527,7
La Portada 110 84,2 89,7 95,5 101,7 108,3 115,4 122,9 130,9 139,4 148,4 158,0 168,2
Sur 110 57,5 59,8 62,1 64,6 67,2 69,9 72,7 75,7 78,7 81,8 85,0 88,4
Lagunas 220 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Pozo Almonte 066 12,7 13,5 14,3 15,1 16,0 17,0 18,0 19,1 20,2 21,5 22,7 24,1
Dolores 110 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6
Tamarugal 066 8,5 8,8 9,1 9,5 9,9 10,3 10,7 11,1 11,6 12,0 12,5 13,0
Pacifico 110 103,4 109,7 116,2 123,1 130,6 138,5 146,8 155,6 164,9 174,8 185,2 196,2
Alto Hospicio 110 58,7 61,3 64,0 66,9 70,0 73,1 76,4 79,9 83,4 87,2 91,1 95,1
Cerro Dragon 110 93,4 95,7 98,1 100,5 103,1 105,7 108,3 111,1 113,8 116,6 119,5 122,4
Palafitos 110 98,2 104,1 110,3 116,9 124,0 131,4 139,3 147,7 156,5 165,9 175,8 186,2
Arica 110 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Quiani 066 33,5 35,0 36,5 38,2 39,9 41,7 43,6 45,6 47,6 49,7 52,0 54,3
Chinchorro 066 101,9 108,1 114,5 121,4 128,7 136,5 144,7 153,4 162,5 172,2 182,5 193,3
Pukara 066 95,3 97,2 99,1 101,0 103,1 105,2 107,3 109,5 111,6 113,8 116,1 118,3
Chapiquiña 066 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9
Cuadro N° 15 : Ventas Libres por Barra [GWh].
Consumo Clientes Libres SING [GWh]

Barra 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Alto Norte 110 286,4 301,9 320,9 341,1 362,5 385,2 410,1 436,5 464,6 494,4 526,1 559,8
Arica 066 7,3 7,6 8,0 8,4 8,8 9,2 9,6 10,1 10,6 11,1 11,7 12,3
Calama 110 35,5 37,4 39,7 42,2 44,9 47,7 50,8 54,0 57,5 61,2 65,1 69,3
Capricornio 110 38,0 40,0 42,6 45,2 48,1 51,1 54,4 57,9 61,6 65,6 69,8 74,3
CD Antofagasta 013 35,4 38,1 40,5 43,0 45,7 48,6 51,7 55,1 58,6 62,4 66,4 70,6
Centro 110 11,9 12,3 12,7 13,2 13,7 14,2 14,7 15,2 15,7 16,3 16,9 17,5
Cerro Colorado 110 320,7 338,1 359,4 382,0 406,0 431,4 459,3 488,9 520,3 553,7 589,2 626,9
Chacaya 220 77,5 81,7 86,9 92,4 98,2 104,3 111,0 118,2 125,8 133,9 142,4 151,6
Chapiquiña 066 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2
Chuquicamata 110 2.270,8 2.340,9 2.434,0 2.530,6 2.630,6 2.734,4 2.847,4 2.964,7 3.086,5 3.213,1 3.344,6 3.481,2
Collahuasi 220 1.271,9 1.315,0 1.371,3 1.429,8 1.490,7 1.553,9 1.622,7 1.694,4 1.769,0 1.846,7 1.927,6 2.011,9
Dolores 110 21,2 22,1 23,2 24,4 25,6 26,9 28,2 29,7 31,2 32,7 34,4 36,1
Domeyko 220 1.767,7 1.827,7 1.905,9 1.987,2 2.071,8 2.159,7 2.255,3 2.354,9 2.458,6 2.566,6 2.679,1 2.796,2
El Abra 220 733,3 772,9 821,6 873,3 928,1 986,3 1.049,9 1.117,6 1.189,5 1.265,8 1.346,9 1.433,1
El Aguila 066 8,2 8,4 8,8 9,1 9,4 9,8 10,2 10,6 11,0 11,4 11,8 12,3
El Loa 220 240,3 253,2 269,2 286,1 304,1 323,1 344,0 366,2 389,7 414,7 441,3 469,6
El Negro 110 21,6 22,8 24,2 25,7 27,4 29,1 30,9 32,9 35,1 37,3 39,7 42,2
El Tesoro 220 263,5 265,4 269,2 273,0 276,9 280,8 285,3 289,9 294,6 299,3 303,3 307,4
Enaex 110 46,5 47,8 49,6 51,5 53,4 55,4 57,6 59,8 62,1 64,6 67,1 69,6
Encuentro 220 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escondida 220 1.232,3 1.298,9 1.380,8 1.467,6 1.559,8 1.657,5 1.764,5 1.878,2 1.999,0 2.127,3 2.263,7 2.408,5
Iquique 066 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9
La Cruz 220 32,5 34,2 36,4 38,6 41,0 43,6 46,3 49,3 52,4 55,8 59,3 63,1
La Negra 110 69,8 72,9 76,3 79,9 83,6 87,5 91,6 95,8 100,3 105,0 109,8 114,9
Laberinto 220 278,7 307,8 327,2 347,8 369,6 392,8 418,1 445,1 473,7 504,1 536,4 570,7
Lagunas 023 20,2 21,2 22,6 24,0 25,5 27,1 28,9 30,7 32,7 34,8 37,0 39,4
Lomas Bayas 220 239,9 252,8 268,8 285,7 303,6 322,7 343,5 365,6 389,1 414,1 440,7 468,9
Mantos Blancos 220 241,2 250,6 262,6 275,1 288,2 301,9 316,8 332,4 348,7 365,8 383,7 402,4
Mantos de la Luna 110 67,6 69,6 72,2 74,9 77,8 80,7 83,8 87,1 90,5 94,0 97,7 101,4
Mejillones 110 222,1 229,1 238,5 248,2 258,2 268,7 280,1 291,9 304,2 317,0 330,4 344,2
Minsal 023 96,8 111,8 118,8 126,3 134,2 142,6 151,8 161,6 172,0 183,1 194,8 207,3
Nueva Victoria 220 41,6 43,9 46,6 49,6 52,7 56,0 59,6 63,4 67,5 71,8 76,4 81,3
O'higgins 220 92,2 97,2 103,3 109,8 116,7 124,0 132,1 140,6 149,6 159,2 169,4 180,2
Pacifico 110 9,2 9,4 9,7 9,9 10,2 10,4 10,7 11,0 11,3 11,6 11,9 12,2
Palestina 220 94,0 97,5 101,4 105,5 109,8 114,3 119,1 124,2 129,4 134,9 140,6 146,5
Pampa 110 24,5 27,0 28,7 30,5 32,4 34,5 36,7 39,0 41,6 44,2 47,1 50,1
Pozo Almonte 066 126,3 131,1 137,1 143,5 150,1 157,0 164,4 172,2 180,3 188,9 197,8 207,1
Quebrada Blanca 220 39,4 40,3 42,8 45,5 48,4 51,4 54,7 58,3 62,0 66,0 70,2 74,7
Radomiro Tomic 220 849,4 882,5 924,7 968,9 1.015,0 1.063,2 1.115,6 1.170,6 1.228,0 1.288,2 1.351,2 1.417,1
Spence 220 542,2 596,5 634,1 674,0 716,3 761,2 810,3 862,5 918,0 976,9 1.039,6 1.106,1
Sulfuros 220 70,5 74,3 79,0 84,0 89,3 94,8 101,0 107,5 114,4 121,7 129,5 137,8
Tamarugal 066 52,5 54,6 57,2 59,9 62,8 65,7 68,9 72,2 75,7 79,4 83,2 87,2
Tarapaca 220 9,2 9,7 10,2 10,7 11,2 11,8 12,4 13,1 13,7 14,5 15,2 16,0
Zaldivar 220 506,0 528,2 556,2 585,6 616,4 648,8 684,1 721,2 760,3 801,4 844,7 890,1
19.3.- Resultados
De este modo a partir de los precios de nudo por barra en la tabla siguiente se
presentan los correspondientes factores de penalización que determinan la
relación de precios por barra de acuerdo a las bases presentadas en los cuadros
precedentes de este anexo:
Cuadro N° 16 : Factores de Penalización
Factor de Factor de
Nudo Penalización Penalización
de la Energía de la Potencia
Antofagasta 110 0,967 0,959
Arica 110 0,981 0,994
Calama 110 1,038 1,037
Capricornio 220 0,960 0,957
Central Atacama 220 1,003 1,000
Chacaya 220 0,945 0,969
Condores 220 1,053 1,062
Crucero 220 1,000 1,002
Encuentro 220 1,003 1,000
Esmeralda 220 1,019 1,011
Lagunas 220 1,035 1,045
Mantos Blancos 220 0,968 0,965
Mejillones 220 0,945 0,943
Parinacota 220 1,078 1,100
Pozo Almonte 066 1,052 1,063
Pozo Almonte 110 1,047 1,057
Pozo Almonte 220 1,045 1,055
Tarapaca 220 1,032 1,041
Cerro Balcon 110 1,041 1,047
Pozo Almonte 13.8 1,041 1,045
19.4.- Diagrama Unilineal Simplificado
El siguiente diagrama unilineal corresponde a una representación simplificada del

SING utilizada en la presente fijación:
20.- ANEXO Nº 5: PLAN DE OBRAS
20.1.- Introducción
En Chile la legislación vigente le entrega a la Comisión la responsabilidad de velar

por el desarrollo del sector eléctrico. Para cumplir adecuadamente esta labor en
materias de generación y de transmisión de electricidad, la Comisión debe analizar
periódicamente la evolución de la demanda y de la oferta de electricidad.
A continuación se entregan los antecedentes y bases utilizadas para determinar el

Programa de Obras correspondiente a la fijación de precios de nudo de abril de
2009.
20.2.- Metodología
La metodología para obtener el programa de generación y transmisión óptimo se

basa en determinar, para distintas alternativas de puesta en servicio de centrales
térmicas y líneas de transmisión, la suma de los costos presentes de inversión,
operación (fijos y variables) y falla.
Para establecer el costo presente de abastecimiento de cada alternativa se han

considerado los siguientes supuestos:
 Inversión en centrales y líneas de transmisión a la fecha de puesta en

servicio.
 Valor residual de las inversiones a fines del período considerado, en base a
una depreciación lineal, y de acuerdo a las siguientes vidas útiles:
o Centrales de Ciclo Combinado : 24 años
o Centrales a Carbón : 24 años
 Gasto fijo anual de operación y mantenimiento,
 Gasto variable anual, representado por los costos total de operación y falla
entregado por el modelo de optimización utilizado.
La determinación de la alternativa de expansión más conveniente surge de un

proceso iterativo de comparación de las opciones de desarrollo y de minimizar la
siguiente función objetivo:
Min    Inv  CO & M  C var  Re sidual

s/a
Restricciones de demanda
Limitaciones del sistema de transmisión
Potencias máximas de centrales generadoras.
donde:
Inv :Valor actualizado de las todas las inversiones futuras a optimizar.
CO&M :Valor actualizado de todos los costos de operación y mantenimiento
de las nuevas instalaciones. Los valores de CO&M anual previos a su
actualización se consideran al final de cada año.
Cvar :Costo de operación y falla futuro actualizado del sistema.
Residual :Valor actualizado del monto residual de todas las inversiones futuras.
En la obtención de los planes de obra se consideró una tasa de descuento igual al

10% para las centrales futuras y para la planta regasificadora de GNL.
20.3.- Proyectos de Generación
20.3.1 Alternativas de Expansión del Parque Generador
A partir de la información disponible por esta Comisión, se conformó un set de

proyectos factibles de ser desarrollados en el horizonte 2009-2019, incluyendo
alternativas tecnológicas que cubrieran diferentes fuentes energéticas. Los criterios
generales aplicados en la elección de los proyectos analizados fueron los
siguientes:
20.3.1.1 Centrales Ciclo Combinado
En los planes de expansión analizados, no se consideró la incorporación al parque

generador de centrales genéricas de ciclo combinado, adoptando para esta fijación
el criterio de considerar sólo las centrales existentes a la fecha.
Las centrales de ciclo combinado existentes, operan utilizando combustible diesel.
20.3.1.2 Centrales a Gas Natural Licuado (GNL)
Planta Regasificadora de GNL
La fecha de inicio de operación de la Planta Regasificadora de GNL Mejillones, se

determinó de acuerdo a lo informado por la Sociedad GNL Mejillones S.A.,
mediante carta GG-015/2008, del 14 de marzo de 2008, en respuesta a la solicitud
de entrega de información efectuada por la Comisión Nacional de Energía
mediante carta CNE Nº 0374 con fecha 10 de marzo de 2008.
A partir de la información recibida por esta Comisión, para efectos de la

determinación del presente programa de obras se ha considerado que el GNL está
disponible en el SING de acuerdo a dos etapas. La primera etapa –transitoria- se
inicia en enero de 2010 y finaliza en junio de 2012, en tanto que la segunda etapa –
definitiva- se inicia en julio de 2012.
Los precios del GNL utilizados en el Plan de Obras consideran un costo adicional
de 1,67 US$/MBTU para las centrales que no pertenecen al conglomerado de
empresas de la Sociedad GNL Mejillones S.A., correspondiente a un costo
estimado por servicios de regasificación.
20.3.1.3 Centrales a Carbón
Las opciones energéticas analizadas corresponden a centrales que utilizan carbón

como insumo principal. A partir de los antecedentes disponibles, se conformaron
proyectos tipo, factibles de ser localizados en la I y II región del país.
Los costos de inversión de estos proyectos incluyen el desarrollo de los puertos,

necesarios para la descarga y almacenamiento del carbón, y los costos de los
equipos de mitigación ambiental.
20.4.- Obras de Transmisión
En la elaboración del presente estudio de expansión del SING se han considerado

las instalaciones de transmisión necesarias para el adecuado desarrollo del plan de
expansión de generación.
20.5.- Escenarios de Generación
Los escenarios que han sido analizados para el desarrollo del parque generador
son los siguientes:
 Sólo carbón sin GNL, (Sin GNL - Carbón).

 Sólo carbón con GNL disponible a partir de 2010, (GNL 2010 – Carbón).
 Sólo carbón con GNL disponible a partir de 2011, (GNL 2011 – Carbón).
 Sólo GNL con GNL disponible a partir de 2010, (GNL 2010 – GNL).
 Sólo GNL con GNL disponible a partir de 2011, (GNL 2011 – GNL).
En virtud de la disponibilidad restringida de Gas Natural proveniente desde

Argentina, las centrales de ciclo combinado existentes en el SING operan con
diesel mientras no cuenten con gas natural, hasta el inicio de operación de la
planta regasificadora de GNL.
20.6.- Escenario de Demanda
El escenario de demanda considerado en los planes de expansión analizados,

corresponden a la proyección de demanda presentada en la sección 2 del presente
informe.
20.7.- Precios de Combustibles
Para los distintos combustibles utilizados, se han considerado los criterios y precios
de combustibles señalados en el punto 6 del ITP.
20.8.- Costo y Emplazamiento de Centrales
20.8.1 Centrales a Carbón
Como costos asociados a inversiones en centrales a carbón, se ha utilizado 2.300

US$/kW para una potencia instalada de 200 MW.
Respecto a los emplazamientos futuros de centrales a carbón, se ha considerado

que éstas no pueden ser instaladas en la zona de Tocopilla en virtud de las
condiciones ambientales existentes en la zona.
En virtud de los plazos de construcción de las nuevas centrales carboneras, se ha

considerado que éstas pueden entrar en servicio a partir de julio de 2012.
20.8.2 Centrales de Ciclo Combinado
Para las centrales de ciclo combinado nuevas, se han considerado los siguientes
tamaños y costos de inversión:
a) Potencia Neta 200 MW, 150 MMUS$
En virtud de los plazos de construcción de las nuevas centrales de ciclo

combinado, se ha considerado que éstas pueden entrar en servicio a partir de
enero de 2013.
20.8.3 Centrales tipo Turbina Diesel
Para las centrales tipo Turbina Diesel, se ha considerado un tamaño de 100 MW y

un costo unitario de inversión igual a 500 US$/kW.
20.8.4 Centrales de Generación Eléctrica con Energías Renovables No
Convencionales
En virtud a lo estipulado en la ley N° 20.257, que introduce modificaciones a la Ley

General de Servicios Eléctricos, respecto de la generación de electricidad con
fuentes de energía renovables no convencionales, se ha considerado en el
presente plan de obras la inclusión de centrales generadoras pertenecientes a
este tipo de tecnologías.
Como costos asociados a inversiones en parques de generación eólicos, se ha

utilizado 1.800 US$/KW para una potencia instalada de 40 MW, con un factor de
planta de 30%.
Como costos asociados a inversiones en centrales geotérmicas, se ha utilizado

3.550 US$/KW para una potencia instalada de 40 MW, con un factor de planta de
95%.
En virtud de los plazos de construcción de los nuevos parques de generación

eólicos, se ha considerado que éstos pueden entrar en servicio a partir de junio de
2010.
20.9.- Resultados
El Programa de Obras óptimo correspondiente a la fijación de precios de nudo de

Abril de 2009 es el que a continuación se indica :
Cuadro N° 17 : Plan de Obras – Expansión en Generación

Tipo de Fecha Costo Unitario de
Potencia Unidad Conexión Puesta Inversión
Neta
Central Tipo [MW] Generadora SING En Servicio [US$/kW]
TAMAYA En construcción 95 Fuel Oil Tocopilla 220 Mar- 09 -
ZOFRI_3 En construcción 4,8 Diesel Iquique 066 Feb-10 -
CT ANDINA En construcción 150 Carbón Chacaya 220 Abr-10 -
HORNITOS En construcción 150 Carbón Chacaya 220 Oct-10 -
ANGAMOS I En construcción 230 Carbón Chacaya 220 Mar-11 -
ANGAMOS II En construcción 230 Carbón Chacaya 220 Oct-11 -
EOLICO SING I Recomendadas 40 Eólica Laberinto 220 Jun-10 1800
GEOTERMICA SING I Recomendadas 40 Geotermia Calama 110 Nov-14 3550
MEJILLONES I Recomendadas 200 Carbón Chacaya 220 Sep-15 2300
TARAPACA I Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Nov-16 2300
GEOTERMICA SING II Recomendadas 40 Geotermia Calama 110 Dic-17 3550
EOLICO SING II Recomendadas 40 Eólica Laberinto 220 Abr-18 1800
TARAPACA II Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Oct-18 2300
MEJILLONES II Recomendadas 200 Carbón Chacaya 220 Sep-19 2300
TARAPACA III Recomendadas 200 Carbón Tarapaca 220 Oct- 20 2300
21.- ANEXO Nº 6: CARGO ÚNICO TRONCAL
A partir de los antecedentes disponibles a la fecha, el cargo único troncal aplicable

a los usuarios con una potencia conectada inferior a 2.000 kW (CU2), para
remunerar el uso del sistema de transmisión troncal durante el año 2008, se
establece preliminarmente en 0,0068 $/kWh. Este cargo será actualizado con
ocasión de la emisión del Informe Técnico Definitivo de la presente fijación de
Precios de Nudo.
El cargo único troncal determinado en la fijación de precios de nudo de octubre

2008, correspondiente a la remuneración del periodo 2004-2007, será actualizado
con ocasión de la fijación de precios de nudo de octubre 2009.
CUADRO Nº 18 : Cargo Único Troncal Período Mayo 2009 - Octubre 2009

Período de CU2
Utilización STT $/kWh
2004-2007 0,035
2008 0,006
CU2 Total 0,041
De acuerdo a lo contenido en el CUADRO Nº 18, el Cargo Único Troncal aplicable

en el período Mayo 2009 - Octubre 2009, será 0,041 $/kWh.
8
El valor del cargo único, fue obtenido del informe Cálculo de los pagos por Peajes, Cargos Únicos e Ingreso
Tarifario esperado por tramo del Sistema Troncal del SING, Informe Anual 2008, de la Dirección de Peajes del
CDEC-SING, de fecha 14 de abril de 2008.

Itp Sing Abr09

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Itp Sing Abr09

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FIJACIÓN DE PRECIOS DE NUDO

INFORME TÉCNICO PRELIMINAR

En el presente informe se explicitan las bases utilizadas y los resultados obtenidos

2.- ANTECEDENTES GENERALES

En relación a la determinación de insumos tales como Previsión de Demanda,

2.1.- Previsión de Demanda

De acuerdo a la información hecha llegar a esta Comisión por la Dirección de

2.2.- Precios de Dólar Observado

2.3.1 Referencia de Precios de Diesel

Este insumo ha aumentado su impacto en el precio de nudo básico de la energía,

Gráfico Nº 3: Evolución Petróleo WTI, Período Enero 2002- Enero 2009.

Este insumo también ha presentado importantes variaciones en los últimos meses,

3.- PREVISIÓN DE DEMANDA

En el cuadro N° 1 se presenta la previsión preliminar de demanda para el SING.

Cuadro N° 1 : Previsión de Demanda

2009 13.698 3,6%

4.- PROGRAMA DE OBRAS EN EL SING

En virtud de las restricciones de Gas Natural impuestas por la autoridad Argentina,

Cuadro N° 2 : Proyectos de Generación en Construcción y Recomendados.

En el Anexo Nº 5 del presente informe se presentan las bases utilizadas para la

5.- NIVEL DE PRECIOS

La tasa de cambio utilizada corresponde al valor promedio del mes de Febrero de

6.- COSTOS VARIABLES DE OPERACIÓN

Los costos variables de cada unidad, presentados en el cuadro N° 3, se han

El costo de racionamiento utilizado en los cálculos es de 335 [US$/MWh].

8.- TASA DE ACTUALIZACIÓN

Se utilizó la tasa de 10% que estipula el DFL Nº 4/06.

9.- CÁLCULO DE LOS PRECIOS DE NUDO Y RESULTADOS OBTENIDOS

Para determinar los costos marginales de energía se hizo un llenado de la curva

En el Anexo Nº 2 se muestra el cálculo del precio básico de la energía en el nudo

El costo marginal de la potencia de punta se obtuvo a partir del costo de ampliar la

Finalmente, los factores de penalización y los precios básicos, tanto de energía

Factor de Factor de Precio Básico

10.1.- Precio de la Potencia Punta

 DOL 1  d  PPIturb PPI  IPM p IPC 

Potencia Potencia PPIturb PPI IPM IPC

10.2.- Precio de la Energía

El precio de nudo de la energía será indexado respecto de las variaciones que

El primer día hábil de cada mes la Comisión publicará en su sitio de dominio

Los cargos por energía reactiva de la fijación de Octubre de 2008 varían en un

Los nuevos cargos para estos rangos se presentan en el cuadro N° 5 y se

1. Medir y registrar energía activa, reactiva inductiva y reactiva capacitiva.

El mecanismo de aplicación de los cargos señalados en el cuadro Nº 5 será

La aplicación de los cargos presentados en el cuadro Nº 5 se deberá realizar

Cargo para tensión Cargo para tensión Cargo para tensión

12.- ANEXO Nº 1: PRECIOS DE COMBUSTIBLES

Los precios del carbón y de las mezclas de carbón-petcoke de los combustibles

Los precios contenidos en el cuadro anterior se modelaron para el horizonte de

Cuadro Nº 7: Proyección Precio de Carbón Térmico3

Cuadro Nº 8: Proyección Precio de Crudo WTI4

Cuadro Nº 9: Proyección Precio de Gas Natural Licuado5

13.- ANEXO Nº 2: PRECIOS BÁSICOS DE ENERGÍA Y POTENCIA DE

13.1.- Precio Básico de Energía

Cuadro Nº 10: Costos Marginales y Precio de Nudo de Energía Nudo

Costo Marginal Demanda

Precio Básico Energía = 87,064 [US$/MWh] x 606,00 [$/US$] = 52,761 [$/kWh]

13.2.- Precio Básico de la Potencia de Punta6

El cálculo del precio básico de la potencia de punta en el nudo Encuentro 220 kV

CALCULO DEL PRECIO BÁSICO DE LA POTENCIA DE PUNTA

Se ha adoptado un margen de 11,76% para todos los nudos en consistencia con lo

Precio Básico Potencia de Punta = 8,3228 [US$/kW/mes] x 606,00 [$/US$]

Para la modelación del sistema eléctrico se han adoptado las siguientes

a) Modelación uninodal del sistema eléctrico para determinación de

14.2.- Calidad de Suministro