Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROYECTO DE INVESTIGACION
AUTORA:
ASESOR:
DR. C.P.C. Padilla Vento Patricia
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Tributación
LIMA – PERÚ
2017
ii
……………………………………………………
Presidente
……………………………………………………….
Secretario
………………………………………….
Vocal
iii
Dedicatoria
Agradecimiento
Declaratoria de autenticidad
Yo, Santa Cruz Zavaleta Diciret Julissa, con DNI N° 47641478, a efecto de
cumplir con las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados
y Títulos de la Universidad César Vallejo, Facultad de Ciencias Empresariales,
Escuela Académica Profesional de contabilidad, declaro bajo juramento que toda
la documentación que acompaño es veraz y autentica.
Asimismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que
se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.
Presentación
Atentamente:
La Autora.
vii
Índice
Páginas preliminares
Páginas del jurado…………………………………………………………………... ii
Dedicatoria…………………………………………………………………………… iii
Agradecimiento……………………………………………………………………… iv
Declaratoria de autenticidad………………………………………………………. v
Presentación………………………………………………………………………… vi
Índice…………………………………………………………………………………. vii
Índice de Tablas……………………………………………………………………. x
Índice de Figuras ……………………………………………………………………. xi
Resumen……………………………………………………………………………... xii
Abstract………………………………………………………………………………. xiii
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática………………………………………………………… 15
1.2. Trabajos previos………………………………………………………………. 16
1.3. Marco Teórico…………………………………………………………………. 20
1.3.1. Comprobantes Electrónicos………………………………………… 20
1.3.1.1. Documentos…………………………………………………. 21
1.3.1.2. Facturas electrónicas……………………………………….. 22
1.3.1.3. Boletas de ventas electrónicas…………………………….. 22
1.3.1.4. Nota de crédito……………………………………………….. 22
1.3.1.5. Nota de débito………………………………………………… 23
1.3.1.6. Obligatoriedad de uso de los comprobantes electrónicos...23
1.3.1.7. Emisión y otorgamiento de los comprobantes de pago
electrónicos…………………………………………………………….. 24
1.3.1.8 Rechazo del comprobante de pago electrónico…………… 25
1.3.1.9 Resumen de comprobantes impresos……………………… 25
1.3.1.10 Emisión de la constancia de recepción…………………… 26
1.3.1.11 Comunicación de baja……………………………………… 26
1.3.1.12 Plazo para él envió…………………………………………..27
1.3.1.13 Fiscalización…………………………………………………. 27
1.3.1.14 Concepto del riesgo………………………………………… 29
viii
1.3.1.15 Inspección…………………………………………………… 30
1.3.2 Concepto de la Evasión Tributaria…………………………………. 30
1.3.2.1 Actividad ilícita………………………………………………… 31
1.3.2.2 Definición del fraude…………………………………………. 31
1.3.2.3 Derecho penal tributario……………………………………... 32
1.3.2.4 Ley penal tributaria…………………………………………… 32
1.3.2.5 Definición Ilegal………………………………………………..33
1.3.2.6 Delito de defraudación tributaria…………………………… 33
1.3.2.7 Infracción………………………………………………………. 34
1.3.2.8 Sanciones……………………………………………………... 35
1.3.2.9 Normas tributarias……………………………………………. 36
1.3.3. Marco Conceptual……………………………………………………... 36
1.4. Formulación del problema…………………………………………………….. 40
1.4.1. Problema general……………………………………………………….. 40
1.4.2. Problemas específicos…………………………………………………. 40
1.5. Justificación del estudio……………………………………………………….. 41
1.6. Hipótesis………………………………………………………………………… 42
1.6.1. Hipótesis general………………………………………………………… 42
1.6.2. Hipótesis específicas…………………………………………………... 42
1.7. Objetivos………………………………………………………………………… 42
1.7.1. Objetivo general…………………………………………………………. 42
1.7.2. Objetivos específicos…………………………………………………… 42
CAPITULO II: MÉTODO
2.1. Diseño de Investigación………………………………………………………. 44
2.1.1. Tipo de Estudio…………………………………………………………. 44
2.2. Operacionalizacion de Variables…………………………………………….. 45
2.2.1. Definición de la Variable 1: Comprobantes Electrónicos…………. 45
2.2.2. Definición de la Variable 2: Evasión Tributaria…………………….. 46
2.3. Población y Muestra………………………………………………………….. 46
2.3.1. Población……………………………………………………………… 46
2.3.2. Muestra………………………………………………………………… 47
2.4. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos………………………… 49
2.4.1. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos…………………. 49
ix
Índice de Tablas
Tabla 1. Muestra seleccionada de estudio ................................................... 48
Tabla 2. Expertos evaluadores del instrumento de estudio .......................... 50
Tabla 3. Resultados de evaluación del instrumento de estudio ................... 53
Tabla 4. Resultado Kuder Richardson de la variable Comprobantes
Electrónicos .................................................................................................. 54
Tabla 5. Resultado Kuder Richardson de la variable Evasión Tributaria……55
Tabla 6. Tabla de Frecuencia de ítem 1 ....................................................... 56
Tabla 7. Tabla de Frecuencia de ítem 2 ...................................................... 58
Tabla 8. Tabla de Frecuencia e ítem 3 ......................................................... 59
Tabla 9. Tabla de Frecuencia de ítem 4 ....................................................... 60
Tabla 10. Tabla de Frecuencia de ítem 5 .................................................... 61
Tabla 11. Tabla de Frecuencia de ítem 6 ..................................................... 62
Tabla 12. Tabla de Frecuencia de ítem 7 ..................................................... 63
Tabla 13. Tabla de Frecuencia de ítem 8 ..................................................... 64
Tabla 14. Tabla de Frecuencia de ítem 9 .................................................... 65
Tabla 15. Tabla de Frecuencia de ítem 10 ................................................... 66
Tabla 16. Tabla de Frecuencia de ítem 11 ................................................... 67
Tabla 17. Tabla de Frecuencia de ítem 12 ................................................... 68
Tabla 18. Tabla de Frecuencia de ítem 13 ................................................... 69
Tabla 19. Tabla de Frecuencia de ítem 14 ................................................... 70
Tabla 20. Tabla de Frecuencia de ítem 15 ................................................... 71
Tabla 21. Tabla de Frecuencia de ítem 16 .................................................. 72
Tabla 22. Tabla de interpretación del coeficiente de correlación
de Spearman ................................................................................................ 73
Tabla 23. Correlación entre la variable Comprobantes electrónicos
y la variable Evasión tributaria...................................................................... 74
Tabla 24. Correlación entre la variable documentos y variable
evasión tributaria. ......................................................................................... 76
Tabla 25. Correlación entre la variable comprobantes electrónicos
y variable actividades ilícitas ........................................................................ 77
Tabla 26. Correlación entre la variable delito y la variable
comprobantes electrónicos.......................................................................... 78
xi
Índice de Figuras
Figura 1. Fecha de los contribuyentes obligados de emitir comprobantes
electrónicos .................................................................................................. 24
Figura 2. Fórmula para determinar la muestra de estudio ............................ 47
Figura 3. Fórmula para determinar la muestra de estudio en Excel ............. 48
Figura 4. Fórmula para determinar la confiabilidad ...................................... 50
Figura 5. Confiabilidad de la variable Comprobantes Electrónicos - Kuder
Richardson ................................................................................................... 53
Figura 6. Confiabilidad de la variable Evasión Tributaria - Kuder
Richardson .................................................................................................. 55
Figura 7. Confiabilidad del total de la variable Comprobantes Electrónicos
y la Evasión Tributaria - Kuder Richardson .................................................. 56
Figura 8. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 1 .................................... 57
Figura 9. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 2 ................................... 58
Figura 10. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 3 ................................. 59
Figura 11. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 4 .................................. 60
Figura 12. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 5 ................................ 61
Figura 13. Gráfico de Tabal de Frecuencia de ítem 6 .................................. 62
Figura 14. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 7 .................................. 63
Figura 15. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 8 .................................. 64
Figura 16. Gráfico de Tabal de Frecuencia de ítem 9 ................................. 65
Figura 17. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 10 ................................ 66
Figura 18. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 11 ................................ 67
Figura 19. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 12 ............................... 68
Figura 20. Gráfico de Tabla de Frecuencia de ítem 13 ............................... 69
Figura 21. Gráfico de Tabal de Frecuencia de ítem 14 ............................... 70
Figura 22. Gráfico de Tabal de Frecuencia de ítem 15 ................................ 71
Figura 23. Gráfico de Tabal de Frecuencia de ítem 16 ................................ 72
xii
RESUMEN
ABSTRACT
The present investigation "Electronic receipts and their relation in the tax evasion
in the pharmaceutical companies of the district of Puente Piedra, year 2017, by
which general objective of this investigation was in demonstrating how the
electronic receipts are related to the tax evasion in the companies
Pharmaceuticals of the Puente Piedra district, year 2017.
The development of this research was carried out by the help of several texts from
different authors that approach the presented variables: Electronic Vouchers and
Tax Evasion. The most highlighted in this work was rules of infractions for tax
evasion and in turn its issuance of electronic vouchers.
The type of study used in the investigation was descriptive - correlational and the
study design is non-experimental taking a quantitative approach. The sample was
made using the stratified probabilistic method, where simple random sampling and
the applied formula determined 66 people who were part of the sample size. The
technique used is the survey and the instrument was the questionnaire that is
developed itself. The validation of the research instrument, determined by the
method of Kuder Richardson, giving a general result 0.88, for the first variable was
0.75 and for the second variable 0.79.
Finally, the following conclusion was reached: Electronic vouchers are related to
tax evasion in the pharmaceutical companies of the Puente Piedra district, 2017.
Porque ellos van a poder saber en el momento que se realiza una compra o venta
de bienes o servicios, y van a poder hacer cruces necesarios para que puedan
verificar que es hecha por personas con capacidad económica suficiente para
realizar esa operación.
16
Concluye que la factura electrónica nace como una iniciativa jurídica, apoyada en
las herramientas tecnológicas vigentes, brindando respuestas a una necesidad
de control, ahorro de insumos y simplificación de procesos.
Como conclusión, la falta de una adecuada difusión por parte del Estado respecto
a los tributos y el objetivo de los mismos, traen consigo la ausencia de una cultura
y conciencia tributaria, lo que origina que los contribuyentes se encuentren
propensos a caer en la evasión y elusión tributaria.
Comprobantes Electrónicos
Para Hirache, Mamani y Luque (2013), “Son documentos que cumplen con
los requisitos legales y reglamentarios exigibles para todos comprobantes
de venta, garantizando la autenticidad de su origen y la integridad de su
contenido para un mejor control" (p. 465).
1.3.1.1 Documentos
“Esta factura electrónica, al igual que las facturas físicas tiene las
mismas condiciones en los efectos tributarios, es decir permitir
sustentar los costos, gastos y crédito fiscal y no permite los traslados
de los bienes” (p.138).
“Esta boleta de venta electrónica, al igual que las boletas físicas tiene
las mismas condiciones en los efectos tributarios, es decir permitir
sustentar los costos, gastos” (p. 141).
Cuadro de Resumen
Según Hirache, et al. (2013), “El adquirente o usuario que reciba una
factura electrónica por medios electrónicos podrá rechazadas hasta el
séptimo día del mes siguiente de su emisión, remitiendo al emisor
electrónico una constancia de rechazo, siempre que se presente
alguno de los siguientes casos” (p. 472).
• Conexión de internet
• Desastre naturales
• Robo
• Otros
Para de Velazco (2016), “Solo por esos casos deberán enviar a SUNAT
el “Resumen de comprobantes impresos” que es una declaración
jurada mediante la cual se informara los comprobantes de pago no
emitidos en el del Contribuyente en una fecha determinada” (p, 123).
Para Hirache, et al. (2013), Señala que el emisor electrónico podrá dar
de baja la numeración de documentos no otorgados, aunque ya se
haya comunicado a la sunat las factura electrónica o nota electrónica
una CDR – factura y nota con estado de aceptación o el resumen diario
que está incluido las boletas electrónicas o las notas electrónicas una
CDR- resumen con el estado de aceptado, cuando tengamos lo
indicado en las líneas anteriores podemos proceder recién a la
comunicación de baja (p. 494).
27
1.3.1.13 Fiscalización
• Cartas
• Requerimiento
Los requisitos mínimos que deben contener los documentos que emita
la Sunat para el proceso de fiscalización:
• Domicilio fiscal
• Ruc
• Numero de documento
• Fecha
1.3.1.15 Inspección
Para Robles, Ruiz, Bravo y Villanueva (2014) sostiene que, […] La idea
del ilícito tributario tiene como punto de partida una ley que se
establecen obligaciones tributarias y/o deberes administrativos. La ley
establece normas que nos indican los plazos para poder cumplir las
referidas obligaciones y deberes. Si vencen cualquier de estos plazos y
no han podido cumplir con las obligaciones y deberes, por lo tanto
tendrán una sanción (p. 1018).
Para Nima (2013), sostiene que, Es un delito por la persona que está a
cargo de la ejecución de contratos, ya sean privados o públicos, para
representar los intereses que la empresa le convenga y esta acción
está penada por la ley. Sabemos que podemos encontrar con varios
tipos de fraude, así entre los mismos se hallan los pagos de sueldos a
personal que no está elaborando en la empresa, la anulación o no se
declara los comprobantes de pagos que han sido cobrados en su
momento, la doble facturación, las ventas y servicios que brindamos a
los clientes que no son declarados los impuestos que corresponden (p.
310).
32
Por otro lado, el término ilegal alude a las personas que están
involucrados en un problema que esta contra la ley, Cuando se hace
referencia al derecho positivo se puede decir que la realización de un
acto o actividad ilegal, lleva consigo una serie de acciones punitivas
que son realizadas por parte del Estado, lo que significa que el Estado
puede perseguir a la persona que realiza dicha acción ilegal para
sancionarla por lo acontecido (p. 420).
1.3.2.7 Infracción
Para Robles, et al. (2014) sostienen que, “Es toda infracción u omisión
que exista una violación a las normas tributarias. Una infracción será
tributaria a la medida que nos encontremos ante conductas que
consienten en el incumplimiento de dispositivos legales relativos a la
materia tributaria” (p. 1039).
1.3.2.8 Sanciones
Para Robles et al. (2014) sostiene que, “La sanción tributaria es una
pena por un delito o una falta grave. Castigo o pena para las personas
que están obrando mal en contra de la administración tributaria y sobre
la recaudación de los tributos” (p.1060).
Prisión
Además de esto, nos indica que las sanciones, salvo las penas
privativas de libertad, serán aplicadas por la Administración Tributaria,
sin perjuicio de los recursos que contra ellas puedan ejercer los
36
Multas
a) Documento
b) Evasión Tributaria
c) Penal tributario
d) Infracción Tributaria
e) Control
f) Facturas
g) Normas Tributarias
“Es objeto de incumplimiento por parte del sujeto infractor comprende a los
mandatos de conducta relativos a las obligaciones tributarias, así como los
consiguientes deberes administrativos, además de otros aspectos del
sistema tributario” (Cueva, 2013, p. 300).
38
h) Defraudación
i)Sanción
j) Inspección
k) Emisores electrónicos
l) Comprobante de pago
m) Acción Penal
“El delito tributario tiene consecuencia una sanción y una sanción pena”
(Cueva, 2013, p. 140).
n) Impuesto
“Es el tributo cuya obligación tiene como hecho generador una situación,
acto o hecho de naturaleza jurídica o económica que no origina por parte del
Estado, como contraparte, una prestación directa de servicios al
contribuyente” (Cueva, 2013, p. 210).
o) Domicilio fiscal
p) Deudor tributario
q) Contribuyente
r) Nota Crédito
s) Ruc
a) Pertinencia
b) Relevancia social
c) Implicaciones prácticas
d) Valor teórico
e) Viabilidad
1.6. Hipótesis
1.7. Objetivos
CAPÍTULO II
44
MÉTODO
Indicadores:
a) Facturas
b) Boleta de ventas
c) Nota de crédito
d) Nota de debito
e) Archivo
f) Fiscalización
g) Riesgo
h) Inspección
46
i) Fraude
j) Penal tributario
k) Prohibidos por leyes
l) Ilegal
m) Infracción
n) Sanciones
o) Normas tributarias
p) Incumplimiento
2.3.1 Población
2.3.2 Muestra
En donde:
n = Tamaño de la muestra.
Z = Valor de la distribución normal estandarizada correspondiente al nivel de
confianza; para el 95%, z=1.96
e = Error de Muestreo, precisión un 5%
p = es la proporción de la población que tiene la característica que nos
interesa medir (0.5)
q = Es la proporción de la población que no tiene la característica que nos
interesa medir (0.5)
N = Tamaño de la población.
48
DEPARTAMENTO DE
NOMBRE ENCUESTADOS
CONTABILIDAD
REDCRUZ S.A.C. 1 4
MONTEFARMA S.A.C. 1 4
2.4.1 Técnica
La técnica que se utilizará para la recolección de datos será la encuesta, la
cual está enfocada a las empresas farmacéuticas del distrito de Puente
Piedra, y a través de ella se obtendrá la información necesaria para nuestra
investigación, mediante un cuestionario, por lo tanto se realizará preguntas
que miden los diversos indicadores que se han determinado en el cuadro de
operacionalización de variables.
a) La Técnica de la encuesta
Se toma en cuenta la utilización de encuesta para poder determinar cómo
los comprobantes electrónicos y su relación en la evasión tributaria del
distrito de Puente Piedra, año 2017.
b) El Análisis estadístico
Después de la recolección de todos los datos a través de la encuesta se
procederán los análisis mediante el uso de estadística.
2.5.1 Validez
Para dar validez al instrumento de medición y verificar si realmente mide la
variable que pretende medir, se someten los test previos y posteriores a
juicios de expertos, jueces que van a opinar sobre la elaboración de los
mismos, dando peso específico al trabajo de investigación; pero además,
50
Este presente estudio fue validado por 3 expertos, con el grado de Magister:
2.5.2 Confiabilidad
Para brindar confiabilidad de un instrumento aplicable sólo a investigaciones
en las que las respuestas a cada ítem sean dicotómicas es decir, puedan
codificarse como 1 o 0 (Correcto – incorrecto, presente – ausente, a favor –
en contra, etc.). La fórmula para calcular la confiabilidad de un instrumento
de n ítems o KR20 será:
k st p.q
2
rtt *
k 1 st 2
Figura 4. Fórmula para determinar la muestra de estudio
Fuente: Fórmula para determinar la muestra de estudio
La primera parte será el instrumento que está conformado por 8 ítems, que
es la primera parte a investigar, se toma de muestra 66 personas
encuestadas. El nivel de confiabilidad de la investigación es 95% y se está
utilizando, para la solución el software estadístico IBM SPSS versión 22.
N %
Total 66 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las variables del
procedimiento.
ESTADISTICA DE FIABILIDAD
p 0.86 0.48 0.48 0.56 0.71 0.59 0.53 0.48 VAR 5.32
q 0.14 0.52 0.52 0.44 0.29 0.41 0.47 0.52
p*q 0.12 0.25 0.25 0.25 0.21 0.24 0.25 0.25 p*q 1.81
Interpretación:
La primera parte nos da como resultado 0.75, por lo tanto demuestra que el
instrumento es altamente confiable, considerando que los valores alfa superiores
a 0.7 (dependiente de la fuente) son suficientes para garantizar la fiabilidad de la
escala, por lo tanto se concluye que nuestro instrumento de la primera parte es
alternamente confiable.
La segunda parte del instrumento, que está conformado por 8 ítems, han
sido validados de igual manera a través de Kuder Richardson, para
determinar la confiabilidad de los datos dicotómicos, está comprendido por
los últimos ítems de los instrumentos, tomando en consideración el tamaño
de la muestra.
N %
Excluidoa 0 ,0
Total 66 100,0
ESTADISTICA DE FIABILIDAD
p 0.91 0.55 0.57 0.50 0.75 0.55 0.59 0.55 VAR 5.63
q 0.09 0.45 0.43 0.50 0.25 0.45 0.41 0.45
p*q 0.08 0.25 0.25 0.25 0.19 0.25 0.24 0.25 p*q 1.75
Interpretación
La segunda parte del instrumento que está conformado por los últimos 8 ítems, el
resultado fue 0.79, por lo que el instrumento es altamente confiable, ya que los
valores alfa son superiores a 0.7, son suficientes para garantizar la confiabilidad
del instrumento, ya que el valor está muy próximo a 1, mayor es la fiabilidad de la
escala.
ESTADISTICA DE FIABILIDAD
p 0.86 0.48 0.48 0.56 0.71 0.59 0.53 0.48 0.86 0.48 0.52 0.56 0.73 0.59 0.52 0.48
q 0.14 0.52 0.52 0.44 0.29 0.41 0.47 0.52 0.14 0.52 0.48 0.44 0.27 0.41 0.48 0.52
p*q 0.12 0.25 0.25 0.25 0.21 0.24 0.25 0.25 0.12 0.25 0.25 0.25 0.20 0.24 0.25 0.25
La mayoría de las personas que fueron encuestados opinaron que las notas de
crédito electrónica se pueden emitir excepcionalmente por error de RUC o
descripción del bien hasta el décimo quinto día hábil de emitido de emitido el
comprobante que modifica, en la tabla 8 y la figura 10, nos indican que 34
colaboradores dicen que no representando el 51.50%, mientras que 32
colaboradores manifiestan que si representando el 48.50%.
60
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
¿Usted tiene conocimiento que la evasión tributaria está prohibido por ley?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido ,00 32 48,5 48,5 48,5
1,00 34 51,5 51,5 100,0
Total 66 100,0 100,0
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
La mayoría de las personas que fueron encuestados opinaron que las sanciones
impuestas por la sunat respecto a las infracciones relacionadas a los
comprobantes de pago, reducen la evasión tributaria, en la tabla 19 y la figura 21,
nos indican que 27 colaboradores dicen que no representando el 40.90%,
mientras que 39 colaboradores manifiestan que si representando el 59.10%.
Interpretación:
Interpretación:
Correlaciones
V1 V2
Rho de Spearman V1 Coeficiente de correlación 1,000 ,975**
Sig. (bilateral) . ,000
N 66 66
V2 Coeficiente de correlación ,975** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 66 66
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Fuente: Elaboración propia a través del programa SPSS 22.
75
Contrastación
En la tabla 23 apreciamos que p-valor = 0.000 que nos da a conocer que el grado
significativo donde p ˂ 0.05. Por consiguiente, la hipótesis general de la
investigación “Comprobantes Electrónicos y su relación en la Evasión Tributaria
de las empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es
aceptada y se rechaza la hipótesis nula.
Correlaciones
V1 V2
Rho de Spearman V1 Coeficiente de correlación 1,000 ,950**
Sig. (bilateral) . ,000
N 66 66
**
V2 Coeficiente de correlación ,950 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 66 66
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Contrastación
En la tabla 24 apreciamos que p-valor = 0.000 que nos da a conocer que el grado
significativo donde p ˂ 0.05. Por consiguiente, la hipótesis especifica 1 de la
investigación “Los documentos tienen relación con la evasión tributaria en las
empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es aceptada y
se rechaza la hipótesis nula.
Correlaciones
V1 V2
Rho de Spearman V1 Coeficiente de correlación 1,000 ,908**
Sig. (bilateral) . ,000
N 66 66
V2 Coeficiente de correlación ,908** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 66 66
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Contrastación
En la tabla 25 apreciamos que p-valor = 0.000 que nos da a conocer que el grado
significativo donde p ˂ 0.05. Por consiguiente, la hipótesis especifica 2 de la
investigación “Los comprobantes electrónicos tienen relación con las actividades
ilícitas en las empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es
aceptada y se rechaza la hipótesis nula.
78
Correlaciones
V1 V2
Rho de Spearman V1 Coeficiente de correlación 1,000 ,941**
Sig. (bilateral) . ,000
N 66 66
**
V2 Coeficiente de correlación ,941 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 66 66
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Contrastación
En la tabla 26 apreciamos que p-valor = 0.000 la hipótesis especifica 3 de la
investigación “El delito tiene relación con los comprobantes electrónicos en las
empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es aceptada y
se rechaza la hipótesis nula.
CAPÍTULO IV
81
4.1. Discusión
Por otra parte, mencionamos que también se validaron cada variable. La primera
parte, Comprobantes Electrónicos, que está conformado por los 8 primeros ítems,
que representa a Kuder Richardson 0.75, el resultado que se obtuvo de la
primera variable y según Hernández (2014), “Algunos autores consideran que el
coeficiente debe estar entre 0.70 y 0.90, para que este sea aceptable y confiable”
(p.295). A través de lo citado, el resultado obtenido es aceptable.
82
la aceptación sea menor 0.05, será más sólido el vínculo, así mismo se
demostrara el nivel de significancia donde p es menor al (0.05) se procede
aceptar la hipótesis alterna, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula, pero por otro
lado si ocurriera el caso que p fuera mayor que el nivel de significancia (0.05), por
lo tanto se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alterna, es por ello
que los resultado de esta primera hipótesis se concluye lo siguiente: el coeficiente
de correlación obtuvo el 0.950 significa que tiene una correlación muy alta, por lo
que el nivel de significancia fue que p-valor = 0.000 que nos da a conocer que el
grado significativo donde p ˂ 0.05. Por consiguiente, la hipótesis especifica 1 de la
investigación “Los documentos tienen relación con la evasión tributaria en las
empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es aceptada y
se rechaza la hipótesis nula.
aceptar la hipótesis alterna, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula, pero por otro
lado si ocurriera el caso que p fuera mayor que el nivel de significancia (0.05), por
lo tanto se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alterna , es por ello
que los resultado de esta tercera hipótesis se concluye lo siguiente: el coeficiente
de correlación obtuvo el 0.941 significa que tiene una correlación muy alta, por lo
que el nivel de significancia fue que p-valor = 0.000 la hipótesis especifica 3 de la
investigación “El delito tiene relación con los comprobantes electrónicos en las
empresas farmacéuticas del distrito de Puente Piedra, año 2017”, es aceptada y
se rechaza la hipótesis nula.
5.1 Conclusiones
realiza por las diferentes sucursales o puntos de venta que pueda tener la
empresa, incrementando así la evasión tributaria y los actos ilícitos
generando una contingencia tributaria en una fiscalización.
6.1 Recomendaciones
2. Que se llegue a enviar las boletas de venta electrónica por documento (con su
respectiva nota de crédito) y no resumido, como es el caso de las facturas
electrónicas y sus respectivas notas de crédito que se envían o se informan a la
administración tributaria por documento emitido, en forma casi simultánea,
evitando así cualquier alteración de la información y con esta acción reducir la
evasión tributaria, reduciendo o evitando cualquier manipulación posterior a su
emisión electrónica y favoreciendo al contribuyente en que no recaiga en una
sanción tributaria (ocasionando gastos innecesarios para la empresa) por haber
omitido o adulterado la información que este envía a la administración tributaria
por los archivos digitales.
4. Todo acto ilícito debe ser sancionado, se recomienda que por ser un sistema
nuevo y que recién está en proceso de implementación por los contribuyentes, las
sanciones deben ser graduales y contemplativas, las cuales se incrementaran por
su incidencia en el error y por su reincidencia de la acción ilícita. El propósito que
no sea directamente sancionador si no con un proceso de aprendizaje en el
desarrollo, para el beneficio de todos los involucrados y para el correcto proceder
de la información de los comprobantes electrónicos.
CAPÍTULO VII
92
7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Recuperado de https://es.scribd.com/document/279302047/Sistemas-
Cpc-Raul-Vergara-Moncada-Lima-1
CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
a) Si
b) No
2. ¿Sabía que deberá enviar a la SUNAT el resumen diario de las boletas
de venta electrónico a más tardar hasta al sétimo día calendario
siguiente de su emisión?
a) Si
b) No
10. ¿Usted tiene conocimiento que la evasión tributaria tiene una ley penal
tributario por la actividad ilícita que se estuviera cometiendo?
a) Si
b) No
11. ¿Usted tiene conocimiento que la evasión tributaria está prohibido por
ley?
a) Si
b) No
Dimensiones:
- Documentos.
- Control.
Dimensiones:
- Actividad Ilícita
- Delito
Señor: Orihuela Ríos Carmen
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LAS VARIABLES Y DIMENSIONES
Dimensiones:
- Documentos.
- Control.
Dimensiones:
- Actividad Ilícita
- Delito
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LAS VARIABLES Y DIMENSIONES
Dimensiones:
- Documentos.
- Control.
Dimensiones:
- Actividad Ilícita
- Delito
-
ANEXO N°06 Base de datos
BASE DE DATOS
ACTIVIDAD ILICITA
DIMENSIONES
DOCUMENTO
CONTROL
DELITO
NORMAS TRIBUTARIAS
PROHIBIDO POR LEYES
PENAL TRIBUTARIO
INCUMPLIMIENTO
NOTA DE CREDITO
BOLETA DE VENTA
NOTA DE DEBTO
FISCALIZACION
INDICADORES
INFRACCION
INSPECCION
SANCIONES
FACTURAS
ARCHIVO
FRAUDE
RIESGO
ILEGAL
USUARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
2 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1
3 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
4 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
5 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1
10 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
11 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
12 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1
13 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1
14 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
15 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
16 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1
21 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1
22 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
23 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
24 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
25 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0
26 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0
27 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1
28 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0
29 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
30 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
31 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
32 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
33 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
34 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
35 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0
36 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0
37 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0
38 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0
45 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
46 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1
47 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
48 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0
49 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1
50 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
51 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
52 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
53 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
54 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1
55 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
56 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
57 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1
58 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
59 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0
60 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
61 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0
62 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
63 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0
64 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
65 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
66 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0
LEYENDA:
0 NO
1 SI