Augusto Monteroso fue comunista de un; partido de izquierda y el cual fue derrocado por un golpe militar que dicen los comunistas fue dirigido por los Estados Unidos específicamente la CIA .Con lo cual el planteamiento del autor en este relato está orientado a defender la revolución sobre el imperialismo; situación muy similar a lo que sucede hoy acá en Venezuela. Siendo así, es de destacar puntos relevantes y que incluso yo declararía como neutrales independientemente de la posición política que se asuma. El primer principio es un proverbio latino que dice "summum ius summa iniuria" que quiere decir "suma justicia; suma injusticia"... Es decir que la aplicación de la ley puede convertirse en la mayor injusticia. Justamente lo que sucedió en aquel país amazónico; por los intereses económicos individuales se manipulo la ley atreves de la política en perjuicio del colectivo; legalizando así la aniquilación del bien común. El segundo principio seria el tema del intervencionismo, el cual se desprende del derecho internacional público y es acogido por todos los países democráticos del mundo y que no siempre es respetado; y aun cuando al final se aclara que el autor quiso plasmar la intervención de los Estados Unidos en el golpe militar sucintado en Guatemala en 1954 yo interpreto que de la lectura se desprende el intervencionismo un grupo de poderosos económicos en la política de un país tercermundista que se deslumbra con las migajas que dichos poderosos permiten consumir en complicidad con políticos nacionales desprendidos de la patria que los posiciono en los puestos que desempeñaban para velar por los intereses de la nación. Con relación a Venezuela; tenemos 20 años donde el problema no ha sido el intervencionismo de potencias extranjeras sino el mal manejo de políticas publicas en provecho de nuevas cúpulas económicas que se hicieron de sus riquezas acosta de el bien común (lo cual incluye no solo a un pueblo menos favorecido sino a todo un aparato productivo que incluye al sector privado duramente golpeado). No se puede negar que durante el 2019 ha estado de manifiesto el principio injerencista el cual traspaso la barrera de una opinión diplomática o de una posición política contraria al actual al desconocimiento pleno de una autoridad pública que no había sido desconocida por el pueblo aun cuando no gozaba de la estima de los votantes los cuales producto de la excitación política procedieron a hacerse parte de el escenario político que se requería. Es difícil comparar los hechos ocurrido en 1944 con MR Taylor con la situación de Venezuela; somos una sociedad desprendida; desinteresada por el bienestar del otro; con poco criterio político de ambos bandos yo diría que no somos mas que apasionados de una marea roja o de una marea azul; según sea el caso... El destino de Venezuela no está en una reforma legislativa, ni en un golpe militar ni en la intervención de los Estados Unidos, está en cada ciudadano venezolano, los mismos sin criterio político y alta excitación politiquera.
Introducción al derecho internacional privado: Tomo III: Conflictos de jurisdicciones, arbitraje internacional y sujetos de las relaciones privadas internacionales