SEP III

PROYECTO FINAL
SIMULACIÓN DE UN SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA

DOCENTE:
INGENIERO DANIEL CONTRERAS

INTEGRANTES:
JARAMILLO MORALES MARÍA JOSÉ
PINCAY JULIO

GRUPO:
3960
PROYECTO DE UN SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA
 DATOS DEL PROYECTO

DATOS GENERALES DE BARRAS

Barr V δ[° P Generada Q Generada P Carga Q Carga Q Generada Q Generada
Tipo Voltaje
a (kV) ] MW MVAr MW MVAr Máx Mín
1 1.0
Referencia 0 4.60 1.96 13.8
0
2 Carga 230
3 Carga 5.2 46.00 19.60 230 EED 55 (0,92)
4 1.0
Voltaje controlado 30 15.18 6.47 30 -5 13.8 CONTROL DE Q (-5; 30) MVAr
2
5 Carga 0 0 47.5 15.62 230 EED 50(,95)

DATOS DE GENERADORES Y TRANSFORMADORES

Barr
Equipos Cant. V (kV) MVA fp.
a
1 Generador Hidráulico 1 -YN 1 13.8 80 0.85 * x1=x2=0,2 x0=0,1 xd =1,25 xq =0,7 Rotor polos salientes
13.8/23
1 -2 Transformador 1 Dyn5 1 75 0.9 xcc=0,07 x0=0,03 Po = 75 Kw PCu = 225 Kw Io = 0,8%
0
*
4 Generador 2 -YN 2 13.8 50 0.9 x1=x2=0,2 x0=0,1 xd =1,25 xq =0,7 Rotor liso
*
230/13.
3 -4 Transformador 2 Dyn5 2 50 0.9 xcc=0,08 x0=0,03 Po = 50 Kw PCu = 150 Io = 0,8%
8
* Flujo de carga: Barra de referencia
** Flujo de carga: Barra de voltaje controlado

DATOS DE LÍNEAS
Barra a barra TIPO CONDUCTOR R' [p.u.] X' [p.u.] Longitud (Km) Voltaje Kv
2-3 350 MCM ACAR 12/7 0.01616 0.04 50 230
2-5 350 MCM ACAR 12/7 0.0097 0.024 30 230
3-5 350 MCM ACAR 12/7 0.0138 0.048 60 230
Datos sobre una base de 100 MVA y 230Kv
RESULTADOS A PRESENTAR:

1. Diagrama del Diseño del Proyecto con la corrida del flujo de potencia (Con los parámetros indicados en la tabla anterior).
2. LOS REPORTES DE ANÁLISIS DE CÁLCULOS DE SALIDA.

a) ¿En cuántas iteraciones converge Newton Raphson?

b) Reporte: Edge Elements – Condiciones Normales

c) Reporte: Busbars/Terminal – Condiciones Normales

d) Reporte: Total System Summary – Condiciones Normales
ANÁLISIS
 En base a los reportes anteriores, indicar si existe algún equipo que exceda sus límites de cargabilidad, si existe indicar ¿cuál es?
En base a los reportes anteriores de la simulación del Sistema Eléctrico de Potencia antes mencionado, podemos indicar que existe un exceso
de cargabilidad en los equipos conectados tanto en la barra 3 y barra 4, a continuación, se presenta a mayor detalle dicho exceso:
BARRA ELEMENTO CARGABILIDAD FACTOR DE POTENCIA
Barra 3 – 4 Transformador 2 114,04 0.94
Barra 4 Generador 2 121,16 0.94
Para dicho exceso, se incorporará 1 generador y 1 transformador correspondientes a la barra donde exceden de su cargabilidad.
INCORPORACIÓN DE 1 GENERADOR Y 1 TRANSFORMADOR (BARRA 4)
Con el fin de mejorar la cargabilidad del transformador 2 y generador 2, incorporamos 1 transformador extra como también 1 generador más. A
continuación, se presentan los reportes:

a) Reporte: Edge Elements – Incorporación de 1 Generador y 1 Transformador.

b) Reporte: Busbars/Terminal – Incorporación de 1 Generador y 1 Transformador.
c) Reporte: Total System Summary – Incorporación de 1 Generador y 1 Transformador.
ANÁLISIS
 En base a los reportes anteriores, indicar si existe algún equipo que exceda sus límites de cargabilidad, si existe indicar ¿cuál es?
En base a los reportes anteriores de la simulación del Sistema Eléctrico de Potencia antes mencionado, podemos indicar que gracias a la
incorporación de 1 generador y 1 transformador en la barra 4, no excedemos nuestros límites de cargabilidad para ambos elementos, pero
esto, provocó que el factor de potencia correspondiente para cada elemento disminuya. A continuación, se adjuntan los datos
correspondientes:
BARRA ELEMENTO CARGABILIDAD FACTOR DE POTENCIA
Barra 3 – 4 Transformador 2 60,00 0.81
Barra 4 Generador 2 71,28 0.84
Para mejorar el factor de potencia incorporaremos un banco de capacitores de 30MVA.
INCORPORACIÓN DE UN BANCO DE CAPACITORES DE 30MVA
Al habilitar el banco de capacitores (barra 4) de 30 MVA, pudimos notar como mejoró el factor de potencia considerablemente. A continuación,
se presentan los reportes para un mejor análisis del mismo.

a) Reporte: Edge Elements – Incorporación de un Banco de Capacitores de 30MVA

b) Reporte: Busbars/Terminal – Incorporación de un Banco de Capacitores de 30 MVA
d) Reporte: Total System Summary – Incorporación de 1 Generador y 1 Transformador.
Gracias a los reportes obtenidos, implementando un banco de capacitores de 30 MVA, podemos concretar que tenemos un factor de potencia de
generación de 0.99, mientras que las cargas tienen un factor de potencia total de 0.93 lo que corresponde a que dichos valores están dentro de los
rangos aceptables para su implementación.
A partir de esta simulación, realizaremos las contingencias respectivas.

ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS
 a) Por asuntos de mantenimiento sale de servicio 1 grupo: Generador 1 – Transformador 1

 Reporte: Edge Elements:

 Reporte: Busbars/Terminals:
 Reporte: Total System Summary
Al poner fuera de servicio el grupo 1 (Generador 1 + Transformador 1) por motivos de mantenimiento, podemos observar en los reportes
adjuntados que para el grupo 2 (Generador 2 + Transformador 2) excede su límite de cargabilidad.
ELEMENTO CARGABILIDAD
Transformador 2 113.77
Generador 2 111.26
Esto se debe a que toda su carga, se transfirió al grupo 2, en el momento que sacamos de servicio el grupo 1 para su respectivo mantenimiento.
Para esto, debemos tener en cuenta que si queremos mejorar dicha cargabilidad, sólo tendríamos que volver a conectar el grupo 2.

b) Por asuntos de mantenimiento sale de servicio los 2 grupos Generador 2 (no salen los transformadores 2).
 Reporte: Edge Elements:
 Reporte: Busbars/Terminals:
 Reporte: Total System Summary:

En esta contingencia podemos observar que los voltajes de barra se mantienen estables, a su vez registraremos la cargabilidad para los elementos
operando:
ELEMENTO CARGABILIDAD
Generador 1 73.21
Transformador 1 83.14
Transformador 2 31.06

La cargabilidad de los equipos operando no presentan un exceso en su cargabilidad.

c) Por asuntos de mantenimiento sale de servicio la línea 2 – 3 a 230 KV.
 Reporte: Edge Elements:
 Reporte: Busbars/Terminals:
 Reporte: Total System Summary:

Para esta contingencia observamos que la cargabilidad en la línea 2 – 3 aumentó un 5.84% de su valor nominal, cabe recalcar que dicho aumento
no afecta en nada el voltaje en su respectiva barra.
ANÁLISIS:
 En base a los reportes anteriores, ¿en qué casos existe carga fuera de servicio y cuál de ellas?
En base a los reportes anteriores, existe carga fuera de servicio en la primera contingencia ya que al momento de poner fuera de servicio al Grupo
1 (transformadores 1 + generadores 1) a su vez, queda también fuera de servicio la carga 1 debido a que está conectada a la barra que llega de la
generación desconectada.
 De los análisis efectuados. ¿Cuál considera el más crítico y por qué?
De los análisis posteriormente efectuados, el más crítico considero que es la primera contingencia que realizamos, debido a que se retira tanto los
elementos del grupo 1 (generador 1 + transformador 1) provocando una cargabilidad excesiva de 113.77% (transformador 2) y 111.26%
(generador 2).
 Para el caso 3b), ¿qué solución nos daría la conexión de un banco de capacitores de 20 Mar en la barra 4. En lo concerniente al
voltaje
de dicha barra?
La conexión de un banco de capacitores de 20 MVAR en la barra 4 daría solución a la corrección del factor de potencia mejorándolo a un 0.96
para en generador 2.

 Para el caso 3c) ¿Existe carga fuera de servicio y cuál de ellas? ¿Qué pasa con la cargabilidad de las otras líneas y de los
generadores?
Para este caso no existe carga fuera de servicio debido a que, tenemos de respaldo las Líneas 2-5 y 3-5 lo cual nos permite mantener conectadas
las barras 2-3, esto a su vez, nos produce un aumento en la cargabilidad de la línea 2-5.