DIFERENCIA DE LA PRUEBA ILICTA E ILEGAL Y SUS EFECTOS EN EL

PROCESO PENAL ACUSATORIO

PRESNTADO POR:

SANDRA PATRICIA GIRALDO CARDONA (1811025306)

LUIS ALFREDO ANICHARICO MARTINEZ (1814000010)
ALEJANDRO MENDEZ VANEGAS (1811026158)
JEANETTE OBDULIA BECERRA LLANOS (1811023915)
 INTRODUCCION
La presente investigación tiene como objetivo establecer las causas, del vicio in
iudicando de que trata la causal tercera de casación del artículo 181 de la Ley 906
de 2004, obedece sus contenidos al principio y garantía de legalidad de la prueba
regulado en el artículo 29 de la Carta Política, en el cual se reportan “nulas de pleno
derecho las pruebas obtenidas con violación del debido proceso”, imperativo que se
reproduce en los artículos 23 y 455 (comprendidas sus salvedades) del Código de
Procedimiento Penal en lo que dice relación con las pruebas ilícitas y en el artículo
232 y 360 ejusdem en lo correspondiente con las elementos materiales probatorios,
evidencias físicas y pruebas ilegales, de lo cual se contrae normativamente un
efecto sanción de “inexistencia jurídica” y por ende de exclusión cuando de pruebas
“ilícitas” o “ilegales” y de elementos materiales y evidencias físicas recogidas de
manera irregular se trate.
PROBLEMA DE INVESTIGACION:
Se entiende por prueba ilícita e ilegal la que se obtiene con vulneración de los
derechos fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso,
la intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad íntima, y aquellas en cuya
producción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas, tratos cueles,
inhumanos o degradantes, sea cual fuere el género o la especie de la prueba así
obtenida.

MARCO TEORIC0:
Para poder aproximarnos a una noción de prueba ilícita, es necesario partir de las
diferentes conceptos doctrinales y conceptos jurisprudenciales como son: la prueba
ilícita para algunos autores es la que infringe cualquier ley, no solo fundamental,
sino también la legislación ordinaria, la prueba ilegal es la que surge con la violación
de las normas constitucionales tuteadoras de los derechos fundamentales.
Por otra parte para otros la prueba ilegal seria todo elemento que atribuya a
demostrar la concurrencia de un hecho a condición de haber sido obtenido o
contradiciendo una norma ilegal o un principio de derecho positivo. Poco o nada
interesa el que la norma máxima superada pertenezca al derecho sustancial o al
orden jurídico procesal.

Objetivo General:
Desarrollar habilidades e interés por la Investigación y de esta manera profundizar
sobre los alcances jurídicos penales que tiene una prueba dentro del sistema
penal acusatorio.

Objetivos Específicos.
 Evaluar: de acuerdo con la investigación el sustento doctrinario y
jurisprudencial
 Diseñar: la metodología de investigación

 Implementar: habilidades e interés por la investigación sobre los alcances

jurídico penales que tiene una prueba dentro del sistema penal acusatorio.
 FUENTES BIBLIOGRAFICAS

REFERENCIAS: Albarracín Duran, Juan David Jornadas De Derecho Procesal Penal Bogotá:
Universidad De Externado De Colombia Leyer 2007

Trabajos Citados: Arboleda Vallejo, Código De Procedimiento Penal Bogotá: Leyer 2007