EXP. N° : 004-2015.

SEC.ARBITRAL: Dra. Thanee Mishelly Cohaila Alvarez

MATERIA : Nulidad de Contrato, Carta Fianza.
CUADERNO : Principal
ESCRITO :
SUMILLA : RECURSO DE RECONSIDERACION.

SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO DE

ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y PRODUCCION
DE TACNA.

PROYECTO ESPECIAL AFIANZAMIENTO Y

AMPLIACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE
TACNA (en adelante EL PROYECTO), debidamente
identificado con RUC N°20170639520, representada por
su Procuradora Público Regional (e) Abog. MARITZA
MARLENE ESTHER ROSPIGLIOSI VASQUEZ, a
cargo de los Asuntos Judiciales y Arbitrales del Gobierno
Regional de Tacna, de conformidad con la Resolución
Ejecutiva Regional N°490-2017-GR/GOB.REG.TACNA,
de fecha 20 de julio de 2017; en lo seguidos por
“CONSORCIO INGENIERIA YARASCAY” sobre
Arbitraje de Derecho - Nulidad de Contrato,
Carta Fianza, a Ud., respetuosamente digo:

I.- PETITORIO
Que, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 37)
de las Reglas Arbitrales debidamente aprobadas obrantes en autos, que rigen el
proceso de arbitraje, y en concordancia del Art. 49° del D.L.1071 Ley que Norma
el Arbitraje; estando dentro del plazo establecido INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACION en contra de la Resolucion N° 29 de Fecha 04 de Octubre
del 2017 que Resuelve Excluir la Sustentación de Informes Legales de la Audiencia
de Sustentación de Pericias, (…); la misma que nos causa agravios y afecta los
derechos e intereses de la Entidad, además de vulnerar el Principio del Derecho
de Legítima Defensa y a su vez el Debido Proceso que nos asiste, y que
aparentemente se ha venido respetando durante el proceso; sin embargo, con la
presente en una decisión absolutamente arbitraria, sin tomar el parecer de la parte
demandada, SE EXCLUYE DEL CRONOGRAMA DE SUSTENTACION DE
PERITAJES, ya determinados conocido y no objetado por las partes en su debido
momento, sin que ello fuera cuestionado, pues se entendía que era una decisión
dictada sin agraviar a ninguna de las partes, respetando el Principio de Igualdad de
Condiciones y Oportunidades, para ejercer sus facultades y derechos que rigen
para ambas partes, y que esa decisión estaba debidamente MOTIVADA Y
AJUSTADA A DERECHO; no obstante a último momento, se prescinda de los
INFORMES LEGALES, por considerarlos unilateralmente INNCESARIOS, permitiendo
con ello dudar del proceder Imparcial de los miembros del Tribunal, haciéndonos
pensar de un notorio FAVORITISMO para los intereses de la otra parte; por ello
atendiendo e invocando el PRINCIPIO DE TRATO JUSTO E IGUALITARIO,
IDENTICAMENTE ANTE SITUACIONES LEGALES, SIN PREFERENCIAS O
PRIVILEGIOS, para ejercer sus derechos ambas partes, los señores miembros del
Tribunal, de inmediato DEBEN CORREGIR Y REVOCAR la precitada resolución
impugnada, y se desvanezca así cualquier indicio de DUDA sobre su
imparcialidad que al dictar dicha resolución quede vigente, peor aún al encontrarnos
en la postrimería del arbitraje y que a posteriori podría ocasionar la nulidad de los
actuados, por atentar los principios y derechos fundamentales; sustento el presente
medio impugnativo en mérito a los siguiente fundamentos:

II.- FUNDAMENTACION
2.1.- De autos se desprende que por Resolución N°
27 de fecha 11SET2017, el Tribunal Arbitral resuelve con señalar día y hora
para llevar a cabo la Audiencia de Ilustración de Hechos y Sustentación de
Pericias para el día 11 de Octubre del 2017 a horas 9.00 am., en las
Instalaciones del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Tacna, sito en
la Calle Alfonso Ugarte N°56 Cercado de Tacna, exhortando a las partes el
cumplimiento del Cronograma establecido en la citada resolución.

2.2.- A mérito de la Resolucion N° 28 de fecha 29

de Setiembre del 2017 obrantes en autos resuelve corregir la Resolucion N°27 y
modifica el cronograma de audiencia de ilustración de hechos y sustentación de
pericias, considerando incluir el informe legal del demandante ofrecido como medio
probatorio, modificándose los tiempos programados; quedando subsistente los demás
que contiene la Resolucion N° 27.

2.3.- De forma precipitada con fecha 06 de Octubre

de los corrientes a Hrs. 1.13 PM., hemos sido notificado con la Resolucion N° 29
de fecha 04OCTB2017 que en su parte resolutiva dispone EXCLUIR la
sustentación de informes legales de la Audiencia de sustentación de Pericias,
atendiendo en forma muy solicita el Tribunal el pedido del Consorcio, en su
escrito de fecha 03 de Octubre del 2017 alñ exponer que después de haber
coordinado con el Dr. Victo Baca Onetto, quien refirió que no podría asistir por
tener programado un viaje con anterioridad, a lo cual el Consorcio solicitaba la
reprogramación de la Audiencia, en el extremo referido a la exposición de su
experto legal Dr. Baca Onetto, así como la sustentación del informe legal del
Proyecto Especial de Tacna. Sustentaba ello en resguardo de su derecho de
defensa, siendo ante ello el Tribunal Arbitral muy CONSECUENTE, accede y
procede a la modificación del cronograma y excluye los informes legales, no
teniendo su impedimento del expositor por que servir adoptar semejante
arbitrariedad, sin medir afectar el derecho de defensa de mi representada
adecuando las partes sus actuaciones de cronograma que antecede; que en la
presente es objeto de impugnación, el cual causa agravio en detrimento de los
intereses del Estado.

2.4.- Que, del considerando tercero de la recurrida

señala que los Informes Legales presentados por las partes no posee la calidad
de pericias técnicas sino de fundamentación legal de las posiciones de cada una de
las partes sobre las materias de la controversia, por lo que las mismas son
ilustrativas y las valorará en su oportunidad, y deviene en innecesario la
participación de los abogados que han efectuado los referidos informes legales; al
respecto cabe indicar que es totalmente contradictorio al punto 3) de los
considerados de la Resolucion N° 28 en donde el Tribunal previo análisis del
caso ha considerado incluir el Informe Legal del demandante ofrecido como medio
probatorio; hechos que causan lesividad al Derecho de Defensa que tiene todo
justiciable; habiéndose vulnerado EL DEBIDO PROCESO LEGAL Art. 139 inc.
3), 5), Y 14) de la Const.

2.5.- En el Arbitraje se debe cautelar y propiciar que

la parte intervinientes, participen en igualdad de condiciones y oportunidades,
atendiendo a criterios técnicos que deben primar, que permitan OBJETIVIDAD Y
PONDERACION en su tratamiento ante situaciones semejantes, y cuidando que
NINGUNA DE LAS PARTES, se perjudiquen con cualquier decisión como la
impugnada, que viene a causar graves perjuicios económicos a la Entidad, a los
ya ocasionados y que se han advertido en el curso del arbitraje.

2.6.- Es así que, cuando se nos notificó con la

referida resolución, ya se había emitido las ORDENES DE SERVICIO N° 442 y 443
y se habían comprado los Pasajes para el traslado de los Peritos que tiene que
sustentar sus Informes Legales, conforme al Cronograma, ya establecido con
anterioridad, debidamente aprobado por el Tribunal, apartándose así del Principio de
Objetividad, apareciendo evidencias de subjetivismos que rompen aquel equilibrio de
posibilidades de defensa y afectando a una de ellas en el presente caso a la
Entidad y beneficiando a la otra parte; de esta forma se nos priva del derecho de
defensa que nos franquea la Ley reconocido y consagrado por la Constitución
Art. 139, de poder EXPONER y sustentar la consistencia y validez de las pruebas
ofrecidas, que tiene una especial relevancia en nuestras pretensiones controvertidas;
peor aún que estos informes legales, van a ilustrar y formar mayor convicción, por
la naturaleza de los mismos, y por tratarse de un ARBITRAJE DE PURO
DERECHO, que esta íntimamente vinculadas a las Pericias Técnicas ofrecida por
mi representada.
2.7.- El Principio de Imparcialidad que se ha
trastocado, implica tener consistencia y uniformidad constante durante el
procedimiento arbitral, estableciendo la obligatoriedad de mantener la aplicación de
los mismos principios y reglas particulares de valoración de la actividad probatoria ,
sin hacer discriminaciones de ninguna naturaleza . Pues ha sido una constante en
el proceso, antes de dictarse una providencia, en aplicación de estos principios y
por EQUIDAD, se corra traslado a las partes, para que en igualdad de condiciones,
hagan valer sus derechos de defensa, situación irregular que no se ha dado al dictar
la resolución recurrida materia de impugnación, habiéndose causado indefensión a la
Entidad, por lo que la resolución impugnada deviene en nulidad.

2.8.- Ello implica que ambas partes estuvimos en las

misma condiciones de adoptar las precauciones y gestionar oportunamente la
concurrencia, de sus peritos a la audiencia señalada, y no porque uno de ellos
de cualquiera de las partes, por algún inconveniente surgido de imposibilidad de
concurrir, ya sea porque esté en un curso, de vacaciones u otro motivo, se vayan
a perjudicar a la otra parte que ya realizó los gastos de desplazamiento; que en
audiencia señalada los consultores del Estado con los informes legales
presentados obrantes en autos necesariamente deberán sustentar y contradecir las
tres pericias ofrecidas por la parte contraria; por lo que es imprescindible la
concurrencia la sustentación de los informes legales; que por las consideraciones
expuestas el Tribunal Arbitral deberá DECLARAR FUNDADA EL RECURSO DE
RECONSIDERACION; debiendo para tal efecto Revocarse la recurrida conforme a
Ley.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo el presente escrito de Recurso de

Reconsideración en lo dispuesto en el Acta de Instalación del Tribunal Arbitral
obrantes en autos en concordancia de lo establecido en el D.leg. N°1071 Ley
de Arbitraje; y Art. 139 numeral 3), 5), Y 14) de la Constitución Política
del Perú sobre el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL y Derecho de
Defensa y demás pertinentes que ha de aplicarse al caso concreto.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Adjunto como Instrumentales de prueba lo siguiente:

4.1.- Que, en amparo del principio de adquisición hacemos nuestro la Resolucion
N° 27 y 28 obrantes en autos.
4.2.- Copia de las Ordenes de Servicio N° 442 y 443 aprobados por la Entidad
para el desplazamiento de los consultores de la Entidad.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señores Miembros del Tribunal Arbitral se tenga

por formulada el RECURSO DE RECONSIDERACION, y dar trámite a la misma
y en su oportunidad se DECLARE FUNDADA conforme a Ley.

Tacna, 09 de Octubre del 2017.

C.c.: Archivo
Adjunto:
MRV/act