Sie sind auf Seite 1von 5

MINISTERIO PÚBLICO

DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA


1º FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN MIGUEL

CARPETA FISCAL Nº 1706094501 - 2014 – 53

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN MIGUEL

EDUARDO ZEGARRA LINARES, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial


Penal de San Miguel, con domicilio procesal en el Jr. Alfonso Ugarte Nº 315 de esta
ciudad; a Ud. con el debido respecto digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con lo establecido en el artículo 336°, inciso 4º del Código Procesal Penal, esta
Fiscalia Provincial Penal de San Miguel, formula ante su despacho ACUSACIÓN DIRECTA1 contra
ELÍZABETH MALCA ESPINOZA por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en su figura de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA2.

II. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

ELÍZABETH MALCA ESPINOZA, identificado con DNI Nº 41158042, nacida el día 21 de Marzo del
año 1979 en el Distrito de San Gregorio, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca, iletrada, hija
de Elidio y Elcina, con domicilio real actual en el Caserío Rodeopampa, Distrito de El Prado, Provincia de San
Miguel, Departamento de Cajamarca. Características físicas: un metro con cincuenta centímetros de
estatura, tez blanca, cabello lacio negro largo, contextura normal, cejas semi pobladas, labios finos, orejas
regulares, ojos color pardos, cara alargada.

III. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Que, con fecha 12 de Octubre del año 2011, el señor Amador Mendoza Solis, en representación del
menor Piero Brandon Mendoza Malca, formula demanda de Alimentos en contra de Elízabeth Malca
Espinoza; mediante Resolución N° Dos de fecha 28 de Octubre del año 2011 se admite a trámite dicha
1
Frente a la gama de derechos, principios, garantías y modalidades para llevar a cabo la etapa de
investigación preparatoria, se entiende por qué “el fiscal, si considera que las diligencias actuadas
preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su
comisión, podrá formular directamente acusación” (Artículo 336.4 CPP). Hesbert Benavente Chorres –
Acusación Directa y el Proceso Inmediato”. Gaceta Penal y Procesal Penal. Tomo 19, Enero del 2011.
Pág. 16.
2
De la lectura del primer párrafo del tipo base, se evidencia que el ilícito penal más conocido como
“omisión a la asistencia familiar” se configura cuando el agente dolosamente omite cumplir su obligación
de prestar alimentos, establecido previamente en una resolución judicial como pensión alimenticia
después de agotado un proceso sumarísimo sobre alimentos. Esto es, realiza el hecho típico aquella
persona que teniendo conocimiento que por resolución judicial consentida tiene la obligación de pasar
una pensión alimenticia a favor de otra, omite hacerlo. Ramiro SALINAS SICCHA , Derecho Penal- Parte
Especial. Grijley Lima 2008, pág. 404.
demanda y mediante Resolución N° Diez de fecha 12 de Junio del 2012, el Juzgado Mixto de la Provincia de
San Miguel confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda ordenando a la demandada
(imputada) a acudir con una pensión de alimentos mensual y por adelantada de SESENTA NUEVOS
SOLES (S/ 60.00) a favor de su menor hijo; efectuada la liquidación de pensiones devengadas
comprendidas del período 18 de Diciembre del 2011 hasta el 17 de Agosto del año 2012 (incluído el mes
adelantado), fue aprobada mediante Resolución N° Catorce de fecha 26 de Setiembre del 2012 en la suma
de CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 60/100 NUEVOS SOLES (S/ 484.60); hecho el
requerimiento de pago, concediéndosele tres días a la demandada para que cumpla, esta ha hecho caso
omiso, lo que ha motivado la remisión de copias certificadas al Ministerio Publico para realizar la
investigación pertinente por la supuesta comisión del Delito Contra la Familia en su modalidad de Omisión a
la Asistencia Familiar.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

Estando a lo antes expuesto, el presente requerimiento acusatorio se fundamenta en la existencia


de los siguientes elementos de convicción evidentes:

1. Copia Certificada de la Resolución Nº Diez de fecha 12 de Junio del año 2012, Sentencia
que confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda ordenando a la demandada
(imputada) a acudir con una pensión de alimentos mensual y por adelantada de Sesenta Nuevos
Soles (S/ 60.00) a favor de su menor hijo (Folios 25 y 26 de la Carpeta Fiscal).
2. Copia Certificada de la Resolución Nº Catorce de fecha 26 de setiembre del 2012 (Folios
36 de la Carpeta Fiscal), donde se aprueba el monto de las pensiones alimenticias devengadas
el que asciende a la suma de Cuatrocientos Ochenta y Cuatro con 70/100 Nuevos Soles (S/
484.70) y se requiere a la acusada para que pague dicha suma en el plazo de tres días bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas a la Fiscalía Provincial Penal y denunciarlo por el
delito de Omisión a la Asistencia Familiar.
3. Copia Certificada de la Constancia de Notificación de la Resolución Número Catorce
(Folio 39 de la Carpeta Fiscal) realizada en el domicilio real de la acusada y recepcionada por
ella misma el día 07 de Noviembre del año 2012.
4. Copia de la Resolución Nº Diecinueve de fecha 24 de Enero del año 2014 (Folios 49 de la
Carpeta Fiscal), mediante la cual ordenan que se remitan copias al Ministerio Público.

V. PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

La acusada ELÍZABETH MALCA ESPINOZA, tiene calidad de autora pues ha omitido cumplir con
la obligación de acudir con la pensión alimenticia a su menor hija, la misma a la que está obligado mediante
Resolución Judicial, pese a que se le ha requerido, mediante Resolución Número Catorce, de fecha 26 de
setiembre del 2012, para que pague el monto de las pensiones alimenticias devengadas ascendente a la
suma de Cuatrocientos Ochenta y Cuatro con 70/100 Nuevos Soles (S/ 484.70), ésta ha incumplido,
habiendo sido notificado mediante cédula directamente en su domicilio real con fecha 07 de Noviembre del
año 2012, siendo así, deberá responder en calidad de autora pues su actuación denota que
intencionalmente omitió cumplir la prestación alimenticia encuadrándose dicha conducta en los elementos
objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal de Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de
Incumplimiento de Obligación Alimentaria, sin que resulte necesario que dicho incumplimiento cause
perjuicio a la salud del sujeto pasivo, pues sólo basta omitir la observancia de la prestación de alimentos
ordenada por resolución judicial, teniendo en consideración que el bien jurídico protegido es la familia, y
específicamente los deberes de tipo asistencial, como la obligación de los padres con sus descendientes,
consecuentemente con lo establecido en el artículo 23º del Código Penal, que prescribe “El que realiza por
sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción”, el imputado debe ser juzgado en calidad de autor.
VI. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL QUE CONCURRAN:

Que, analizados los artículos 20º al 22º del Código Penal no existen circunstancias modificatorias
de la responsabilidad penal, es decir, no existen causas eximentes, eximentes imperfectas, o imputabilidad
restringida.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que en esta clase de delitos, el Estado inicia la acción penal
con la finalidad de proteger “el deber de asistencia, auxilio o socorro que tienen los componentes de una
familia entre sí. Aquel deber se entiende como la obligación que se tiene que cumplir con los requerimientos
económicos que sirvan para satisfacer las necesidades básicas de supervivencia de determinados miembros
de la familia3, quienes vienen a ser los individuos más vulnerables de ella. Al respecto, nuestro Tribunal
Constitucional, ha expuesto que los derechos que se pretenden proteger son: “la vida, salud e integridad del
beneficiario ...4 de los alimentos.

VII. ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y LA CUANTÍA DE LA PENA QUE SE
SOLICITA:

Que los hechos expuestos, materia de la presente Acusación, se encuentran tipificados en el primer
párrafo del artículo 149° del Código Penal en donde se establece que: “El que omite cumplir su obligación
de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial”, en base a los siguientes argumentos:

Que, el ilícito imputado contra la acusada ELÍZABETH MALCA ESPINOZA, previsto en el artículo
antes señalado se encuentra plenamente acreditado, en razón de haber incumplido con su obligación
alimenticia que fue establecida, mediante Resolución Judicial, por el Juzgado de Paz Letrado de San Miguel
que en copia certificada obra en autos, y pese a que fue requerida para que pague la liquidación de
pensiones devengadas aprobada, omitió dolosamente su obligación alimentaría judicialmente declarada. Se
deberá considerar que hasta la fecha continúa renuente a cumplir debidamente con sus obligaciones
alimenticias.

LA CUANTÍA DE LA PENA

La determinación de la pena tiene por función identificar y decidir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o partícipe de un delito. Se trata por tanto de un
procedimiento técnico y valorativo de individualización de sanciones penales.

Este proceso técnico se estructura y desarrolla en base a etapas o fases, de conformidad con el
artículo 45-A del Código Penal. En la primera etapa se debe identificar el espacio punitivo de
determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y se la divide en tres partes.
Así, para el caso concreto, estamos frente al delito de Omisión a la Asistencia Familiar, tipificado en el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, por lo tanto la pena conminada es privativa de libertad no
mayor de tres años, el espacio punitivo es de tres años años. EN CONSECUENCIA nuestro primer tercio
sería de 2 días a 1 año; segundo tercio de 1 a 2 años y el tercer tercio de 2 a 3 años.

En la segunda etapa se debe determinar la pena concreta aplicable al condenado


evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes de conformidad con el artículo 46º del
Código Penal. En el caso que nos ocupa, la única circunstancia atenuante es que la acusada carece de

3
Ramiro Salinas Siccha, “Derecho Penal- Parte Especial”, Editorial “Grigley”, 3ª Edición, marzo 2008, Pag.
408
4
STC. Exp. Nº 2982-2003-HC, del 05 de julio del 2004, fundamento jurídico 2.
antecedentes penales; no existiendo circunstancias agravantes. En consecuencia, de conformidad con
el artículo 45-A.2.a) del Código Penal, cuando concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio inferior.

En ese sentido, este despacho Fiscal, solicita se IMPONGA a la acusada ELÍZABETH


MALCA ESPINOZA, por la comisión del Delito de Omisión de Asistencia Familiar, en su figura de
Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto y penado en el primer párrafo del artículo 149º
Código Penal, en agravio de Piero Brandon Mendoza Malca, UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD.

VIII. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO, O


TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLA:

Que, de conformidad con lo prescrito por el Artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor; es así, que en aquellos casos en los que la conducta del agente
produce un daño grave, como en este caso dejar de acudir con la pensión alimenticia del menor agraviado
poniendo en riesgo su subsistencia, vulnerándose un derecho fundamental del mismo, el derecho a la vida y
la vida se mantiene de manera material y espiritual siendo la alimentación parte de ese derecho, debiendo
regir el principio del daño causado, es decir, se debe tener en cuenta el proyecto de vida de la víctima, por
cuya razón la reparación civil debe de alguna manera tender a compensar dicho agravio, fijándose
prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo, por lo que el monto de la reparación civil que solicita
este Ministerio Público es de Cincuenta y 00/100 (S/. 50.00) que deberá pagar la acusada ELÍZABETH
MALCA ESPINOZA, a favor de la agraviada sin perjuicio de cumplir con el monto de las pensiones
devengadas que ascienden a la suma de Cuatrocientos Ochenta y Cuatro con 70/100 Nuevos Soles
(S/ 484.70).

IX. MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

Ofrezco como medios de prueba las siguientes:

TESTIMONIALES

1. Declaración del representante legal del menor agraviado Sr. Amador Mendoza Solis,
identificado con DNI Nº 44298499, a quien deberá notificársele en su domicilio real ubicado en el
Caserío La Arteza, Distrito El Prado, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca, quien
depondrá respecto del impago por parte de la acusada de las pensiones devengadas, y sobre las
carencias económicas que viene sufriendo su menor hijo a causa de ese hecho.

DOCUMENTALES:

1. Copia Certificada de la Resolución Nº Diez de fecha 12 de Junio del año 2012, Sentencia
que confirma la sentencia que declara fundada en parte la demanda ordenando a la demandada
(imputada) a acudir con una pensión de alimentos mensual y por adelantada de Sesenta Nuevos
Soles (S/ 60.00) a favor de su menor hijo (Folios 25 y 26 de la Carpeta Fiscal).
2. Copia Certificada de la Resolución Nº Catorce de fecha 26 de setiembre del 2012 (Folios
36 de la Carpeta Fiscal), donde se aprueba el monto de las pensiones alimenticias devengadas
el que asciende a la suma de Cuatrocientos Ochenta y Cuatro con 70/100 Nuevos Soles (S/
484.70) y se requiere a la acusada para que pague dicha suma en el plazo de tres días bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas a la Fiscalía Provincial Penal y denunciarlo por el
delito de Omisión a la Asistencia Familiar.
3. Copia Certificada de la Constancia de Notificación de la Resolución Número Catorce
(Folio 39 de la Carpeta Fiscal) realizada en el domicilio real de la acusada y recepcionada por
ella misma el día 07 de Noviembre del año 2012.

X. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA.

Se hace conocer que la acusada ELÍZABETH MALCA ESPINOZA no tiene medida coercitiva
alguna.

POR LO EXPUESTO:

FORMULO ACUSACIÓN contra ELÍZABETH MALCA ESPINOZA, en su calidad de AUTORA del


delito de Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria,
previsto y penado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de su menor hijo Piero
Brandon Mendoza Malca, representado por Amador Mendoza Solis; solicitando se le imponga la pena
de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y se le obligue al pago de CINCUENTA Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/ 50.00) por concepto de reparación civil a favor del agraviado, monto que deberá
ser cancelado en forma total por la acusado, sin perjuicio de pago de las pensiones alimenticias devengadas
que ascienden a la suma de Cuatrocientos Ochenta y Cuatro con 70/100 Nuevos Soles (S/ 484.70).

Asimismo, solicito a Usted señor Juez de la Investigación Preparatoria que de conformidad con lo
establecido en el artículo 350° del Código Procesal Penal se corra traslado a los sujetos procesales,
debiéndose notificar al señor Amador Mendoza Solis, identificado con DNI Nº 44298499, en su domicilio
real ubicado en el Caserío La Arteza, Distrito El Prado, Provincia de San Miguel, Departamento de
Cajamarca, y a la acusada Elízabeth Malca Espinoza, en su domicilio real actual ubicado en en el Caserío
Rodeopampa, Distrito de El Prado, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca. Sin Domicilio
Procesal.

San Miguel, 29 de Abril del 2014.