CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PORTAL CONSTITUCION N 20 HUAMANGA,
Relator:HUAMANI OCHOA IRIS /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/07/2019 10:48:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

SALA PENAL LIQUDADORA

EXPEDIENTE : 05018-2007-0-0501-SP-PE-01
RELATOR : HUAMANI OCHOA IRIS
IMPUTADO : RARAZ VIDAL, ALGEMIRO LUIS
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR ( ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
RARAZ VIDAL, BEDIS
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR ( ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
MALPARTIDA VIDAL, DANIEL
DELITO : TRATA DE PERSONAS
RARAZ VIDAL, ALGEMIRO LUIS
DELITO : TRATA DE PERSONAS
RARAZ VIDAL, BEDIS
DELITO : TRATA DE PERSONAS
AGRAVIADO : EN RESERVA KSCH KSCH, KSCH

Resolución Nro. 89
Ayacucho, doce de julio
de dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y estando a la

constancia que antecede emitida por el secretario de esta Superior Sala Penal Liquidadora
y;
CONSIDERANDO:
Primero: Que, revisados los autos se advierte que por resolución número Ochenta y seis
de fecha doce de junio del año en curso (ver fs. 576 ss), se señaló fecha para el inicio del juicio
oral a desarrollarse el veintisiete de junio de los corrientes, la mima que se diera inicio
conforme se tiene del acta de su propósito (ver fs. 619 ss), audiencia que fuera aperturada
conforme corresponde y suspendida para ser continuada el día Nueve de julio del
presente año a horas diez de la mañana, empero dicha sesión de audiencia no se desarrolló
debido a que el señor Juez superior Jelio Paredes Infanzon, solicito licencia para dicha fecha.
Segundo: Se debe dejar constancia que con fines de proseguir la secuela del proceso se
tuvo en cuenta la resolución Administrativa N° 362-2018-P-CSJAT/PJ haciendo el
llamado respectivo al señor Juez Superior Willy Pedro Ayala Calle, sin embargo dicho
magistrado para aquel día estuvo con licencia, conscientemente no existía Juez expedito
para reconformar el colegiado superior1, consecuentemente se debe estar a lo dispuesto
por el Tercer párrafo del artículo 266° del Código de Procedimientos Penales.
Tercero: En dicho contexto se advierte que no habiendo sido posible reconformar el
colegiado superior y al haber transcurrido ocho días después de la última sesión de

1
El artículo 266° Tercer párrafo señala: “si después de iniciado el juicio oral se produjera la jubilación, cese, renuncia,
fallecimiento, licencia o vacaciones no regulares de uno de los miembros integrantes del tribunal, este será reemplazado
por una sola vez por el magistrado llamado por ley, sin interrumpirse el juicio a condición de que siga interviniendo
con los otros dos miembros “, cambio que se efectuara hasta antes de la acusación oral, lo que se explica por la
naturaleza de la institución en la que rige el principio de la unidad funcional; vale decir que el magistrado/vocal que se
incorpora a un tribunal en los casos señalados debe continuar integrándolo fasta la finalidad del juicio oral.
audiencia (veintisiete de junio del año en curso ), el presente juicio oral se encontraría incurso
dentro de los alcances del artículo 266° del Código de Procedimientos Penales, conforme
da cuenta el Secretario de esta superior Sala Penal en la constancia que precede; por lo
que habiendo transcurrido con demasía el intervalo que prevé el artículo 267° del Código
de Procedimientos Penales, debe darse por QUEBRADA la secuencia del juicio oral; en
consecuencia estando a lo precedentemente expuesto:
RESOLVIERON:
1.- Dar por QUEBRADA la secuencia del juicio oral que iniciara el Veintisiete de junio
del presente año, consecuentemente DEJARON sin efecto las actas de audiencia de
fojas seiscientos diecinueve y siguientes.
2.- SEÑALARON nueva fecha para la el inicio del nuevo Juicio Oral a llevarse a cabo el
día VEINTITRES DE JULIO del 2019, a horas 10:40 minutos de la mañana en el
establecimiento penal de esta ciudad. Dejándose expresa constancia que la fecha prevista
es de acuerdo al libro de programación de audiencias de juicio oral de esta Superior Sala
Penal Liquidadora, considerando además que se tiene programado audiencias con reos
libres y reos en cárcel, circunstancias que imposibilitan el señalamiento de audiencia en
fecha más próxima.
3.- Notifíquese al acusado antes indicado con las formalidades debidas en el domicilio
procesal señalado en autos sin perjuicio de ser notificado en el establecimiento penal de
esta ciudad y con las formalidades debidas.
4.- MANDARON: Poner en conocimiento de la presente resolución a la Presidencia de
esta Corte Superior de Justicia y a la Oficina Desconcentrada de Control de la
Magistratura de Ayacucho, para los fines de ley. Haciendo constar que no suscribe la
presente resolución el señor Juez superior Jelio Paredes Infanzón, por encontrase con licencia por
motivos de salud.
Con conocimiento.
S.S.
EGUSQUIZA VERGARA.-

LENG YONG DE WONG.-