Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sin embargo, los trabajos desarrollados por Levi Strauss, Marc Bloch y la Escuela
de los Annales asumieron una postura conciliadora que permitió reivindicar la
estrecha relación que existe entre la Antropología y la Historia, demostrando que el
objeto de estudio es el mismo, la diferencia está en el uso de técnicas y métodos
para abordar el problema.
El objeto de estudio.
1
Aun cuando parecen objetos de estudio disimiles, el problema del que se encarga
tanto la Antropología como la Historia es en esencia la comprensión de la vida
social, de “la obra del ser humano en el tiempo”.
Varios autores coinciden en decir que una de las mayores diferencias entre la
Antropología y la Historia es la temporalidad que utilizan para sus estudios. Mientras
los primeros se basan en el presente, los segundos son arqueólogos de los
orígenes. Sin embargo, el estudio Histórico necesita del presente, pues tal como
Marc Bloch lo mencionó, “un hecho histórico permanece en formación (…), el
proceso es igual de importante en la formación de la identidad de un hecho
histórico”, la Historiografía no puede descartar el devenir de un acontecimiento.
2
En síntesis, son mas los encuentros que desencuentros entre la Historia y la
Antropología. Trabajos como el de Fernando Braudel en su obra “El Mediterraneo
en la Época de Felipe II”, nos permiten evidenciar la estrecha relacion entre estas
dos disciplinas, pues estudia el desarrollo de una cultura en un periodo de tiempo
determinado y su Larga Duración,