Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
PENAL.
MÓDULO:
TEXTO DE ESTUDIO Nº 09
CONTENIDO
ANEXO: EXAMEN.
1. LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PENALES.
ART. 983: todo procesado absuelto por la sentencia será puesto en libertad
inmediatamente, salvo que el ejercicio de un recurso que produzca efectos
suspensivos o la existencia de otros motivos legales hagan necesario el
aplazamiento de la excarcelación, lo cual se ordenará por auto motivado.
B. FUENTES LEGALES:
En la ejecución penal hay que tener en cuenta normas que están repartidas en
distintos cuerpos legales:
C. DISPOSICIONES DE LA LECR.
- ART. 988: las sentencias sólo podrán ejecutarse cuando sean declaradas
firmes, y serán firmes cuando contra ellas no cabe ningún recurso, salvo
el de revisión. La firmeza la declara el Juez o tribunal que la dictó, y desde
ese momento se procede a ejecutarla.
La inhabilitación absoluta.
Las de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión,
oficio, industria o comercio, u otras actividades determinadas en este
Código, o de los derechos de patria potestad, tutela, guarda o curatela,
tenencia de animales, derecho de sufragio pasivo o de cualquier otro
derecho.
La suspensión de empleo o cargo público.
La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
La privación del derecho a la tenencia y porte de armas.
La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a
ellos.
La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o el tribunal.
La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de
sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal.
Los trabajos en beneficio de la comunidad.
La privación de la patria potestad.
ART. 110 CP: De toda infracción penal deriva una responsabilidad penal,
pudiendo derivar también una responsabilidad civil, que se traducirá en la
restitución de la cosa, reparación del daño causado y la indemnización de los
perjuicios.
ART. 742 LECr: salvo que el perjudicado haya renunciado a la acción civil para
exigir la responsabilidad civil, el Tribunal sentenciador tiene la obligación de
resolver en la sentencia todas las cuestiones referentes a la responsabilidad
civil que hayan sido objeto del juicio.
ART. 749 LECR: En ese caso, cualquiera de las partes podrá instar, durante
la ejecución de la sentencia, la práctica de las pruebas que estime
oportunas para su determinación, de la que se dará traslado a las demás
partes para que en el plazo de 10 días pidan lo que a su derecho convenga.
Sin embargo, nunca existió claridad ni acuerdo acerca del significado concreto de los
términos utilizados para expresar este principio y muchos menos sobre las
consecuencias dogmáticas que debía tener en el régimen penitenciario. La falta de
una definición normativa clara sobre el significado del principio de resocialización
contribuyó de manera determinante, a aumentar la inseguridad jurídica en la etapa
de la ejecución penal, dotando a la administración penitenciaria de un ámbito de
arbitrariedad que se manifiesta en los límites impuestos al ejercicio de determinados
derechos de los privados de libertad.
Sin lugar a dudas, las normas que consagran al “ideal resocializador” como objetivo
de la ejecución de las penas privativas de libertad deben ser interpretadas a la luz de
los principios y límites del derecho penal compatible con un Estado Constitucional de
Derecho, conforme al modelo de intervención penal que surge de una interpretación
sistemática de las normas constitucionales y de los pactos internacionales de
derechos humanos. Así, el ideal resocializador erigido como objetivo de la ejecución
penal sólo puede significar una obligación impuesta al Estado de proporcionar al
condenado las condiciones materiales necesarias para un desarrollo personal que
favorezca su integración al entorno social al recobrar la libertad.
4. FUNCIÓN MEDULAR DEL DERECHO DE EJECUCION PENAL
Ante quienes cometen actos que repudiamos utilizamos como forma de reproche
habitual la privación de la libertad como una respuesta que sabemos es ineficiente e
irracional. Ahora, nuestras cárceles que utilizamos para el reproche, por su parte,
aparecen cada vez más sobrepobladas (un indicio de que no solucionamos los
problemas que debíamos solucionar, sino que reforzamos los reproches), y entre esas
personas que habitan esas cárceles encontramos grupos obviamente sobre
representados, a resultas de los arbitrarios modos en los que el sistema penal
selecciona a los culpables: la situación de selección/discriminación hacia ciertos
grupos es tal que, si alguien quisiera saber cuáles son los grupos más desaventajados
de la sociedad bastaría con mirar lo que existe dentro de los muros de la prisiones
para tener un panorama bastante completo de las escalas más bajas de ese
ordenamiento social.
Frente a ese panorama, como señala Eugenio Raúl Zaffaroni, la función del Derecho
de Ejecución Penal debe ser la de un saber reductor del poder punitivo en el curso
de la concreta inflicción del sufrimiento declarado en la sentencia penal. Sabemos
que la criminalización secundaria y en particular la prisionalización tienen efectos
estigmatizantes y deteriorantes. Este dato de la realidad impone como función al
Derecho de Ejecución Penal la de reducir al mínimo estos efectos.
Por otra parte, sabemos que la criminalización no es tanto resultado del delito sino
de la vulnerabilidad, o sea, de la particular disposición del autor a la criminalización,
en especial a los casos en que la misma obedece a un estado de vulnerabilidad alto
(estratos sociales, instrucción, vecindario, caracteres físicos, edad, género, etc.). Con
este dato, debe asignarse también al Derecho de Ejecución Penal la función de
ofrecer (no imponer) a la persona la posibilidad de reducir su nivel de vulnerabilidad.
John Garrido46, a su turno señala que, el Derecho de Ejecución Penal tiene una
«función social». Es decir, que cuando el legislador crea las leyes penales, la hace para
que los tribunales la apliquen, lo que quiere decir, que los tribunales al sancionar al
individuo, están aplicando lo que el legislador creo. Cuando el juez de juicio sanciona
penalmente a un individuo que ha violado las leyes penales, está haciendo una
especie de construcción moral sobre una persona (…) para devolverlo como bueno a
la sociedad”.
De otro lado, en la regla 66 (1) señala que: “Para lograr este fin, se deberá recurrir,
en particular, a la asistencia religiosa, en los países en que esto sea posible, a la
instrucción, a la orientación y la formación profesionales, a los métodos de asistencia
social individual, al asesoramiento relativo al empleo, al desarrollo físico y a la
educación del carácter moral, en conformidad con las necesidades individuales de
cada recluso. Se deberá tener en cuenta su pasado social y criminal, su capacidad y
aptitud física y mental, sus disposiciones personales, la duración de su condena y las
perspectivas después de su liberación.
De acuerdo a una sentencia del Tribunal Constitucional peruano ha señalado que: “El
carácter rehabilitador de la pena, a través del tratamiento penitenciario, tiene la
función de formar al interno en el uso responsable de su libertad. No la de imponerle
una determinada cosmovisión del mundo ni un conjunto de valores que, a lo mejor,
puede no compartir. Pero, en cualquier caso, nunca le puede ser negada la esperanza
de poderse insertar en la vida comunitaria. Y es que, al lado del elemento retributivo,
ínsito a toda pena, siempre debe encontrarse latente la esperanza de que el penado
algún día pueda recobrar su libertad. El internamiento en un centro carcelario de por
vida, sin que la pena tenga un límite temporal, aniquila tal posibilidad”.
En la misma sentencia también se sostuvo que: “El sistema material de valores del
Estado de Derecho impone que cualquier lucha contra el terrorismo (y quienes lo
practiquen), se tenga necesariamente que realizar respetando sus principios y
derechos fundamentales. Aquellos deben saber que la superioridad moral y ética de
la democracia constitucional radica en que ésta es respetuosa de la vida y de los
demás derechos fundamentales, y que las ideas no se imponen con la violencia, la
destrucción o el asesinato. El Estado de Derecho no se puede rebajar al mismo nivel
de quienes la detestan y, con sus actos malsanos, pretenden subvertirla. Por ello, si
el establecimiento de la pena se encuentra sujeta a su adecuación con el principio de
proporcionalidad, tal principio no autoriza a que se encarcele de por vida”.
6. ÓRGANOS QUE INTERVIENEN EN LA EJECUCIÓN
ORIGEN: figura regulada por primera vez en España en la LOGP (LO General
Penitenciaria).
C) LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA
a. RECURSOS DE REFORMA: La ley establece que cabe contra todos los autos
del Juez, pero la Doctrina también admite que puede interponerse contra
todas las providencias dictadas por dichos Jueces.
b. RECURSOS DE APELACIÓN:
Examen
EXAMEN
3. ¿Qué es la ejecución?