Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Marcar questão
Texto da questão
a. O fiscal do contrato não agiu corretamente, pois essa inspeção estava fora das suas
competências.
b. O fiscal do contrato não agiu corretamente, pois essa inspeção é uma atribuição do
secretário de saúde.
c. O fiscal do contrato não agiu corretamente, pois essa inspeção é uma atribuição do
secretário de controle interno.
d. O fiscal do contrato agiu corretamente, todavia deveria ter encaminhado o seu relatório
para o secretário de controle interno.
A alternativa está errada. De acordo com o parágrafo 2º do artigo 67 da Lei nº 8.666/93, as
decisões e providências que ultrapassam a competência do fiscal do contrato devem ser
solicitadas a seus superiores em tempo hábil para a adoção das medidas convenientes.
e. O fiscal do contrato agiu corretamente, pois essa inspeção é uma técnica útil para a
fiscalização de contratos de fornecimento de medicamentos e, por isso, faz parte das suas
competências.
Feedback
A inspeção é uma das ferramentas importantes para o sucesso da fiscalização de um
contrato. De acordo com o parágrafo 2º do artigo 67 da Lei nº 8.666/93, as decisões e
providências que ultrapassam a competência do fiscal do contrato devem ser solicitadas a
seus superiores em tempo hábil para a adoção das medidas convenientes.
Gabarito: O fiscal do contrato agiu corretamente, pois essa inspeção é uma técnica
útil para a fiscalização de contratos de fornecimento de medicamentos e, por isso,
faz parte das suas competências.
A alternativa está correta. A inspeção é uma das ferramentas importantes para o
sucesso da fiscalização do contrato de fornecimento de medicamentos. Além disso,
de acordo com o parágrafo 2º do artigo 67 da Lei nº 8.666/93, as decisões e
providências que ultrapassam a competência do fiscal do contrato devem ser
solicitadas a seus superiores em tempo hábil para a adoção das medidas
convenientes.
Questão 3
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
d. A designação de servidor como fiscal de contrato que tenha participado da licitação que
o antecedeu atenta contra o princípio da segregação de funções.
e. A estabilidade funcional é condição necessária para o servidor ser designado fiscal de
contrato.
Feedback
Três coisas tem que ser observadas quanto ao fiscal do contrato: a competência legal para
o exercício da atividade; a distinção com a figura do preposto; e os destinatários da
atividade.
Não há que se questionar a ausência de dispositivos legais que disciplinem a atividade de
fiscal de contrato quando de sua atuação, e, com base em documentos produzidos por ele,
decorrer aplicação de sanções ao contratado, pois além das disposições expressas da Lei
8.666/1993, diversas normas regulamentadoras e disciplinadoras dos próprios órgãos
contratantes ou órgãos centrais dão amparo legal para a atuação. Ainda que dela decorra
alcance patrimonial de terceiros, ou seja, aplicação de penalidades pecuniárias ou
restritivas.
Para que esse arcabouço normativo tenha efetividade, as formalidades legais devem ser
seguidas a risca, a começar com a designação pela autoridade competente de pessoa
com capacidade técnica e jurídica para o exercício da atividade. Está última configurada
na limitação do exercício da atividade apenas por servidores públicos, restando para
terceiros não integrantes dos quadros da Administração, apenas a atividade auxiliar e
subordinada à fiscalização.
Por fim, considerando a possibilidade de a fiscalização ser exercida por comissão, e não
de modo monocrático, é importante destacar que essa comissão, e mesmo a atividade
fiscalizatória, não se confunde com os procedimentos de recebimento definitivo do objeto
do contrato, disciplinado pelo art 73, da Lei 8.666/1993.
Gabarito: A designação de servidor como fiscal de contrato que tenha participado
da licitação que o antecedeu atenta contra o princípio da segregação de funções.
Essa é a resposta correta. Como a atividade de fiscalizar implica em confrontar
procedimentos anteriores da Administração com os procedimentos praticados pelo
contratado, o princípio da segregação das funções impõe que a fiscalização de
contratos decorrentes de atos pretéritos da Administração seja exercida por
servidor diverso daquele que participou da escolha do ora contratado.
Questão 4
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Marcar questão
Texto da questão
De acordo com o que ensina o administrativista Hely Lopes Meirelles, existem algumas
fases que integram o acompanhamento da execução do contrato pelo representante da
Administração, as quais são compreendidas pela fiscalização, orientação, interdição,
intervenção e aplicação de penalidades contratuais. Do seu ensinamento é possível extrair
os entendimentos abaixo transcritos para cada uma das citadas ações.
Marque a alternativa em que o conceito apresentado NÃO representa o entendimento do
ilustre doutrinador, ou seja, em que o termo não coincide com descrição da fase dada na
alternativa.
a. Termo: interdição
Descrição da fase: deter a execução do contrato por estar em desacordo com o pactuado.
De fato, interdição é a proibição perpétua ou temporária de exercer certos atos. No caso, é
proibir a continuidade da execução do contrato por parte do contratado.
Marcar questão
Texto da questão
Marcar questão
Texto da questão
d. A sanção de Advertência pode ser aplicada conjuntamente com a com multa somente
quando decorrente de inexecução total do contrato.
e. A declaração de inidoneidade para contratar com a Administração Pública pode ser
aplicada como sanção às empresas que tenham cometido ilícitos visando frustrar os
objetivos da licitação.
Feedback
A Lei do Pregão (Lei 10.520/2002) incorporou diversos dispositivos da Lei 8.666/1993,
notadamente quanto à parte que disciplina os contratos administrativos decorrentes da
nova modalidade de licitação introduzida no ordenamento jurídico por essa Lei.
No entanto, a sanção por inadimplemento contratual - que na referida Lei foi consignada
com a expressão "falhar ou fraudar" na execução do contrato - tem disciplina própria, mais
gravosa para os contratantes inadimplentes, faltosos com as obrigações assumidas.
Enquanto nos contratos decorrentes de licitações regidas pela Lei 8.666/1993 há a
suspensão temporária por até dois anos e a declaração de inidoneidade enquanto
perdurarem os motivos, nos contratos precedidos por Pregão a pena pode ir até 5 anos.
Nesse sentido, observa-se que houve uma mudança de 'filosofia' na nova modalidade,
pois enquanto nas modalidades tradicionais predominava o controle prévio, com as
exigências focadas nas formalidades; na modalidade Pregão houve a inversão dessa
'filosofia', flexibilizando as formalidades, mas impondo maior responsabilidade aos
licitantes quanto ao cumprimento delas. Como contrapartida, no caso de descumprimento,
a penalidade é mais gravosa.
Por fim, lembro, ainda, a possibilidade de o TCU aplicar a sanção de declaração de
inidoneidade, por até 5 anos, em face de fraude à licitação, conforme art. 46 da Lei
8.443/1992 (Lei Orgânica do TCU). Nesse caso, independe da modalidade que precedeu à
contratação.
Gabarito: A declaração de inidoneidade para contratar com a Administração Pública
pode ser aplicada como sanção às empresas que tenham cometido ilícitos visando
frustrar os objetivos da licitação.
Essa é a resposta correta. Além do inciso IV do art. 87 da Lei 8.666/1993, autorizador
da aplicação de declaração de inidoneidade por inexecução de contrato
administrativo, o inciso II, do art. 88 do mesmo diploma autoriza a aplicação da
sanção sempre que haja a prática dos atos ilícitos ali mencionados.
Questão 8
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Marcar questão
Texto da questão
Marcar questão
Texto da questão