Métodos de Análisis de Estabilidad de Taludes - Notas de Clase

Notas de Clase - Métodos de Análisis en Geotecnia
Especialización en Geotecnia - Universidad de Caldas
1 MÉTODOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
1.1 Introducción.
El modelamiento matemático de la estabilidad de taludes y laderas es una de las principales
actividades en la geotecnia, tanto para el análisis de la susceptibilidad ante deslizamientos como
para el diseño de cortes o terraplenes para obras de ingeniería.
Existen diferentes maneras de realizar estos análisis, es decir de modelar los taludes, la mayoria de
basan en el principio del equilibrio límite, aunque algunos utilizan la teoría del límite plástico, y otros
consideran la deformación que se produce en el suelo. La escogencia de cada método parte de la
hipótesis del problema que se tiene. Lo anterior quiere decir, por ejemplo que un problema de un
corte vertical o subvertical lo puedo analizar por los métodos convencionales de equilibrio límite
(Jambú, Bishop, etc) o se puede desarrollar un programa de elementos finitos y tal vez complicar un
poco el problema, o simplemente basta con establecer un modelo de cuña activa de Rankine con los
métodos de equilibrio crítico denominados solución matemática, la cual fue propuesta por Rankine
en 1857 y formaliada por Kotter en 1903. En 1939 fupe desarrollada por Sokolovsky.
Está última consiste en formular un sistema soluble de ecuaciones para encontrar las cargas límites
que pueda resistir el suelo, de acuerdo con la forma y naturaleza de la superficie a lo largo de la cual
se produce la falla, en el instante en que ésta se genera. Este tipo de solución puede emplear el
método analítico o el numérico (elementos finitos), pero presenta inconvenientes de requerir,
además de los parámetros de resistencia al corte, otros parámetros como el módulo elástico y la
relación de Poisson. Puesto que no todos estos parámetros se pueden definir de una manera muy
precisa, los resultados que se obtienen dependen de la incertidumbre de los datos iniciales.
Se debe tener presente que es importante tanto determinar si los taludes son estables o inestables y
el margen de seguridad.
La manera matemática de establecer la estabilidad de un talud que ha sido comúnmente usada es el
factor de seguridad. Sin embargo el factor de seguridad es una verdad a medias, pues existen
factores que no son susceptibles a este tipo de análisis numérico, por ejemplo la variabilidad de las
propiedades geomecánicas de los suelos residuales, los cambios de las presiones intersticiales por
un simple aguacero, son condiciones que no son fáciles de modelar. Más adelante se establecerán
algunos procedimientos para un análisis probabilístico y tener una concepción mayor de los métodos
de análisis de estabilidad.
Dado lo anterior lo más importante es el buen criterio del geotecnista y su conocimiento sobre los
problemas denudativos locales que los mismos modelos de análisis.
Dentro de los métodos disponibles y usados comúnmente en están los de equilibrio límite, los
métodos numéricos y los métodos dinámicos usados en los análisis de flujos, entre otros.
Los métodos numéricos son uno de los que pueden simular con buena aproximación las condiciones
de estabilidad y comportamiento en la gran mayoría de los casos, sin embargo, los métodos de
equilibrio límite son sencillos y permiten simular diferentes tipos de fallas como las tralacionales,
1
rotacionales, los toppling y las fallas en cuña. En la siguiente tabla se presentan algunas
características de los métodos de análisis comúnmente usados.
Tabla 1-1. Metodologías usadas en la modelación de taludes

PARÁMETROS
TIPO DE MÉTODO VENTAJAS LIMITACIONES
REQUERIDOS
Existen muchos software
comerciales que permiten
su uso, el cual determina el
factor de seguridad para
TOPOGRAFÍA, diferentes tipos de Genera un número único
ESTRATIGRAFÍA, superficies de falla tales de factor de seguridad sin
PARÁMETROS como curvas, rectas, cuñas tener en cuenta el
EQUILIBRIO LÍMITE GEOMECÁNICOS, e inclinaciones. Algunos mecanismo de falla. El
RÉGIMEN permiten el análisis en 3 resultado difiere de autor a
HIDROGEOLÓGICO Y dimensiones, sin embargo autor. No incluye el análisis
CARGAS EXTERNAS son más comunes para 2D. de deformaciones.
Se le pueden determinar
múltiples materiales,
refuerzos y condiciones de
agua.
Es complejo y no lineal.
GEOMETRÍA DEL TALUD,
Permite simular Comunmente no se tiene
PROPIEDADES DE LOS
deformaciones, y conocimiento de los valores
MATERIALES
ESFUERZO- determinar el proceso de a utilizar en la modelación.
(ELÁSTICAS, ELASTO-
DEFORMACIÓN falla. Existen programas Se presentan varios grados
PLÁSTICAS Y DE
CONTINUOS para 2D y 3D. Se puede de libertad. No permite
FLUENCIA, NIVELES
incluir análisis dinámico y modelar roca muy
FREÁTICOS,
análisis de fluencia. fracturada (se hace
RESISTENCIA.
simulando un suelo).
PROPIEDADES Existe poca información
DISCONTINUOS Permite analizar la
ELÁSTICAS DEL sobre las propiedades de
ESFUERZO- deformación y el
MATERIAL, RIGIDEZ, las juntas. Dependiendo de
DEFORMACIÓN POR movimiento relatico entre
DISCONTINUIDADES, la escala es aplicable como
ELEMENTOS DISCRETOS bloques.
RESISTENCIA Y NIVELES roca o como suelo.
FREÁTICOS.
Es relativamente fácil de
GEOMETRÍA Y
utilizar. Permite la Útiles para el diseño
CINEMÁTICOS - CARACTERÍSTICAS DE
identificación y análisis de preliminar. Se requiere de
ESTEREOGRÁFICOS LAS
bloques críticos, utilizando un buen criterio para
PARA TALUDES EN DISCONTINUIDADES.
la teoría de bloques. Puede determinar cuales son las
ROCA RESISTENCIA A LAS
combinarse con técnicas discontinuidades críticas.
DISCONTINUIDADES
estadísticas.
Permite analizar la
TAMAÑO Y FORMA DE
DINÁMICA DE CAÍDOS DE dinámica de los bloques y Es muy poco el uso en
LOS BLOQUES Y
ROCA existen programas en 2D y países tropicales.
COEFICIENTE DE
3D..
RESTITUCIÓN.
DINÁMICA DE FLUJOS RELIEVE DEL Se puede predecir el Se requiere calibrar los
2
PARÁMETROS
TIPO DE MÉTODO VENTAJAS LIMITACIONES
REQUERIDOS
TERRENO, comportamiento, modelos para los
CONCENTRACIÓN DE velocidades, distancia de materiales de cada
SEDIMENTOS, recorrido y región. Los resultados
VISCOSIDAD Y sedimentación de los varían de acuerdo con el
PROPIEDADES DE LA flujos. modelo utilizado.
MEZCLA SUELO-AGUA.
1.1.1 Herramientas para el análisis de estabilidad de taludes

Se cuentan con varias herramientas entre las que se tienen:
 Tablas o ábacos
 Análisis gráficos
 Cálculos manuales
 Hojas de cálculo
 Software
Figura 1-1. Métodos de análisis de Estabilidad de taludes. Fuente: Suarez (2008)
3
2 MÉTODOS DETERMINÍSTICOS PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Esta solución denominada convencional, fue propuesta por Coulomb en 1776. Consiste en asumir la
forma geométrica de la superficie de falla, generalmente basándose en observaciones de superficies
de falla reales, e introducir luego procedimientos simplificadores, entre los cuales se aproxima el
esfuerzo normal sobre la superficie de falla, hasta encontrar la relación entre las fuerzas actuantes y
las resistentes en la condición de equilibrio límite, o de falla inminente. Teniendo en cuenta las
dificultades que presenta la solución matemática, y las facilidades del cálculo de la solución
convencional, la mayoría de los métodos de análisis se basan en el principio del equilibrio límite.
Los análisis de equilibrio límite permiten determinar un factor de seguridad (o factor de amenaza)
para que un talud falle. También es utilizado para determinar los parámetros de resistencia al
cortante por medio de los análisis retrogresivos. En general los métodos comparan las fuerzas y/o
momentos resistentes con los actuantes y difieren en los tipos de superficies de falla y la forma como
actúan internamente las fuerzas sobre la superficie de falla.
2.1 Generalidades
2.1.1 Factor de seguridad.

El factor de seguridad, que algún cínico británico llamó el coeficiente de ignorancia, es una relación
frecuentemente utilizada en los diseños en ingeniería, para representar de manera sintética, en un
sólo valor el margen de confianza que tiene un diseño dado y, con él, la estructura que se construya
de acuerdo con dicho diseño.
En 1922 Fellenius presentó el concepto de factor de seguridad como la relación entre la resistencia
al corte real, calculada del material en el talud y los esfuerzos de corte críticos que tratan de producir
la falla, a lo largo de una superficie potencial de falla. Bishop en 1955 define como el valor resultante
de dividir la resistencia al corte sisponible del suelo, a lo largo de la superficie crítica de
deslizamiento, por la resistencia al corte requerida para mantener el equilibrio. Así pues y
dependiendo de cómo se tomen las fuerzas internas actuando se pueden definir de diferentes
formas el factor de seguridad:
Ecuación 2-1
Ecuación 2-2
4
En el caso de los métodos de dovelas o tajadas en los que se analiza cada dovela por separado se
tiene que el factor de seguridad es:
Ecuación 2-3
Ecuación 2-4
Existen diferentes criterios para la selección del factor de seguridad mínimo. En primera instancia
revisaremos lo que el NSR-10 pide.
 Criterio del NSR-10
Como se puede observar el factor de seguridad exigido por el reglamento colombiano es de 1,50
para el diseño final, 1,25 para las etapas constructivas y 1,05 si se considera el sismo.
Sin embargo existen otros criterios que tienen en cuenta varias circunstancias asociadas al tipo de
talud, tales como taludes nuevos, existentes, naturales y construidos en desarrollo de obras
temporales.
 Criterio del "Geotechnical control Office de Hong Kong" - (Geotechnical Manual For Slopes -
1984)
El factor de seguridad depende de la magnitud de pérdidas económicas y de vidas humanas, que la
falla pudiese producir. Los factores de seguridad citados son válidos para las condiciones de agua
subterránea resultantes de una lluvia con un periodo de retorno de 10 años.
5
Tabla 2-1. Factores de seguridad recomendados para taludes nuevos, con lluvias para Tr=10
años.
factores de seguridad recomendados para taludes Riesgo de pérdidas de vidas humanas

nuevos despreciable bajo alto
despreciable >1,0 1,2 1,4
Riesgo de pérdidas económicas bajo 1,2 1,2 1,4
alto 1,4 1,4 1,4
En el manual también especifica que los factores de seguridad dados en la tabla son recomendados,
no obstante, se pueden adoptar factores mayores o menores.
En el caso de taludes existentes y diseño de obras remediales el factor considerado es el riesgo
para la vida
Tabla 2-2. Factores de seguridad recomendados para el análisis de taludes existentes y el

diseño de obras de mitigación, considerando un Tr de lluvias de 10 años.
Factor de seguridad Riesgo para la vida

recomendado para taludes
existentes Despreciable Bajo Alto
Factor de seguridad 1,0 1,1 1,2
Estos factores de seguridad presenta los mínimos y es aplicable solo cuando los taludes han
permanecido estables durante un tiempo considerable y donde las condiciones de cargas, el
régimen hidrogeológico y la forma del talud permanecen prácticamente iguales a las del talud
existente.
En el caso de taludes naturales (laderas) debido a su gran extensión generalmente se encuentran en
equilibrio límite, comúnmente no es recomendable tocarlo. Sin embargo si es requerido que se tenga
una seguridad marginal, ya sea por la alteración geométrica o por evidencia de inestabilidad el
manual recomienda el uso de los factores de seguridad para taludes nuevos.
Para taludes temporales, los factores de seguridad deben ser iguales a los nuevos para la categoría
de riesgo para la vida.
 Criterio del US Army Corps of Engineers

El cuerpo de ingenieros de la armada de Estados Unidos, presenta los rangos de clasificación de
factores de seguridad para el caso estático y pseudo-estático, este se presenta en la siguiente tabla:
6
Tabla 2-3. Rangos de clasificación de factores de seguridad para el caso estático y dinámico
(U.S. Army Corps of Engineers, Octubre 2003)
Calificación F.S. Estático F.S. Pseudo-estático
Inadmisible <0,75 <0,50
Muy bajo 0,75 – 1,00 0,50 – 0,75
Bajo 1,00 – 1,25 0,75 – 1,00
Aceptable 1,25 – 1,50 1,00 – 1,25
Ideal >1,50 >1,25
En la evaluación del factor de seguridad debe tenerse en cuenta que los métodos de análisis que se
utilizan en la práctica son de tipo bidimensional, vale decir se toma una sección considerada crítica y
se calculan las fuerzas motrices y resistentes en un conjunto de superficies de ancho unitario en
dicha sección, y se asigna como factor de seguridad el mínimo de ellos que se encuentre en este
ejercicio. Esta aproximación equivale a considerar la masa de suelo inestable como un sector
cilíndrico o prismático, sin confinamiento alguno en sus extremos; esta geometría de la masa de
deslizamiento es completamente irreal. Estrictamente el factor de seguridad calculado de esta
manera no corresponde al de la masa de suelo. En el caso de los deslizamientos rotacionales los
resultados de los análisis bidimensionales de estabilidad estrictamente corresponden a masas
inestables de forma cilíndrica, que no ocurren en la naturaleza, y son frecuentemente conservadores
en el sentido que, si se hacen por el centro de la zona inestable, el valor del factor de seguridad es el
mínimo de los que resultarían en toda la zona inestable. El factor de seguridad puede ser calculado
como la media ponderada de los factores de seguridad calculados en varias secciones que cubran la
masa en consideración. en la Figura 1.1 se ilustra este concepto: el factor de seguridad del terreno,
1.05, es diferente a los factores de seguridad calculados para cada una de las secciones evaluadas.
7
Figura 2-1. El valor del factor de seguridad calculado depende de la sección utilizada en el
análisis.
2.1.2 Modos y superficie de falla

Es indispensable determinar el modo y superficie de falla para poder seleccionar el método para
modelar la forma probable de falla.
En los análisis de estabilidad, comúnmente se determinan múltiples superficies de falla y se
selecciona la superficie con el menor valor del F.S.; a esta superficie se le denomina la "Superficie
de falla crítica". No obstante existen otras superficies de falla con factores de seguridad ligeramente
mayores, que también deben tenerse en cuenta para los análisis y diseños.
La forma y tipo de falla puede ser de diferentes tipos tales como circulares (movimientos
rotacionales), superficies planas (movimientos traslacionales), fallas en cuña y movimientos
8
complejos (combinación de movimientos rotacionales y traslacionales) como en algunos casos de

flujos.
Se debe tener en cuenta las grietas de tracción que se presenten en el talud, así mismo como
establecer su profundidad, ya sea por medición directa o calculándola de acuerdo a los parámetros
del material. (se debe tener en cuenta que las grietas de tracción solo ocurren en suelo que tienen
cohesión).
Para determinar la profundidad de la grieta de tracción se usa la siguiente ecuación, obtenida de los
análisis de equilibrio crítico:
Ecuación 2-5
Donde Zc es la profundidad de la grieta, cm es la cohesión movilizada,  es el peso unitario del suelo

y m es el ángulo de fricción movilizado. Estos parámetros movilizados se calculan como:
Ecuación 2-6
Ecuación 2-7
La localización lateral de la grieta de tracción sobre el talud es la cual produce el factor de seguridad
más bajo. Es decir modelamos el talud sin grieta y posteriormente con la grieta.
Si el talud esta lateralmente inconfinado con intercalaciones de estratos débiles y duros, la siguiente
ecuación puede ser usada para ayudar a estimar la profundidad de la grieta de tracción (de la ciudad
de los Ángeles).
Ecuación 2-8
Donde  es la inclinación del plano de deslizamiento en el área donde se puede formar la grieta de
tracción, y F.S es el factor de seguridad (1,50).
Si el programa de computador usado no permite la especificación automática de la grieta de
tracción, se puede introducir artificialmente especificando una resistencia al corte más baja cerca a
la superficie del terreno.
9
Se debe tener en cuenta entonces, la clasificación del movimiento y su relación con las causas.
Tabla 4. Clasificación y ocurrencia de movimientos de masa
TIPO DE MATERIAL/ocurrencia
REGOLITO
TIPO DE MOVIMIENTO ROCA Predominantemente Predominantemente
gruesogranular finogranular
Caída, derrumbe, Común Común Raro

desprendimiento
Volcamiento Común Raro Raro
Deslizamiento Rotacional Raro. Común Común

en macizos
muy
fracturados
Plano Común. Común. Desgarres Común. Desgarres,

Bloques y bloques y cuñas
cuñas
Flujo Raro. Común. Flujo de Común. Flujo de tierra,

Escombros, flujo torrencial flujo de lodo
en macizos
muy
fracturados
Reptación Somera Rara Improbable Común
Profunda Rara. Improbable Improbable

Sackungen
Derrame lateral, corrimiento Imposible Improbable Raro

lateral
Complejo Improbable Común Común
Los diferentes métodos asumen diferentes condiciones de superficie como por ejemplo:
 Plana. Coulomb (1776), Culmann (1866)

 Arco cicloidal. Collin (1848)
 Arco circular. Patterson (1916), Fellenius (1936), Bishop (1955)
10
 Arco espiral logarítmica. Rendulic (1935)

 Bloque deslizante (dos o trs superficies planas)
 Superficie parabólica. Vargas (1981)
 Superficie general (1965), Chugaev (1964), Sarma (1973)
2.1.3 Datos de entrada para el análisis

Se deben tener diferentes aspectos para que el análisis sea lo más representativo posible. Se debe
tener claridad que no todos los factores que afectan la estabilidad de un talud son cuantificables y
por ende no se incluyen en los modelos matemáticos de equilibrio límite. A continuación se
relacionan diferentes parámetros de entrada.
 Topografía. Es indispensable contar con un levantamiento de detalle que permita construir

un modelo digital de elevaciones en el que el geotecnista pueda determinar las secciones
de análisis. Es importante relacionar la localización de la exploración geotécnica con el fin
de desarrollar claramente los perfiles estratigráficos.
 Geología y estratigrafía. En los análisis geotécnicos la información geológica se debe

interpretar en términos de capas o zonas de materiales de características mecánicas
similares. Es común hacer uso de alguno de los perfiles de meteorización
internacionalmente conocidos, sin embargo en algunos sitios específicos a veces es
necesario desarrollar esquemas propios para clasificar determinadas zonas de material.
Se debe tener en cuenta que las condiciones geológicas seleccionadas en los análisis son
extrapolaciones de los reconocimientos de campo y las prospección, por lo que estos perfiles
estratigráficos pueden ser diferentes a los que se evidencian durante la construcción. Es importante
que se analice si es muy diferente el perfil asumido con el real y ajustar los análisis respectivos.
En los anexos se presentan diferentes modelos de perfiles de meteorización comúnmente usados.
 Parámetros geomecánicos: En general se deben tener en cuenta los parámetros de

resistencia al corte en términos efectivos (c' y '). Adicional se deben tener los pesos
unitarios de los materiales. Como se sabe, existen múltiples ensayos tanto de campo como
de laboratorio para determinar estos parámetros.
Uno de los métodos más usados para determinar los parámetros es por medio del ensayo SPT en la
que se realizan diferentes tipos de correcciones y se correlaciona.
Tarea: presentar en grupos diferentes correlaciones del SPT, la corrección del Nspt y las
correlaciones con los parámetros de resistencia al corte.
11
Siempre se recomienda que los ensayos de campo se correlacionen con los de laboratorio y se
ajuste, cuando se es posible, con un análisis retrospectivo.
En el caso de conglomerados existen básicamente dos posibilidades una que a mi juicio es la más
válida y otra que he encontrado en diferentes estudios. La primera es ensayar muestras
representativas de la matriz la cual es la zona débil y por donde se puede generar la superficie de
corte. La segunda es asumir el conglomerado como un perfil de meteorización de la roca y
determinar las propiedades en base a los sistemas de clasificación de la misma. Esta segunda
alternativa no me parece válida cuando el conglomerado hace parte de un deposito coluvial o aluvial.
De manera conservadora, las muestras se deben ensayar bajo esfuerzos comparables a los
existentes en el terreno y en condiciones saturadas. En el caso de análisis de estabilidad es
recomendable tener presente las condiciones críticas, por lo cual no es conveniente realizar el
cálculo de las presiones intersticiales teniendo en cuenta el efecto de la succión, lo cual es
conveniente a la estabilidad. Este punto se debe dejar como un factor de seguridad adicional.
Se debe tener en cuenta si se trata de condiciones drenadas o no drenadas o si el análisis se realiza
para condiciones del suelo parcialmente saturadas. En los casos en los cuales ya ha ocurrido la falla
del talud se recomienda emplear las resistencias residuales.
En términos generales se aplican ciertas reglas para la obtención de los parámetros de resistencia,
es así como para suelos completamente saturados, el ángulo de fricción para condiciones no
drenadas es cero, la resistencia no drenada para suelos saturados puede ser determinada a partir
de ensayos UU. Para los suelos parcialmente saturados, tales como arcillas compactas o suelos por
encima del nivel freático, las resistencias no-drenadas deben obtenerse a partir de ensayos UU, en
muestras con el mismo grado de saturación que las condiciones del campo.
 Régimen hidrogeológico: Se debe tener en cuenta que los pesos unitarios por debajo del
nivel de aguas freáticas es saturado y que se debe determinar su valor. Para ello es común
asumir el valor de la gravedad específica (2,60 a 2,68), sin embargo, es un valor que se
puede determinar fácilmente en el laboratorio y es muy económico.
Sería ideal que se estableciera una investigación del régimen de flujo del agua en el subsuelo, de
manera que se instalaran piezómetros y trazadores de infiltración, sin embargo esto no siempre es
posible. Es muy factible que los niveles de agua que se encuentran durante la exploración no
correspondan a los máximos, por lo que en el análisis y diseño de taludes es conveniente que se
modele con las peores condiciones esperadas. Es de tener presente que las condiciones críticas de
agua pueden ser ocasionadas por fallas de tuberías, taponamiento de filtros o por una lluvia
excepcional. Adicional también puede existir niveles piezométricos dependiendo del tipo de acuífero
que se tenga, para lo cual será indispensable la instalación de piezómetros o un muy buen juicio del
geotecnista.
Se deben considerar las condiciones drenadas o no drenadas de la falla. Las fallas en los taludes o
laderas se pueden dar en condiciones no drenadas, cuando por ejemplo la inestabilidad es causada
por los cambios de carga, (cortes en la partes bajas o sobrecargas en la parte superior) en suelos de
baja permeabilidad hace que se de un incremento de la presión intersticial en exceso que no es
capaz de disiparse por lo tanto no tienen el tiempo suficiente para drenar y ocurre la falla.
12
En términos generales se puede decir que los suelos tienen permeabilidades suficientes para disipar
las presiones intersticiales en exceso y se comportan en condiciones drenadas. En este sentido,
para las ratas normales de cargas o descargas que son de varios días, semanas o hasta meses, los
suelos con K>10-4 cm/s se consideran drenados. En cambio suelos con K<10-7cm/s, se consideran
no drenados. Cuando los suelos tienen permeabilidades intermedias se consideran parcialmente
drenadas. Como medida conservadora y tendiente a que siempre se tenga en cuenta el aumento
ocasional de la presión intersticial, los análisis se recomienda realizarlo en condiciones drenadas.
Duncan (1996) sugirió utilizar la siguiente ecuación para determinar las condiciones de drenaje.
Ecuación 2-9
Donde T es el Factor adimensional, Cv es el coeficiente de consolidación, t es el tiempo de drenaje y

D es la longitud de camino de drenaje o distancia de salida del agua al cambio de presiones.
(Revisar teoría de la consolidación).
Si T>3 es condición drenada
Si Tz0,01 Condición no drenada
Para un T intermedio Duncan menciona que se da un drenaje parcial y se debe analizar tanto para
condiciones drenadas como para condiciones no drenadas.
Para el análisis de los efectos de la presión intersticial el NSR-10 determina que de debe evaluar el
efecto del agua en la disminución de los esfuerzos efectivos y de la resistencia al corte, incluyendo
aspectos sísmicos. Las metodologías que presenta el NSR-10 son:
(a) Red de flujo: necesaria en el caso en que la cabeza piezométrica no corresponde con la
superficie del nivel freático.
(b) Nivel freático: en el caso en que la cabeza piezométrica corresponde con la superficie de la tabla
de agua, por encontrarse esta última a presión atmosférica.
(c) Ru cociente entre la presión de poros y el esfuerzo vertical total. Este valor puede variar para el
mismo material, dependiendo de su posición relativa respecto a la superficie de agua y a la
superficie del terreno.
Por tal motivo, se recomienda calcular tantos valores como sean necesarios de acuerdo con la
complejidad del problema. Se preferirá el cálculo de la presión de poros a través de una red de flujo
o por la definición de un nivel freático, respecto a la aplicación del factor Ru.
 Cargas externas: Todas las cargas que pueden influir sobre la estabilidad del talud se deben
incluir en el análisis, Estas cargas pueden provenir del tráfico, edificaciones, muros de
contención y también los debidos a efectos símicos.
13
Aunque la suposición de cargas estáticas y distribuidas dentro de los análisis de estabilidad no son
ciertas y existen diferentes recomendaciones sobre la valoración de las mismas, se debe ser
conservador con estas y con la evaluación de los efectos.
Suarez ha recomendado algunos valores a tener en cuenta:
Tabla 2-4. Cargas externas recomendadas para el análisis.
DESCRIPCIÓN CARGA
EDIFICIOS CON CIMENTACIÓN SOMERA 10 KPa POR PISO
CARRETERAS 10 A 20 KPa DEPENDIENDO DE LA
IMPORTANIA DE LA VÍA
PEATONALES 5 KPa
En el caso del código colombiano de puentes tiene en consideración dos situaciones que pueden
considerarse interesantes de aplicar. La primera es las cargas de franja y carga puntual, la cual se
podría convertir en aplicable para efectos de tráfico y con la consideración que el camión C40-95 es
apta para vías principales y el camión C32-95 para vías secundarias. Para el caso de cargas
peatonales menciona que para luces menores de 7,50 m se use 4,0 KPa para luces entre 7,51 y
30,00 m se use 3,0 KPa.
Adicional presenta en el numeral A.3.11.3 que cuando el tráfico puede estar dentro de una distancia
horizontal desde el extremo superior de la estructura igual a la mitad de su altura, se debe añadir
una presión de sobrecarga igual a 0,70 m de relleno.
La valoración de las cargas se debe hacer con muy buen criterio, pues aunque en términos
generales no son factores detonantes de problemas de movimientos en masa si son un factor
contribuyente importante desde que se localicen en la zona activa del movimiento.
14
En el caso de cargas sísmicas los métodos usados dependen del método seleccionado, es decir si
se emplea un modelo de equilibrio crítico (generalmente se emplea el método de Mononobe-Okabe),
o si el método es de equilibro límite generalmente se emplean métodos pseudoestáticos. También
se emplean métodos complejos con análisis numérico en los que se consideran los efectos
histeréticos por ejemplo.
A continuación se presentan los parámetros para la selección de la aceleración sísmica de diseño,
ya sea con la recomendación de múltiples agencias o por medio de la elaboración de los espectros
elásticos de aceleraciones vigentes en el país.
Diferentes autores recomiendan el uso de KH no sea mayor a 0,40 sin embargo se menciona que KH
= A.P.E (aceleración pico efectiva) la estructura resistirá el sismo de diseño sin daño, si se trabaja
con (1/2)A.P.E.< KH < A.P.E., se admiten daños menores, pero si se trabaja con K H < (1/2)A.P.E. se
puede tener algún grado de inestabilidad.
Se debe tener en cuenta el estudio de amenaza sísmica del país, el cual contiene los códigos de
diseño NSR-10 y el CCP-95, sin embargo la última versión de este estudio realizada por el AIS en el
2009 lo presenta el reglamento NSR-10 por lo que se recomienda su uso.
15
Tabla 2-5. Valores recomendados de KH en análisis pseudoestáticos (Abramson 2002).
COEFICIENTE OBSERVACIONES
0,10 - 0,15 Para sismos importantes a de gran magnitud
para F.S.>1,0
0,15 - 0,25 Japón para F.S>1,0
0,05 a 0,15 Estado de California
0,10 para =6,5 - 0,15 para =8,50 Seed con F.S. >1,15
1/3 a 1/2 de APS (Aceleración pico superficial) Marcunson y Franklin para F.S>1,0
1/2 de APS Hynes, Griffin y Franklin para F.S.>1,0 y una
reducción de los parámetros de resistencia del 20%
Los análisis de estabilidad de taludes por el método del equilibrio límite presentan principalmente
dos factores que lo dificultan.
El primero es la presencia de suelos heterogéneos. Este hecho determina unas propiedades del
suelo de los taludes diferentes de las condiciones homogéneas e isotrópicas. El segundo está
relacionado con las condiciones de borde que define la parte hidrogeológica, las cuales en la
mayoría de los casos solo se conocen de una manera aproximada.
Para resolver las dificultades anteriores, se adoptan las siguientes simplificaciones:
a) Se utiliza una sección promedia típica, y se asume que no actúan esfuerzos de corte en
dirección normal a la sección, y por lo tanto, que tenemos un caso bidimensional de
esfuerzos. La masa que se analiza tiene dimensión unitaria en la dirección normal a la
sección.
b) Se asume que la sección promedio está formada por suelos uniformes, cada uno con
propiedades "constantes". En múltiples métodos se supone que toda la masa está formada
por un solo tipo de suelo.
c) Se asume que la resistencia al corte de cada suelo individual presente en la sección
seleccionada, se puede expresar mediante la ecuación de Mohr - Coulomb.
d) Se asume que las condiciones de flujo de agua, y de las presiones correspondientes,
representadas por una red de flujo son conocidas.
2.2 Ábacos para análisis rápidos

Para los taludes simples homogéneos, múltiples autores han desarrollado tablas para hacer un
cálculo fácil del factor de seguridad.
La primera conocida la desarrolló Taylor en 1966. Posteriormente aparecieron otro autores como
Bishop y Morgenstern (1960), Huntes y Schuster (1968), Janbú (1968), Morgenstern (1963),
Spences (1967), Terzagui y Peck (1967) y otros.
16
Si bien son métodos que se encuentran referenciados en la literatura, su uso se debe restringir a
análisis preliminares y como comparación de los análisis por métodos más rigurosos. Estos métodos
de tablas dan una base de la estabilidad de un talud y se debe aclarar que estas tienen mayor
validez cuando estas han sido elaboradas para zonas homogéneas, específicas, locales y
fundamentadas en análisis completos de estabilidad corroborados en campo.
Tabla 2-6. Algunos métodos por tablas para el cálculo de la estabilidad de taludes
MÉTODO
PARÁMETROS INCLINACIÓN
AUTOR ANALÍTICO OBSERVACIONES
REQUERIDOS DEL TALUD
USADO
cu 0° - 90° =0 Análisis no drenado
TAYLOR (1966)
c,  0° - 90° Círculo de fricción Taludes secos solamente
BISHOP Y
Primero en incluir efectos
MORGENSTERN c, ru 11° - 26,5° Bishop
hidrogeológicos
(1960)
Análisis no drenado con
GIBSON Y cero resistencia en la
MORGENSTERN cu 0° - 90° =0 superficie y cu aumenta
(1960) linealmente con la
profundidad
SPENCER
c, ru 0° - 34° Spencer Círculos de pie solamente
(1967)
cu 0° - 90° =0 Una serie de tablas para
diferentes efectos de
JANBÚ (1968)
c,  0° - 90° Janbú GPS movimiento de agua y
grietas de tracción
Análisis no drenado con
HUNTER Y una resistencia inicial en la
SCHUSTER cu 0° - 90° =0 superficie y cu aumenta
(1968) linealmente con la
profundidad
CHEN Y GIGER
c,  20° - 90° Análisis límite
(1971)
O' CONNOR Y Bishop y Morgenstern
MITCHELL c, ru 11° - 26° Bishop (1960) extendido para
(1977) incluir Nc=0,1
Incluye agua subterránea y
c,  0° - 90° Círculo de fricción
HOEK Y BRAY grietas de tracción
(1981) Análisis de bloque en tres
c,  0° - 90° Círculo de fricción
dimensiones
17
Extensión del método de

COUSINS (1978) c,  0° - 45° Círculo de fricción
Taylor (1966)
CHARLES Y Envolvente de falla no lineal
 26° - 63° Bishop
SUARES (1984) de Mohr - Coulomb
Extensión de Bishop y
Morgenstern (1960) para un
BARNES (1991) c, ru 11° - 63° Bishop
rango mayor de ángulos del
talud
2.2.1 Ábaco de Taylor

Una de las maneras más simples de evaluar el factor de seguridad es el uso de las tablas de Taylor.
Este método supone que el suelo es un medio homogéneo y un manto rígido profundo. Este método
es únicamente aplicable a suelos cohesivos (=0) y en esfuerzos totales pues no considera la
presión intersticial.
Procedimiento:
1) Parámetros de entrada
 Altura del talud en metros H
 Cohesión no drenada cu en KPa
 Pendiente del talud en grados 
 Peso unitario del suelo  (KN/m3)
 Profundidad hasta la roca o suelo duro en metros D
2) Se calcula el factor de profundidad d:
Ecuación 2-10
3) Se determina el número de estabilidad (No) por medio del siguiente gráfico, con el valor de 
18
Figura 2-2. Ábaco de Taylor
19
4) Se calcula Creq (cohesión requerida para un F.S. = 1,0) mediante la siguiente expresión:
Ecuación 2-11
5) Se calcula el factor de seguridad como:
Ecuación 2-12
2.2.2 Ábacos de Cousins

De la figura 2.3 a la 2.5 se presentan los ábacos de estabilidad preparados por Cousins (1978).
Estos tres ábacos fueron desarrollados para la falla por la pata del talud. Anteriormente también se
discutió la relación de presión de poros necesario pues cada abaco ha sido desarrollado para
diferentes ru como se presenta a continuación:
Figura 2-3. Ábaco de Cousins para el análisis de falla por la pata del talud y ru=0.
20
Figura 2-4. Ábaco de Cousins para el análisis de falla por la pata del talud y ru=0,25.
1. La figura 2.3: ru=0. Para este ábaco, la presión de poros es igual a cero para todo el talud.
2. La figura 2.4: ru=0,25. Este ábaco es similar al efecto de un nivel freático a la mitad de la
altura del talud.
3. La figura 2.5: ru=0,50. Este ábaco es similar al efecto de un nivel freático en la superficie.
Note que en cada ábaco existen líneas que están etiquetadas con varios valores de D. El valor de
D=H'/H, donde H' es la distancia vertical desde la corona del talud hasta el punto más bajo de la
superficie de falla y H es la altura del talud.
Los ábacos de Cousins pueden ser usados únicamente si el suelo tiene componente de cohesión.
Los pasos para el uso son los siguientes:
21
Figura 2-5. Ábaco de Cousins para el análisis de falla por la pata del talud y ru=0,50
.Análisis para esfuerzos efectivos:

1) Basado en un nivel freático existente o inferido, selecciones el valor de ru y seleccione el
ábaco respectivo.
2) Calcule el valor de c de la siguiente manera:
Ecuación 2-13
Donde: t el el peso unitario total del suelo (KN/m3), H es la altura del talud (m), ' es el ángulo de
fricción efectivo (grados) y c' es la cohesión efectiva del suelo (KPa)
3) Entre al ábaco sobre el eje horizontal hasta el valor de la inclinación del talud . Selecciones
la curva apropiada de acuerdo al valor calculado de c y determine el número de
estabilidad NF del eje vertical.
22
4) Calcule el factor de seguridad como:
Ecuación 2-14
Análisis para esfuerzos totales:

Para esfuerzos totales, use la resistencia al corte no drenado obtenida de un ensayo de compresión
triaxial consolidado no drenado. Se usa el ábaco para ru=0 y se repiten los cuatro paso
anteriormente citados reemplazando c' y ' por c y .
2.2.3 Ábacos de Hoek y Bray

Hoek y Bray (1981) presentaron los gráficos para el análisis de estabilidad de fallas rotacionales de
superficie circular. Estas son de fácil uso para determinar el factor de seguridad de un talud, o
establecer la sensibilidad de éste a los cambios en las condiciones del régimen hidrogeológico. Las
gráficas solo se deben utilizar en suelos o masas de rocas trituradas en los que se puedan
considerar homogéneos, y donde se cumplan las condiciones dadas en cada ábaco o gráfico. Las
suposiciones del método son las siguientes:
1. El material que forma el talud se asume homogéneo, por lo que sus propiedades no varían
con la dirección de la carga.
2. La resistencia al corte del material está caracterizada por una cohesión c y un ángulo de
fricción , que pueden darse en términos de esfuerzos totales o efectivos y los cuales se
basan en la ecuación de Mohr-Coulomb.
3. La falla ocurre sobre una superficie circular que pasa por la pata del talud. De acuerdo con
Terzagui (1943), cuando el valor de  es mayor de 5° el circulo de falla cuyo extremo inferior
pasa por la pata del talud da el factor de seguridad mínimo.
4. Se presenta una grieta de tracción vertical en la superficie superior, o en la cara del talud.
5. La geometría del problema es la del talud simple, es decir, aquel cuyas superficies limitantes
del terreno, por encima y por debajo del talud, son horizontales.
6. La localización de la grieta de tracción y de la superficie de falla son tales, que el factor de
seguridad del talud es un mínimo para las condiciones consideradas de la geometría y de
agua.
7. Se consideran cinco condiciones del agua subterránea, las cuales varían entre un talud
completamente seco y uno totalmente saturado. Estas condiciones se muestran en la figura
2.6.
Los ábacos que se deben utilizar en este análisis se presentan en las figuras 2.7 a 2.11,
correspondientes a las condiciones de drenaje de la figura 2.6.
El procedimiento de uso de estos ábacos para obtener el factor de seguridad es el siguiente:
23
1) Decidir cuál de las condiciones del agua subterránea del talud mostradas en la figura 2.6 representa
la mejor condición existente o esperada del agua subterránea del talud estudiado.
Figura 2-6. Condiciones de Agua en el método de Hoek y Bray
24
2) Calcular el valor adimensional de la relación:
Ecuación 2-15
3) Se sigue la línea radial desde el valor encontrado en 2), hasta su intercepción con la curva
que corresponda al ángulo del talud estudiado.
4) Se halla el valor correspondiente de,
, o, Ecuación 2-16
Seleccionando el que sea más conveniente, y se calcula el factor de seguridad, FS.
5) Se localiza el circulo de falla crítico, el de mínimo valor de F.S. y la grieta de tracción crítica,
correspondientes al equilibrio límite (F.S.=1), empleando las figuras 2.12 y 2.13. la primera
se utiliza cuando se trata de taludes sin agua subterránea, mientras que la segunda, cuando
existe cualquier condición del agua subterránea, es decir, entre las condiciones 2 y 5 de la
figura 2.6.
25
Figura 2-7. Gráfico 1 del método de Hoek y Bray.
26
27
28
29
30
Figura 2-12. Localización de superficie de falla y grieta de tracción crítica para taludes secos.
31
Figura 2-13. Localización de superficie de falla y grieta de tracción crítica para taludes con
nivel freático.
32
2.2.4 Método gráfico de Duncan y Buchignani para obtener el factor de seguridad de un

talud infinito.
Duncan y Buchingnani (1975) elaboraron una gráfica, que se presenta en la figura 2.14, con la cual
se puede obtener el factor de seguridad de un talud infinito, el cual se puede utilizar para dos
condiciones:
1. Flujo paralelo al talud, y
2. Flujo que emerge en la cara del talud.
Los pasos del método son los siguientes:
1) Determinar el parámetro de presión de poros ru, en un punto situado a una profundidad z.

2) Determinar los parámetros A y B en las curva dadas en la figura No. 3.
3) Calcular el factor de seguridad, mediante la siguiente expresión:
Ecuación 2-17
2.2.5 Determinación del factor de seguridad de un talud homogéneo, regular con una
relación de presión de poros constante, mediante las gráficas de Bishop y
Morgenstern.
Lo primero es decir que el rango de valores de ru en la práctica varía desde 0,0 a 0,70. El factor de
seguridad se obtiene mediante la siguiente expresión:
Ecuación 2-18
En el cual m es el factor de seguridad respecto a los esfuerzos totales (cuando no se asume presión
de poros) y n es el coeficiente que representa el efecto de la presión de poros en el factor de
seguridad. Estos términos m y n son conocidos como los coeficientes de estabilidad y fueron
desarrollados por Bishop y Morgentern (1960); estos dependen de c'/*H , cot, y '.
Los ábacos de Bishop y Morgentern para obtener m y n han sido preparados para tres rangos de
c'/*H (0,0; 0,025; 0,05) y cubren taludes con pendientes de 2:1 (25,5°) 5:1 (11,5°). Se puede hacer
las extrapolaciones necesarias para casos por fuera de estos rangos.
Como en el caso de Taylor, el efecto de las grietas de tracción no han sido incluidas. O'Connor y
Mitchell (1977) extendieron el trabajo de Bishop y Morgenternpara incluir otros valores de c'/*H
desde 0,075 a 0,15.
33
Generalmente ru no será constante sobre el perfil, por lo cual se presenta el siguiente procedimiento
para determinar el valor promedio.
Figura 2-14. Determinación del ru promedio.

Se debe dividir el talud en tajadas (ej. A, b, c, d) y en la linea central de cada tajada se determina ru.
Aí para cada tajada el valr de ru promedio es
Ecuación 2-19
El ru promedio para toda la sección transversal será
Ecuación 2-20
34
Figura 2-15. Gráficas de Duncan y Buchingnani de análisis la estabilidad de un talud infinito.
35
Figura 2-16. Gráfico de de Bishop y Morgentern para obtener n con c'/*H=0,05 y D=1,00
36
Figura 2-17. Gráfico de de Bishop y Morgentern para obtener m con c'/*H=0,05 y D=1,00
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Figura 2-26. Gráfico de de Bishop y Morgentern para obtener n con c'/*H=0,0
46
Figura 2-27. Gráfico de de Bishop y Morgentern para obtener m con c'/*H=0,0
47
2.2.6 Tablas de Janbú

Las tablas permiten el análisis para varias condiciones tanto geotécnicas como factores de
sobrecarga en la corona del talud, incluyendo NAF y grieta de tracción.
El método presenta dos procedimientos, uno para suelos cohesivos (=0) y otro para suelos
friccionantes (>0). Para suelos cohesivos, el procesimiento es el mismo de Taylor. Para selos
friccionantes o mixtos, es un poco más complejo.
 Procedimiento para =0

1) Los parámetros que se requieren son:
 Altura de cada estrato H (m)

 Pendiente del talud  (°)
 Cohesión no drenada del suelo Cu (KPa)
 Altura del NAF (m)
 Peso unitario del suelo  (KN/m3)
 Perfil estratigráfico
 Profundidad hasta la roca o suelo duro D (m).
2) Calcular el factor de profundidad d
Ecuación 2-21
3) Obtener la localización del círculo crítico(Xo, Yo) con las figuras 2.28 y 2.29. Se debe tener
en cuenta que para los taludes con una pendiente mayor a 53° el circulo crítico pasa por el
pie. Para taludes más tendidos (pendiente menor a 53°), el círculo crítico pasa tangente a la
superficie firme o roca.
4) Calcular C promedio
Utilizando como guía el círculo estimado, se determina el calor promedio de la resistencia,
C. Esto se realiza calculando el promedio ponderado de las resistencias a lo largo del arco
de falla, con el número de grados interceptado por cada tipo de suelo como factor de
ponderación.
5) Calcular el factor de reducción.

Se debe calcular los factores de reducción por carga adicional, sumergencia e infiltración,
por grieta de tracción sin presión hidrostática y por grieta de tracción con presión hidrostática
en la grieta. Lo anterior se hace con las figuras 2.30 a 2.33.
6) Calcular Pd
Ecuación 2-22
48
Figura 2-28. Gráfico para la obtención de Xo del círculo crítico por el método de Janbú -
suelos cohesivos.
Donde = peso unitario promedio H= altura del talud q= sobrecarga, w= peso unitario del agua Hw=
altura de agua fuera del talud q= factor de reducción por sobrecarga w= factor de reducción por
sumergencia t= factor de reducción por grieta de tracción.
Si no hay sobrecarga q= 1,0; si no hay sumergencia w= 1,00 y si no hay grieta de tracción t=
1,00. En la fórmula de Pd se toma q=0, q= 1,0 para la condición no consolidada.
7) Calcular el número de estabilidad No
De la figura 2.34 se determina el valor del número de estabilidad, No, que depende del
ángulo del talud.
49
Figura 2-29. Gráfico para la obtención de Yo del círculo crítico por el método de Janbú -
suelos cohesivos.
8) Se calcula la cohesión requerida de la siguiente manera
Ecuación 2-23
9) Se calcula el factor de seguridad como:
Ecuación 2-24
50
Figura 2-30. Factor de reducción por sobrecarga - Método de Janbú - suelos cohesivos.
51
Figura 2-31. Factor de reducción por sumergencia w e infiltración 'w - Método de Janbú -
suelos cohesivos.
52
Figura 2-32. Factor de reducción por grietas de tracción sin presión hidrostática - Método de
Janbú - suelos cohesivos.
53
Figura 2-33. Factor de reducción por grietas de tracción con presión hidrostática - Método de
Janbú - suelos cohesivos
54
Figura 2-34. Número de estabilidad para el método de Janbú - suelos cohesivos
 Procedimiento para >0

Los pasos 1 a 6 son equivalentes a los anteriores:
1) Parámetros que se requieren para el análisis
2) Calcular el factor D
3) Obtener la localización del círculo crítico
4) Calcular C promedio
5) Calcular el factor de reducción
6) Calcular Pd
55
7) Calcular Pe
Ecuación 2-25
Donde H'w es la altura del agua dentro del talud, 'w el el factor de reducción por infiltración.
Si la sobrecarga se aplica rápidamente, de modo que no hay suficiente tiempo para que los suelos
se consoliden bajo la sobrecarga, se toma q=0 y q = 1 en la ecuación de Pe. Si no existe
sobrecarga q = 1, y si no existe infiltración, 'w =1.
8) Calcular el parámetro adimendional C
Ecuación 2-26
Donde  y C son valores promedio.
9) Calcular el número de estabilidad de acuerdo a la figura 2.35.
10) Calcular el factor de seguridad como:
Ecuación 2-27
11) Se re--obtiene la localización del círculo crítico tendiendo en cuenta la figura 2.36 y que
b=cot Y
56
Figura 2-35. Número de estabilidad para el método de Janbú - suelos con >0
57
Figura 2-36. Coordenadas del centro del círculo crítico. Método de Janbú - Suelos con >0.
58
2.2.7 Algunos ejemplos de aplicación de los ábacos.
 Talud infinito - gráficas de Duncan y Buchingnani
20°
KN/m³
c'=14.40 KPa
Ø'=30°
3.62
3.40
2.40
Figura 2-37. Ejemplo de análisis de talud infinito con las gráficas de Duncan y Buchignani
= 20°
Tan=0,364
cot= 2,75
Para flujo paralelo
Del ábaco A=0,62; B=3,1
Si consideramos que el flujo fuera horizontal saliendo al talud con =0
59
De los ábacos A=0,41; B=3,1
 Ejemplo de Hoek y Bray
(1.05, 24.00)
1.05
8.45
=15.7 KN/m³
15.00 c=38.3 KPa
Ø=30°
agua superficial a 60 m
de la pata
40°
(0, 0)
Figura 2-38. Ejemplo de análisis de talud con las gráficas de Hoek y Bray
Voy a la gráfica 3 de Hoek y Bray (2.9) donde para =40°
De la figura 2.13 obtenemos el centro del circulo de falla y la distancia de la grieta de tracción desde
la corona.
X=0,1H=1,50 m; Y=1,6H=24 m
60
b/H=0,07 b=0,07*15=1,05
 Ejemplo de Bishop y Morgentern
17.00 ru=0,20
1.00
3.00 c=12KPa
=18KN/m³
Ø=22°
Figura 2-39. Ejemplo de análisis de talud con las gráficas de Bishop y Morgentern
Para D=1,00
Se debe verificar para dos condiciones e interpolar posteriormente.
Para Para
Con cot=3 n=1,50; m=1,70 Con cot=3 n=1,58; m=1,70
F.S=m-n*ru = 1,70 - 1,50*0,2= 1,40 F.S=m-n*ru = 2,00 - 1,58*0,2= 1,68
Para
2.3 Métodos para suelos homogéneos

Existen algunos métodos que por su facilidad en la aplicación los denominaremos métodos directos,
a continuación se presentan algunos de estos:
61
2.3.1 Método del talud infinito

Es un método para el análisis de deslizamientos traslacionales el cual obedece a las siguientes
suposiciones: El suelo es isotrópico y homogéneo, talud infinitamente largo y superficie de falla
paralela al talud. En términos generales el método ha sido realmente usado para el análisis de
amenaza por remoción en masa mediante SIG.
El factor de seguridad para el caso de esfuerzos efectivos se calcula como:
Ecuación 2-28
Esta expresión se simplifica para los siguientes casos:

a) c'=0
Ecuación 2-29
b) c'=0 y u=0 (arenas y gravas secas)
Ecuación 2-30
c) c'=0 y flujo continuo paralelo a la superficie del terreno
Ecuación 2-31
Donde,
Para m=1 (tabla de agua en la superficie)
Ecuación 2-32
Y, para F.S= 1,0
El factor de seguridad en términos de esfuerzos totales se obtiene asumiendo que la resistencia al

corte del suelo está dada por =cu
Ecuación 2-33
62
Figura 2-40. Método del talud infinito.
63
2.3.2 Análisis del bloque deslizante (método de la cuña)

En múltiples deslizamientos la superficie potencial de falla se puede aproximar a dos o tres líneas
rectas. Esta situación se presenta cuando hay estratos débiles dentro o debajo del talud, y también
cuando el material superficial descansa sobre un estrato duro.
En este método se divide la masa potencial en cuñas. La resistencia al corte a lo largo de los
segmentos de la superficie de falla se expresa en términos de la resistencia del suelo, y de un factor
de seguridad FS que es igual en todos los segmentos. Lo más complejo es encontrar la cuña crítica.
Para facilitar este tema se realizará seguir con el computador en Slide 5.0.
2.3.3 Análisis de una superficie de falla circular para suelos cohesivos ( =0)
Este análisis se realiza en términos de esfuerzos totales, considerando el caso de un suelo arcilloso
totalmente saturado, que se somete a un estado de esfuerzos en condiciones no drenadas. Por lo
tanto, nos permite determinar el factor de seguridad de un talud inmediatamente después de su
construcción, o de la aplicación de nuevas cargas sobre él.
En la sección seleccionada se asume que la superficie potencial de falla es un circulo, con el fin de
encontrar el factor de seguridad considerando únicamente equilibrio de momentos.
Ecuación 2-34
Figura 2-41. Esquema de falla circular para suelos cohesivos.
64
2.3.4 Deslizamientos sobre planos de discontinuidad.

El caso de la masa de suelo, M, de dimensiones conocida que se desplaza sobre una base
impermeable, o sobre una discontinuidad plana del suelo, cuyo ángulo de inclinación es , ilustrado
en la Figura 2-42, es un problema relativamente sencillo en estabilidad de laderas. A medida que el
agua se infiltra en la masa de suelo fluye y genera presiones intersticiales y satura y debilita el suelo
en la zona de contacto. En estas circunstancias la superficie de contacto constituye un plano de
debilidad a lo largo del cual puede ocurrir el deslizamiento. La fuerza motriz a lo largo de la superficie
de discontinuidad corresponde a la componente del peso de la masa considerada, W, en la dirección
del plano de discontinuidad.
Ecuación 2-35
La fuerza resistente está dada por la adhesión en la discontinuidad y la fricción. La componente de

cohesión es nula cuando hay una separación física de la masa potencialmente inestable y la base
sobre la que reposa. En la superficie de discontinuidad normalmente se desarrolla una succión que
desarrolla una cierta adhesión a lo largo de dicha superficie. En los casos en los que no hay presión
intersticial ni succión en la base de la masa potencialmente inestable, que corresponde a la situación
en la que un bloque se encuentra sobre un plano inclinado, la condición de estabilidad está dada por
la expresión.
Ecuación 2-36
donde
 : coeficiente de fricción entre las masas de material a lo largo de la discontinuidad.

 : ángulo de inclinación de la discontinuidad
La componente friccional, Fr, puede calcularse como el producto de la componente del peso de la
masa potencialmente inestable ortogonal al plano de discontinuidad, disminuida en el producto de la
presión media del agua en la discontinuidad por el área basal, y el ángulo de fricción interna del
suelo, . Cuando ha ocurrido un deslizamiento previo debe tomarse como ángulo de fricción el
ángulo de fricción residual, r.
Ecuación 2-37
La presión del agua en la superficie de discontinuidad tiene un valor nulo en la intersección de ésta
con la superficie del terreno y puede tener un valor finito en su interior; compresivamente el valor de
dicha presión es bajo y, dadas la dificultad para determinarla instrumentalmente debe ser estimada
con base en información hidrológica. Usualmente se toma como nula.
65
Figura 2-42. Elementos de un deslizamiento plano sobre una base impermeable.
Puede ocurrir que la humedad en la base de la masa inestable produzca una succión en cuyo caso
el valor u será el valor de la adhesión entre las masas de suelo a lo largo de la discontinuidad y se
sumará a la componente friccional. El valor de la adhesión puede ser medido o estimado con base
en el espesor y la saturación de la discontinuidad.
La fuerza resistente máxima que puede desarrollarse en dicha interfase está dada por la expresión:
Ecuación 2-38
El doble símbolo  en esta expresión llama la atención sobre el hecho que la presión del agua en las
discontinuidades de la masa de suelo puede tomar uno u otro signo según sea su condición de
ocurrencia en ellas.
El deslizamiento ocurre cuando la fuerza resistente es apenas ligeramente inferior a la fuerza motriz
y el factor de seguridad al deslizamiento está dado por la expresión
Ecuación 2-39
66
En la práctica se considera que la condición límite de estabilidad ocurre cuando esta relación es
igual a la unidad. Un enfoque ligeramente más previsivo o conservador define la condición de
inestabilidad cuando esta relación es inferior a 1.1.
En el caso en que haya elementos de refuerzo que atraviesen la superficie de discontinuidad, sean
ellos barras, cables, pilas, pilotes o raíces, deberá introducirse las fuerzas resistentes que
correspondan. En todos los casos existe un elemento que puede llamarse de cohesión y que puede
ser calculado directamente a partir de la geometría y de la resistencia a la cizalladura del elemento
de refuerzo; cuando éste se encuentra sometido a tracción, como es el caso de los cables y barras
en las técnicas de pernado de suelos, existe un incremento de la componente friccional que debe ser
calculada en términos de la tensión compresiva en el elemento de refuerzo a la profundidad en que
se encuentre la superficie de discontinuidad, del ángulo entre la superficie de discontinuidad y el
elemento de refuerzo y del coeficiente de fricción entre las masas de suelo o roca.
2.3.5 Deslizamientos plano en taludes homogéneos

En el caso de taludes homogéneos, la cohesión puede calcularse como el producto del área basal
de la masa potencialmente inestable, A, y de la cohesión del material que se está analizando, c. En
los suelos parcialmente saturados el valor de la cohesión efectiva, c, debe ser incrementado en la
componente de succión, de modo tal que la cohesión total del suelo puede ser calculada como
Ecuación 2-40
Donde ua y uW son los valores de la presión de aire y de agua en el suelo y su diferencia el valor de
la succión.
El efecto de refuerzo de las raíces o de otros elementos incluidos en el suelo que atraviesen la
superficie de deslizamiento potencial consiste esencialmente en un incremento de la cohesión que
puede ser introducido en el cálculo mediante un término adicional c, y la cohesión en la superficie
de deslizamiento potencial puede ser calculada como
Ecuación 2-41
La componente friccional, Fr, está dada por el producto de la componente del peso de la masa
potencialmente inestable compresiva al plano de discontinuidad, disminuida en el producto de la
presión media del agua en la discontinuidad por el área basal, y el ángulo de fricción entre los dos
67
materiales, . La distribución de la presión del agua en los poros del suelo debe ser evaluada con
base en la información piezométrica y tensiométrica disponible.
El valor de este coeficiente puede ser tomado como la tangente del ángulo de fricción interna del
material más débil en la interfase de los materiales que se analizan. Cuando ha ocurrido un
deslizamiento previo debe tomarse como ángulo de fricción el ángulo de fricción residual, r y la
expresión de la fuerza resistente al deslizamiento es:
Ecuación 2-42
La fuerza resistente máxima que puede desarrollarse en dicha interfase está dada por la expresión:
Ecuación 2-43
El deslizamiento ocurre cuado la fuerza resistente es apenas ligeramente inferior a la fuerza motriz y
el factor de seguridad al deslizamiento está dado por la expresión
Ecuación 2-44
Figura 2-43. Deslizamiento plano en un terreno homogéneo.
68
En la práctica se considera que la condición límite de estabilidad ocurre cuando esta relación es
igual a la unidad. Un enfoque ligeramente más previsivo o conservador define la condición de
inestabilidad cuando esta relación es inferior a 1.1. Si se trata de la reactivación de un deslizamiento
el factor de seguridad está dado por la expresión
Ecuación 2-45
De igual manera que en el caso anterior debe tenerse en cuenta el refuerzo del suelo que aumenta
las fuerzas resistentes y el factor de seguridad. Las consideraciones que permiten introducir
incrementos en los componentes de cohesión y fricción son similares a las presentadas en el caso
de deslizamientos sobre planos de discontinuidad. En este caso la componente friccional asociada a
los elementos de refuerzo sometidos a tracción debe ser calculada no con el coeficiente de fricción
en la superficie de discontinuidad sino con el ángulo de fricción del suelo.
2.3.6 Deslizamientos someros en laderas largas

Los deslizamientos someros en laderas largas tienen lugar generalmente en condiciones de
saturación del suelo a una cierta profundidad Z, por efecto de la infiltración de agua lluvia. Es común
que tales deslizamientos correspondan más bien al tipo, examinado ya, de deslizamientos planos a
lo largo de discontinuidades litológicas o hidráulicas. En este aparte se encuentran los elementos de
análisis de estabilidad de deslizamientos someros en laderas largas en suelos homogéneos. El
análisis parte de la suposición que el deslizamiento ocurre a lo largo de un plano paralelo a la
superficie, que la pendiente es muy larga y que su inclinación respecto a la horizontal está definida
por un ángulo 
Figura 2-44. Elementos de análisis de deslizamientos somero en laderas largas
69
Z: espesor de la masa potencialmente inestable equivalente a la profundidad de la superficie de

discontinuidad que coincide con la superficie de deslizamiento.
H: relación entre la altura del nivel freático a partir de la superficie de discontinuidad y el
espesor de la masa potencialmente inestable.
Ws: peso de la masa potencialmente inestable.
We: peso de la masa superimpuesta al terreno por la vegetación u otros elementos en
superficie.
: ángulo de inclinación de la ladera
Las ecuaciones que definen las tensiones en la zona de deslizamiento potencial están dadas por las
siguientes expresiones:
[(1-H)m + Msat]Zcos2 + We cos2  Ecuación 2-46
[(1-M)m + Hsat]Zsen cos + Wesen  Ecuación 2-47
u = HZ w cos2  Ecuación 2-48
donde
c´: cohesión del suelo para tensiones efectivas
 c´: cohesión debida al conjunto de raíces en el suelo
´: ángulo de ficción interna del suelo para tensiones efectivas
: tensión compresiva
tensión por cortante.
m: peso unitario del suelo con la humedad de campo.
sat: peso unitario del suelo saturado.
w: peso unitario del agua.
u: presión intersticial o tensión neutra.

q: peso por unidad de superficie sobreimpuesto en el terreno.
70
La resistencia al cortante está dada por la expresión:
S = c´+ +  c´ + (-u) tan´ Ecuación 2-49
El factor o coeficiente de seguridad está dado por la expresión:
Ecuación 2-50
L es un término que involucra los pesos del suelo y de la carga superimpuesta en la superficie,
particularmente la debida a la vegetación y está dado por la expresión:
Ecuación 2-51
donde cada término ha sido ya definido salvo q, que es peso por unidad de superficie de la masa de
suelo inestable y la carga superimpuesta.
Numerosos autores han presentado trabajos experimentales y observaciones empíricas en los que
indican que el principal efecto de los sistemas de raíces de la vegetación en la resistencia al cortante
del suelo es el incremento en la cohesión.
S=(c+Δc)+(σ-u)tanφ` Ecuación 2-52
El incremento de la cohesión debido a la vegetación se puede determinar mediante tablas de

diferentes autores, al igual de forma analítica mediante expresiones como la dada por Wu et al 1979,
en función de la resistencia a la tensión de las raíces:
Δc=1,2σy Ecuación 2-53
Existen otras expresiones en función del volumen relativo en la masa del suelo (V r) y de la
resistencia media al corte del material leñoso de las raíces (sr):
Δc=srVr2/3 Ecuación 2-54
71
Tabla 2-7. Aumento de la cohesión por el efecto de la vegetación. Fuente “Principios y

fundamentos para la aplicación de suelos en taludes de corte” (Moscoso et al 2003)
Autor Suelo/Vegetación Δc (KN/m2)
Swantson, 1970 Coníferas de montaña sobre morrenas 3.4 – 4.4
O Loughlin, 1974 Coníferas de montaña sobre morrenas 1.0 – 3.0
Endo Tsuruta, 1969 Alisos de Vivero en suelos de aluvión 2.0 – 12
Wu, et al. 1979 Coníferas de montaña sobre morrenas 5.9
Pinos de semillero cultivados en

Waldron et al., 1981 5
macetas sobre arcillas
Bosque perennido mixto sobre suelos

O ILoughlin y Ziemer, 1982 3.3
someros desarrollados en morrenas
Gay y Megaham, 1981 Coníferas sobre suelos arenosos 10.3
Riestemberg, Savonick y
Arces en suelos se coluvión arcillosos 5.7
Dunford, 1983
Burroughs y Thomas, 1977 Coníferas en suelos de montaña 3 – 17.5
Pastizal sembrado en bloques de

Barker y Hewlett, 1986 hormigón rellenos de suelo arcillosos 3.0 – 5.0
reforzados con estructura celular
Si bien el principal efecto es el aumento de la cohesión, se puede encontrar un enfoque analítico que
conduce a aceptar que existe un incremento en la componente de fricción debida al incremento del
esfuerzo normal sobre la línea de falla asociado a la acción de las raíces que la atraviesan (Wu et al
1985).
Existen otros modelos que permiten establecer que la resistencia del suelo reforzado con raíces,
está controlada en función de la biomasa (B) (Ziemer, 1981)
72
=3.13+3.31B Ecuación 2-55
2.3.7 Método de la espiral logarítmica

En el procedimiento de la espiral logarítmica la superficie de falla se asume con esta forma. Primero
se supone un punto de centro y radio ro para definir la espiral. El rado de la espiral varía con el
ángulo de rotación , alrededor del centro de la espiral, de acuerdo con la expresión:
Ecuación 2-56
Donde d es el ángulo de fricción desarrollado, el cual depende del ángulo de fricción del suelo y del
factor de seguridad.
Los esfuerzos al cortante se pueden expresar en esfuerzos totales de acuerdo a la siguiente
expresión:
Ecuación 2-57
O en términos de las resistencias desarrolladas
Ecuación 2-58
Las ecuaciones de la espiral logarítmica son relativamente complejas para los cálculos manuales
debido a la forma de la superficie de falla, pero con el uso de un software es relativamente sencillo.
Algunos autores mencionan que puede ser el mejor procedimiento para el análisis de taludes
homogéneos, y es comúnmente usado por los programas para el diseño de taludes reforzados con
geomallas o "nailing".
2.4 Método de Dovelas

En la mayoría de los métodos con fallas curvas o circulares, la masa de la parte superior de la
superficie de falla se divide en una serie de tajadas verticales. El número de tajadas depende de la
geometría del talud y de la precisión requerida para el análisis. Entre mayor sea el número de
tajadas, se supone que los resultados serán más precisos. En los procedimientos de análisis con
tajadas, generalmente consideran el equilibrio de momentos con relación al centro del círculo para
todas y cada una de las tajadas.
Una diferencia entre uno y otro método es la suposición con respecto a la localización y orientación
de las fuerzas internas entre las tajadas asumidas. Por ejemplo el método ordinario o de Fellenius,
no tiene en cuenta las fuerzas entre tajadas, el de Bishop simplificado supone que las fuerzas entre
las tajadas son horizontales y desprecia las fuerzas de cortante y otros métodos más precisos como
los de Morgenstern y Price utilizan una función para calcular las fuerzas entre dovelas. Otra gran
73
diferencia es que usan diferentes suposiciones para hacer el balance entre el número de ecuaciones
de equilibrio y el número de incógnitas. Los métodos como el de Morgenstern y Price, Spencer,
Sarma, Taylor y Janbú satisfacen todas las condiciones de equilibrio e involucran suposiciones
razonables. El método de Bishop modificado no satisface todas las condiciones de quilibrio, pero es
tan preciso como los métodos que si lo hacen, teniendo presenten que es usado solo para
superficies circulares. En general las diferencias entre uno y otro son no más del 5%.
Tabla 2-8. Diferencias entre algunos métodos de equilibrio límite
CONDICIONES DE FORMA DE LA
MÉTODO FECHA ESQUILIBRIO SUPERFICIE DE SUPOSICIONES
QUE SATISFACE DESLIZAMIENTO
MÉTODO DEL
EQUILIBRIO DE
CIRCULO DE RESULTANTE TANGNTE
1937 FUERZAS Y CIRCULAR
FRECCIÓN AL CRICULO DE FRICCIÓN
MOMENTOS
(TAYLOR)
EQUILIBRIO DE FUERZA NORMAL EN LA
MÉTODO BASE DE LA DOVELA ES
MOMENTOS EN
ORDINARIO 1927 CIRCULAR
LA TOTALIDAD DE WCOS Y LA FUERZA DE
(FELLENIUS)
LA MASA CORTE WSENO
MÉTODO DE EQUILIBRIO DE
NO SUPONE FUERZAS
DOVELAS 1910 SUERZAS EN
ENTRE LAS DOVELAS
(FELLENIUS= CADA DOVELA
EQUILIBRIO
MÉTODO DE VERTICAL Y LAS FUERZAS ENTRE
BISHOP 1955 EQUILIBRIO DE CIRCULAR DOVELAS SON
MODIFICADO MOMENTOS EN HORIZONTALES
TODA LA MASA
LAS FUERZAS ENTRE
JANBÚ EQUILIBRIO DE CUALQUIER
1968 DOVELAS SON
SIMPLIFICADO SUEZAS FORMA
HORIZONTALES
MÉTODO SUECO
LA INCLINACIÓN DE LAS
MODIFICADO (US
EQUILIBRIO DE CUALQUIER FUERZAS A LOS LADOS
ARMY CORPS OF 1970
FUERZAS FORMA ES IGUAL A LA PARALELA
ENGINEERS
DEL TALUD.
MÉTHOD)
FUERZAS LATERALES ES
EQUILIBRIO DE
UN PROMEDIO DE LA
MÉTODO LOWE Y FUERZAS CUALQUIER
1960 SUPERFICIE DEL TALUD Y
KARAFIATH VERTICAL Y FORMA
LA SUPERFICIE DE FALLA.
HORIZONTAL
(VARIA DE DOVELA A
DOVELA)
ASUME ALTURAS DE LAS
TODAS LAS FUERZAS LATERALES
MÉTODO DE JANBÚ CUALQUIER
1968 CONDICIONES DE POR ENCIMA DE LA BASE.
GENERALIZADO FORMA
EQUILIBRIO VARÍAN DE DOVELA A
DOVELA
74
CONDICIONES DE FORMA DE LA
MÉTODO FECHA ESQUILIBRIO SUPERFICIE DE SUPOSICIONES
QUE SATISFACE DESLIZAMIENTO
FUERZAS LATERALES ES
LA MISMA PARA CADA
TODAS LAS
MÉTODO DE CUALQUIER DOVELA, LA INCLINACIÓN
1967 CONDICIONES DE
SPENCER FORMA DE LA FUERZA LATERAL
EQUILIBRIO
SE CALCULA EN EL
PROCESO DE LA
SOLUCIÓN.
LAS INCLINACIONES DE
LAS FUERZAS LATERALES
MÉTODO DE TODAS LAS SIGUEN UN PATRÓN
CUALQUIER
MORGNSTERN Y 1965 CONDICIONES DE PRESCRITO, LAS
FORMA
PRICE EQUILIBRIO FUERZAS LATERALES
PUEDEN VARIAN DE
TAJADA A TAJADA
LA MAGNITUD DE LAS
TODAS LAS
MÉTODO DE CUALQUIER FUERZAS LATERALES
1973 CONDICIONES DE
SARMA FORMA VERTICALES SIGUEN UN
EQUILIBRIO
PATRÓN PRESCRITO.
Tarea: investigar los métodos de Sarma, Chen y Morgenstern, Kenney y Madej, incluir la
teoría, el modelo matemático y un ejemplo aplicado del método.
Por la facilidad de emplear uno u otro método con el programa Slide 5.0 no se realizará una
descripción detallada de los métodos.
2.5 Aceptabilidad de los métodos de análisis límite para la estabilidad de taludes.

Todos los métodos en general dan resultados diferentes y ninguno de ellos tiene la verdad absoluta
sobre la estabilidad de un talud.
Dentro de los métodos más utilizados están el de Bishop simplificado o métodos rigurosos como el
de Morgentern y Price o el de Spencer. Se debe tener en cuenta que los métodos que satisfacen en
forma completa las condiciones de equilibrio, requieren un buen nivel de comprensión, pues estos
con frecuencia presentan problemas numéricos que conducen a valores irreales del F.S., por
ejemplo el método de Morgentern y Price y el de Sarma presentan dificultad en seleccionar una
función de fuerzas apropiada, y el procedimiento de Janbú presenta con frecuencia problemas de
inestabilidad numérica.
75
Por lo anterior algunos comités y literatura del área, recomiendan el uso de métodos más sencillos
tales como el de Bishop simplificado o el de Taylor para superficies circulares o el de Spencer para
superficies de cualquier forma.
Ahora bien si se tiene en cuenta la clase de riesgo para el talud que se analiza o el tipo de diseño,
se puede decir que para prediseños y taludes de riesgo despreciable donde no se justifica efectuar
un análisis complejo se puede obtener un cálculo rápido de la estabilidad empleando los ábacos de
Hoek y Bray, o los análisis del talud infinito, el bloque deslizante y el círculo de falla con =0.
Para taludes de riesgo bajo a alto, si el material es homogéneo se puede usar el método del círculo
de falla con =0, o el del circulo de fricción. Ahora cuando se presentan características diferentes en
los materiales y de la presión de poros, es más recomendable utilizar el método de Bishop o el de
Sarma. Este último es particularmente adecuado para las condiciones geotécnicas colombianas,
dado que considera la fuerza que produce un sismo sobre el talud.
2.6 Análisis Probabilístico Confiabilidad de los análisis de estabilidad.

La incertidumbre que se asocia con los valores de diseño y la resistencia del suelo, las condiciones
del agua subterránea, y los demás datos de entrada, no se tiene en cuenta en forma directa en los
análisis de estabilidad. Debido a la variabilidad innata de todos los parámetros que se utilizan en el
análisis y teniendo en cuenta la inevitable dispersión que presentan los resultados de los ensayos, la
confiabilidad del factor de seguridad calculado puede ser baja, y la seguridad real del diseño puede
resultar mucho menor, o mucho mayor de la estimación.
En principio es posible estimar la probabilidad de falla de un diseño considerando todos los
parámetros como variables aleatorias y calcular la confiabilidad en términos de esta probabilidad de
falla. Algunas veces cuando no se cuenta con suficientes datos para justificar el análisis
probabilístico, se calcula los valores promedio del F.S. y su desviación normal Sf. Con estos dos
valores se puede determinar un índice normalizado de confiabilidad, Rf, el cual es la diferencia entre
el factor de seguridad promedio y un factor de seguridad igual a la unidad, dividido por la desviación
normal:
Ecuación 2-59
En la figura 2-45 se puede apreciar el significado del índice de confiabilidad, Rf, en función de la
probabilidad de falla.
76
Figura 2-45. Índice de probabilidad
Aún sin la interpretación en función de la probabilidad de falla, el índice de confiabilidad es una

medida útil, especialmente cuando se comparan diseños alternativos. Si dos diseños presentan el
mismo factor de seguridad, pero diferentes índices de confiabilidad, el diseño que posea el mayor
valor de Rf será el más seguro. Por el contrario dos diseños que presenten diferentes valores del
factor de seguridad pero iguales Rf deben ser igualmente seguros.
Existen varias formas para calcular la media y la desviación normal en función de variables
aleatorias, pero la más simple y conveniente para el trabajo rutinario es la de las series de Taylor.
77
2.6.1 ANÁLISIS PROBABILÍSTICO DE ESTABILIDAD

Ya fueron mencionados las limitaciones que tiene el análisis determinista de la estabilidad de taludes
y laderas, y la expresión de su resultado como un factor de seguridad, así como la conveniencia de
tener en cuenta en el análisis la variación propia de los parámetros de resistencia al cortante y de
otras características y propiedades del suelo y de los factores que pueden desencadenar los
movimientos de masa.
En la base del análisis probabilístico se encuentra el postulado de que los valores utilizados en él
presentan una distribución estadística conocida, definida por su media y su desviación estándar y en
consecuencia el factor de seguridad que resulte del análisis no tiene un valor único sino una
distribución estadística que puede ser presentada en términos probabilísticos. Este concepto puede
ser ilustrado con la Figura 2-46 donde se encuentra representado en forma esquemática la relación
entre las funciones de probabilidad de los parámetros de entrada y del factor de seguridad; en este
caso la distribución de probabilidad del factor de seguridad se supone de tipo lognormal
Figura 2-46. La distribución de probabilidad del factor de seguridad como consecuencia de

las distribuciones de probabilidad de los parámetros de entrada en el análisis de estabilidad.
El potencial del análisis probabilístico y su significado puede ilustrarse con el ejemplo de la Figura 2-
47, tomada de Riddolls & Grocott (1999), en la que se encuentran las distribuciones de probabilidad
del factor de seguridad calculado en dos taludes que resultan de dos distribuciones diferentes en los
78
datos de entrada Los factores de seguridad medios son iguales a 2 y 1.5 respectivamente; sin
embargo del examen de las gráficas, donde la probabilidad de que ocurra un factor de seguridad
menor que 1 esta dado por las áreas bajo las curvas entre las abscisas 0 y 1, puede concluirse que
la probabilidad de falla del talud que tiene el factor de seguridad igual a 2 es mayor que la del talud
con un factor de seguridad igual a 1.5.
Figura 2-47. Distribuciones de probabilidad del factor de seguridad de dos taludes con
diferentes factores de seguridad.
En la práctica es difícil contar con distribuciones estadísticas de los datos de entrada para los
análisis de estabilidad. Es raro contar con suficientes datos para ello y, en consecuencia es
necesario recurrir a distribuciones aproximadas a partir de un número limitado de datos de
laboratorio y del conocimiento básico de las propiedades del suelo y del ambiente que se está
modelando; lo más corriente es recurrir a una distribución compresiva truncada para los parámetros
asociados al terreno en sí, y a una distribución exponencial para las los parámetros asociados a la
sismicidad y a la hidrología. La tarea es dispendiosa si se considera que en el análisis de estabilidad
entran como parámetros y variables la geometría del talud, la densidad, la succión o las propiedades
a partir de las cuales puede estimarse ésta (granulometría, humedad y saturación del suelo), las
presiones intersticiales, la cohesión y el ángulo de fricción, la aceleración horizontal por sismos, y las
cargas externas. Sin embargo, independientemente de estas limitaciones, el análisis probabilístico
tiene ventajas indudables sobre el análisis determinístico convencional en la medida en que permite
tomar en cuenta la incertidumbre asociada a los datos del problema y cuantificar los efectos de dicha
incertidumbre.
79
Como se mencionó anteriormente la probabilidad calculada de falla de un talud puede ser calificada
mediante el índice de confiabilidad como un indicador del grado de incertidumbre en la distribución
de probabilidad del factor de seguridad.
Figura 2-48. El índice =Rf en la distribución de probabilidad del factor de seguridad.
Cuando se conoce la distribución de probabilidad del factor de seguridad, que por lo general es
lognormal o normal truncada, es posible relacionar el índice de confiabilidad con la probabilidad de
falla. En la Figura 2-48 se muestra gráficamente la relación entre el índice de confiabilidad, , y la
probabilidad de falla, P(F), para una distribución de probabilidad normal truncada.
Las distribuciones de probabilidad del factor de seguridad pueden ser calculadas mediante
diferentes métodos, de los cuales los más conocido son los tres descritos a continuación. Dada la
elevada cantidad de cálculos necesarios para obtener datos suficientes para construir las funciones
de probabilidad es necesario recurrir a software especializado del cual existe abundante oferta en el
mercado.
80
 Método de estimación puntual

Este método tiene la ventaja de permitir la incorporación de correlaciones entre los datos de entrada.
En este método se supone que los datos de entrada para el análisis presentan una distribución
compresiva y se desarrolla en los siguientes pasos.
1. Se toman dos valores cualesquiera de cada parámetro en la distribución compresiva que
difieran de la media en la misma cantidad.
2. Se calcula el factor de seguridad para cada una de las combinaciones de los parámetros del
suelo; el cálculo deberá hacerse 2n veces, siendo n el número de parámetros que se hace
variar aleatoriamente.
3. Se calcula la media y la desviación estándar de los valores calculados del factor de
seguridad.
4. Se define la distribución de probabilidad del factor de seguridad.
5. Se determina la probabilidad de falla P(F) en la distribución de probabilidad del factor de
seguridad.
 Método de extrapolación del segundo momento (varianza) de primer orden.
En su forma más simple este método incluye los pasos siguientes:

1. Se identifica los datos de entrada de los parámetros que pueden ser tratados como
funciones de probabilidad.
2. Se determina la media y la desviación estándar de cada parámetro.
3. Se calcula el factor de seguridad con los valores medios de cada parámetro de entrada para
obtener el factor de seguridad medio.
4. Se repite el cálculo aplicando pequeñas incrementos a un parámetro de entrada por vez
mientras se mantienen los demás constantes.
5. Se calcula la varianza del factor de seguridad, V[FS]x, con respecto a cada parámetro de
entrada, x, mediante la ecuación
V[FS]x = FS/x*V[x] Ecuación 2-60
Donde
FS : cambio en el factor de seguridad FS asociado a un pequeño cambio x en el parámetro de

entrada x.
V[x]: varianza del parámetro de entrada x.
Se suma las varianzas individuales para obtener la varianza total y la desviación estándar del factor
de seguridad.
81
Se define la distribución de probabilidad del factor de seguridad con la media y la desviación

estándar y se define la probabilidad de falla P(F).
 Método de simulación Monte Carlo

En este método se construye una distribución de probabilidad del factor de seguridad a partir de
valores individuales de los parámetros de entrada generados aleatoriamente de distribuciones de
probabilidad previamente definidas. En el método Montecarlo puede utilizarse diferentes tipos de
funciones de probabilidad para los parámetros de entrada, dependiendo de la naturaleza del
parámetro, con la limitación de que tales parámetros no deben estar correlacionados. Una vez
generada la función de probabilidad se define la probabilidad de falla P(F). La mayor ventaja de este
método es su simplicidad y su capacidad de manejar cálculos complejos con un número grande de
párametros de entrada.
Los tres métodos dan lugar a resultados similares y en consecuencia no hay lugar para recomendar
uno de ellos en particular. Riddolls & Grocott (1995) ofrecen una comparación de la aplicación de los
tres métodos en un caso de ladera infinita; los resultados se encuentran en la Tabla 4.
Tabla 2-9. Resultados de análisis probabilísticos por tres métodos diferentes

Factor de Seguridad
Media Desviación Probabilidad Índice de
estándar
de falla Confiabilidad
FS  P(F) 
Estimación puntual 1.47 0.25 0.033 1.84
Extrapolación del segundo 1.46 0.23 0.024 1.97

Momento
Montecarlo 1.46 0.21 0.014 2.19
El índice de confiabilidad da una mejor indicación de las condiciones de estabilidad del terreno que
el factor de seguridad. A mayor índice de confiabilidad mayor estabilidad, independientemente del
valor medio del factor de seguridad. Cuando se conoce la distribución de probabilidad del factor de
seguridad, es posible relacionar el índice de confiabilidad con la probabilidad de falla del terreno.
Comúnmente se supone que esta distribución es normal aunque ese no es siempre el caso.
82
Figura 2-49. Relación entre el índice de confiabilidad y la probabilidad de falla para una
distribución normal del factor de seguridad.
En la Figura 2-49 se encuentra la representación gráfica de la relación entre índice de confiabilidad

y probabilidad de ocurrencia de factores de seguridad iguales o inferiores a la unidad para una
distribución normal de probabilidad.
2.7 Sensibilidad del análisis de estabilidad - retroanálisis
Con el fin de tener en cuenta la variabilidad del suelo que forma el talud se puede repetir el análisis
de estabilidad empleando diferentes valores de c' y ' y diversas condiciones del agua subterránea.
De esta manera se puede evaluar el efecto de la variación de dichos parámetros en el factor de
seguridad, y en caso de que se considere necesario, se puede adoptar un criterio más o menos
conservador, basado en la frecuencia de distribución de los valores de los parámetros.
En el preciso instante en el cual ocurre el deslizamiento de un talud a través de una superficie de
falla, su factor de seguridad promedio es exactamente 1. Por tanto, si se conoce la geometría inicial
y final del talud, la disposición y densidad original de los suelos, la localización y magnitud de las
sobrecargas, así como la secuencia y condiciones cinemáticas del proceso de falla, es posible
determinar el universo de variación posible de los parámetros de resistencia promedio movilizados,
para una o varias condiciones hidrogeológicas.
83
El retro-análisis convencional consiste en realizar una evaluación de sensibilidad de las parejas de

parámetros de resistencia al corte del suelo que conducen a un factor de seguridad igual a 1,0,
empleando modelos bidimensionles de equilibrio límite y considerando varias condiciones de agua,
para lo cual se asume que la envolvente de resistencia la corte del suelo es una línea recta tal cual
como el criterio de Mohr - Coulomb.
Confrontando los resultados obtenidos contra los valores de los parámetros de resistencia
determinados mediante los ensayos de campo y laboratorio, es posible intentar explicar de manera
retrospectiva, las posibles relaciones de causalidad entre las lluvias y la inestabilidad del terreno.
Se debe tener en cuenta que este tipo de análisis no sirve para antiguos procesos denudativos, pues
puede existir una gran cantidad de cambios no perceptibles, tales como procesos erosivos,
modificaciones antrópicas, etc.
En términos generales se propone el uso de diferentes niveles de agua entre la superficie y un nivel
estratigráfico donde se presente un cambio de permeabilidad considerable. Se realiza un análisis de
sensibilidad variando el ángulo de fricción interna efectivo y la cohesión efectiva del suelo para cada
una de las condiciones de agua establecidas con el propósito de obtener un conjunto de parejas de
valores de éstos parámetros que conducen a un factor de seguridad F.S.=1,0.
La variación de la cohesión y la fricción se debe hacer para un rango de parámetros obtenidos en los
ensayos de campo y laboratorio tales como SPT, compresión inconfinada y CORTE DIRECTO.
Así pues lo que se hace es que se grafica el factor de seguridad contra el ángulo de fricción para los
valores de c' determinados, considerando las posiciones establecidas del NAF. Así pues para cada
valor de c' corresponde un valor de ' ´para un F.S.=1,0. Para ese propósito generalmente se
encuentra una curva que corresponde a un polinomio de Segundo orden del tipo
Ecuación 2-61
En donde
F.S.c' es el factor de seguridad para un valor dado de c'.
C' es la cohesión efectiva en KPa
'c' es el ángulo de fricción efectivo promedio de la superficie de falla para un c' dado.
A, b, d son constantes de la ecuación.
Resolviendo la ecuación cuadrática dada en 2-61 se obtiene la ecuación 2-62 que permite obtener el
valor de ' para una determinada c'.
84
Ecuación 2-62
Figura 2-50. Tipos de gráfico de la ecuación polinómica de segundo orden de un retroanálisis.
Ahora bien a partir de las parejas de datos obtenidas mediante la ecuación 2-62 para una posición
del nivel freático dada, se puede obtener una curva de variación de ' contra c' correspondiene a la
condición de falla del talud.
El universo de los parámetros de resistencia cortante, c' y ' para una envolvente de resistencia al
corte de Mohr - Coulomb recta para F..S. = 1,0 y se puede conocer graficando las condiciones
extremas de variación factible del NAF.
Figura 2-51. Ejemplo de variación de c' y ´para un F.S. = 1,0.
85
86

Métodos de Análisis de Estabilidad de Taludes - Notas de Clase

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Métodos de Análisis de Estabilidad de Taludes - Notas de Clase

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Notas de Clase - Métodos de Análisis en Geotecnia

Especialización en Geotecnia - Universidad de Caldas

1 MÉTODOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Tabla 1-1. Metodologías usadas en la modelación de taludes

1.1.1 Herramientas para el análisis de estabilidad de taludes

Figura 1-1. Métodos de análisis de Estabilidad de taludes. Fuente: Suarez (2008)

2 MÉTODOS DETERMINÍSTICOS PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

2.1.1 Factor de seguridad.

 Criterio del NSR-10

factores de seguridad recomendados para taludes Riesgo de pérdidas de vidas humanas

Tabla 2-2. Factores de seguridad recomendados para el análisis de taludes existentes y el

Factor de seguridad Riesgo para la vida

 Criterio del US Army Corps of Engineers

Calificación F.S. Estático F.S. Pseudo-estático

Inadmisible <0,75 <0,50

Muy bajo 0,75 – 1,00 0,50 – 0,75

Bajo 1,00 – 1,25 0,75 – 1,00

Aceptable 1,25 – 1,50 1,00 – 1,25

Ideal >1,50 >1,25

2.1.2 Modos y superficie de falla

complejos (combinación de movimientos rotacionales y traslacionales) como en algunos casos de

Donde Zc es la profundidad de la grieta, cm es la cohesión movilizada,  es el peso unitario del suelo

Caída, derrumbe, Común Común Raro

Volcamiento Común Raro Raro

Deslizamiento Rotacional Raro. Común Común

Plano Común. Común. Desgarres Común. Desgarres,

Flujo Raro. Común. Flujo de Común. Flujo de tierra,

Reptación Somera Rara Improbable Común

Profunda Rara. Improbable Improbable

Derrame lateral, corrimiento Imposible Improbable Raro

Complejo Improbable Común Común

 Plana. Coulomb (1776), Culmann (1866)

 Arco espiral logarítmica. Rendulic (1935)

2.1.3 Datos de entrada para el análisis

 Topografía. Es indispensable contar con un levantamiento de detalle que permita construir

 Geología y estratigrafía. En los análisis geotécnicos la información geológica se debe

 Parámetros geomecánicos: En general se deben tener en cuenta los parámetros de

Donde T es el Factor adimensional, Cv es el coeficiente de consolidación, t es el tiempo de drenaje y

Tabla 2-5. Valores recomendados de KH en análisis pseudoestáticos (Abramson 2002).

2.2 Ábacos para análisis rápidos

Extensión del método de

2.2.1 Ábaco de Taylor

2) Se calcula el factor de profundidad d:

Figura 2-2. Ábaco de Taylor

5) Se calcula el factor de seguridad como:

2.2.2 Ábacos de Cousins

.Análisis para esfuerzos efectivos:

4) Calcule el factor de seguridad como:

Análisis para esfuerzos totales:

2.2.3 Ábacos de Hoek y Bray

Figura 2-6. Condiciones de Agua en el método de Hoek y Bray

2) Calcular el valor adimensional de la relación:

4) Se halla el valor correspondiente de,

Seleccionando el que sea más conveniente, y se calcula el factor de seguridad, FS.

Figura 2-7. Gráfico 1 del método de Hoek y Bray.

Figura 2-8. Gráfico 2 del método de Hoek y Bray.

Figura 2-9. Gráfico 3 del método de Hoek y Bray.

Figura 2-10. Gráfico 4 del método de Hoek y Bray.

Figura 2-11. Gráfico 5 del método de Hoek y Bray.

2.2.4 Método gráfico de Duncan y Buchignani para obtener el factor de seguridad de un

1) Determinar el parámetro de presión de poros ru, en un punto situado a una profundidad z.

Figura 2-14. Determinación del ru promedio.

El ru promedio para toda la sección transversal será