Mod-Tfg 12 20132014 Calificacion Sob PDF

TRABAJO DE FIN DE GRADO
PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE

FÚTBOL DE ÉLITE: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA
Universidad Pablo de Olavide

Sevilla, 2014
Tutor:
Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte
Trabajo de Fin de Grado
ÍNDICE
RESUMEN • 3
INTRODUCCIÓN • 4
MÉTODOS • 5
RESULTADOS • 6
DISCUSIÓN • 8
1. Nociones generales sobre el perfil de movimiento del futbolista • 8
1.1. Distancia recorrida • 8
1.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad • 10
1.3. Desplazamientos de alta intensidad • 15
1.4. Tiempo medio de recuperación • 18
2. Perfil de movimiento del defensa central • 19
2.4. Otros resultados del desplazamiento con balón • 23
3. Perfil de movimiento del lateral • 24
4. Perfil de movimiento del mediocentro • 28
5. Perfil de movimiento del interior o extremo • 33
6. Perfil de movimiento del delantero • 37
7. Comparación entre las diferentes posiciones de juego • 42
8. Factores influyentes en el perfil de movimiento • 44
CONCLUSIONES • 45
INVESTIGACIONES FUTURAS • 45
REFERENCIAS • 46
2
Perfil de movimiento del jugador de fútbol de élite
RESUMEN
El análisis del movimiento del futbolista se ha convertido en un método fundamental

para cuantificar las cargas de entrenamiento y las demandas del juego. El hecho de
intentar comprender cómo se desplaza el jugador atendiendo a la posición que ocupa en
el campo denota un claro interés por optimizar e individualizar el entrenamiento. Así, se
puede decir que conocer el perfil de trabajo de cada jugador es fundamental para
adecuar su entrenamiento, e incluso una posible rehabilitación. Los objetivos de la
presente revisión fueron (1) analizar los resultados del perfil de movimiento de estudios
anteriores, con el fin de comprender con mayor exactitud cómo se mueve el futbolista
contemporáneo en el campo y (2) observar los diferentes perfiles de actividad en
función de las posiciones de juego.
PALABRAS CLAVE
Perfil de movimiento, fútbol, análisis, distancia recorrida, velocidad
ABSTRACT
The analysis of activity profile in soccer has become a great method to quantify the
training load and physical demands of game. Understanding how the player moves in
each playing position is interesting to training optimization and individualization. Thus,
it can say that work profile is important to adapt the training, even a possible
rehabilitation. The aims of the present review were (1) to analyse the motion profile
results of previous researches to understand how the contemporary soccer players move
at field and (2) to observe the activity profiles of different playing positions.
KEYWORDS
Activity profile, soccer, analysis, distance covered, speed
3
INTRODUCCIÓN
Las demandas fisiológicas del fútbol moderno han implicado un aumento del perfil de
trabajo de los jugadores [11]. Por ello, son muchos los estudios que dan importancia al
análisis del movimiento del jugador de fútbol durante el partido. Este análisis permite
observar el rendimiento de los futbolistas, además de desarrollar y optimizar el
entrenamiento para responder a las demandas específicas del juego [2,3,4,7,8,9,20,25,27,28].
Este aspecto es clave para individualizar el entrenamiento de los jugadores según su
posición de juego en el campo. De hecho, aunque los jugadores del fútbol
contemporáneo recorran más distancia que décadas anteriores, los efectos de las
posiciones de juego se mantienen con el paso del tiempo [11].
El primer análisis del movimiento del jugador de fútbol en el terreno de juego se

remonta a la década de los 60 [1], aunque el verdadero interés por este tipo de estudios
aparece con el estudio de Reilly and Thomas (1976), en el cual se llevó a cabo una
anotación manual de los datos. Desde entonces, han sido muchos los estudios realizados
sobre dicho perfil de trabajo, con diferentes instrumentos de medición, como fórmulas
trigonométricas o cámaras de vídeo [11]. Actualmente, se utilizan técnicas más
avanzadas relacionadas con sistemas de seguimiento del futbolista en el campo, como
Amisco Pro (Niza, Francia) o ProZone (Leeds, Reino Unido).
En la última década se han publicado multitud de artículos describiendo la variación del

perfil de movimiento del jugador de fútbol profesional en competición en función de
factores tales como el tipo de liga en la que participa (e.g. Dellal), el momento de la
temporada (e.g. Lago), el momento de la competición (e.g. Mohr) o la demarcación que
ocupa (e.g. Di Salvo, Bradley). Sin embargo, no se ha revisado ningún artículo que
recopile los datos publicados hasta la actualidad. Por consiguiente, la presente revisión
pretende recopilar y analizar los resultados mostrados por todos los estudios en los que
se ha medido el perfil de movimiento del jugador de fútbol en competición. Este análisis
se realizará atendiendo a la demarcación del jugador.
4
MÉTODOS
Se ha llevado a cabo una revisión sistemática de la literatura, teniendo en cuenta las

directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-
analyses) [0]. La búsqueda de información se ha realizado a través de bases de datos y
mediante una búsqueda manual de artículos específicos.
Base de datos
Para asegurar la calidad de los artículos se ha realizado una primera búsqueda en la base
de datos ISI Web of Knowledge con las palabras “profile” and “soccer”.
Posteriormente, se llevó a cabo otras dos nuevas búsquedas en las bases de datos
Pubmed y Sport Discus con las mismas palabras clave. Las publicaciones que se han
recopilado para esta revisión mediante bases de datos son anteriores al 3 de febrero del
año 2014.
Búsqueda manual
Para tener un mayor bagaje de información se ha realizado una búsqueda manual,

añadiendo artículos concretos obtenidos desde las propias revistas en las que se
publican. Las revistas fueron revisadas hasta la fecha del 4 de abril de 2014, y fueron las
siguientes:
- European Journal of Sport Science.
- International Journal of Performance Analysis in Sport.
- International Journal of Sport Medicine.
- Journal of Human Kinetics.
- Journal of Science and Medicine in Sport.
- Journal of Sports Sciences and Medicine.
- Journal of Sports Sciences.
- Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sport.
Los criterios de inclusión de artículos fueron: (1) que abarcaran estudios de partidos de
competición, (2) que los sujetos pertenezcan a la categoría sénior profesional, (3) la
revista en la cual se publicó el artículo tuviera factor de impacto, (4) que los artículos
estén escritos en inglés y (5) que estuviera disponible a texto completo.
Los criterios de exclusión consistían en: (1) que se registraran partidos amistosos, (2)
que los sujetos fueran femeninos, (3) que los sujetos fueran de categorías inferiores a
sénior y/o amateur y (4) que no aportara información útil.
Para organizar los resultados, los estudios fueron agrupados en función de la posición
de ocupan los futbolistas en el terreno de juego, aunque al comienzo se exponen los
datos de un modo mucho más general.
5
RESULTADOS
Los resultados pueden observarse en la Figura 1. En la búsqueda inicial de ISI Web of

Knowledge aparecieron 326 artículos, de los cuales 9 superaron los criterios de
inclusión y exclusión. Tras realizar la revisión en Pubmed, se identificaron 178
publicaciones, de las cuales 24 no aparecían en ISI Web of Knowledge y superaron los
mencionados criterios. Más adelante, en Sport Discus, 4 artículos superaban los criterios
y no constaban en las bases de datos anteriores. Así, el número de artículos relevantes
fue de 37.
Posteriormente, en la búsqueda manual se encontraron 19 artículos relevantes, sumando

un total de 56 publicaciones, de las cuales 41 constaban de texto completo. Tras la
lectura completa de los mismos, se pudieron descartar 6 artículos por no contener
información útil, dotando al resultado final de 35 artículos.
Figura 1. Análisis metodológico de la búsqueda de artículos.
6
Durante los últimos años ha crecido notablemente el interés por esta línea de
investigación, pues sólo de los artículos incluidos en la revisión, el 64% se han
publicado en los últimos 5 años (desde 2009 hasta 2013).
Después de analizar minuciosamente los datos, se ha optado por categorizar los

resultados en una serie de apartados (Figura 2). Por un lado, se ofrecen los resultados de
los análisis de movimiento del equipo en general, sin tener en cuenta las diferentes
posiciones de juego. Por otro lado, se analizarán los resultados de time-motion de las
diferentes demarcaciones por separado. Estas posiciones corresponden a defensa
central, lateral, mediocentro, interior o extremo y delantero. A continuación, se
relacionarán y se compararán los resultados obtenidos para observar las posibles
diferencias sobre el perfil de trabajo entre las posiciones de juego anteriormente
analizadas. Por último, se mencionarán algunos aspectos y factores que influyen en el
perfil de actividad del futbolista.
Figura 2. Organización de los apartados de la Discusión incluidos en la presente revisión.
7
DISCUSIÓN
1. NOCIONES GENERALES SOBRE EL PERFIL DE MOVIMIENTO DEL

FUTBOLISTA
1.1. Distancia recorrida
Este apartado hace referencia a la distancia que el jugador de fútbol recorre durante un
partido independientemente de la posición que ocupa en el terreno de juego. La
distancia recorrida es un área donde existen muchas diferencias metodológicas, lo cual
afecta a su medición y comparación con otros estudios [11]. Los resultados de los análisis
de movimiento de los futbolistas aparecen en la Tabla 1.
Los resultados más bajos son los observados por Vigne et al. (2009), con una distancia
media de 8,929 ± 3,514 km en jugadores de la liga italiana. De nuevo en equipos de la
Serie A italiana, se registran las mayores distancias, que corresponden al estudio de
Rampinini et al. (2009) con 12,190 km. Sin embargo, la mayoría de las publicaciones
indican que los resultados se sitúan entre los 10 y los 11 km como valor promedio
[2,4,5,6,7,8]
.
Existen diferencias significativas entre equipos de mayor nivel y de menor nivel, siendo
los equipos menos exitosos los que recorren una mayor distancia [25,26]. En relación con
lo anterior, se observa que los equipos con mayor porcentaje de posesión de balón
recorren una menor distancia total [6]. No aparecen diferencias significativas entre las
distancias analizadas en función del sistema de juego [4] (Tabla 1).
Tres autores analizan la distancia media recorrida en el partido por minuto de juego
(Tabla 2). Vigne et al. (2010) obtiene un resultado de 121,82 ± 9,57 m/min. Estos
valores concuerdan con los observados en estudios anteriores [8,16].
Distancia recorrida con balón
Sólo el 2% de la distancia recorrida se realiza conduciendo el balón. Esto indica que la

mayoría de la distancia se cubre para apoyar al jugador que lo posee o para recuperarlo
cuando es el equipo rival quien lo mantiene [27]. Di Salvo et al. (2007) corrobora lo
anterior mostrando que el 1,2-2,4% de la distancia total se recorre con el balón en los
pies, aunque existen diferencias entre las diferentes posiciones de juego.
Primera y segunda parte
Todas las publicaciones de la Tabla 1 que indican la distancia recorrida en cada período
registran valores más bajos en la segunda parte respecto a la primera, obteniendo
diferencias significativas en la mayoría de los estudios, y mostrando una pérdida media
3,5%. La mayor diferencia la obtienen los equipos de la liga italiana con un 11% [28].
8
Tabla 1. Sumario de distancia recorrida por el futbolista de élite en competición (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Distancia recorrida (km)
Referencia Sistema de análisis Partidos analizados Número de jugadores
Total 1ª Parte 2ª Parte
[2] DVideo (Brasil) 4 partidos de la Primera n = 55 10,012 ± 1,024 5,173 ± 0,394 4,808# ± 0,375
Barros et al. 2007
División brasileña
[7] ProZone (Reino Unido) 28 partidos de la FAPL n = 370 10,714 ± 0,991 5,422 ± 0,561 5,292# ± 0,508
Bradley et al. 2009
[5] ProZone (Reino Unido) 14 partidos FAPL n = 100 10,859 ± 0,980 5,482 ± 0,522 5,376# ± 0,510
Bradley et al. 2010
[4] ProZone (Reino Unido) 20 partidos de la FAPL n = 153
Bradley et al. 2011
4-4-2 (n = 7) 4-4-2 (n = 58) 10,697 ± 0,945 5,371 ± 0,482 5,327 ± 0,514
4-3-3 (n = 7) 4-3-3 (n = 49) 10,786 ± 1,041 5,457 ± 0,534 5,329§ ± 0,539
4-5-1 (n = 6) 4-5-1 (n = 46) 10,613 ± 1,104 5,347 ± 0,557 5,266§ ± 0,641
[6] ProZone (Reino Unido) 54 partidos de la FAPL n = 810
Bradley et al. 2013
LPBPTa LPBPT (n = 430) 10,778 ± 0,979
HPBPTb HPBPT (n = 380) 10,690 ± 0,996
[8] SportsTec (Australia) 8 equipos de la NSL n = 36 10,1 ± 1,4 5,3 ± 0,7 4,8# ± 0,8
Burgess et al. 2006
Di Salvo et al. 2007 Amisco Pro (Francia) 20 partidos de La Liga & n = 300 11,393 ± 1,016 5,709 ± 0,485 5,684 ± 0,663
[20] 10 partidos de la UCL
Rampinini et al. 2007 ProZone (Reino Unido) 6 UCL, 3 Copa nacional n = 118 11,019 ± 0,331
[25] & 25 Liga nacional
Rampinini et al. 2009 SICS (Italia) Jugadores de 18 equipos n = 416 5,966 5,862§
[26] de la Serie A italiana More successfull group (n = 197) 11,647
Less successfull group (n = 166) 12,190
[28] SICS (Italia) 20 Serie A, 6 UCL & 4 n = 293 8,929 ± 3,514 5,642 ± 0,626 4,995§ ± 1,156
Vigne et al. 2010
Copa italiana
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team. # Diferencias significativas de la segunda parte respecto a la primera (P < 0,05); § Diferencias significativas de la
segunda parte respecto a la primera (P < 0,01).
9
Tabla 2. Sumario de distancia recorrida por el futbolista durante el partido en función del tiempo (los
datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Partidos Número de Distancia recorrida (m/min)
Referencia
análisis analizados jugadores Total 1ª Parte 2ª Parte
Burgess et SportsTec 8 equipos de la n = 45 110,6 ± 114,2 ± 109,7 ±

[8] (Australia) NSL 1,6 1,5 3,5
al. 2006
Clemente et Datos obtenidos de la web oficial n = 443 109,94 ±

[16] de la FIFA World Cupa 8,18
al. 2013
Vigne et al. SICS (Italia) 20 Serie A, 6 n = 293 121,82 ± 124,15 ± 114,94 ±

[28] UCL & 4 Copa 9,57 12,43 15,04
2010
italiana
a
http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/index.html
Barros et al. (2007) observa una reducción del 7% de la primera a la segunda mitad en
jugadores de la Primera División de Brasil. Por otra parte, Burgess registra una
diferencia entre la distancia recorrida en cada período del 5% en la liga australiana.
Rampinini et al. (2009) indica que la pérdida de distancia total recorrida en cada parte es
del 2%. Estos datos coinciden con otros estudios de Bradley en la FA Premier League
[5,7]
. Sin embargo, No existen diferencias significativas en los partidos analizados de la
Liga española y la UEFA Champions League [20]. Aun así, los resultados van en
concordancia con los expuestos por Carling et al. (2008), donde las pérdidas varían
entre un 9,4 y un 0,8%, con una media de 3,1%.
1.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad
Este punto se centra en la distancia recorrida y el tiempo que permanece el futbolista

corriendo a intensidades determinadas, denominadas categorías de velocidad. Es
importante señalar que las diferentes categorías de velocidad no son las mismas en
todos los estudios, pues existen metodologías e instrumentaciones variadas. Los
resultados pueden observarse con mayor exactitud en la Tabla 3.
El jugador de fútbol se encuentra de pie sin caminar (standing) el 5-6% del tiempo total
de partido [5,7]. La mayoría de las distancias se recorren andando (walking) [2,15,20,28] o
con una baja velocidad de carrera [5,6,8] (Tabla 3). Algunos autores sugieren que la
distancia recorrida cuando camina está entre el 30% y el 40% [8,28], lo que corresponde
con el 60% aproximado del tiempo total de partido [5,7,24]. Sin embargo, Bloomfield et
al. (2007) indica que el porcentaje es de 14,2 ± 4,3% de la distancia total. La carrera a
baja velocidad se ha interpretado fundamentalmente de dos maneras: jogging
(velocidades entre 7 y 14 km/h aproximadamente) y low-intensity running (velocidades
comprendidas entre los 11 y los 14 km/h aproximadamente). Cuando se habla de
jogging, los resultados indican que el jugador recorre una distancia de entre un 28,1 y
un 37,8% [3,8,28]. Los porcentajes que se recorre en un partido en low-intensity running
10
son menores debido a que el rango de velocidades es menor, observando resultados de

entre 13,4 y 16,3% [15,20]. El porcentaje de tiempo correspondiente al jogging está entre
el 21,6 y 26,4% del total [5,7] (Figura 3). Hay autores que consideran una única categoría
de velocidad estar de pie, caminar y correr a baja velocidad (standing, walking and
jogging), registrando una distancia recorrida de entre 58,2 y 69,4% en dicha categoría
[15,20]
.
A las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14 y
los 19 km/h aproximadamente, se les llama moderate intensity running, running o high
intensity running, según el autor. En estas categorías, que se pueden englobar en una
única, el futbolista recorre entre el 10,3 y el 18,3% del desplazamiento total [8,15,20,28].
Esto se corresponde con un 6,4% del tiempo total de partido [5,7] (Figura 3). Sin
embargo, Mohr et al. (2003) indica que el tiempo que pasa el futbolista entre los 15 y
los 18 km/h es del 2,8 ± 0,2% y del 1,9 ± 0,1%, dependiendo de si el jugador es de alto
nivel o de nivel medio, respectivamente.
Cuando la velocidad está entre los 18-19 km/h y la velocidad estipulada de sprint
(variable según el autor) se puede hablar de categoría de velocidad alta o muy alta
(high-intensity running o very high-intensity running). Las distancias que recorre el
futbolista en esta categoría son menores que las anteriores, correspondiendo a valores
que se sitúan entre 3,9 y 11,1% del desplazamiento total [3,8,20]. El porcentaje del tiempo
que pasa en esta categoría de velocidad es del 2% [5,7] (Figura 3).
2,05% 0,61%5,52%
6,55%
standing
walking
24,55% jogging
running
high intensity running
60,72%
sprinting
Figura 3. Porcentajes de tiempo que el futbolista ocupa en cada categoría de velocidad durante el partido
de competición (datos promedios y categorías de velocidad de Bradley et al. 2009 y Bradley et al. 2010).
11
Tabla 3. Sumario de distancia recorrida por el futbolista de élite en función de la velocidad de carrera (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Partidos Número de
Referencia De pie Andando Carrera Carrera Carrera Carrera V. Sprint
análisis analizados jugadores
Vel. baja Vel. media Vel. alta muy alta
Barros et al. DVideo (Brasil) 4 de 1ª División n = 55 5,537 ± 1,615 ± 1,731 ± 0,691 ± 0,437 ±
[2] brasileña 0,263 0,351 0,399 0.190 0,171
(2007) *
Bradley et al. ProZone (Reino 14 partidos n = 100 0,027 ± 3,803 ± 4,284 ± 1,758 ± 0,722 ± 0,265 ±
[5] Unido) FAPL 0,009 0,276 0,622 0,441 0,215 0,117
(2010) **
Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos de la n = 810

[6] Unido) FAPL
(2013) ** LPBPTa (n = 430) 0,028 ± 3,785 ± 4,285 ± 1,741 ± 0,692 ± 0,246 ±
0,007 0,276 0,594 0,454 0,223 0,118
HPBPTb (n = 380) 0,028 ± 3,798 ± 4,241 ± 1,690 ± 0,679 ± 0,252 ±
0,008 0,284 0,730 0,404 0,209 0,120
Burgess et al. SportsTec Pty 8 equipos de la n = 36 3,4 ± 0,6 3,8 ± 0,8 1,8 ± 0,4 0,7 ± 2,0 0,4 ± 0,3
[8] (Holanda) NSL
(2006) ***
Castellano et al. Amisco Pro Jugadores de La n = 434 3,495 ± 0,881 ± 0,584 ± 0,445 ± 0,145 ± 0,117 ±
[15] **** (Francia) Liga 0,155 0,168 0,166 0,139 0,061 0,076
(2011)
Di Salvo et al. Amisco Pro 20 de La Liga & n = 300 6,958 ± 1,380 ± 1,257± 0,397± 0,215 ±
[20] * (Francia) 10 de la UCL 7,080 1,965 2,116 0,738 0,446
(2007)
Di Salvo et al. ProZone (Reino Partidos de la n = 563 0,229 ±
[21] ** Unido) FAPL 0,071
(2009)
12
Tabla 3 (continuación). Distancia recorrida por el futbolista de élite en función de la velocidad de carrera (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Referencia De pie Andando Carrera Carrera Carrera Carrera V. Sprint
Vel. baja Vel. media Vel. alta muy alta
Di Salvo et al. ProZone (Reino 67 de la UCL & n = 1325 0,205 ±

[19] ** Unido) UEFA Cup 0,108
(2010)
Vigne et al. SICS (Italia) 20 Serie A, 6 n = 293 3,478 ± 2,631 ± 1,192 ± 0,750 ± 0,878 ±
[28] ***** UCL & 4 Copa 1,433 1,098 0,478 0,314 0,433
(2010)
italiana
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity running); 14-19
(moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0,6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running);
19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 0-7 (walking); 7-12 (jogging); 12-18 (striding); 18-24 (sprinting); > 24 (max speed); **** Categorías de
velocidad (km/h): 0-11 (standing intensty running); 11,1-14 (low intensity running); 14,1-17 (moderate intensity running); 17,1-21 (high intensity running); 21,1-24 (very high intensity running);
> 24 (sprinting); ***** Categorías de velocidad (km/h): < 5 (walking); 5-13 (jogging); 13-16 (speed under anae. Threshold); 16-19 (speed above anae. Threshold); > 19 (sprinting).
13
En lo referido al sprinting o categoría de sprint los autores seleccionan velocidades

diferentes para mostrar los resultados. Así, hay autores que consideran el sprint en
velocidades igual o por encima de los 25,1 km/h [4,5,7,19,21], mientras que otros utilizan
velocidades como 18 km/h [24], 19 km/h [28], 23 km/h [2,20] ó 24 km/h [8,15]. Aun así, el
porcentaje de distancia que recorre el jugador de fútbol en sprinting es similar en la
mayoría de los estudios, y se corresponde con valores de entre un 2,1% y un 4,8%
[3,8,15,20]
. Así, el tiempo que el futbolista corre a sprint se considera de un 0,6% [5,7]
(Figura 3). La excepción a estos resultados la expone Vigne et al. (2010), que observa
un 9,83% de la distancia recorrida a sprint por encima de los 19 km/h.
Por regla general, las distancias recorridas en la primera parte son mayores que en la
segunda (Figura 4). Burgess et al. (2006) expone que la velocidad media de carrera
disminuye un 9% de la primera a la segunda parte en la liga australiana. Durante la
primera mitad, el jugador está un 9% más andando y un 12,4% en jogging que en la
segunda mitad. No encuentra diferencias significativas en las demás categorías de
velocidad. Estos resultados van en la línea de Barros et al. (2007), aunque éste añade
una distancia recorrida significativamente mayor en la primera parte respecto a la
segunda a intensidad media en jugadores de la Primera División brasileña. Sin embargo,
Di Salvo et al. (2007) y Vigne et al. (2010) encuentran una mayor distancia recorrida a
baja intensidad en la segunda parte, mientras que en medias y altas intensidades, las
distancias fueron mayores en el primer período. Las diferencias no fueron significativas
a velocidades máximas y submáximas [20]. Estos resultados fueron similares a los
expuestos por Bradley et al. (2009), con la diferencia de que éste último encuentra un
desplazamiento en la primera mitad significativamente mayor que en la segunda.
Figura 4. Distancia media recorrida (km) en cada período en función de la velocidad de carrera (km/h).
Los datos se obtienen como promedio de los resultados de Barros et al. 2007, Castellano et al. 2011 y Di
Salvo et al. 2007. * Diferencias significativas respecto a la primera parte (P < 0,05).
14
1.3. Desplazamientos de alta intensidad
Este apartado recoge los resultados sobre el perfil de movimiento a alta intensidad del
futbolista. Las distancias cubiertas a altas intensidades son medidas válidas para
observar el rendimiento por su estrecha relación con el estado de entrenamiento [7]. Las
categorías de velocidad utilizadas son la high-intensity running (HIR) y very high-
intensity running (VHIR). Se consideran HIR todos aquellos desplazamientos que
superan los 14,4 km/h. Las distancias recorridas en VHIR se recorren a una velocidad
superior a 19,8 km/h [4,5,6,7,21,25,26].
High-intensity running (HIR)
Los resultados pueden observarse en la Tabla 4. La distancia total recorrida en HIR en

jugadores de la FA Premier League abarca valores de entre 2492 m y 2745 m [4,5,7]. Sin
embargo, los jugadores de la Serie A italiana recorren una mayor distancia, variable en
función del nivel del equipo. Así, los equipos más exitosos recorren menos distancia
que los equipos de menor índice de éxito (3787 y 4236 m, respectivamente) [26], lo cual
concuerda con estudios similares [21,25]. Bradley et al. (2013) no encuentra diferencias
significativas entre las formaciones de juego. No hay diferencias significativas entre la
distancia recorrida en HIR entre la primera y la segunda parte en la FAPL [4,5]. Sin
embargo, hay autores que han registrado pérdidas significativas en la liga inglesa [5,7].
Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 7% en la segunda parte respecto a la
primera en la Serie A italiana.
La distancia observada en HIR cuando el equipo está en posesión del balón es de 1148 ±
468 m. Los equipos de mayor porcentaje de posesión de balón recorren un 31% más de
distancia con balón que los equipos de bajo porcentaje de posesión de balón [5]. Cuando
es el propio futbolista el poseedor del balón, las distancias observadas son mayores en
equipos de mejor nivel que en equipos de menor nivel (299 y 251 m, respectivamente)
(Tabla 4) [26]. No existen diferencias significativas entre la primera y la segunda parte de
la FAPL [5,26]. Sin embargo, Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 9% en la
segunda parte respecto a la primera en la Serie A italiana.
Es destacable el hecho de que, tras los 5 minutos de máxima distancia recorrida en HIR,
los 5 minutos subsiguientes son un 6-7% menor que los valores promedios de todos los
períodos de 5 minutos [7]. La distancia recorrida durante los 5 minutos pico es un 53%
mayor que en los 5 minutos subsiguientes [5]. Esto indica que a los 5 minutos más
intensos le siguen los minutos donde menos distancia se recorre debido a la fatiga.
15
Tabla 4. Sumario de distancia recorrida por el futbolista a high-intensity running (HIR) y very high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ±
desviación estándar).
Distancia recorrida (m)
Referencia HIR > 14,4 km/h VHIR > 19,8 km/h
Total 1ª Parte 2ª Parte Total 1ª Parte 2ª Parte
Bradley et al. ProZone 28 partidos de la n = 370 2492 ± 625 905 ± 285

[7] (Reino Unido) FAPL
(2009)
Bradley et al. ProZone 14 partidos n = 100 Total 2745 ± 678 1392 ± 374 1354 ± 348 977 ± 301 484 ± 171 493 ± 159
(2010) Con balón* 1148 ± 468 592 ± 250 557 ± 238 433 ± 268 223 ± 145 210 ± 136
Sin balón 1597 ± 504 799 ± 278 797 ± 260 544 ± 219 283 ± 119 261 ± 123
Bradley et al. ProZone 20 partidos de la n = 153

(2011)
4-4-2 (n = 7) 4-4-2 (n = 58) 2633 ± 671 1330 ± 353 1304 ± 369 956 ± 302 475 ± 158 482 ± 172
4-3-3 (n = 7) 4-3-3 (n = 49) 2649 ± 706 1375 ± 368 1275 ± 367 924 ± 316 478 ± 160 447 ± 178
4-5-1 (n = 6) 4-5-1 (n = 46) 2585 ± 734 1311 ± 402 1274 ± 386 901 ± 305 444 ± 175 457 ± 160
Bradley et al. ProZone 54 de la FAPL n = 810

[6] (Reino Unido)
(2013) LPBPT a
LPBPT (n = 430) Total 938 ± 311
*
Con balón 343 ± 236
Sin balón 539 ± 177
b
HPBPT HPBPT (n = 380) Total 931 ± 299
*
16
Tabla 4 (continuación). Sumario de distancia recorrida por el futbolista a high-intensity running (HIR) y very high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como
media ± desviación estándar).
Referencia HIR > 14,4 km/h VHIR > 19,8 km/h
Total 1ª Parte 2ª Parte Total 1ª Parte 2ª Parte
Di Salvo et al. ProZone Partidos de la n = 563 Total 459 ± 97 446 ± 97

(2009) Con balón *
206 ± 73 195 ± 73
Sin balón 229 ± 54 223 ± 54
Rampinini et ProZone 6 UCL, 3 Copa n = 118 2738 ± 220 903 ± 115
[25] (Reino Unido) nacional & 25
al. (2007)
Liga nacional
Rampinini et SICS (Italia) Jugadores de 18 n = 416 Total 2038 1909 633 591
[26] equipos de la
al. (2009) Con balón **
142 130
Serie A italiana
Sin balón 60 55
Most successfull Total 3787 1196
group (n = 197) Con balón **
299 127
Less successfull Total 4263 1309
group (n = 130) Con balón **
251 109
* **
a
Low percentaje ball possession team; b
High percentaje ball possession team; Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; Distancia recorrida por el
futbolista que posee el balón.
17
Very high-intensity running
Los resultados aparecen en la Tabla 4. Los desplazamientos observados en VHIR varían

entre 901 y 977 m en jugadores de la FA Premier League [4,5,6,7]. Mayores distancias se
han observado en la Serie A italiana, donde los equipos de menor nivel recorren mayor
distancia que los de mayor nivel (1309 y 1196 m, respectivamente) [26]. Estos datos
concuerdan con los establecidos anteriormente por Rampinini et al. (2007). No se han
encontrado diferencias significativas entre el primer y el segundo período de juego en la
FAPL [4,5,21]. Sin embargo, Rampinini et al. (2009) encuentra pérdidas del 7% en la
segunda parte respecto a la primera en la Serie A.
La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón es de 433
± 268 m [5], y no existen diferencias significativas entre equipos con alta posesión y
equipos con baja posesión de balón en la FA Premier League inglesa [6]. Cuando el
propio futbolista quien posee el balón, no existen diferencias significativas entre
equipos de mayor o menor nivel de la Serie A [26]. No se han observado diferencias
significativas entre la primera y la segunda parte [4,5,21,26] (Tabla 4).
1.4. Tiempo medio de recuperación
En este punto aparecen los resultados referidos al tiempo promedio que transcurre entre
esfuerzos de muy alta intensidad (> 19,8 km/h) [7].
El tiempo de recuperación entre esfuerzos varía de 50 a 139 s (Tabla 5). Los jugadores
de la FA Premier League presentan tiempos de recuperación de unos 70 s [5,7]. Sin
embargo, en estudios posteriores, la primera división inglesa registra valores entre 50 y
60 s [4,6]. Por su parte, se han observado tiempos de 139 ± 42 s en la Ligue 1 francesa
[14]
. No hay diferencias entre los sistemas de juego 4-4-2, 4-3-3 y 4-5-1 [4]. Tampoco se
diferencian los equipos con alto y bajo porcentaje de posesión de balón [6]. Además,
Carling et al. (2012) cita que la mayoría de las recuperaciones se realizaban andando.
En futbolistas de la Serie A, el ratio esfuerzo/recuperación es 1/8 [28].
El tiempo de recuperación durante la segunda parte fue un 15% mayor que en la primera
parte, y un 28% mayor en los últimos 15 minutos que en los primeros 15 minutos de
partido [7]. Bradley et al. (2010) indica que el tiempo de recuperación es un 7% mayor
en la segunda parte respecto a la primera, y en los últimos 15 minutos, un 24% mayor
que en los primeros 15 minutos de partido.
18
Tabla 5. Sumario de tiempo de recuperación del futbolista entre carreras de muy alta intensidad (> 19,8
km/h) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Partidos Número de Tiempo de recuperación (s)
Referencia
análisis analizados jugadores Promedio 1ª Parte 2ª Parte
Bradley et al. ProZone (Reino 28 partidos de la n = 370 72 ± 28 67 ± 23 77# ± 25

[7] Unido) FAPL
(2009)
Bradley et al. ProZone (Reino 14 partidos n = 100 70 ± 25 68 ± 28 73# ± 33

[5] Unido) FAPL
(2010)

[4] Unido) FAPL
(2011)
4-4-2 (n = 7) 4-4-2 n = 58 50 ± 18 49 ± 18 52 ± 23
4-3-3 (n = 7) 4-3-3 n = 49 54 ± 25 51 ± 20 56 ± 33
4-5-1 (n = 6) 4-5-1 n = 46 57 ± 24 56 ± 30 57 ± 25

[6] Unido) FAPL
(2013)
LPBPTa LPBPT (n = 430) 51 ± 19
b
HPBPT HPBPT (n = 380) 52 ± 17
Carling et al. Amisco Pro 80 Partidos de la n = 353 139 ± 42

[14] (Francia) Ligue 1
(2012)
a
High percentaje ball possession team;
#
Diferencias significativas
respecto a la primera parte (P < 0,05),
2. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL DEFENSA CENTRAL
Este apartado hace referencia a la distancia que el defensa central (central, defender,
CD) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de
movimiento del CD aparecen en la Tabla 6.
La distancia promedio recorrida por el CD es de 10,119 ± 0,481 km. Los resultados

más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de 9,029
± 0,860 km en centrales de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se
registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 10,627 ± 0,893km en partidos de La
Liga española y la UEFA Champions League. Los CD de La Liga española recorren una
distancia por encima de la media, entre 10,491 ± 0,496 km y 10,627 ± 0,893 km [17,20,23].
En la FAPL inglesa, el CD recorre entre 9,739 ± 0,525 km y 10,617 ± 0,859 km [4,6,7,17]
(Tabla 6). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el
desplazamiento es de 102 ± 7,04 m/min [16].
19
Tabla 6. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el defensa central (CD) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
Referencia Partidos analizados Total De pie Andando V. baja V. media V. alta V. muy Sprint
análisis de CD
alta
Barros et al. DVideo 4 partidos de la 1ª n = 15 9,029 ±

[2] (Brasil) División brasileña 0,860
(2007)
Bradley et al. ProZone (Reino 28 partidos de la n = 92 9,885 ± 0,152 ±

[7] ** Unido) FAPL 0,555 0,050
(2009)
Bradley et al. ProZone (Reino 14 partidos FAPL n = 23 10,057 ±

[5] Unido) 0,582
(2010)
Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos FAPL

[6] Unido)
(2013) ** LPBPTa n = 107 9,739 ± 0,031 ± 3,926 ± 3,907 ± 1,270 ± 0,451 ± 0,153 ±
0,525 0,008 0,207 0,407 0,209 0,104 0,070
HPBPTb n = 92 9,943 ± 0,030 ± 3,838 ± 4,057 ± 1,375 ± 0,480 ± 0,159 ±
0,567 0,007 0,216 0,401 0,228 0,115 0,061
Dellal et al. Amisco Pro Partidos de la Ligue 1 n = 1000 10,426 ± 0,230 ± 0,199 ±
[18] *** (Francia) 0,808 0,056 0,065
(2010)
Dellal et al. Amisco Pro 600 partidos de

[17] *** (Francia)
(2011) La Liga n = 624 10,496 ± 0,226 ± 0,193 ±
0,772 0,054 0,064
FAPL n = 1704 10,617 ± 0,241 ± 0,208 ±
0,859 0,064 0,069
Di Salvo et al. Amisco Pro 20 de La Liga & 10 n = 63 10,627 ± 7,080 ± 1,380 ± 1,257 ± 0,397 ± 0,215 ±
[20] * (Francia) de la UCL 0,893 0,420 0,232 0,244 0,114 0,100
(2007)
20
Tabla 6 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el defensa central (CD) (los datos se presentan como media ± desviación
estándar).
Sistema de Número
análisis de CD
alta
Di Salvo et al. ProZone (Reino Partidos de la FAPL n = 1840 0,167 ±

[21] ** Unido) 0,053
(2009)

(2010)
Lago et al Amisco Pro 27 partidos de La n = 52 10,491 ± 6,864 ± 1,611 ± 1,441 ± 0,388 ± 0,188 ±
[23] * (Francia) Liga 0,496 0,228 0,181 0,277 0,114 0,084
(2010)
Rampinini et ProZone (Reino 6 UCL, 3 Copa n = 60 9,995 ±

[25] Unido) nacional & 25 Liga 0,652
al. (2007)
nacional
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity
running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3
(jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).
21
Los resultados pueden observarse en la Tabla 6. La mayoría de las distancias se recorren

andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas
intensidades de carrera valores aproximados a los 7 km [6,20,23].
En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre los 14
km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del CD oscilan entre
los 1,257 ± 0,244 km y los 1,758 ± 0,411 km [6,20,23] (Tabla 6).
Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las
distancias que recorre el CD son menores que las anteriores. El CD recorre distancias
que oscilan de 0,451 ± 0,104 km a 0,480 ± 0,115 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1
km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el CD cubre distancias de 0,388 ± 0,114 km a
0.397 ± 0,114 km en La Liga española y la UEFA Champions League [20,23]. Las
distancias recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,226 ± 0,054 km a 0,241 ± 0,064 km
[17,18]
.
En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los

0,150-0,160 km [6,7,21], exceptuando el estudio de Dellal et al. (2011), que registra
valores de 0,208 ± 0,069 km. Las distancias recorridas por el CD en sprinting en la
Ligue 1 son de 0,199 ± 0,065 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,188
± 0,084 km y 0,215 ± 0,100 km [17,20,23].
Los resultados aparecen en la Tabla 7. La distancia total recorrida en HIR en los CD de

la FA Premier League abarca valores de entre 1834 ± 256 m y 2034 ± 284 m [5,7,20]. Los
CD de La Liga recorren menor distancia en HIR que los CD de la FAPL [17]. El número
de acciones en HIR por parte del CD es de 377 ± 87 durante un partido [25].
Very high-intensity running (VHIR)
Los desplazamientos en VHIR varían entre 603 ± 132 m y 681 ± 128 m [6,7,21,25] (Tabla
7). Los CD de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos
distancia en VHIR que los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número
de acciones en VHIR se sitúa entre 72 ± 22 y 87 ± 23 por partido [6,25].
La distancia observada en VHIR cuando el equipo está en posesión del balón varía entre
88 ± 40 m y 179 ± 93 m [6,21,25]. Los CD de equipos de bajo porcentaje de posesión de
22
balón recorren un 33% menos de distancia en VHIR con balón que los CD de los
equipos con mayor posesión [6]. La distancia que el CD recorre con el balón en los pies
varía entre 51,3 ± 29,8 m en La Liga española y 67,5 ± 38,0 m en la FAPL [17].
Tabla 7. Sumario de distancia recorrida por el defensa central (CD) a high-intensity running (HIR) y very
high intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Partidos Número
Referencia HIR > VHIR >
análisis analizados de CD
14,4 km/h 19,8 km/h
Bradley et ProZone 28 partidos de n = 92 1834 ± 256 603 ± 132
al. (2009) [7] (Reino Unido) la FAPL
Bradley et ProZone 14 partidos n = 23 2034 ± 284

al. (2010) [5] (Reino Unido) FAPL
Bradley et ProZone 54 de la FAPL

al. (2013) [6] (Reino Unido) LPBPTa n = 107 Total 604 ± 140
Con balón* 88 ± 40
HPBPTb n = 92 Total 639 ± 164
Dellal et al. Amisco Pro 600 partidos
(2011) [17] (Francia) La Liga n = 624 Con balón** 51,3 ± 29,8
Sin balón 144,1 ± 37,8
FAPL n = 1704 Con balón** 67,5 ± 38,0
Sin balón 157,0 ± 40,6
Di Salvo et ProZone Partidos de la n = 1840 Total 681 ± 128

al. (2009) (Reino Unido) FAPL Con balón* 179 ± 93
[21]
Rampinini ProZone 6 UCL, 3 n = 60 Total 1885 ± 467 605 ± 209

et al. (2007) (Reino Unido) Copa nacional Con balón* 102 ± 96
[25]
& 25 Liga Sin balón 467 ± 133
nacional
*
a
High percentaje ball possession team; Distancia recorrida por el
**
futbolista cuyo equipo posee el balón; Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón.
2.4. Otros resultados del desplazamiento con balón
El CD de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total

con balón de 119 ± 67 m [20]. Mayores distancias se observan en la Ligue 1, donde la
distancia recorrida total en conducción de balón es de 162,3 ± 70,7 m [9]. Sin embargo,
ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el CD está en
posesión de balón es de 1,2-1,5 ± 0,6%. Dellal et al. (2011) establece que dicho
porcentaje es de 2,1-2,2% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la
conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 74
± 39,4 m en La Liga y 62,1 ± 44,4 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la
distancia media de cada acción con balón es de 4,0 ± 1,3 m.
23
3. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL LATERAL
Este apartado hace referencia a la distancia que el lateral, defensa lateral o carrilero
(fullback, FB) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis
de movimiento del FB aparecen en la Tabla 8.
La distancia promedio recorrida por el FB es de 10,850 ± 0,267 km. Los resultados más
bajos son los observados por Bradley et al. (2013), con una distancia media de 10,610 ±
0,623 km en laterales de la FAPL. Las mayores distancias se registran en el estudio de
Di Salvo et al. (2007) con 11,410 ± 0,708 km en La Liga española y la UEFA
Champions League. Los FB de La Liga española recorren una distancia entre 10,649 ±
0,786 km y 11,410 ± 0,708 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el FB recorre entre 10,610
± 0,623 km y 10,856 ± 0,614 km [5,6,7,17] (Tabla 8). Si observamos la distancia recorrida
por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 110 ± 8,08 m/min [16].
Los resultados pueden observarse en la Tabla 8. La mayoría de las distancias se recorren

andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre ambas
intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km [6,20,23].
km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del FB oscilan entre los
1,702 ± 0,271 km y los 1,777 ± 0,243 km [6,20,23] (Tabla 8).
distancias que recorre el FB son menores que las anteriores. El FB recorre distancias
km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el FB cubre distancias de 0,576 ± 0,135 km a
0,652 ± 0,179 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias
recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,270 ± 0,055 km a 0,285 ± 0,054 km [17,18].

0,260-0,300 km [6,7,17], exceptuando el estudio de Di Salvo et al. (2009), que registra
valores de 0,238 ± 0,055 km. Las distancias recorridas por el FB en sprinting en la
Ligue 1 son de 0,241 ± 0,070 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,239
± 0,077 km y 0,402 ± 0,165 km [17,20,23].
24
Tabla 8. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el lateral (FB) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
análisis de FB
alta

(2007)

[7] Unido) FAPL 0,589 0,098
(2009) **

[5] Unido) 0,627
(2010)

[6] Unido)
(2013) ** LPBPTa n = 94 10,610 ± 0,029 ± 3,782 ± 4,119 ± 1,702 ± 0,701 ± 0,275 ±
0,623 0,007 0,191 0,405 0,271 0,174 0,104
HPBPTb n = 83 10,856 ± 0,028 ± 3,744 ± 4,257 ± 1,777 ± 0,748 ± 0,300 ±
0,614 0,007 0,233 0,454 0,243 0,169 0,113
[18] *** (Francia) 0,860 0,063 0,070
(2010)

[17] *** (Francia)
(2011) La Liga n = 212 10,649 ± 0,285 ± 0,239 ±
0,786 0,054 0,077
FAPL n = 132 10,775 ± 0,270 ± 0,263 ±
0,646 0,055 0,070
[20] * (Francia) de la UCL 0,708 0,377 0,257 0,262 0,179 0,165
(2007)
25
Tabla 8 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el lateral (FB) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
análisis de FB
alta

[21] ** Unido) 0,055
(2009)

(2010)
[23] * (Francia) Liga 0,482 0,245 0,175 0,247 0,135 0,131
(2010)

al. (2007)
nacional
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity
running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3
(jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).
26
Tabla 9. Sumario de distancia recorrida por el lateral (FB) a high-intensity running (HIR) y very high
intensity running (VHIR) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Referencia HIR > VHIR >
análisis analizados de FB
14,4 km/h 19,8 km/h


(2011) [17] (Francia) La Liga n = 212 Con balón** 93,0 ± 35,1
Sin balón 175,0 ± 40,0
FAPL n = 132 Con balón** 106,2 ± 38,4
Sin balón 150,0 ± 39,4

[21]

[25]
nacional
*
a
High percentaje ball possession team; Distancia recorrida por el
**
futbolista cuyo equipo posee el balón; Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón.
Los resultados aparecen en la Tabla 9. La distancia total recorrida en HIR en los FB de

la FA Premier League abarca valores de entre 2605 ± 387 m y 2892 ± 488 m [5,7,20]. Los
FB de La Liga recorren menor distancia en HIR que los FB de la FAPL [17]. El número
de acciones en HIR por parte del FB es de 553 ± 96 durante un partido [25].
Very high intensity running (VHIR)
9). Los FB de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos
27
136 ± 126 m y 464 ± 175 m [6,21,25]. Los FB de equipos de bajo porcentaje de posesión
de balón recorren un menos de distancia en VHIR con balón que los FB de los equipos
con mayor posesión [6]. La distancia que el FB recorre con el balón en los pies varía
entre 93,0 ± 35,1 m en La Liga española y 106,2 ± 38,4 m en la FAPL [17].
El FB de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total

con balón de 220 ± 99 m [20]. Menores distancias se observan en la Ligue 1, donde la
distancia recorrida total en conducción de balón es de 170,1 ± 63,6 [9]. Sin embargo,
ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el FB está en
posesión de balón es de 1,5-1,9%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es
de 2,5-2,7% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en
categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 99,3 ± 49,5 m en La Liga
y 127,1 ± 51,0 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada
acción con balón es de 3,0 ± 0,9 m.
4. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL MEDIOCENTRO
Este apartado hace referencia a la distancia que el mediocentro (central midfielder, CM)
recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento
del CM aparecen en la Tabla 10.
La distancia promedio recorrida por el CM es de 11,440 ± 0,374 km. Los resultados

más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de
10,476 ± 0,702 km en CM de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se
registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 12,027 ± 0,625 en La Liga española
y la UEFA Champions League. Los CM de La Liga española recorren una distancia
entre 11,005 ± 1,164 km y 12,027 ± 0,625 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el CM
recorre entre 11,411 ± 0,486 km y 11,779 ± 0,706 km [5,6,7,17] (Tabla 10). Si observamos
la distancia recorrida por cada minuto de juego, el desplazamiento es de 118 ± 8,73
m/min [16].
28
Tabla 10. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el mediocentro (CM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
análisis de CM
alta

(2007)

[7] Unido) FAPL 0,608 0,089
(2009) **

[5] Unido) 0,486
(2010)

[6] Unido)
(2013) ** LPBPTa n = 106 11,458 ± 0,025 ± 3,630 ± 4,742 ± 2,069 ± 0,764 ± 0,226 ±
0,625 0,006 0,240 0,445 0,334 0,178 0,095
HPBPTb n = 85 11,457 ± 0,023 ± 3,658 ± 4,868 ± 2,000 ± 0,699 ± 0,207 ±
0,726 0,006 0,233 0,554 0,330 0,194 0,088
Dellal et al. Amisco Pro Partidos de la Ligue 1

[18] (Francia)
(2010) CDMc n = 952 11,501 ± 0,302 ± 0,220 ±
0,901 0,069 0,076
CAMd n = 166 11,726 ± 0,334 ± 0,234 ±

0,984 0,062 0,071
[17] (Francia)
(2011)
La Liga
CDMc n = 616 11,247 ± 0,279 ± 0,203 ±
0,914 0,066 0,076
CAMd n = 82 11,005 ± 0,278 ± 0,222 ±

1,164 0,061 0,066
29
Tabla 10 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el mediocentro (CM) (los datos se presentan como media ± desviación
estándar).
Sistema de Número
análisis de CM
alta
Dellal et al. Amisco Pro FAPL

[17] (Francia) CDMc n = 1356 11,555 ± 0,319 ± 0,246 ±
(2011)
0,811 0,067 0,080
CAMd n = 76 11,779 ± 0,334 ± 0,267 ±

0,706 0,060 0,064
[20] * (Francia) de la UCL 0,625 0,272 0,288 0,369 0,184 0,116
(2007)

[21] ** Unido) 0,046
(2009)

(2010)
[23] * (Francia) Liga 0,610 0,401 0,210 0,334 0,132 0,084
(2010)

al. (2007)
nacional
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; c Central defensive midfielder; d Central attacking midfielder; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11
(standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad
(km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h):
21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).
30
Los resultados pueden observarse en la Tabla 10. La mayoría de las distancias se

recorren andando (walking) o con una baja velocidad de carrera, recorriendo entre
ambas intensidades de carrera valores entre los 8 y los 9 km [6,20,23].
km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del CM oscilan entre
distancias que recorre el CM son menores que las anteriores. El CM recorre distancias
km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h, el FB cubre distancias de 0,502 ± 0,132 km a
0,627 ± 0,184 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias entre
19 y 24 km/h van de 0,278 ± 0,061 km a 0,334 ± 0,062 km [17,18].

0,204-0,234 km [6,7,21], exceptuando el estudio de Dellal et al. (2011), que registra
valores de 0,246-0,267 km. Las distancias recorridas por el CM en sprinting en la Ligue
1 oscilan entre 0,220 y 0,234 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,179
± 0,084 km y 0,222 ± 0,066 km [17,20,23].
Los resultados aparecen en la Tabla 11. La distancia total recorrida en HIR en los CM
de la FA Premier League abarca valores de entre 2825 ± 473 m y 3051 ± 445 m [6,7,25].
Los CM de La Liga recorren menos distancia en HIR que los CM de la FAPL [17]. El
número de acciones en HIR por parte del CM es de 589 ± 89 durante un partido [25].
11). Los CM de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menos
333 ± 165 m y 415 ± 208 m [6,21,25]. Los CM de equipos de bajo porcentaje de posesión
de balón recorren menos distancia en VHIR con balón que los CM de los equipos con
31
mayor posesión [6]. La distancia que el CM recorre con el balón en los pies varía entre
106,3 ± 46,4 m y 170,8 ± 52,7 m [17].
Tabla 11. Sumario de distancia recorrida por el mediocentro (CM) a high-intensity running (HIR) y very
Referencia HIR > 14,4 VHIR >
análisis analizados de CM
km/h 19,8 km/h


(2011) [17] (Francia) La Liga
CDMc n = 616 Con balón** 106,3 ± 46,4
Sin balón 157,4 ± 46,1
CAMd n = 82 Con balón** 170,8 ± 52,7
Sin balón 94,2 ± 37,3
FAPL
CDMc n = 1356 Con balón** 143,0 ± 50,1
Sin balón 162,5 ± 41,9
CAMd n = 76 Con balón** 160,6 ± 45,4
Sin balón 160,8 ± 43,5

[21]

[25]
nacional
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; c Central defensive midfielder; d
* **
Central attacking midfielder; Distancia recorrida por el futbolista cuyo equipo posee el balón; Distancia
recorrida por el futbolista que posee el balón; Low percentaje ball possession team; High percentaje ball
a b
possession team.
El CM de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total

con balón de 230 ± 92 m [20]. En la Ligue 1 la distancia recorrida total en conducción de
balón es de 203,2 ± 82,9 [9]. Sin embargo, ambas publicaciones coinciden en que el
porcentaje de distancia que el CM está en posesión de balón es de 1,7-1,9 ± 0,8%.
Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es de 2,5-3,1% en La Liga y la
32
FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han

registrado distancias recorridas de 93,3 ± 58,7 m y 138,1 ± 52,0 m en La Liga para
mediocentros defensivos y atacantes, respectivamente. Asimismo, se han observado
aproximadamente 122 m en la FAPL para mediocentros defensivos y atacantes [17].
Carling (2010) indica que la distancia media de cada acción con balón es de 3,8 ± 1,2 m.
5. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL INTERIOR O EXTREMO
Este apartado hace referencia a la distancia que el interior o extremo (wide midfielder,
WM) recorre durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de
movimiento del CM aparecen en la Tabla 12.
La distancia promedio recorrida por el WM es de 11,451 ± 0,425 km. Los resultados

más bajos son los observados por Barros et al. (2007), con una distancia media de
10,598 ± 0,890 km en WM de la Primera División de Brasil. Las mayores distancias se
registran en el estudio de Dellal et al. (2010) con 12,029 ± 0,977 km en partidos de
Ligue 1 francesa. Los WM de La Liga española recorren una distancia entre 11,241 ±
0,762 km y 11,990 ± 0,776 km [17,20,23]. En la FAPL inglesa, el WM recorre entre 11,041
± 0,757 km y 11,669 ± 0,828 km [5,6,7,17] (Tabla 12). La distancia media recorrida de los
artículos revisados es similar en la FAPL y en La Liga (11.445 ± 0,237 km y 11,552 ±
0,390 km, respectivamente).

ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km, aunque una parte
significativa de la distancia total se realiza a alta intensidad [6,20,23].
En las categorías de velocidad alta, que comprenden distancias recorridas entre

los 14 km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del WM oscilan
entre los 1,916 ± 0,161 km y los 2,118 ± 0,412 km [6,20,23] (Tabla 12).
Cuando la velocidad está entre los 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint,

las distancias que recorre el WM son menores que las anteriores. El WM recorre
distancias de 0,884 ± 0,182 km a velocidades de entre 19,8 y 25,1 km/h en la FAPL [6].
Entre 19 y 23 km/h el WM cubre distancias de 0,609 ± 0,117 km a 0,738 ± 0,174 km en
La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias recorridas entre 19 y 24
km/h van de 0,289 ± 0,062 km a 0,335 ± 0,064 km [17,18].
33

0,326-0,346 km [6,7]. Otros estudios difieren, y muestran valores de unos 0,260 km [17,21].
Las distancias recorridas por el WM en sprinting en la Ligue 1 son de 0,235 ± 0,085 km
[18]
. La Liga española indica distancias de entre 0,251 ± 0,071 km y 0,446 ± 0,161 km
[17,20,23]
.
Los resultados aparecen en la Tabla 13. La distancia total recorrida en HIR en los WM
de la FA Premier League abarca valores de entre 3138 ± 565 m y 3234 ± 625 m [5,7]. Los
WM de La Liga recorren menor distancia en HIR que los WM de la FAPL [17].
Los desplazamientos en VHIR varían entre 1049 ± 106 m y 1226 ± 232 m [6,7,21] (Tabla
13). Los WM de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren distancia
en VHIR similares a los equipos con bajo porcentaje de posesión. Además, el número
de acciones en VHIR se sitúa entre 144 ± 33 y 150 ± 33 por partido [6].
505 ± 76 m y 742 ± 171 m [6,21]. La distancia que el WM recorre con el balón en los pies
varía entre 143,5 ± 48,2 m en La Liga y 152,7 ± 50,9 m en la FAPL [17].
El WM de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total

distancia recorrida total en conducción de balón es de 252 ± 81,6 m [9]. Sin embargo,
ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el WM está en
posesión de balón es de 2,2-2,4%, lo cual concuerda con lo observado por Dellal et al.
(2011), que registra un porcentaje de 2,5-2,8% en La Liga y la FAPL. Además, en lo
referido a la conducción de balón en categoría sprinting, se han registrado distancias
recorridas de 137,5 ± 51,5 m en La Liga y 169 ± 78,5 m en la FAPL [17]. Carling (2010)
indica que la distancia media de cada acción con balón es de 5,0 ± 1,3 m.
34
Tabla 12. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el extremo (WM) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
análisis de WM
alta
Barros et al. DVideo 4 partidos de la 1ª n=9 10,598 ±

(2007)

[7] Unido) FAPL 0,933 0,115
(2009) **

[5] Unido) 0,996
(2010)
Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos FAPL 0,023 ± 3,631 ± 4,685 ± 2,118 ± 0,884 ± 0,326 ±
[6] Unido) 0,006 0,296 0,576 0,412 0,182 0,119
(2013) **
LPBPTa n = 59 11,669 ± 0,023 ± 3,660 ± 4,600 ± 1,977 ± 0,885 ± 0,341 ±
0,828 0,006 0,324 0,678 0,413 0,173 0,106
HPBPTb n = 51 11,489 ± 0,335 ± 0,235 ±
0,859 0,064 0,085
Dellal et al. Amisco Pro Partidos de la Ligue 1 n = 202 12,029 ±

[18] *** (Francia) 0,977
(2010)
Dellal et al. Amisco Pro 600 partidos de 0,310 ± 0,251 ±

[17] *** (Francia) 0,067 0,071
(2011)
La Liga n = 100 11,241 ± 0,289 ± 0,259 ±
0,762 0,062 0,085
FAPL n = 50 11,041 ± 6,960 ± 1,743 ± 1,987 ± 0,738 ± 0,446 ±
0,757 0,601 0,309 0,412 0,174 0,161
35
Tabla 12 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el extremo (WM) (los datos se presentan como media ± desviación
estándar).
Sistema de Número
análisis de WM
alta
Di Salvo et al. Amisco Pro 20 de La Liga & 10 n = 58 11,990 ± 0,260 ±

[20] * (Francia) de la UCL 0,776 0,047
(2007)

[21] ** Unido) 0,111
(2009)
Di Salvo et al. ProZone (Reino 67 de la UCL & n = 222 6,892 ± 1,671 ± 1,916 ± 0,609 ± 0,337 ±
[19] ** Unido) UEFA Cup 0,261 0,278 0,161 0,117 0,094
(2010)
[23] * (Francia) Liga 0,354 0,245 0,175 0,247 0,135 0,131
(2010)
a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity
running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-
14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).
36
Tabla 13. Sumario de distancia recorrida por el extremo (WM) a high-intensity running (HIR) y very
Referencia HIR > 14,4 VHIR >
análisis analizados de WM
km/h 19,8 km/h


*
b
HPBPT n = 83 Total 1226 ± 232
(2011) [17] (Francia) de
La Liga n = 212 Con balón** 143,5 ± 48,2
Sin balón 152,7 ± 42,6
FAPL n = 132 Con balón** 152,7 ± 50,9
Sin balón 137,5 ± 40,7

[21]
*
a
Low percentaje ball possession team; High percentaje ball possession team; Distancia recorrida por el
b
futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón.
6. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL DELANTERO
Este apartado hace referencia a la distancia que el delantero (forward, FW) recorre
durante el partido de competición. Los resultados de los análisis de movimiento del FW
aparecen en la Tabla 14.
La distancia promedio recorrida por el FW es de 10,530 ± 0,465 km. Los resultados

más bajos son los observados por Barross et al. (2007), con una distancia media de
9,612 ± 0,772 km en FW de la Primera División brasileña. Las mayores distancias se
registran en el estudio de Di Salvo et al. (2007) con 11,254 ± 0,894 km en partidos de
La Liga española y la UEFA Champions League. Los FW de La Liga española recorren
una distancia por encima de la media, entre 10,686 ± 0,714 km y 11,254 ± 0,894 km
[17,20,23]
. En la FAPL inglesa, el FW recorre entre 9,988 ± 1,992 km y 10,803 ± 0,992 km
[5,6,7,17]
(Tabla 14). Si observamos la distancia recorrida por cada minuto de juego, el
desplazamiento es de 109 ± 8,88 m/min [16].
37
Tabla 14. Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el delantero (FW) (los datos se presentan como media ± desviación estándar).
Sistema de Número
análisis de FW
alta
Barros et al. DVideo 4 partidos de la 1ª n=8 9,612 ±

(2007)

[7] Unido) FAPL 1,175 0,087
(2009) **

[5] Unido) 1,090
(2010)

[6] Unido)
(2013) ** LPBPTa n = 64 10,778 ± 0,027 ± 3,964 ± 4,000 ± 1,685 ± 0,783 ± 0,317 ±
0,865 0,007 0,302 0,618 0,422 0,198 0,114
HPBPTb n = 69 9,988 ± 0,032 ± 4,088 ± 3,453 ± 1,422 ± 0,682 ± 0,309 ±
1,002 0,009 0,212 0,752 0,344 0,173 0,125
[18] *** (Francia) 0,978 0,057 0,075
(2010)

[17] *** (Francia)
(2011) La Liga n = 262 10,717 ± 0,288 ± 0,260 ±
0,901 0,056 0,072
FAPL n = 724 10,803 ± 0,299 ± 0,278 ±
0,992 0,063 0,078
[20] * (Francia) de la UCL 0,894 0,438 0,295 0,413 0,161 0,140
(2007)
38
Tabla 14 (continuación). Distancia total y en función de las categorías de velocidad recorridas por el delantero (FW) (los datos se presentan como media ± desviación
estándar).
Sistema de Número
análisis de FW
alta

[21] ** Unido) 0,063
(2009)

(2010)
[23] * (Francia) Liga 0,714 0,251 0,232 0,336 0,116 0,112
(2010)

al. (2007)
nacional
a Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; * Categorías de velocidad (km/h): 0-11 (standing, walking, jogging); 11-14 (low intensity
running); 14-19 (moderate intensity running); 19-23 (high intensity running); ≥ 23 (sprinting); ** Categorías de velocidad (km/h): 0-0.6 (standing); 0,7-7,1 (walking); 7,2-
14,3 (jogging); 14,4-19,7 (running); 19,8-25,1 (high speed running); ≥ 25,1 (sprinting); *** Categorías de velocidad (km/h): 21-24 (high-intensity running); > 24 (sprinting).
39

ambas intensidades de carrera valores aproximados a los 8 km [6,20,23].
km/h y los 19 km/h aproximadamente, las distancias registradas del FW oscilan entre
Cuando la velocidad está entre 19 km/h y la velocidad estipulada de sprint, las

distancias que recorre el FW son menores que las anteriores. El FW recorre distancias
km/h en la FAPL [6]. Entre 19 y 23 km/h el FW cubre distancias de 0,584 ± 0,116 km a
0,621 ± 0,161 km en La Liga y la UEFA Champions League [20,23]. Las distancias
recorridas entre 19 y 24 km/h van de 0,288 ± 0,056 km a 0,300 ± 0,057 km [17,18].

0,262-0,278 km [7,17,21], exceptuando el estudio de Bradley et al. (2013), que registra
valores de 0,309-0,317 km. Las distancias recorridas por el FW en sprinting en la Ligue
1 son de 0,290 ± 0,075 km [18]. La Liga española indica distancias de entre 0,260 ±
0,072 km y 0,404 ± 0,140 km [17,20,23].
Los resultados pueden observarse en la Tabla 15. La distancia total recorrida en HIR en
los FW abarca valores de entre 2259 ± 363 m y 2806 ± 408 m [6,7,25]. El número de
acciones en HIR por parte del FW es de 117 ± 25 durante un partido [25].
15). Los FW de los equipos con alto porcentaje de posesión de balón recorren menor
500 ± 170 m y 668 ± 181 m [6,21,25]. Los FW de equipos de bajo porcentaje de posesión
de balón recorren una distancia similar en VHIR con balón que los FW de los equipos
40
con mayor posesión [6]. La distancia que el FW recorre con el balón en los pies varía
entre 178,2 ± 40,0 m en La Liga y 181,0 ± 47,2 m en la FAPL [17].
Tabla 15. Sumario de distancia recorrida por el delantero (FW) a high-intensity running (HIR) y very
Referencia HIR > VHIR > 19,8
análisis analizados de FW
14,4 km/h km/h
Bradley et ProZone 28 partidos n = 92 2341 ± 575 955 ± 239
al. (2009) [7] (Reino Unido) de la FAPL

Bradley et ProZone 54 de FAPL

*
b
HPBPT n = 92 Total 991 ± 259
(2011) [17] (Francia) de
La Liga n = 624 Con balón** 178.2 ± 40.0
Sin balón 93.0 ± 32.2
FAPL n = 1704 Con balón** 181.0 ± 47.2
Sin balón 101.4 ± 37.9
Di Salvo et ProZone Partidos de n = 1840 Total 968 ± 143

al. (2009) (Reino Unido) la FAPL Con balón* 566 ± 104
[21]

et al. (2007) (Reino Unido) Copa & 25 Con balón* 500 ± 170
[25]
Liga Sin balón 238 ± 88
*
a
Low percentaje ball possession team; b High percentaje ball possession team; Distancia recorrida por el
futbolista cuyo equipo posee el balón; ** Distancia recorrida por el futbolista que posee el balón.
El FW de La Liga española y la UEFA Champions League recorre una distancia total

distancia recorrida total en conducción de balón es de 166,9 ± 55,3 m [9]. Sin embargo,
ambas publicaciones coinciden en que el porcentaje de distancia que el FW está en
posesión de balón es de 1,5-1,9%. Dellal et al. (2011) establece que dicho porcentaje es
de 2,7-2,8% en La Liga y la FAPL. Además, en lo referido a la conducción de balón en
categoría sprinting, se han registrado distancias recorridas de 181,1 ± 57,4 m en La Liga
y 183,0 ± 63,3 m en la FAPL [17]. Carling (2010) indica que la distancia media de cada
acción con balón es de 4,2 ± 1,9 m.
41
7. COMPARACIÓN ENTRE LAS DIFERENTES POSICIONES DE JUEGO
Los resultados de las comparaciones pueden observarse en la Figura 5. Las menores

distancias las recorre el defensa central [2,20,24,25]. Las mayores distancias las cubren los
centrocampistas (mediocentros y extremos) [5,7,16,20,25,28] con balón y sin balón [16].
Barros et al. (2007) añade que las mayores distancias las recorren mediocentros,
extremos y defensas laterales. Sin embargo, Di Salvo et al. (2007) no encuentra
diferencias entre extremos y delanteros.
No existen diferencias entre las diferentes posiciones en distancias recorridas a baja

intensidad [3,20]. Sin embargo, Clemente et al. (2013) observa que los defensas centrales
recorren mayores distancias andando. Entre 14 y 19 km/h, no existen diferencias en la
distancia recorrida entre la primera y segunda parte en defensas centrales, laterales,
extremos y delanteros, pero sí en mediocentros. Los centrocampistas (mediocentros y
extremos) son los que mayor distancia recorren entre 11,1 y 19 km/h [20]. Los defensas
centrales recorren las menores distancias a intensidad moderada [20,25].
Figura 5. Distancia recorrida (km) por las diferentes posiciones de juego. Los datos se obtienen como
promedio de los resultados de Barros et al. 2007, Bradley et al. 2009, Bradley et al. 2010, Bradley et al.
2013, Dellal et al. 2010, Dellal et al. 2011, Di Salvo et al. 2007, Lago et al. 2010 y Rampinini et al. 2007.
En HIR son los defensas centrales quienes recorren menor distancia [5,7,20,21,25]. Los que
más tiempo están a alta intensidad y cubren más distancia en HIR son los laterales y los
42
centrocampistas [7,14,16,21,25]. No hay diferencias en el perfil de trabajo en HIR entre la

primera y la segunda parte para ninguna de las posiciones de juego [20].
En VHIR, las menores distancias las recorre el defensa central [7,20,25]. Las mayores
distancias las cubren laterales y extremos [20,25]. Los laterales y extremos recorren más
distancia en VHIR en posesión de balón que mediocentros (17%) y defensas centrales
(76%) [25]. Barros et al. (2007) no encuentra diferencias entre las posesiones de juego en
cuanto a distancia recorrida con balón en VHIR se refiere.
Las menores distancias en sprinting las recorren los defensas centrales y los
mediocentros, con una distancia similar entre ellos. No hay diferencias entre laterales,
extremos y delanteros [20]. Los laterales y extremos son los que más tiempo recorren en
sprinting [2,7,25]. Mohr et al. (2003) indica que las demarcaciones que más esprintan son
los laterales y los delanteros. No hay diferencias entre primera y segunda parte para
ninguna posición de juego [20].
Los mayores tiempos de recuperación tras esfuerzos de alta intensidad los realizan
defensas centrales y mediocentros [5,28]. Carling et al. (2012) indica que los mayores
tiempos los abarcan defensas centrales, laterales y mediocentros [14]. Los mediocentros y
extremos tienen el menor tiempo de recuperación [7] (Figura 6).
Figura 6. Tiempo medio de recuperación entre esfuerzos según las diferentes posiciones de juego. IND
POS: independientemente de la posición de juego. Los datos se obtienen como promedio de los resultados
de Bradley et al. 2009, Bradley et al. 2010, Bradley et al. 2011, Bradley et al. 2013 y Carling et al. 2012.
43
8. FACTORES INFLUYENTES EN EL PERFIL DE MOVIMIENTO
El perfil de trabajo de un equipo y de un jugador es muy variable, presentando grandes

cambios entre un partido y otro. Esto se debe a la gran incertidumbre que presenta el
fútbol, pues existen una serie de factores a tener en cuenta, que pueden aumentar o
disminuir la actividad del equipo o de un futbolista.
La temperatura ambiente es uno de los factores que afectan al perfil de actividad. Las
altas temperaturas reducen el movimiento sobre el campo, con mayor efecto sobre los
esfuerzos de alta intensidad [22]. Sin embargo, el frío no reduce el perfil de trabajo de los
futbolistas [12]. La altitud aumenta el tiempo necesario para recuperar tras esfuerzos de
alta intensidad, por lo que reduce el perfil de actividad [22].
Se ha observado que el perfil de movimiento depende del nivel del oponente. Cuando se
juega contra equipos de alto nivel, el perfil de movimiento es mayor que al enfrentarse a
equipos de un nivel más bajo [11,15,23,25]. Del mismo modo, los jugadores que alto nivel
recorren un 28% más de distancia a alta intensidad que los futbolistas de nivel estándar
[24]
.
Asimismo, se ha observado que el resultado del partido es influyente, mostrando un

perfil de movimiento mayor los equipos mientras están perdiendo, y menor actividad
cuando el resultado es favorable [11,15,23]. No existen diferencias entre los partidos
locales y visitantes en distancias recorridas a media y alta intensidad [15,23], aunque Lago
et al. (2010) registra mayores valores de distancia a baja intensidad cuando el equipo
juega como local.
Carling et al. (2010) no encuentra diferencias en el perfil de movimiento en la primera y

segunda parte de jugadores que fueron sustituidos. Aun así, los entrenadores pueden
utilizar las sustituciones para mantener el perfil de trabajo del equipo, evitando las
posibles disminuciones del mismo por efecto de la fatiga. Existen diferencias en el
perfil de movimiento de los jugadores sustitutos comparados con los jugadores del 11
inicial sobre el mismo período de juego [13,22,24]. Hay evidencias de que los sustitutos
recorren más distancia a alta intensidad en los últimos 15 minutos que otros jugadores
titulares presentes [11,24].
La expulsión de un jugador aumenta el perfil de movimiento, aumentando sobre todo la

distancia recorrida a moderada intensidad y disminuyendo el tiempo de recuperación
entre esfuerzos [10].
44
CONCLUSIONES
El perfil de actividad depende fundamentalmente de las demandas del juego y las

demarcaciones de los futbolistas. El jugador de fútbol de élite recorre entre 9 y 13 km
de distancia total durante un partido de competición, siendo mayor en centrocampistas
(mediocentros y extremos) y menor en defensas centrales.
La mayor parte del tiempo el futbolista está andando y/o corriendo a caja intensidad. A
mayor velocidad de carrera, menor tiempo transcurre el futbolista a dicha velocidad. El
tiempo que el futbolista se desplaza a alta intensidad (HIR) es de un 10%, corriendo
aproximadamente un 6% del tiempo total entre 14 y 19 km/h y un 4% por encima de 19
km/h (VHIR). El jugador se sitúa en sprinting en torno al 0,6% del tiempo de partido.
Los extremos son los futbolistas que recorren más distancia a alta intensidad. Son los
defensas centrales los que menor distancia abarcan a alta intensidad. El tiempo que el
futbolista conduce el balón está en torno al 2%.
Las distancias recorridas en la primera parte son mayores que en la segunda a cualquier
intensidad, excepto en VHIR y sprinting, donde la distancia recorrida es similar en
ambos períodos de juego. Del mismo modo, los tiempos de recuperación entre esfuerzos
de la primera parte son menores que en la segunda mitad. Los futbolistas con mayor
tiempo de recuperación son los defensas centrales, mientras que los tiempos más bajos
se observan en jugadores de banda (laterales y extremos).
Existen una serie de factores que pueden influir en el perfil de trabajo del futbolista.
Estos factores pueden ser ambientales, como la temperatura y la altitud; o factores
propios de las características del partido, como el nivel del oponente, el resultado del
partido y la localización del partido.
INVESTIGACIONES FUTURAS
El estudio del perfil de movimiento en el deporte ha mostrado un crecimiento

significativo en la última década, y se ha producido de tal modo que las tecnologías y
metodologías empleadas son variadas (existen varias categorías de velocidad en función
del autor y sistema de medición empleado), lo cual aumenta el error al comparar entre
estudios. Sería interesante una declaración o metodología universal, que facilite la
investigación a los autores, lo cual podría mejorar la calidad de los artículos y de la
propia disciplina científica.
45
REFERENCIAS
0. Urrútia G & Bonfill X. PRISMA declaration: a proposal to improve the publication of systematic
reviews and meta-analyses. Med Clin, 2010; 135(11): 507-511.
1. Bangsbo J, Mohr M & Peter Krustrup P. Physical and metabolic demands of training and matchplay
in the elite football player. J Sport Sci, 2006; 24(7): 665-674.
2. Barros R, Misuta M, Menezes R, Figueroa P, Moura F, A Cunha S, Anido R and Leite N. Analysis of
the distances covered by first division Brazilian soccer players obtained with an automatic tracking
method. J Sport Sci Med, 2007; 6: 233-242.
3. Bloomfield J, Polman R and O'Donoghue P. Physical demands of different positions in FA Premier

League soccer. J Sport Sci Med, 2007; 6: 63-70.
4. Bradley P, Carling C, Archer D, Roberts J, Dodds A, Di Mascio M, Paul D, Gómez A, Peart D &
Krustrup P. The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in
English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2011; 29(8): 821-830.
5. Bradley P, Di Mascio M, Peart D, Olsen P & Sheldon B. High-intensity activity profiles of elite
soccer players at different performance levels. J Strenght Cond Res, 2010; 24(9): 2343-2351.
6. Bradley P, Lago-Peñas C, Rey E & Gómez A. The effect of high and low percentage ball possession
on physical and technical profiles in English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2013;
31(12): 12-61-1270.
7. Bradley P, Sheldon W, Wooster B, Olsen P, Boanas P & Krustrup P. High-intensity running in

English FA Premier League soccer matches. J Sport Sci, 2009; 27(2): 159-168.
8. Burgess D, Naughtona G & Nortonc KI. Profile of movement demands of national football players in
Australia. J Sci Med Sport, 2006; 9: 334-341.
9. Carling C. Analysis of physical activity profiles when running with the ball in a professional soccer
team. J Sport Sci, 2010; 28(3): 319-326.
10. Carling C & Bloomfield J. The effect of an early dismissal on player work-rate in a profesional
soccer match. J Sci Med Sport, 2008; 13: 126-128.
11. Carling C, Bloomfield J, Nelsen L & Reilly T. The role of motion analysis in elite soccer:
contemporary performance measurement techniques and work rate data. Sports Med, 2008; 38(10):
839-862.
12. Carling C, Dupont G & Le Gall F. The effect of a cold environment on physical activity profiles in
elite soccer match-play. Int J Sports Med, 2011; 32: 542-545.
13. Carling C, Espié V, Le Gall F, Bloomfield J & Jullien H. Work-rate of substitutes in elite soccer: A
preliminary study. J Sci Med Sport, 2010; 13: 253-255.
14. Carling C, Le Gall F & Dupont G. Analysis of repeated high-intensity running performance in
profesional soccer. J Sport Sci, 2012; 30(4): 325-336.
46
15. Castellano J, Blanco-Villaseñor A & Álvarez D. Contextual variables and time-motion analysis in
soccer. Int J Sports Med, 2011; 32: 415-421.
16. Clemente F, Santos M, Lourenço F, Ognyanova M & Mendes R. activity profiles of soccer players
during the 2010 world cup. J Hum Kinet, 2013; 38: 201-211.
17. Dellal A, Chamari K, Wong D, Ahmaidi S, Keller D, Barros R, Bisciotti G & Carling C. Comparison
of physical and technical performance in European soccer match-play: FA Premier League and La
Liga. Eur J Sport Sci, 2011; 11(1): 51-59.
18. Dellal A, Wong D, Moalla W & Chamari K. Physical and technical activity of soccer players in the
French First League with special reference to their playing position. Int Sportmed J, 2010; 11(2):
278-290.
19. Di Salvo V, Baron R, González-Haro C, Gormasz C, Pigozzi F & Bachl N. Sprinting analysis of elite
soccer players during European Champions League and UEFA Cup matches. J Sport Sci, 2010;
28(14): 1489-1494.
20. Di Salvo V, Baron R, Tschan H, Calderon F, Bachl N & Pigozzi F. Performance characteristics
according to playing position in elite soccer. Int J Sports Med, 2007; 28: 222-227.
21. Di Salvo V, Gregson W, Atkinson G, Tordoff P & Drust B. Analysis of high intensity activity in
premier league soccer. Int J Sports Med, 2009; 30: 205-212.
22. Drust B, Atkinson G & Reilly T. Future perspectives in the evaluation of the physiological demands
of soccer. Sports Med, 2007; 37(9): 783-805.
23. Lago C, Casais L, Dominguez E & Sampaio J. The effects of situational variables on distance
covered at various speeds in elite soccer. Eur J Sport Sci, 2010; 10(2): 103-109.
24. Mohr M, Krustrup P & Bangsbo J. Match performance of high-standard soccer players with special
reference to development of fatigue. J Sport Sci, 2003; 21(7): 519-528.
25. Rampinini E, Coutts A, Castagna C, Sassi R & Impellizzeri F. Variation in top level soccer match
performance. Int J Sports Med, 2007; 28: 1018-1024.
26. Rampinini E, Impellizzeri F, Castagna C, Coutts A & Wisløff U. Technical performance during
soccer matches of the Italian Serie A league: Effect of fatigue and competitive level. J Sci Med Sport,
2009; 12: 227-233.
27. Reilly T. Training specificity for soccer. Int J Appl Sport Sci, 2005; 17(2): 17-25.
28. Vigne G, Gaudino C, Rogowski I, Alloatti G & Hautier C. Activity profile in elite Italian soccer
team. Int J Sports Med, 2010; 31: 304-310.
47

Mod-Tfg 12 20132014 Calificacion Sob PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Mod-Tfg 12 20132014 Calificacion Sob PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TRABAJO DE FIN DE GRADO

PERFIL DEL MOVIMIENTO DEL JUGADOR DE

Universidad Pablo de Olavide

El análisis del movimiento del futbolista se ha convertido en un método fundamental

Perfil de movimiento, fútbol, análisis, distancia recorrida, velocidad

Activity profile, soccer, analysis, distance covered, speed

El primer análisis del movimiento del jugador de fútbol en el terreno de juego se

En la última década se han publicado multitud de artículos describiendo la variación del

Se ha llevado a cabo una revisión sistemática de la literatura, teniendo en cuenta las

Para tener un mayor bagaje de información se ha realizado una búsqueda manual,

Los resultados pueden observarse en la Figura 1. En la búsqueda inicial de ISI Web of

Posteriormente, en la búsqueda manual se encontraron 19 artículos relevantes, sumando

Figura 1. Análisis metodológico de la búsqueda de artículos.

Después de analizar minuciosamente los datos, se ha optado por categorizar los

Figura 2. Organización de los apartados de la Discusión incluidos en la presente revisión.

1. NOCIONES GENERALES SOBRE EL PERFIL DE MOVIMIENTO DEL

1.1. Distancia recorrida

Distancia recorrida con balón

Sólo el 2% de la distancia recorrida se realiza conduciendo el balón. Esto indica que la

Primera y segunda parte

Burgess et SportsTec 8 equipos de la n = 45 110,6 ± 114,2 ± 109,7 ±

Clemente et Datos obtenidos de la web oficial n = 443 109,94 ±

Vigne et al. SICS (Italia) 20 Serie A, 6 n = 293 121,82 ± 124,15 ± 114,94 ±

1.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad

Este punto se centra en la distancia recorrida y el tiempo que permanece el futbolista

son menores debido a que el rango de velocidades es menor, observando resultados de

Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos de la n = 810

Di Salvo et al. ProZone (Reino 67 de la UCL & n = 1325 0,205 ±

En lo referido al sprinting o categoría de sprint los autores seleccionan velocidades

Primera y segunda parte

1.3. Desplazamientos de alta intensidad

High-intensity running (HIR)

Los resultados pueden observarse en la Tabla 4. La distancia total recorrida en HIR en

Bradley et al. ProZone 28 partidos de la n = 370 2492 ± 625 905 ± 285

Bradley et al. ProZone 20 partidos de la n = 153

Bradley et al. ProZone 54 de la FAPL n = 810

Di Salvo et al. ProZone Partidos de la n = 563 Total 459 ± 97 446 ± 97

Very high-intensity running

Los resultados aparecen en la Tabla 4. Los desplazamientos observados en VHIR varían

1.4. Tiempo medio de recuperación

Primera y segunda parte

Bradley et al. ProZone (Reino 28 partidos de la n = 370 72 ± 28 67 ± 23 77# ± 25

Bradley et al. ProZone (Reino 14 partidos n = 100 70 ± 25 68 ± 28 73# ± 33

Bradley et al. ProZone (Reino 20 partidos de la n = 153

Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos de la n = 810

Carling et al. Amisco Pro 80 Partidos de la n = 353 139 ± 42

2. PERFIL DE MOVIMIENTO DEL DEFENSA CENTRAL

2.1. Distancia recorrida

La distancia promedio recorrida por el CD es de 10,119 ± 0,481 km. Los resultados

Barros et al. DVideo 4 partidos de la 1ª n = 15 9,029 ±

Bradley et al. ProZone (Reino 28 partidos de la n = 92 9,885 ± 0,152 ±

Bradley et al. ProZone (Reino 14 partidos FAPL n = 23 10,057 ±

Bradley et al. ProZone (Reino 54 partidos FAPL

Dellal et al. Amisco Pro 600 partidos de

Di Salvo et al. ProZone (Reino Partidos de la FAPL n = 1840 0,167 ±

Di Salvo et al. ProZone (Reino 67 de la UCL & n = 286 0,131 ±

Rampinini et ProZone (Reino 6 UCL, 3 Copa n = 60 9,995 ±

2.2. Distancia recorrida en función de las categorías de velocidad

Los resultados pueden observarse en la Tabla 6. La mayoría de las distancias se recorren

En lo referido al sprinting, las distancias recorridas a sprint en la FAPL rondan los

2.3. Desplazamientos de alta intensidad

High-intensity running (HIR)

Los resultados aparecen en la Tabla 7. La distancia total recorrida en HIR en los CD de