INFORME DE LABORATORIO N° 3

MEDIDORES DE FLUJO ROTAMETRO Y VERTEDERO

1. Introducción:

En la actualidad la medición del flujo es la variable más importante en la volumétrico o

caudal que está circulando por la misma, parámetro éste
De muchísima importancia en aquellos procesos que involucran el transporte de un fluido.
La mayoría de los medidores de caudal se basan en un cambio del área de flujo, lo que
provoca un cambio de presión que puede relacionarse con el caudal a través de la
ecuación de Bernoulli. A continuación se presenta una descripción de los medidores
utilizados en el laboratorio: Medidores de orificio, medidores de Venturi y rotámetro
operación de una planta, sin esta medida el balance de materia, el control de calidad y la
operación misma de un proceso continuo serían casi imposibles de realizar. Puede
definirse un medidor de flujo como un que, instalado en una tubería, permite conocer el
flujo.

2. Presentación:

. En esta oportunidad mostraremos un análisis de manera experimental, así como teórico,

del comportamiento de medidores de flujo de rotámetro y vertedero. Partiendo de los
datos de calibración del rotámetro y calibración del vertedero.

Mediante el trabajo esperamos se logre entender el porqué de la utilidad de usar un

medidor de flujo entre otros

3. Objetivos:
 Calibrar la medida de caudal de un rotámetro.
 Calibrar dos vertederos rectangulares de dimensión conocida.

4. Resultados:
 Calibración del rotámetro

Tabla 1. Datos de la práctica

Prueba t [s] V Temp Altura Caudal densidad Viscosidad

[ml] [ºC] [mm] [ml/s] [g/ml] [cP]
A 5.01 708 24 30 141.317 0.99738 0.911
B 4.93 1190 24 60 241.379 0.99738 0.911
C 4.98 1598 24 90 320.884 0.99738 0.911
D 4.9 2020 24 120 412.245 0.99738 0.911
E 4.93 2500 24 150 507.099 0.99738 0.911

 Graficar el caudal calculado (eje y) vs. la altura del flotador del rotámetro (eje x), y
finalmente establecer la línea de tendencia de los datos (y=ax+b).

Q vs hflo
600

500 y = 3.0081x + 53.856

Qaudal [ml/s]

400 R² = 0.999

300

200

100

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Altura del flotador [mm]

Calibración del vertedero

Tabla 2. Calibración de Vertederos
Altura del B: B: 0.0095m B: 0.0191m
flotador del 0.0127m
Rotámetro [mm]
h [m] h [m] h [m]
A=30 0.0254 0.031 0.00609
B=60 0.0332 0.042 0.031
C=90 0.0457 0.059 0.038
D=120 0.0528 0.069 0.046
E=150 0.0632 0.079 0.053

1.1. Utilizando la Ec. (1) despejar el valor de Cd para cada vertedero.

Tabla 3. Valor de Cd a partir de la altura del flotador del Rotámetro y del B: 0.0127m
Altura del B: 0.0127m
flotador del
Caudal [ml/s] Cd
Rotámetro [mm]
h [m]
A=30 0.0254 141.317 930416.54
B=60 0.0332 241.379 623176.96
C=90 0.0457 320.884 875861.34
D=120 0.0528 412.245 908556.38
E=150 0.0632 507.099 850506.21

Tabla 4. Valor de Cd a partir de la altura del flotador del Rotámetro y del B: 0.0095
Altura del B: 0.0095m
flotador del
Caudal [ml/s] Cd
Rotámetro [mm]
h [m]
 A=30 0.031 141.317 923025.80
B=60 0.042 241.379 999741.04
C=90 0.059 320.884 798237.30
D=120 0.069 412.245 810855.99
E=150 0.079 507.099 814168.12

Tabla 5. Valor de Cd a partir de la altura del flotador del Rotámetro y del B: 0.0191m
Altura del B: 0.0191m
flotador del
Caudal [ml/s] Cd
Rotámetro [mm]
h [m]
A=30 0.00609 141.317 5272549.70
B=60 0.031 241.379 784168.07
C=90 0.038 320.884 768112.58
D=120 0.046 412.245 740919.22
E=150 0.053 507.099 736938.36

5. Discusiones:
En la figura 1 se puede observar la línea de calibración con respecto al rotámetro como
instrumento patrón ya que este es más preciso. A medida que aumenta el caudal aumenta
la temperatura en el manómetro de mercurio lo que significa que es proporcional. Al
hacer el ajuste por mínimos cuadrados de una ecuación polinomial se puede ver que hay
una calibración del instrumento ya que no varía la curva de tendencia con respecto a los
puntos obtenidos previamente (Cengel, 2006).
En la figura 2 se puede ver una curva de calibración en donde el rotámetro se puede
observar que hay una gran variación en las medidas los cuales pueden deberse a muchos
errores cometidos a la hora de leer la diferencia de alturas en el tuvo Venturi. Por estilo se
nota que el instrumento no está calibrado (Mataix, 1986).
Desde la teoría son apreciablemente buenas las mediciones de flujo que se pueden hacer
con todos y cada uno de los dispositivos utilizados, sobre todo si se tiene en cuenta el
factor de descarga, que por decirlo así, corrige la desviación que genera la presencia
misma del dispositivo. Antes de proseguir con el desarrollo del análisis cabe señalar que
hay una gran limitante en la exactitud de las cantidades; sin lugar a dudas esta limitante es
el método de medición de caudal con un balde y un cronómetro, que para nosotros en el
patrón primario de medida. Éste método supone ser razonablemente bueno cuando lo
que se pretende es llegar a apreciaciones cualitativas de un sistema analizado, sin
embargo, a la hora de hacer análisis numérico cuidadoso1 las posibilidades de trabajo con
este sistema se ve mermada por su alta dependencia al error humano (Scott, 1967).
En la fig 1 (curva de calibración del rotámetro) ocurre el mismo fenómeno que durante la
fig 2 , es decir, el caudal sigue siendo directamente proporcional a la altura leída pero para
este caso el rotámetro. Respeto a la tabla a-2 de los mínimos cuadrados para el cálculo del
ajuste de la curva, se observa que se ajustó a cierto modo, evidenciando que los pequeños
puntos que no coincidieron es debido a la inexactitud a la hora de registrar la lectura.
(Giles, 1985).

6. Conclusiones:

La realización de esta práctica ha tenido como objetivo principal aprender a utilizar los
medidores de flujo y así observar la precisión o exactitud que presenta cada uno respecto
a su medida, saber cuáles son las ventajas y desventajas de cada uno.
Al calcularse el Coeficiente de Descarga para cada medidor, cada uno fue arrojando un
valor comparativo entre el Cd experimental y el Cd teórico.
Al desarrollar las gráficas, se observaron los comportamientos de ciertos parámetros
(Caudal, Coeficiente de Descarga) frente a otros (Altura del medidor, Número de
Reynolds).

La utilización del balance de energía fue fundamental para todos los cálculos realizados,
bajo ese criterio radica la importancia de las gráficas de pérdidas permanentes de carga
vs. Número de Reynolds, todo ello para obtener un valor aproximado de la energía que
pierde un fluido.

7. Bibliografia:

1. YUNUS CENGEL(2006).MECÁNICA DE FLUIDOS FUNDAMENTALES Y

APLICACIONES. 1 EDICION. EDITORIAL MCGRAW COLINA. IMPRESO EN
MEXICO.
2. CLAUDIO MATAIX. (1986).MECANICA DE LOS FLUIDOS E HIDRAULICA,
SEGUNDA EDICION, EDITORIAL OXFORD. IMPRESO EN ESPAÑA.
3. SCOOT, R W W. (1967). A PRACTICAL AS OF PERFOMANCE OF
ELECTROMAGNETIC FLOWMETERS. HMSO, EDIMBURGH
4. Giles. R. MECANICA DE LOS FLUIDOS E HIDRAULICA, EDITORIAL MCGRAW-
HILL.