Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Página | 1
Por: Jean farfán
En virtud de hacer extensiva La Otra Visión de La aplicación del método de los puntos es una
la Confiabilidad Operacional desde una de las maneras que existen para el cálculo de
perspectiva simplista y de fácil comprensión al criticidad, en la diversidad de formas podemos
lector, en el artículo anterior se mencionaron las mencionar el método de Tony Ciliberty, estándar
definiciones básicas, formulas, premisas, military MIL-STD-882D, NORSOK STANDARD Z-
métodos de cálculo, flujograma, cuando aplica, 008 y otros referidos a esta disciplina.
en donde se aplican, resultados, beneficios,
Lo importante de la aplicación de la
seguimiento y control de los análisis de
metodología de Criticidad, es que nos permite
criticidad (AC) aplicados en la industria
establecer la jerarquía o prioridades de
Petrolera Nacional en Venezuela.
instalaciones, sistemas, equipos y dispositivos,
En el desarrollo de este documento (2da parte) creando una estructura que facilita la toma de
aplicación de la metodología de jerarquización decisiones acertadas y efectivas, direccionando
de activos por AC, estaremos desarrollando el el esfuerzo y los recursos en áreas donde sea
método de los puntos y el índice de más importante o necesario mejorar la
probabilidad de falla (IPF), para determinar la confiabilidad operacional, basada en la realidad
criticidad en un sistema de líneas de flujo que actual.
transporta petróleo de un campo en Venezuela,
Palabras Claves: Confiabilidad operacional,
dicho sistema de manera general se puede
criticidad, método de los puntos, índice de
simplificar en la instalación de una tubería para
probabilidad de falla.
transportar el fluido (petróleo, gas y agua) de
un pozo hasta colocarlo en los múltiples de Abreviaturas y términos. AC: Análisis de
recolección y estaciones flujo, para realizar el criticidad. ENT: Equipo natural de trabajo. IPF:
proceso de separación primaria de dicho fluido, Índice de probabilidad de falla. MBND: Miles de
y posteriormente el petróleo es enviado al barriles día de petróleo. MMPCND: Millones de
sistema de tanques de almacenamiento para su pies cúbicos normal día de gas. MBA: Miles de
despacho a la red de oleoductos principales que barriles de agua. %AyS: Porcentaje de Agua y
tienen como destino los terminales de Sólidos. SPC: Sistema de protección catódica.
embarque para su venta en el exterior. TPFS: Tiempo promedio fuera de servicio.
Página | 2
Repasando el artículo anterior (Parte I Consecuencias
Definiciones básicas) se tiene que: Resultado de un evento. Puede existir una o más
consecuencias de un evento, las cuales sean
La Criticidad expresadas cualitativa o cuantitativamente. [1]
Consecuencias
Es un método de fácil manejo y compresión, cuya
virtud es proveer donde mejorar el activo y Índice de Probabilidad de 1. Nivel de
Fallas (IPF) producción
2. Imagen
jerarquizarlo. Es representado a través de una Matriz Avanzado
3. Tiempo fuera
Deterioro deterioro de de servicio
5x5, que denota el valor cuantitativo a mejorar, al de los la integridad
4. Impacto en
Equipos de los Producción
combinar la frecuencia de ocurrencia (FF) o índice de equipos
5. Impacto a la
seguridad
probabilidad de falla (IPF) y las consecuencias que 6. Impacto al
Ambiente
tienen. [1]
Figura N°2. IPF * Consecuencias (Fuente: Elaborada
por el autor)
Frecuencia de Falla
técnico, se realizó para el cálculo de criticidad (AC)
Criticidad Consecuencia
(FF)
utilizando el método de los puntos y el índice de
Índice de Probabilidad de Falla (IPF) La aplicación del IPF a la red de tuberías permitirá
determinar la integridad mecánica considerando las
Es un Índice que se calcula en función de las
variables de mayor relevancia y que afectan al
actividades de inspección y mantenimiento que se
sistema (líneas).
llevan a cabo en cada uno de los sistemas,
considerando factores que están referidos a De manera general se presenta el proceso macro de
condiciones operacionales, corrosión, integridad producción de petróleo que parte desde los estudios
mecánica, desempeño, control y protección, entre de yacimientos, extracción de fluidos, manejo y
otras. [2] disposición, almacenamiento y transporte, en la
figura N° 3, se muestra un esquemático del proceso.
Página | 3
A continuación, se muestra el esquema general del proceso de producción de petróleo
Perforación de
Estaciones de Flujo
Pozos
Patios de tanque
(Almacenamiento y despacho)
Plan de Producción año 72
Plan de producción N° de Pozos activos : 110
MBD y 2501 MMPCNDG
del Campo:
Inyección de gas / Agua:
110 MMPCG / 80 MBA
Yacimientos
Leyenda
Petróleo
Gas
Agua
Plantas de Agua ( Inyección)
Figura N°3. Esquema general del proceso de producción de petróleo (Fuente: Elaborada por el autor)
Página | 4
Una vez conocido el entorno del sistema a Los valores del índice de probabilidad de
estudiar, definido el objetivo, alcance y falla (IPF) y las consecuencias de cada equipo
conformación del ENT, se procede a describir de estudiado son determinados en la matriz 5x5,
manera clara y sencilla El Contexto Operacional diseñada con base en el comportamiento y
del activo sujeto al estudio (Líneas de flujo) de la características del sistema bajo análisis,
siguiente manera: estableciéndose los siguientes niveles.
Contexto Operacional: La red de tuberías está El color rojo es el nivel o zona de Alta criticidad =
conformada por cincuenta y cinco (55) líneas A; color amarillo es el nivel o zona de Media
activas conectados desde los pozos productores criticidad= M y el color verde es el nivel o zona
de petróleo hasta los múltiples y/o estaciones de de Baja Criticidad= B.
flujo, manejando una producción de petróleo de
40 MBND – 25 °API, (Balance de producción
diario). La producción es manejada a través de M M A A A
Página | 5
A continuación, se muestra el flujograma con las actividades principales a realizar para el estudio de criticidad, es
de resaltar que estaremos utilizando el método de los puntos, para ello se detallan algunas consideraciones,
premisas y variables para el cálculo del índice de probabilidad de falla (IPF).
Resultados de criticidad
Página | 6
Se utilizó el método de los puntos Temperatura de Revestimiento: Se
para determinar el IPF; para ello se definieron basó en la diferencia de la temperatura de la línea
31 °C ≤ ∆T ≤ 40 °C 23
presenta fallas la puntuación es diez (10), si NO
21 °C ≤ ∆T ≤ 30 °C 20
presenta fallas es cero (0).
11 °C ≤ ∆T ≤ 20 °C 15
0 °C ≤ ∆T ≤ 10 °C 10
Porcentaje de Agua y Sólidos (%AyS): -10 °C ≤ ∆T ≤ -1 °C 5
Tiene un gran efecto en la temperatura del crudo, ∆T ≤ -11 °C 0
Página | 7
Intervalo de Edad + Valor valores de presión la probabilidad de falla se
Temperatura
incrementa.
ET ≤-69 1
0≤E≤5 1 puntaje.
6 ≤ E ≤ 10 2
Estudios de Resistividad de Suelos: La
11 ≤ E ≤ 15 3
resistividad eléctrica es el parámetro más
16 ≤ E ≤ 20 4 importante para conocer el nivel de corrosividad
E ≥ 21 5 de un suelo, porque está directamente relacionado
con el contenido total de sales disueltas. La
Figura Nº 9. Puntuación Edad de la línea de flujo resistividad eléctrica es la resistencia que tiene un
(Fuente: Elaborada por el autor) volumen determinado de medio corrosivo. La
velocidad de corrosión está ligada a la resistividad
Edad vs. Presión: Se basa en la relación
del terreno, por lo cual siguiendo la norma NACE
que existe entre estos factores, mientras más años
1972 se establecieron puntajes dependiendo del
de servicio tenga la línea y maneje mayores
valor en [Ω x cm] y su grado de agresividad.
Página | 8
Puntos de Interferencia Eléctrica: establecen dos (2) condiciones para el sistema de
Cuando una corriente parásita penetra en una protección catódica de las líneas:
Página | 9
remonta a valores entre 26-50 % (Ver anexo 1), en
la actualidad los pozos doble sarta poseen cierto
grado de “Flexibilidad Operacional”. En aquellas
líneas de sarta única, la pérdida de producción en
Figura N°10. Criterios Básicos de Criticidad
caso de falla es total.
(Fuente: Elaborada por el autor)
Costo de reparación: Se estimó que Una vez definido todos los elementos
para reparar o reemplazar una falla (fuga) se procedemos al cálculo de la criticidad,
utilizan dos (2) juntas de doce (12) metros de
utilizando la plantilla diseñada para el sistema en
largo, lo que equivale a veinticuatro (24) metros
estudio (Ver anexo 2), donde ya está calibrado por
de reparación a un costo aproximado de 520 $ el
el método de los puntos la ponderación de cada
metro lineal (lo cual incluye personal propio,
factor y variable.
contratado, equipos y materiales) a una paridad
cambiaria para los cálculos fijado por el Banco
Una vez ya calculado del IPF por cada activo
Central de Venezuela (BCV). Este costo fue
(líneas de flujo) y estimando el valor de
considerado de acuerdo a información
consecuencias de las mismas, finalmente se
suministrada por el equipo de Ingeniería de
procede al cálculo de la criticidad aplicando
Costos.
la siguiente formula:
Página | 10
80% DE LOS SISTEMAS MATRIZ GENERAL CASO ESPERADO
ESTA ALTAMENTE Sistemas Altamente
CRITICOS Críticos
80% DEL TOTAL DE
SISTEMAS
ESTA CRITICOS > 0, 81 LINEA 53
IPF
LINEA 16, LINEA 46,
20% DEL TOTAL DE 0,46 - 0,60 LINEA 52, LINEA 4,
LINEA 48, LINEA 21,
SISTEMAS POCO LINEA 8, LINEA 9,
LINEA 26, LINEA 38
CRITICOS LINEA 18
20% DE LOS SISTEMAS Sistemas Poco
ESTA POCO CRITICOS Críticos LINEA 20, LINEA 22,
LINEA 24, LINEA 31, LINEA 43, LINEA 45,
0,21 - 0,45 LINEA 50 LINEA 11, LINEA 16, LINEA 47, LINEA 49, LINEA 22, LINEA 13
LINEA 15, LINEA 32, LINEA 34
LINEA 19,
Figura Nº 12. Esquemático de Teorema de Pareto
(Fuente: Elaborada por el autor) < 0,2 LINEA 44, LINEA 42
LINEA 35, LINEA 37,
LINEA 53, LINEA 40 LINEA 39, LINEA 41, LINEA 19, LINEA 1
LINEA 33, LINEA 36
0 - 30 31 - 60 61 - 90 91 -120 >121
100
A continuación, se muestran los resultados de la
80
0
Linea 7
Linea 1
Linea 2
Linea 3
Linea 4
Linea 8
Linea 9
Linea 5
Linea 6
Linea 45
Linea 12
Linea 23
Linea 16
Linea 46
Linea 48
Linea 21
Linea 26
Linea 38
Linea 13
Linea 22
Linea 53
Linea 19
Linea 55
Linea 54
Linea 52
Linea 18
Linea 20
Linea 22
Linea 24
Linea 31
Linea 35
Linea 37
Linea 39
Linea 41
Linea 43
Linea 45
Linea 47
Linea 49
Linea 51
Linea 10
Linea 14
Linea 11
Linea 16
Linea 19
Linea 15
Linea 32
Linea 33
Linea 34
Linea 35
Linea 36
Linea 44
Linea 42
Linea 55
Linea 40
Linea 50
POZOS
Página | 11
Ya finalizado este paso (Jerarquización y aproximadamente 56,71 Km y una producción
De un total evaluado de cincuenta cinco (55) Establecer las estrategias a corto plazo para
líneas con una producción asociada de 40MBND. acondicionar las líneas que se encuentran en
Quince (15) están en alta criticidad y el resto (35) criticidad alta, y así verificar la condición mecánica
líneas están en mediana y baja criticidad. de las mismas. Responsables: Operaciones y
Mantenimiento.
Quince (15) líneas se encuentran en
criticidad alta, con una longitud de Retomar el plan de inspección preventivo
establecido por la organización para garantizar la
Página | 12
integridad mecánica y controlar factores de revestimiento, fallas, fechas de reemplazos,
impacto tales como: verificación de condición y presión de operación, temperatura de operación
tipo de revestimiento en el que presenten entre otros parámetros, de manera tal de facilitar
aislamiento eléctrico. Responsables: Operaciones y la búsqueda de información de las líneas del
Mantenimiento. Campo y de realizar estudios más sustentados y
confiables. Responsable: Producción.
Implementar acciones para la mitigación de
la corrosión externa. Responsable: Operaciones y
Mantenimiento.
Sistemas computarizados
actualizados
Anticipación de fallas
Página | 13
ANEXO 1. VARIABLES PARA DETERMINAR EL IPF
Página | 14
ANEXO 2. GUÍA PARA CRITICIDAD MÉTODO DE LOS PUNTOS
GERENCIA DE CONFIABILIDAD
MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN
GUIA DE CRITICIDAD
1.- INDICE DE PROBABILIDAD DE FALLA Puntaje
.- Entre 0 y 20 puntos 1
.- Entre 21 y 40 puntos 3
.- Entre 41 y 60 puntos 5
.- Entre 61 y 80 puntos 7
.- Entre 81 y 100 puntos 10
RESUMEN DE PREMISA: CADA 10 PUNTOS DEL IPF, EQUIVALE A: 1
2.- IMPACTO OPERACIONAL ASOCIADO:
Página | 15
ANEXO 3. TEMPERATURAS MÁXIMAS DE REVESTIMIENTOS.
Página | 16
ANEXO 4. REVESTIMIENTOS DE TUBERIAS RECOMENDADOS POR RANGO DE TEMPERATURA.
Página | 17
Bibliografía https://ICONSA Website\Articulos
Tecnicos\Articulos\St17v2.... 2/13/2006
[1] Petróleos de Venezuela (2011) Norma
[9] NACE, “PIPELINE CORROSION” An Issue
MM-01-01-01 Definiciones de Mantenimiento y
Paper from NACE Internationalational,
Confiabilidad. Approved March 12, 1997.
[2] Petróleos de Venezuela (2011) Norma
MM-02-01-01 Jerarquización de Activos por
Análisis de Criticidad). Resumen Laboral del Autor
[3] El Análisis de Criticidad, una Metodología
para mejorar la Confiabilidad Operacional. Ingeniero en Mantenimiento Mecánico con 14 años
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/ de experiencia. Área Profesional: Confiabilidad
el-analisis-de-criticidad-una-metodologia- Operacional, Mantenimiento, Sistema Integrado de
para-mejorar-la-confiabilidad-ope/ Gestión y Transporte Terrestre, en la Industria
[4] Análisis de criticidad de plataformas Activo Petrolera Nacional (PDVSA División Furrial).
Integral Cantarell PEMEX Exploración y Experiencia con PDVSA INTEVEP para la elaboración,
Producción Desarrollo e Implementación de un revisión y actualización de normas PDVSA tales
Modelo de Variables de Estado de Equipos y como: Modelo de gerencia de mantenimiento.
Estructuras Jorge Enrique Martínez Frías a, Definiciones de mantenimiento y confiabilidad.
Andrés Eduardo Rivas b, Richard J. Matthews c Niveles de mantenimiento. Estructura de activos
Departamento de Integridad Mecánica y (Jerarquización de sistemas y taxonomía de equipos
Confiabilidad PIMS Of London LTD. en PDVSA). Guía para definir la estructura de activos
(https://docplayer.es/14054076-Analisis-de- en PDVSA. Indicadores de gestión del proceso de
mantenimiento.
criticidad-de-plataformas.html)
[5] Estándar internacional ISO 14224:2016.
Estudios: Especialización en Finanzas, Diplomado en
[6] Fundamentos de la gestión de Activos ISO
Gerencia de Mantenimiento Industrial. Diplomado en
55001:2014 (Parte 1).
Análisis Probabilístico de Riesgos en Proyectos de
http://a3consultraining.com/fundamentos-de-la-
Exploración y Producción. Especialización en
gestion-de-activos-iso-550012014-parte-1/.
Ingeniería de Mantenimiento.
[7] Análisis de criticidad parte 1 y 2
http://a3consultraining.com/analisis-de- Correo electrónico: ljmfl7788@gmail.com
criticidad-de-activos-parte-1/.
Contacto Móvil: +584249431320
[8] PROTECCIÓN CONTRA LA CORROSIÓN EN
TUBERÍAS por Ing. José Gregorio Rendón
Página | 18