Sie sind auf Seite 1von 4

LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL (REPOSICIÓN,

APELACIÓN, CASACIÓN Y QUEJA).

Medios de Impugnación: Son actos procesales de los que pueden hacer uso las partes
cuando consideran que una resolución del Juez o Tribunal perjudica su interés en el proceso
y espera que el superior jerárquico la revoque o la anule, siguiéndose las pautas
procedimentales preestablecidas.

Recursos impugnatorios: Son medios impugnatorios dirigidos contra actos procesales


contenidos en resoluciones judiciales. Son instrumentos de los que se valen los sujetos
procesales para impugnar.

Se funda en la necesidad de ponerse a salvo el riesgo de la falibilidad humana del juzgador.

Clases de Medios Impugnatorios

Recursos ordinarios Recursos extraordinarios


Son los que se dan con normalidad en
un proceso penal. Proceden sin Tienen carácter excepcional y
exigencias adicionales, que la de limitado. Solo proceden en
fundamentarla: determinadas resoluciones judiciales.
- Recurso de Apelación - Recurso de Casación
- Recurso de reposición
- Recurso de nulidad

1. Recurso de Reposición: Consiste en obtener ante la misma instancia se subsane algún


error u omisión que no acarrea se plantee una nulidad.
- ¿Quién lo deduce? Cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o error y que, por
economía y celeridad procesal sea subsanable.
- Casos en que procede: Procede contra decretos con vicio o error y cuando sea
subsanable en la misma instancia.
- Advertido el vicio o error, el agraviado tiene 2 días después de notificado con dicha
resolución para interponer este recurso.
2. Recurso de Apelación: Mediante este recurso, el sujeto procesal puede interponer al
superior jerárquico para que pueda reexaminar la resolución impugnada. Luego, de
ello, el superior jerárquico puede confirmar (si está de acuerdo), revocar el fallo
(modificar) o declarar la nulidad de la resolución por algún vicio procesal.
¿Quién puede apelar? Cualquier sujeto procesal que no esté conforme con la
resolución emitida.
Se apela: Autos y sentencias.
3. Recurso de Casación: Es el medio de impugnación de competencia del supremo
tribunal, con la cual se pide la anulación de resoluciones definitivas de los tribunales
inferiores, no sujetas por sí o no sujetas ya a ningún a otra impugnación, por error de
derecho procesal o sustantivo.
4. Recurso de Queja: Es un recurso sui géneris, pues su objeto es resolver situaciones no
sujetas a impugnación, o cuando ésta hubiera sido desestimada.
Se busca corregir las decisiones jurisdiccionales originadas por error, negligencia,
arbitrariedad o parcialidad.
ACTO DE ACCIÓN (REVISIÓN, PROCEDENCIA Y LEGITIMACIÓN)

Acción: Es la realización de un acto o hecho, o el efecto que produce determinado hecho


en cuestión.

Acción de revisión: La revisión es una acción y pretensión autónomas, procesalmente para


evitar la “santidad de la cosa juzgada” que lleve a una evidente injusticia.

Revisión: Significa una derogación del principio preclusivo de la cosa juzgada y su existencia
se presenta esencialmente como un imperativo de la justicia.

Fundamento: El fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en


determinado proceso penal (enmienda del error en sentencias de cosa juzgada).

El procedimiento de revisión quebranta la cosa juzgada en interés de una decisión


materialmente correcta.

Características:

a. La revisión se interponen después de transcurrido el plazo normal concedido para la


interposición de los recursos.
b. La revisión puede solicitarlo el condenado y parientes que no han sido parte.
c. No es posible un nuevo Exámen de la resolución como en el recurso porque el
proceso declarativo ya acabó y solo existe el proceso ejecutivo.
d. No procede revisión por vicios o errores de la sentencia como en los recursos.
e. La revisión solo procede contra sentencias condenatorias.
f. En el recurso, no se indemniza a la parte vencedora; en la revisión, si se absuelve al
reo, se le indemniza y de ser el caso, hasta a sus herederos.

Procedencia: la revisión penal procede únicamente contra las sentencias firmes de


condena: Sin limitación temporal y solo a favor del condenado.

Legitimación: La acción de revisión puede ser promovida:

a. Por el propio condenado


b. Por su representante legal, si fuere incapaz.
c. Por su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos (si falleció o esté
incapacitado para hacerlo).
d. Por el Fiscal supremo en lo penal “titular de la acción”.

Motivos de la revisión:

a. Contradictoriedad de sentencias: Por el mismo delito cometido por 2 personas, se


emiten distintas sentencias.
b. Inconciliabilidad de cosas juzgadas: se emite otra sentencia contra otra precedente
que tenga calidad de cosa juzgada.
c. Condena por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación: Cuando un elemento
probatorio, tomado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio.
d. Nuevos hechos o pruebas: Cuando posterior a la sentencia, se descubren hechos o
medios de prueba, no conocidos en el proceso.
e. Inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la ley penal.
LOS PROCESOS ESPECIALES

Son vías alternativas o simplificadoras del proceso común establecido; que han de aplicarse
según su particularidad, en ciertos casos debidamente previstos por la norma y siempre que
se cumplan los supuestos que hagan necesaria su aplicación.

1. Terminación Anticipada del Proceso: se sustenta en el llamado derecho procesal


penal transaccional, que busca evitar un procedimiento penal innecesario
obteniendo el procesado un beneficio de reducción de la pena mediante una
fórmula de acuerdo o de consenso realizado entre el imputado y el Fiscal, con la
aprobación necesaria del Juez.
- El proceso de Terminación Anticipada, al tratarse de un proceso especial es en
realidad un mecanismo de simplificación procesal, ya que permite concluir el
proceso en la primera etapa denominada de Investigación Preparatoria. Lo cual
resulta beneficioso para las partes involucradas.
- Mediante el proceso de Terminación Anticipada, la causa concluye en la fase de
Investigación Preparatoria cuando el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre
la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias, y éste es aprobado
judicialmente mediante una sentencia.
2. Proceso Inmediato: Lo que se busca es la celeridad de los casos que le interesa
principalmente al ciudadano (resolver sus expectativas)
Supuestos en que procede:
a. Cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito.
b. Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito.
c. Cuando los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
Casos en que no procede:
a. No procede si son varios imputados, y sólo algunos de ellos se encuentran en uno de
los supuestos y no están implicados en el mismo delito.
b. Los delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no se acumularán,
salvo que ello perjudique al debido esclarecimiento de los hechos o la acumulación
resulte indispensable.
Oportunidad para solicitar el proceso inmediato:
 Se presentará o requerirá luego de culminar las diligencias preliminares.
 También podrá requerirse antes de los treinta (30) días de formalizada la
Investigación Preparatoria.
3. Conclusión anticipada del juicio: Es una forma de simplificación procesal, en este
caso no del procesado en sí, sino del juzgamiento, bajo la aceptación del acusado y
su defensa.
Trámite:
El juez, preguntará al acusado si admite ser autor o partícipe del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil.
- Si responde afirmativamente: el juez declarará la conclusión del juicio, a través de
una sentencia.
- Si se aceptan los hechos objeto de la acusación fiscal, pero se mantiene un
cuestionamiento a la pena y/o reparación civil, el juez previo traslado a todas las
partes, establecerá la delimitación del debate para la aplicación de la pena y/o
reparación civil.
- Si son varios los acusados y solo admiten los cargos una parte de ellos: respecto a
estos últimos se aplicará el trámite previsto en este artículo y se expedirá sentencia,
continuando el proceso con respecto a los no confesos.
4. Proceso por colaboración eficaz: El Fiscal podrá celebrar un acuerdo de beneficios y
colaboración con quien, se encuentre o no sometido a un proceso penal, así como
con quien ha sido sentenciado, en virtud de la colaboración que presten a las
autoridades para la eficacia de la justicia penal:
Para estos efectos, el colaborador debe:
 Haber abandonado voluntariamente sus actividades delictivas.
 Admitir o no contradecir, libre y expresamente, los hechos en que ha
intervenido o s ele imputen.
 Presentarse al Fiscal mostrando su disposición de proporcionar información
eficaz.
Los delitos que pueden ser objeto de acuerdo en el ámbito de la colaboración eficaz son:
a. Asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos, delitos informáticos, contra la
humanidad, trata de personas y sicariato.
b. Para todos los casos de criminalidad organizada previstos en la ley N° 30077.
c. Concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios, aduaneros
contra la fe pública y contra el orden migratorio, siempre que el delito sea cometido
en concierto por una pluralidad de personas.
5. Proceso por razón pública de la función pública: El proceso por razón de la función
pública ha sido ideado para casos de funcionarios que, en atención a las funciones
que desempeñan, no pueden ser pasibles de un proceso común, pues ello
ocasionaría un grave retraso en el cumpliendo de dichas funciones.
Se consideran como procesos por razón de la función pública los siguientes:
 El Proceso por Delitos de Función Atribuidos a Altos Funcionarios Públicos.
 El Proceso por Delitos Comunes atribuidos a Congresistas y Altos Funcionarios
Públicos.
 El Proceso por Delitos de Función atribuidos a otros Funcionarios Públicos.
6. proceso de ejercicio privado de la acción penal: Llamado también proceso de querella.
YATACO, la querella es “(…) un mecanismo por medio del cual la víctima de un delito
privado expone ante el juez penal competente su pretensión de perseguir judicialmente
un hecho presuntamente ilícito imputable a una determinada persona, accionando así
la maquinaria judicial, a fin de que se le sancione penal y civilmente.”
Los delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal son:
 Lesiones culposas leves
 Injuria
 Calumnia
 Difamación
 Violación a la intimidad
7. Proceso por Faltas: consiste en el esquema procedimental de carácter sumariado,
tramitado ante los órganos de justicia de paz, con exclusión del Ministerio Público,
que ventilan la presunta comisión de ilícitos penales de menor relevancia o
gravedad, y que se conocen como faltas o contravenciones.
FALTAS: ilícitos penales que lesionan derechos personales, patrimoniales y sociales
pero que por su escasa intensidad no alcanzan a constituir delitos.
- puede conocer del proceso por faltas tanto el Juez de Paz Letrado como el Juez de
Paz No Letrado siempre que haya sido designado por la Corte Superior