Sie sind auf Seite 1von 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA VENTANILLA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE VENTANILLA - ANEXO4, CALLE 3 LOTE 1 - MZ. A 2DO. PISO,
Relator:FLORES AGUILAR Ana Victoria FAU 20159981216 soft
Fecha: 17/07/2019 11:54:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA


SALA CIVIL PERMANENTE
Calle 3 Lote 1 Mz. A 1er Sector izquierdo Urb. Antonia Moreno de
Cáceres. Telf. 5533347

EXPEDIENTE : 00115-2016-0-3301-JR-CI-03
MATERIA : DESALOJO
RELATOR : FLORES AGUILAR ANA VICTORIA
DEMANDADO : BUSTAMANTE ARENAS, YSMAEL ALFONSO
DEMANDANTE : MEGO ALARCON, LAURA ELIZABETH

Resolución Nro. CUARENTA Y CINCO


Ventanilla, diecisiete de julio
del dos mil diecinueve.-

AUTOS y VISTOS, con el escrito N° 989-2019


presentado por el demandado; ATENDIENDO:
Primero: Con el escrito que antecede, el demandado ofrece alegatos y
medios probatorios extemporáneos sobre los que cabe pronunciamiento.
Al respecto, según se ha advertido en auto número cuarenta y tres, de
autos se verifica que el presente proceso se ha iniciado con la
presentación de la demanda el 17 de marzo del 2016 y mediante auto
de fecha 14 de abril del mismo año, se admitió la demanda.
Segundo: Conforme lo establece el artículo 374 del Código Procesal
Civil "las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el
derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de postulación del
proceso; y 2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o
que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad. Es inimpugnable
la resolución por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si
fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha para la audiencia respectiva, la que será dirigida
por el Juez menos antiguo, si el superior es un órgano colegiado.”
Tercero: En el presente caso, el demandado ofrece los siguientes
medios probatorios extemporáneos: 1) Factura 001 N° 042 emitida por
el recurrente por la suma de S/. 2,845.80.- de fecha 4 de enero de
1999, 2) Factura 002 N° 000239 por concepto de compra de materiales
de fecha 15 de noviembre de 1997; 3) Factura 002 N 000241 de fecha17
de noviembre de 1997, 4) Factura 002 N° 247 de fecha 20 de noviembre
de 1997, 5) Factura 002 N° 00251 de fecha 25 de Noviembre de 1997,
6) Factura 001 N° 280 de fecha 17 de agosto de 1998, 7) Factura 001
N° 281 de fecha 18 de agosto de 1998, 8) Factura 001 N° 00304 de
fecha 2 de setiembre de 1998, 9) Recibo de luz del mes de octubre de
1997, 10) Contrato de compra venta de fecha 5 de julio del 2004 y
cláusula adicional de fecha 26 de marzo de 2006 , 11) Carta notarial de
fecha 19 de febrero del 2007, 12) Contrato de arrendamiento de local
comercial de fecha 8 de junio del 2010, 13) Transacción extrajudicial
sobre pago de devengados de pensión de alimentos de fecha 12 de abril
del 2013, 14) Licencia municipal de funcionamiento de fecha 19 de
diciembre del 2013 con los que afirma probar fehacientemente que
inició obras en el bien sub litis en el año 1997 y que contaba con
recursos económicos, sin embargo, según la data en que fueron
expedidos dichos medios probatorios extemporáneos se verifica que dan
cuenta de hechos acaecidos antes de la etapa postulatoria, esto es,
pudieron haber sido presentados con el escrito de contestación a la
demanda. Además, no se encuentra debidamente acreditado con medio
probatorio idóneo si dichos medios probatorios no se pudieron conocer
u obtener con anterioridad.

Por último, es de advertir que, conforme la certificación que antecede y


al estado del presente proceso, actualmente la causa ha quedado al voto
y se encuentra pendiente de absolver el grado, concluyéndose que los
medios probatorios extemporáneos ofrecidos no se subsumen en los
supuestos del artículo 374° del acotado Código adjetivo, en
consecuencia, devienen en no admisibles.

Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, la judicatura se reserva


la incorporación de oficio de los mismos, de conformidad a lo dispuesto
en el artículo 194° del Código adjetivo, siempre que sean pertinentes y
necesarios para causar convicción y resolver la controversia.

Por las consideraciones expuestas, la Sala Civil Permanente de


Ventanilla resuelve:

1.- NO ADMITIR los medios probatorios presentados por la parte


demandada, en consecuencia, prosiga la causa según su estado.

2.- A lo expuesto en sus alegatos y quinto otrosí: TENGASE


PRESENTE lo expuesto en cuanto fuere de ley y ESTESE A LO
RESUELTO en la resolución que antecede. Al primer y cuatro otrosíes:
Subrogación de abogado, facultades y nueva casilla física y electrónica:
TENGASE PRESENTE por Secretaría.-
Ss.

CAMPOS MURILLO CARRASCO ALVAREZ PAJUELO CABANILLAS


(Presidente)