REFERENCIA: DISPOSICION N° 02-2019-

MP-FPPCT
ESCRITO: N° 02.
SUMILLA: QUEJA CONTRA LA DISPOSICION
N°02-2019 MP-FPPCT

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

TOCACHE.-

RICARDO PINO HERNANDEZ, identificado con

DNI N°00962747, en la denuncia interpuesta contra
DENNIS DEL AGUILA PINCHI, por el delito de
ESTAFA; a usted con el debido respeto me presento y
expongo;

Que, dentro del plazo que establece el artículo 12º de la Ley Orgánica del Ministerio Público
aprobado mediante Decreto Legislativo N° 052°, vengo a FORMULAR RECURSO DE
QUEJA DE DERECHO, contra DISPOSICION N° 02-2019-MP-FPPCT, que dispone NO
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA, al no
encontrarla ajustada a los hechos y al derecho ya que tiene como fin LA CORRECTA
APLICACIÓN DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, derecho fundamental de la
correcta administración de Justicia, Tutela Procesal Efectiva con sujeción a un Debido
Proceso.

I.- PETITORIO
Interpongo QUEJA en contra de la DISPOSICION N° 02-2019-MP-FPPCT de no ha lugar a
la formalización y continuación de la investigación preparatoria , para que el Fiscal Superior
la declare fundada y disponga la continuación de la investigación preliminar o, en su caso,
disponga el inicio de investigación preparatoria.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL RECURSO DE QUEJA

1. En la parte considerativa de los hechos el representante del Ministerio Publico, señala de

manera resumida que con fecha 09 de junio del año 2016, el señor DENNIS DEL
AGUILA PINCHI, en calidad de representante legal del Núcleo Ejecutor Central Red
 Tocache, entidad que en ese entonces se dedicaba a préstamos de dinero a los
agricultores, le convence al señor RICARDO PINO HERNANDEZ, que le preste la
suma de s/. 30,000.00 soles, dinero señor fiscal que era producto de su esfuerzo de
muchos años de trabajo, y que el señor DENNIS DEL AGUILA PINCHI sabía que
tenía ya que se había ganado su confianza, incluso el accionante le consideraba su amigo,
es por ello que accede prestarle la suma de 30,000.00 soles, bajo el engaño de que le iba
a pagar el 15% de intereses de manera mensual y que su dinero se encontraría seguro,
acordando que cuando mi cliente necesitara dicho dinero simplemente se tenía que
acercar a pedir su dinero y se le devolvería, confiando en la amistad que tenían mi cliente
acepta en prestarle el dinero, ya que no desconfiaba de su palabra puesto que en otras dos
oportunidades si había cumplido con lo acordado, tal como consta en los contratos de
mutuo que esta parte presento como medios de prueba.
2. Que, el fiscal responsable del caso no ha tenido en cuenta que el señor DENNIS DEL
AGUILA PINCHI primero se había ganado la confianza del accionante pidiéndole
prestado sumas menores esto es de S/. 10,000.00 soles ocurriendo esto hasta en dos
oportunidades y cada vez que mi cliente le solicitaba que le devolviera lo prestado, éste
(DENNIS DEL AGUILA PINCHI) sin ningún problema lo devolvía, pero este era el
accionar del denunciado DENNIS DEL AGUILA PINCHI, era su modus operandi, para
ganarse su confianza y aprovecharse del accionante ya que es una persona de avanzada
edad teniendo a la fecha 85 años, a la fecha de los hechos tenía la edad de 82 años,
siendo una persona muy vulnerable, modus operandi señor Fiscal que a la fecha se logra
entender, viendo la conducta del accionante ya que a la fecha no tiene la voluntad de
devolver ni un sol; esta parte también considera que tampoco se ha tomado en
consideración de que el señor DENNIS DEL AGUILA PINCHI trabajaba como
responsable de la entidad donde el accionante era socio y aprovechándose del cargo que
ocupaba se ganó su confianza al ver que se trataba de una persona vulnerable.
3. Que, de la disposición N°02-2019-MP-FPPCT que es materia de queja señor Fiscal se
puede observar que el fundamento principal para para decidir no formalizar ni llevar a
cabo ningún acto de investigación es el último párrafo de los fundamentos de hecho de la
disposición que señala: “en autos obra un contrato de mutuo por la suma de s/.
30,000.00 soles donde el agraviado le habría prestado al imputado DENNIS DEL
AGUILA PINCHI, en su calidad de gerente del Núcleo Ejecutor de Tocache para que
le pagaran el 15% mensual, así como obra otros don contratos de mutuo por la suma de
s/.10,000.00 soles para que el paguen al agraviado la suma de 15% anual, así como
 obra en autos un acta de conciliación N°004-2018, de fecha 12 de noviembre del 2018,
donde el imputado DENNIS DEL AGUILA PINCHI y el agraviado RICARDO PINO
HERNANDEZ, celebran un cronograma de pagos por la suma de s/. 2,000.00 soles a
favor del agraviado en 16 cuotas (…). Por consiguiente han celebrado las partes en
forma bilateral con voluntad y consentimiento espontaneo, ambas partes el presente
contrato privado, POR ENDE NO EXITIO DOLO, ENGAÑO, en el actuar de las partes,
por ende la conducta desplegada por el imputado no se subsumiría dentro del tipo
penal de estafa.”; hechos señor fiscal que esta parte no niega ya que efectivamente el
accionante confiando en la buena fe del actuar del señor DENNIS DEL AGUILA
PINCHI después de múltiples requerimientos de pago de manera verbal que le había
hecho y no obteniendo respuesta alguna, le invita a una conciliación a fin de que le
devuelva el dinero prestado, habiendo llegado a un acuerdo ambas partes, donde el señor
DENNIS DEL AGUILA PINCHI se compromete a pagar la suma de s/. 2,000.00 soles
de manera mensual hasta terminar de pagar los s/.30,000.00 soles, pero es el caso que
hasta la fecha no ha cumplido con pagar ni un sol, compromiso que es un saludo a la
bandera ya que hasta la fecha el accionante no ve ni un sol del dinero prestado desde
hace tres años, es más señor fiscal no pudiéndose ejecutar dicha acta ya que el señor
DENNIS DEL AGUILA PINCHI no tiene ningún bien registrado a su nombre, es por
ello que no se hizo ningún problema en firmar el acta de conciliación y no cumplir ya
que sabe que no se puede ejecutar, observándose la manera dolosa de actuar del
denunciado, ya que se las ha arreglado a fin de que el accionante no pueda accionar por
ninguna de las otras vías.
4. Que, el fiscal responsable del caso olvida que por principio general el derecho penal es la
última ratio, es decir que según el principio de intervención mínima, el Derecho Penal
debe ser la última ratio de la política social del Estado para la protección de los bienes
jurídicos más importantes frente a los ataques más graves que puedan sufrir. La
intervención del Derecho Penal en la vida social debe reducirse a lo mínimo posible
(minimización de la respuesta jurídica violenta frente al delito), es por ello y al amparo
de este principio es que se ha procedido a agotar todas las demás vías señaladas por
nuestro ordenamiento, pero ello no es causal para señalar que por el hecho de que el
señor DENNIS DEL AGUILA PINCHI haya firmado el acta de conciliación no se
acredite el ENGAÑO, LA ASTUCIA O EL ARDID que haya utilizado a fin de que el
accionante se desprenda de su patrimonio, ya que ello se acredita con la forma de actuar
del denunciado, puesto que a fin de que mi cliente se desprenda de su patrimonio le
 prometió que le pagaría por intereses el 15% de manera mensual de los s/.30,000.00
soles, y hasta la fecha no ha cumplido con pagar ni los intereses y mucho menos el saldo
liquido esto los s/.30,000.00 soles.
5. Que, acerca del delito de estafa la doctrina señala que debemos tener presente, en primer
lugar, el engaño, la astucia, el ardid, la artimaña, y otros medios fraudulentos que emplea
el estafador. En segundo lugar, que todos esos medios fraudulentos mencionados estén
destinados a crear y mantener en error a la víctima. En tercer lugar, que exista una
disposición patrimonial por parte del agraviado sobre el bien. En cuarto lugar, que exista
un desprendimiento del bien de la esfera del agraviado y pase al dominio del estafador o
de un tercero ajeno al bien, produciéndose de esta manera un perjuicio. Y por último, en
quinto lugar, que exista un perjuicio a través del aprovechamiento ilícito o indebido por
parte del actuar doloso del estafador, criterios que en el presente caso se configuran señor
fiscal, es por ello que esta parte no entiende el motivo del archivo de la presente
denuncia y más aun teniéndose en consideración que por la propia edad del denunciante
al momento de los hechos le fue fácil al señor DENNIS DEL AGUILA PINCHI
engañarle a fin de que se desprende de su patrimonio.
6. Que, el accionante es una persona que hoy en día tiene 85 años de edad, quien por su
propia edad padece de múltiples malestares, es por ello que luego de haber agotado todas
las vías posibles a fin de que el denunciado DENNIS DEL AGUILA PINCHI le
devuelva su dinero, es que recurre a esta vía ya que el denunciado ahora se niega incluso
a recepcionarlo no dándole la cara y negándose a recepcionar cualquier documento.
7. Verificándose de los hechos denunciados que si existe tipicidad penal para continuar con
el presente procedimiento, puesto que no se puede dejar impune el actuar de este señor
DENNIS DEL AGUILA PINCHI, ya que permitir esta situación es crear impunidad,
por lo que solicito se declare fundada la presente queja y se eleven los actuados al
Superior Fiscal.

ANEXOS:

1. Copia de la DISPOSICION N° 02-2019-MP-FPPCT

2. Copia de DNI del accionante

Por Tanto:
A Ud. Solicito proveer como pido.
Tocache, 10 de julio del año 2019. w