Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cusco – Perú
2019
DERECHO DE DIVULGACIÓN
Primer ejemplo:
La escritora chilena Lucia de María del Perpetuo Socorro, para divulgar sus obras y poemas
decidió escribir y firmar sus producciones literarias bajo el seudónimo de “Gabriela Mistral”
Segundo ejemplo:
Juan Carlos Farfan, escritor peruano, por medio de un contrato, manifiesta su voluntad a su
única casa editora, de que sus obras y demás producciones literarias sean publicadas después
de su muerte.
Para el mejor entendimiento de este derecho, en las siguientes páginas encontraremos
jurisprudencia acerca de este derecho:
DIRECCIÓN DE DERECHO DE AUTOR
Comisión de Derecho de Autor
RESOLUCIÓN Nº 0011-2010/CDA-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 001208-2009/DDA
RESOLUCION DE LA COMISION
de obras musicales
ANTECEDENTES
ARGUMENTOS DE LA DENUNCIANTE
Es una sociedad de gestión colectiva debidamente registrada ante Indecopi cuyo objetivo
primordial es administrar y recaudar el Derecho de Autor por la utilización o
comunicación pública de obras musicales, tanto nacionales como extranjeras. Asimismo,
sus estatutos están acorde a la Ley sobre el Derecho de Autor.
Sin embargo, lejos de subsanar su conducta infractora y no obstante haber sido requerido a
fin de que regularice su situación así como habérsele prohibido el empleo del repertorio bajo
administración de la denunciante, el denunciado continúa llevando a cabo actos de
comunicación pública de obras que forman parte de dicho repertorio, sin la autorización
correspondiente.
RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN
0.5 UIT; multa que deberá ser cancelada dentro del plazo de cinco (5) días de
Resolución.
Primer ejemplo:
Pedro Suarez Vertiz es compositor, interprete, cantante y autor pleno de sus producciones
musicales, por tanto pide ser reconocido como tal por la casa discografía “Universas Music
Group” ya esta empresa compró algunos derechos patrimoniales de Pedro.
Segundo ejemplo:
El fotógrafo cusqueño, Mario Champ, decide tomar fotos de las iglesias más importantes de
Cusco, para ello, al momento de imprimir, estrenar y divulgar sus fotos pide a la empresa
encargada para este trabajo que dichas fotos se publiquen bajo el seudónimo de “Papichamp”
y sean reconocidos como tal.
Para el mejor entendimiento de este derecho, en las siguientes páginas encontraremos
jurisprudencia acerca de este derecho:
DIRECCIÓN DE DERECHO DE AUTOR
Comisión de Derecho de Autor
RESOLUCIÓN Nº 0024-2010/CDA-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 001310-2009/DDA
DENUNCIANTE : DE OFICIO
ANTECEDENTES
Con fecha 03 de julio de 2008, la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de
la Competencia y de la Propiedad Intelectual emitió la Resolución Nº 01598-2008/TPI-
INDECOPI mediante la cual resolvió confirmar en todos sus extremos la Resolución Nº
0404-2007/ODA-INDECOPI de fecha 14 de diciembre de 2007.
RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN
DENUNCIANTE : DE OFICIO
ANTECEDENTES
Expediente Nº 1937-2007/CDA
Que, los objetivos del libro presentado a registro, habrían sido llevar esperanza a los
pacientes con cáncer y, llevar adelante actividades caritativas con la probable venta del libro.
Que, a fin de demostrar las actividades caritativas realizadas por él, debía visitarse las
siguientes páginas web:
www.elmilagrodecompartir.org
www.themiracleofsharing.org
Que, por desconocimiento de la ley y de forma involuntaria es que pudo haber “ofendido” a
diversos autores.
Que, respecto del texto denominado “El cáncer del pulmón”, publicado en la página web
www.cancer.gov/espanol, cabe mencionar que cuenta con una carta del Instituto Nacional
de Cáncer Español en la cual se señala textualmente lo siguiente: “Este material es de
dominio público y no está sujeto a las restricciones de derecho de autor. Por tanto, no
requiere un permiso especial para utilizar o copiar la información”.
Que, en ese orden de ideas, no habría vulnerado el derecho de autor del precitado Instituto.
Que, respecto del texto “Protocolo de Budwig”, resulta necesario señalar que la página web
en la cual se encuentra supuestamente publicada, está inactiva.
Que, sin embargo, al visitar la página principal del supuesto autor afectado (Roberto
Méndez), se anuncia que la página web está en revisión y se recomienda revisar las páginas
web detalladas a continuación, a efectos de obtener información:
http://healingcancernaturally.com
http://cancertutor.com
Que, podría deducirse que el señor Roberto Méndez tal vez obtuvo información para su
página web de estos dos portales de Internet.
Que, se tenga en cuenta su foja de vida la cual ha sido limpia y ejemplar hasta ahora.
Que, dicho libro no habría sido vendido en ninguna librería de Lima o del Perú.
Que, si hubiera existido daño moral a alguien, estaría pagando con creces cualquier error
cometido por la angustia e incertidumbre con la que vive.
Se considerará como falta grave aquella que realizare el infractor, vulnerando cualquiera
de los derechos y en la que concurran al menos alguna de las siguientes circunstancias:
Conforme a lo dispuesto en el literal a) del artículo 186 citado, la vulneración del derecho
moral de paternidad constituye una agravante de la infracción, calificándose la conducta
como falta grave.
RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN
Primer ejemplo:
Luis Roldan, en su obra “Raicez Incas” en uno de los capítulos de este libro el título se
encuentra en quechua pero como la casa editora al momento de verificar la narrativa y el
contenido del texto le pide al autor modificar dicho título en español, ya que al estar escrito
en quechua no podrá llegar a manos de los turistas chinos; pero el autor se niega porque
menciona que dicho capitulo hace referencia a la esencia misma de la obra.
Segundo ejemplo:
Marisol Cabero, cantante peruana, se niega cambiar las letras de la canción “Así son los
hombres” ya que muchas letras del contenido reflejan el mensaje merecido para aquel
público que está destinado, alegando de que si no te gusta no lo escuches.
Para el mejor entendimiento de este derecho, en las siguientes páginas encontraremos
jurisprudencia acerca de este derecho:
DIRECCIÓN DE DERECHO DE AUTOR
Comisión de Derecho de Autor
RESOLUCIÓN Nº 0083-2010/CDA-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 001278-2009/DDA
ANTECEDENTES
a.- Precisar el petitorio de la denuncia de manera clara, concreta y ordenada, toda vez que
en el punto II del escrito de denuncia se señala que la infracción se habría configurado a
través de la reproducción, transformación, comunicación pública / puesta a disposición del
público; no obstante ello, en los hechos el denunciante señala adicionalmente que habría
una supuesta infracción al derecho de paternidad e integridad. Es preciso señalar que los
derechos morales comprenden entre otros al derecho de paternidad e integridad; mientras
que los derechos patrimoniales comprenden la reproducción, transformación, comunicación
pública, puesta a disposición del público, entre otros.
a.- Denegar el cambio del domicilio procesal señalado por la empresa COMPAÑIA
MINERA MILPO S.A.A.,
d.- Declarar improcedente el medio probatorio ofrecido por COMPAÑIA MINERA MILPO
S.A.A., por impertinente, consistente en la exhibición de documentación dirigida y recibida
por COMPAÑÍA MINERA MILPO
S.A.A. con ocasión del supuesto requerimiento de servicios del denunciante CHRISTIAN
JIMMY PEREZ PEREZ.
f.- Requerir al denunciante CHRISTIAN JIMMY PEREZ PEREZ que cumpla con presentar
copia de los contratos que hubiese sucrito con la empresa COMERCIO SERVICIOS E
INVERSIONES S.A. mediante los cuales se hubiese vinculado a la misma, así como de
cualquier instrumento mediante el cual hubiese estipulado acuerdo alguno con la referida
empresa respecto de la titularidad de los derechos patrimoniales de las obras que el
denunciante haya podido crear mientras se encontraba bajo vínculo laboral o de contrato por
encargo.
g.- Requerir a la denunciada COMPAÑIA MINERA MILPO S.A.A. que cumpla con
presentar copia de los contratos que hubiese sucrito con la empresa COMERCIO
SERVICIOS E INVERSIONES S.A. mediante los cuales hubiese encargado a esta última la
realización de la obra –dibujo- denominada “El Muqui” o “El Muki”.
RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN
ANTECEDENTES
Con fecha 16 de febrero de 2010, la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI –en lo
sucesivo la Comisión- emitió la Resolución 0083-2010/CDA- INDECOPI, mediante la cual
se pone fin en primera instancia al procedimiento seguido bajo el presente expediente.
RESOLUCIÓN DE LA OFICINA
Primer ejemplo:
El cantante peruano, Pedro Suarez Vertiz, por razones de mala interpretación por parte de
los amantes de uno de sus temas más exitosos “Los globos en el cielo” decide cambiar la
oración “ y siento que mi intento no tiene impedimento” por “ y siento que mi intento tiene
consentimiento”
Segundo ejemplo:
El columnista Fray Evarria, decide cambiar sus ideas y posiciones políticas de izquierda
transcritas en una revista muy circulada en la ciudad del Cusco, publicada en 1990, para
modificar y declararse acérrimo derechista y neoliberalista en la misma revista y en una
edición más actualizada.
Para el mejor entendimiento de este derecho, en las siguientes páginas encontraremos
jurisprudencia acerca de este derecho:
DIRECCIÓN DE DERECHO DE AUTOR
Comisión de Derecho de Autor
RESOLUCIÓN Nº 0320-2010/CDA-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº000179-2010/DDA ACUMULADO AL
EXPEDIENTE Nº 0634-2010/DDA
haber reemplazado, flagrantemente y sin autorización del autor, las cubiertas originales
de la obra por otras en las que aparece como publicación de la UNIVERSIDAD INCA
GARCILASO DE LA VEGA. Asimismo, haber incluido en la obra un texto denominado
“Liminar” dirigido a los profesores y estudiantes de dicha Universidad.
Que, la UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA, también sería responsable
al haber consentido una edición irregular de un libro de autoría de la denunciante.
Se ordene el pago de las costas y costos del proceso por parte de las denunciadas.
Que, dada su calidad de editor, y siendo su fin difundir y vender los ejemplares de la obra,
es que aceptaron la condición de la UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA y
procedieron a cambiar las tapas de las obras. Que, los 380 ejemplares vendidos a la co-
denunciada UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA, corresponden a la edición
que realizaron en el año 2005, en virtud al contrato de fecha 03 de setiembre de 2004, con lo
cual no se estaría afectando el derecho de divulgación. Que, de una comparación entre el
nuevo texto y el texto otorgado en virtud del contrato de edición, se podría concluir que la
edición es la misma.
RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN
multa ascendente a 8.08 (CINCO) UIT’s, la misma que será cancelada de forma
solidaria por las denunciadas. Dicha multa deberá ser cancelada en el plazo de cinco (05)
días de notificada la presente Resolución en la Tesorería del Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual –INDECOPI bajo
apercibimiento de ser cobrada en la vía coactiva.21
SEXTO.- DENEGAR el pago de costos y costas del procedimiento solicitado por JOSÉ
HURTADO POZO, en virtud a lo señalado en la parte considerativa de la presente
resolución.
Primer ejemplo:
Wilson Ramos es autor de un libro aun inédito titulado "Carpe Diem", es asi que una
Editorial le pide firmar un contrato para la edición de su obra literaria y en el contrato ponen
una clausula que especifica que el autor renuncia a su derecho de retracto para un futuro, es
asi que el autor firma el contrato.
Segundo ejemplo:
Joswil Bejar en su último año de colegio escribe un poemario, el cual iba completamente
dedicado a su madre, es así que después de unos años decide publicarlo y para esto hace un
contrato con una imprenta para su reproducción; sin embargo, durante el proceso de
impresión de los ejemplares, fallece su madre y él decide no publicar su obra.
Primer ejemplo:
Martha, es autora del libro “Costumbres religiosas cusqueñas” quien a su vez, da en donación
un ejemplar de dicha obra al INC. Pasado un cierto tiempo, Martha solicita al Instituto
Nacional de Cultura, poseedor del mencionado libro, para acceder al ejemplar único de su
obra para reproducir, comercializar y divulgar su creación literaria
Segundo ejemplo:
Un pintor llamado Sayri Tupac, hizo una pintura de Jesucristo, un único ejemplar y lo vendió
la iglesia de Santiago, pasado unos años la pintura se hizo muy famosa ya que al rezarle a e
este recuadro, esta imagen, les concedía algunos milagros a los feligreses, al observar esto,
el creador de esta imagen, decidió solicitar al encargado de dicha iglesia para acceder al
ejemplar único y reproducir más recuadros para comercializarlo, pero este pintor indemnizó
a la iglesia ya que era necesario mover la pintura a otro lugar para recrear más de ellas
Para el mejor entendimiento de este derecho, en las siguientes páginas encontraremos
jurisprudencia acerca de este derecho:
RESOLUCIÓN N° 1088-2006/TPI-INDECOPI