PROCESO PENAL 0800-0111-2016 ASISTENTE IV.

TRIBUNAL PRIMERO DE
SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
DE QUEZALTENANGO QUETZALTENANGO JUEVES TRES DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS -----------------------------------------------------
-------------------------------

En nombre el pueblo de la República de Guatemala el tribunal dicta

sentencia en el proceso penal que por el delito de homicidio cometido en
estado de emoción violenta, que se instruyen contra el acusado: Kevin Gerardo
Batz alegría figura como agraviada a la señora Cindy Lisceth castillo Galicia:
sobre la identificación del acusado: Kevin Gerardo batz alegría, de
veinticuatro años de edad guatemalteco, estudiante, soltero, residente en la
Segunda Avenida tres guion cuarenta cinco zona dos, de esta ciudad nació el
uno de enero de mil novecientos noventa y dos con documento personal de
identificación 2096 86936-0901 hijo de Carlos David Pérez y Manda floribel
alegría Zacarías, No ha sido condenado con anterioridad La acusación fue
planteada por el Ministerio Público institución representada por; la abogada
Brenda marina Jeatz Castro agente fiscal de la fiscalía distrital del ministerio
público del departamento de Quetzaltenango quién la sostuvo el juicio oral y
público la defensa técnica del acusado se ejerce a través de la abogada: Marta
Marisol Gramajo Herrera del instituto de la defensa pública penal dentro del
presente proceso se constituyó como querellante adhesivo la señora Cindy
Lisceth no se requiere interprete, toda vez que el acusado y la víctima hablan y
entienden el idioma español

1 enunciación de los hechos y circunstancias objeto de acusación y del

auto de apertura a juicio. El Ministerio Público a través de memorial de fecha
29 de septiembre del 2016, formulación y solicitó apertura a juicio en contra del
señor Kevin Gerardo batz alegría, por el delito de homicidio cometido en
estado de emoción violenta. Solicitud que fue admitida por el juez, del juzgado
de primera instancia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente, de
Quetzaltenango, mediante resolución dictada dentro de audiencia oral de
apertura juicio de fecha 29 de septiembre del 2016 a continuación se describe
en forma literal el hecho concreto: al imputado Kevin Gerardo batz alegría se
le atribuye el siguiente hecho: punible. El día 2 de agosto del año 2016 a eso
de las 22:30 horas Aproximadamente en el interior de la cantina la Canoa
ubicada en la cuarta calle 23 – 15 de la zona 1 barrio El Calvario de la ciudad
de Quetzaltenango usted KEVIN GERARDO BATZ ALEGRÍA estaba en una
mesa tomando licor y platicando con un señor Oliver Ulises Alonso Rodríguez
de repente usted tomó un envase vacío de coca cola con el cual le pegó en la
cabeza al Señor Oliver Ulises Alonso Rodríguez quien cayó al suelo sangrando
y murió al instante por trauma de cráneo grado 2. Tal como se indica en el
dictamen pericial identificado como número ECC 113-056-2016- 25 de fecha 28
de julio del año 2016 rendido por la perito del Instituto Nacional de ciencias
forenses de Guatemala doctora YULIANA MONSERRAT ALONZO Tales
conductas se califican como del delito de homicidio cometido en estado de
emoción violenta de acuerdo a lo regulado en el artículo 124 del Código Penal
guatemalteco

2 determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal

estima acredito: qué Kevin Gerardo batz alegría, el 27 de julio del año 2016
aproximadamente a las 22: 30 horas cuando se encontrará tomando licor en el
inmueble mencionado; barrio El Calvario de la zona 1 del municipio de
Quetzaltenango departamento de Quetzaltenango, discutía con el ofendido
Oliver Ulises Alonso Rodríguez, en ese momento de la discusión Ellos se van
al baño, Kevin Gerardo batz alegría portaba una botella de vidrio de la marca
Coca Cola, y la cual cuando empezaron a forcejear este tomó la botella y le
propinó un golpe contundente en el cráneo. Lo que causó la muerte de la
víctima quien falleció a causa de fractura de cráneo grado dos. 3.
razonamientos que inducen al tribunal a condenar para determinar
respecto a la culpabilidad o inocencia del acusado el juzgador discierne 1 al
realizar el análisis conforme al orden previsto en el artículo 386 del código
procesal penal y los elementos de convicción, aportados por la prueba
producida en el debate, sin pasar por inadvertidas; las posiciones asumidas por
los sujetos procesales y atendiendo que de comprenderse que el proceso penal
es un medio de pacificación social conforme a lo que establece la opinión
consultiva 17/20002 la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicitada
por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Qué dice el proceso
penal es un medio para asegurar en la mayor medida posible la solución justa
de su controversia a ese fin atiende el conjunto de actos que diversas
características Generalmente reunidos bajo el concepto del debido proceso
legal siendo así que su fundamento se encuentra en el respeto a los derechos
humanos, de la persona agraviada y del acusado igualdad de oportunidades
dentro del proceso a través del contradictorio propio del sistema adversarial de
esta manera la función legitimadora del derecho penal no es sólo un límite de
carácter punitivo del Estado sino que orienta la actividad de este último para
garantizar los bienes jurídicos que en la aplicación del principio de intervención
mínima, Deben ser tutelados Igualmente el principio de seguridad jurídica
desarrollados en los artículos 1 y 2 de la constitución política de la República
de Guatemala, debe cumplirse a través de la aplicación de la tutela judicial
efectiva de la víctima y del acusado lo cual implica que Consecuentemente
todo elemento de prueba para ser incorporado al proceso debe ser obtenido
por un procedimiento permitido conforme a las disposiciones de ley. Existencia
del delito el titular de la persecución penal para pretender acreditar plataforma
fáctica contenida en la acusación a prueba la que se entra a valorar de
conformidad con la sana crítica razonada y sus principios sí realizan las
siguientes consideraciones prueba aportada por el Ministerio Público. A)
peritos: yuliana Monserrat Alonzo, perito profesional 1 de la medicina área
patología forense y ciencias forenses del Instituto Nacional de ciencias
forenses de Guatemala rindió el dictamen pericial identificado como pquet 113-
2016-000043 -38 INACIF de fecha 28 de julio del año 2016 referente a la
necropsia médico legal al Cadáver de una persona no identificada procedente
del barrio El Calvario zona 1 de Quetzaltenango el cual tuvo el siguiente
análisis e interpretación pericial: Cadáver de persona sexo masculino de
complexión mediana con evidencia de heridas contusas a nivel cráneo, al
examen interno presentó edema cerebral hemorragia subaracnoidea y fracturas
múltiples de cráneo fractura de la base del cráneo. Las lesiones a nivel de
cráneo en su conjunto son la causa de la muerte. la perito arribo a las
siguientes conclusiones 3.1 causa de muerte: 3.1.1 directa hemorragia
subaracnoidea 3.1.2 básica dos puntos trauma cráneo 3.2 tiempo estimado
de muerte: entre una hora o dos horas peritaje ratificado en el debate Y
deposición a lo que se les confiere valor con eficacia probatoria al provenir de
profesional de la medicina con conocimientos sólidos en esta materia que de
manera categórica determinó después de la necropsia practicada al cadáver
varios hallazgos importantes y sobre todo la causa de la muerte de la víctima;
siendo información importante útil y pertinente que atribuye al esclarecimiento
del presente ilícito, punto a estos medios el tribunal les otorga pleno valor
probatorio en relación a la. Perita la misma no fue desacreditada como tal Por
lo tanto su credibilidad se mantiene y su dictamen pericial no fue redargüido de
nulidad falsedad al momento del contradictorio yo así mismo de forma
detallada indicó En qué consistían las lesiones allá en la integridad física de la
víctima ilustro con lenguaje gestual la localización de las mismas y explico En
qué consiste cada una de las lesiones halladas a la víctima por lo que al
observar la historia y el reconocimiento médico legal del dictamen pericial se
re se corrobora Qué es un medio de prueba idóneo pertinente y útil que
muestra el resultado dañoso que requiere el tipo penal Por lo cual concurren
los elementos. 2) Nancy Paola. bioquímica y microbiología perito profesional
1 química biológica del Instituto Nacional de ciencias forenses de Guatemala
quien rindió el dictamen pericial identificado, MP113- 2016-725 de fecha tres
de octubre del 2016 referente a peritaje genético el cual tuvo los siguientes
objetivos: obtener y comparar perfil genético del sindicado con el perfil genético
de la víctima punto la perito arribo a las siguientes conclusiones 6.1 se
obtuvo el perfil genético de la persona cuyo cadáver fue registrado como no
identificado Peque – 2016 – 253 6.2 en el indicio 16 – 0 696 – 2 se obtuvo el
perfil genético de una persona desconocida de sexo masculino distinta a la
persona cuyo cadáver fue registrada como no identificado en el indicio gen 16 –
0 6 96 – 3 se obtuvo un perfil genético que coincide con el perfil genético de la
persona cuyo cadáver fue registrado como no identificado 6.3.1 la razón de la
verosimilitud LR o tasa de probabilidad de que el perfil genético provenga de la
misma persona en una playera tipo Polo de color blanco los cuales reconoció
como los que analizó informe pericial y deposición que aprecien con eficacia
probatoria ya que permiten establecer en forma científica en las prendas de
vestir perfil genético que coincide con el perfil genético de la víctima
información que resulta útil para identificar al agresor de este delito que se
juzga b) testigos 1) OSCAR FREDDY RACANCOJ, depuso que el 2 de
agosto del año 2016 se encontraba en la cantina denominada la Canoa Quién
es el propietario de dicho inmueble mencionó que vio cuando el sindicado si la
víctima encontraban bebiendo licor en el lugar antes mencionado y que al poco
tiempo de estar bebiendo comenzaron a discutir poco tiempo después la
discusión se volvió más violenta Por lo cual la víctima Servicio al baño Al poco
tiempo el indicado se dirigió al baño detrás de la víctima sólo escuchando ser
los gritos cuando observó que el hoy acusado barrio corriendo con las manos
ensangrentadas y la playera manchada de sangre minutos después llegaron
los bomberos voluntarios quienes les dijeron que la persona ya no tenía signos
vitales. 2) JUAN ULISES MANRIQUE, que al momento de su testimonio, indico
que él estaba en la cantina donde ocurrió el hecho, ya que el siempre frecuenta
ese sitio, y se recuerdas bien de esa fecha porque ese día, fue que salió
corriendo el señor KEVIN GERARDO BATZ ALEGRÍA, por lo que su
testimonio comparado con los otros testigos, y en el contradictorio tampoco
varia su declaración se tienen como cierta. 3) SINDY LISCETH CASTILLO
GALICIA. La testigo manifestó que ese día se encontraba trabajando en el
lugar antes mencionado, y que vio el momento en que el señor Kevin Gerardo
batz alegría y la victima discutían, más ella indico que , esa discusión solo duro
un momento , pero el hecho mismo comprueba que si hubo una discusión, en
tal sentido la testigo manifestó que, no observo si el señor Kevin se fue para el
baño siguiendo a su víctima con una botella, pero por tal motivo a ella no le
consta ese hecho , así que su testimonio debe de ser desvirtuado , ya que no
presenta congruencia en cuanto a los hechos. 3) prueba documental A) de
cargo 3.1 certificación de asiento de cédula de vecindad en la que consta que
en el libro número 129 de cédulas del municipio y departamento de
Quetzaltenango folio 485 se encuentra inscrito el asiento número 119169
siendo el nombre del inscrito KEVIN GERARDO BATZ ALEGRÍA. Extendida
por el Registro Nacional de las personas con fecha 11 de abril del 20016. 3.2
certificación de nacimiento de OLIVER ULISES ALONZO RODRIGUEZ en la
que consta su nacimiento se encuentra inscrito en la partida número 358 folio
358 libro 217 del registro civil del municipio y departamento de Quetzaltenango
la cual fue extendida con fecha 9 de abril de 2016 por el Registro Nacional de
las personas 3.3 certificación de nacimiento de OSCAR FREDY RACANCOJ
SAPON en la que consta que su nacimiento se encuentra inscrito en la partida
228 folio 115 libro 205 del registro civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango la cual fue extendida con fecha 9 de abril del 2012 por el
Registro Nacional de las personas 3.4 certificación de nacimiento de JUAN
ULISES MANRIQUE en la que consta su nacimiento se encuentra inscrito en la
partida número 490 folio 490 libros 237 del registro civil del municipio y
departamento de Quetzaltenango la cual fue extendida con fecha 9 de abril de
2016 por el Registro Nacional de las personas 3.5 certificación de nacimiento
de SINDY LISCETH CASTILLO GALICIA. en la que consta su nacimiento se
encuentra inscrito en la partida número 390 folio 390 libro 254 del registro civil
del municipio y departamento de Quetzaltenango la cual fue extendida por el
Registro Nacional de las personas a estos documentos el tribunal les confiere
valor probatorio en virtud de que porque fueron extendidos con las
formalidades externas e internas de validez con el documento descrito en la
literal 1.1 se identifica y se individualiza al acusado Kevin Gerardo batz
alegría con los documentos de escritos, se evidencia que el acusado y la
víctima se conocían desde mucho antes tampoco se advirtió manipulación o
alteración de los datos y menos fue discutir su validez por parte de la defensa y
fueron extendidos por funcionario público en ejercicio de su cargo B) de
descargo 1.1 constancia de carencia de antecedentes penales extendida por
la unidad de antecedentes penales del organismo judicial, a nombre de Kevin
Gerardo batz alegría a este documento no se le otorga valor probatorio toda
vez que el sistema penal guatemalteco atiende a un derecho penal de acto y no
de autor por lo que la consideración de sus antecedentes penales carece de
trascendencia para el tribunal en cuanto al delito el tribunal toma en cuenta la
historia que durante mucho tiempo percibían estas dos personas la amistad
que los unía entre ellas y que ya lleva mucho tiempo de ser conocidos y que
frecuentemente se veían y que este problema no sólo afecta a la víctima sino al
entorno familiar y social y ponen en riesgo la seguridad integridad y vida de las
personas de esa cuenta el estado de Guatemala creo mecanismos y
emprendió acciones para enfrentar el problema que acarrea al país de esta
cuenta se encuentra en concordancia con instrumentos internacionales de
protección a los Derechos Humanos la no discriminación y desigualdad entre
hombres y mujeres la referida ley tiene por objeto garantizar la vida, a la
libertad, integridad, la línea la protección igualdad de todas las personas . ha
quedado acreditado para el tribunal que el acusado Kevin Gerardo batz
alegría, cometió homicidio en contra de la víctima Oliver Alonso Rodríguez, y
así llega a la certeza jurídica que el acusado responsable del delito de
homicidio cometido en estado de emoción violenta contenido en el artículo 124
del código penal determina quién matar en estado de emoción violenta se le
impondrá prisión de 2 a 8 años para una mejor comprensión de este tipo penal,
debemos acudir a la doctrina penal que desarrolla con mucha propiedad la
estructura de este tipo penal así el autor Guillermo Alfonso Monzón, citado por
Freddy Enrique Escobar carne en su obra compilaciones derecho penal
segunda edición página 25 y 26 se refiere lo siguiente el elemento fundamental
sobre el cual gira toda la imputabilidad penal en el delito de homicidio cometido
en estado de emoción violenta es que no debe existir el ánimo o la voluntad de
matar expresada por el sujeto activo la emoción es un estado en Qué es la
personalidad experimenta una modificación por obra de un estímulo que
inciden los sentimientos la ley emplea correctamente la expresión estado de
emoción violenta lo que importa de ese estado porque es la razón de la
atenuante es que haya hecho perder al sujeto el pleno dominio y su capacidad
reflexiva y que en él, sus frenos inhibitorios estén disminuidos en su función es
imprescindible Pues que la gente pobre violentamente emocionado la emoción
debe ser violenta los excesos de los sentimientos alcanzados en el estado de
la gente tiene que ser de tal modo desordenados y potentes que les resulte
difícil controlar los impulsos de la acción contra la víctima.

En el caso sub-judice el Ministerio Publico como encargado de la persecución

penal y de la acusación es el que debe desvirtuar la garantía procesal de
estado de inocencia de que goza el imputado, por lo que valorados los medios
de prueba periciales, testimoniales, y documentales el juzgador arriba a las
siguientes Conclusiones de Certeza Jurídica: A. Tiempo en que se cometió
el Hecho Delictivo: De conformidad con el art 19 del código penal, resulta
importante establecer el tiempo de comisión del delito de resultado, en el
presente proceso se comprobó que KEVIN GERARDO BATZ ALEGRIA agredió
y dio muerte al ahora occiso OLIVER ULISES ALONZO RODRIGUEZ
ejerciendo fuerza y sentimientos de emoción violenta discutiendo con el occiso
siguiendo este al sindicado hasta el sanitario y halándose uno contra el otro de
forma violenta cayendo ambos al suelo utilizando violencia el señor Kevin por el
estado de emoción violenta en que se encontraba le propino un golpe en el
cráneo con una botella de vidrio provocándole una herida grado dos el
veintisiete de julio del dos mil dieciséis Extremo acreditado con la declaración
de los testigos B. Lugar En Que se Cometió El Hecho Delictivo. Prescribe el
artículo 20 del código penal que el delito se considera realizado en el lugar
donde se ejecutó la acción, en todo o en parte; en el caso que se juzga, a
través de la declaración De los peritos, técnicos y testigos, se tiene acreditado
el lugar donde acaeció el hecho identificado como, cantina la canoa, ubicada
en la cuarta calle veintitrés guion quince De la ciudad de Quetzaltenango, por lo
que este punto en particular, quien Juzga considera que no es indispensable
un medio de prueba que ilustra el lugar donde ocurrieron los hechos como
pretendía, el abogado
defensor………………………………………………………………………..

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: El natural estado de

inocencia del cual se encuentra investida toda persona por mandato
constitucional es quebrantado cuando las pruebas del ente acusador, tiene la
eficacia jurídica necesaria para hacerlo, dejando por ello una persona en la
situación jurídica de ser un simple acusado convirtiéndose un autor
responsable penalmente de un Delito. Para el efecto los artículos 35, 36.1 del
código penal establece que son responsables del delito, los autores y los
cómplices, y que son autores quienes tomen parte directa en la ejecución de
los actos propios del delito. Con base a lo anterior el juez unipersonal
determino la existencia de una conducta Humana penalmente relevante típica,
antijurídica, y culpable, por la comisión del delito de HOMICIDIO COMETIDO
EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA. Por lo que en la persona del acusado
Kevin Gerardo Batz Alegría reúne las condiciones de culpabilidad necesaria
tales como a) el conocimiento de la Antijuricidad; b) capacidad de culpabilidad;
c) exigibilidad de otra conducta. Esto porque al momento de la realización del
hecho no se encontraba el mismo en estado de imputabilidad comprendía la
ilicitud del acto y actuó conforme a esa comprensión y le era exigible un
comportamiento distinto al que realizo, una conducta obediente a derecho de
lo ilícito: utilizar o ejercer violencia emocional para controlar bajo su dominio a
la víctima siendo su amigo al no concurrir ninguna causa de inimputabilidad se
impone el reproche legal a través de un fallo de condena en su contra,
siendo su responsabilidad penal a título de autor del delito de homicidio
cometido en estado de emoción violenta al haber realizado en forma directa e
inmediata los actos ejecutivos de los mismos teniendo un dominio directo
sobre el occiso, al quedar plenamente establecida la responsabilidad penal del
acusado en la acción antijurídica que se le imputa, la existencia de una
conducta humana penalmente relevante, típica y antijurídica….----------------------
---------------------

IV DE LA CALIFICACION LEGAL DEL DELITO: De Conformidad con el

principio de legalidad y el artículo 17 de la constitución política de la república
de Guatemala, “no hay delito ni pena sin ley anterior” “No son punibles las
acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y penadas
por ley anterior a su perpetración. Los artículos 10, 11, y 12, del código penal
en lo conducente regulan “Relación de Causalidad”: los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidas al imputado cuando fueren consecuencia de
una acción u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la
naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o
cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de determinada
conducta, ARTICULO 124. HOMICIDIO COMETIDO EN ESTADO DE
EMOCION VIOLENTA Quien matare en estado de emoción violenta se le
impondrá prisión de dos a ocho años. Por todo lo anterior se establece que en
las acciones descritas y endilgadas al procesado concurren los siguientes
elementos: A. TIPO OBJETIVOS: a) Sujeto Activo: Kevin Gerardo Batz Alegría;
b)sujeto Pasivo: Oliver Ulises Alonso Rodríguez c) Bienes Jurídicos protegidos
que fueron violentados, la vida, la protección y la igualdad ante la ley d)
Elemento Material: Dar muerte a la persona Constituido por la conducta del
acusado, contenido en los hechos acreditados en este fallo ; e) El Resultado se
produce en el momento en que el acusado Kevin Gerardo Batz Alegría realizo
acciones idóneas que le produjeron la Muerte al agraviado f) El nexo Causal
producido por las acciones efectuadas por el acusado Kevin Gerardo Batz
Alegría en contra del Ahora occiso Oliver Ulises Alonzo Rodríguez g) Relación
de Causalidad: quedo demostrado con la prueba valorada positivamente que
indica la conducta del sujeto activo en contra del ahora occiso al emplear
violencia emocional directa al discutir jalonearse de forma violenta causándole
la muerte instantánea en el lugar de los hechos, fue un medio idóneo en contra
del mismo, lo cual genero la perdida de la vida sufrimiento y daños a terceros,
conducta que se encuadra en los elementos objetivos del tipo penal de
Homicidio Cometido en Estado de Emoción violenta B. TIPO SUBJETIVO:
puede ser doloso o culposo: Culposo, cuando se comete previéndose la muerte
con la esperanza de que no se produzca, o no previéndola siendo previsible.”
La emoción es un estado en el que la personalidad experimenta una
modificación por obra de un estímulo que incide en los sentimientos. Se ha
dicho con frecuencia que la emoción es un sentimiento. La calidad de los
sentimientos podrá hacer más o menos probables en unos que en otros el
estado emocional, pero no la emoción misma sentimientos dispares en su
naturaleza, como el amor fraternal o filial, y el odio, pueden dar lugar a la
emoción. La ley emplea correctamente la expresión estado de emoción
violenta. Lo que importa de este estado, porque es la razón de la atenuante es
que haya hecho perder al sujeto el pleno dominio de su capacidad reflexiva, y
que en él sus frenos inhibitorios estén disminuidos en su función.
V. PENA A IMPONER: como consecuencia jurídica que conlleva la
consumación de un delito, a su autor debe aplicársele la sanción asignada para
cada delito consumado. En el proceso de mérito ha quedado acreditada la
responsabilidad penal del acusado en el delito de Homicidio cometido en
estado de emoción violenta conforme lo establecido en el Decreto 17-73,
teniendo asignada la pena privativa de libertad que oscila entre dos a ocho
años; para la ponderación de la pena, se toma en cuenta los fines de la misma,
y en lo que concierne a la prevención especial, conforme lo preceptuado en el
artículo 19 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el estado
debe proveer la rehabilitación del recluso. El juzgador toma en cuenta para la
ponderación de la pena establecido en el artículo 65 del código penal 1) en
cuanto a la mayor o menor peligrosidad del culpable: dentro del debate no se
acredito que la conducta del acusado encuadre en los índices de peligrosidad
social que establece el artículo 87 del código penal; 2) en cuanto ante sus
antecedentes personales, no ha sido condenado con anterioridad, y se
entiende que se le juzgue por el hecho contenido en la tesis fiscal. La
manifestación de la fiscal a que la víctima recientemente fue agredida en el
cráneo, es una situación que no puede ni debe ser objeto del presente fallo,
toda vez que para que el acusado se le condene por dicha acción debe estar
enterado de conformidad con la ley, por lo cual la juzgadora hará únicamente
pronunciamiento sobre el hecho que se juzga 3) Antecedentes personales del
agraviado se estableció que era estudiante universitario del centro Universitario
de occidente CUNOC 4) El móvil del Delito, como ocurre en los delitos de
Homicidio Cometido en estado de Emoción Violenta La ley emplea
correctamente la expresión estado de emoción violenta. Lo que importa de este
estado, porque es la razón de la atenuante es que haya hecho perder al sujeto
el pleno dominio de su capacidad reflexiva, y que en él sus frenos inhibitorios
estén disminuidos en su función 5) Extensión e Intensidad del Daño Causado,
debe acotarse que por circunstancias que constan en el informe médico
forense 6) Circunstancias atenuantes y agravantes, en cuanto a las atenuantes
la emoción debe ser violenta, los excesos de los sentimientos alcanzados en el
agente tiene que ser de tal modo desordenados y potentes que resulte difícil
controlar los impulsos a la acción contra la victima por lo que es criterio del
Juzgador imponer al acusado Kevin Gerardo Batz Alegría la pena señalada
dentro de los parámetros de este delito ARTICULO 26. Son circunstancias
atenuantes: ------------------------------------------------------------

PROVOCACIÓN O AMENAZA

11. Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o

amenaza en proporción al delito. La pena se señalara dentro de los
parámetros para este delito, tomando en cuenta las disposiciones contenidas
en el artículo 50 de la normativa penal ya referida y el artículo 19 de la
constitución política de la república de Guatemala, en consecuencia la pena a
imponer será determinada en la parte resolutiva de este fallo. En cuanto a la
PENA ACCESORIA, el juzgador considera que se debe suspender al
sentenciado en el ejercicio de sus derechos políticos por el tiempo que dure la
condena………………………………………………………………………….
VI. DESTRUCCION DE LA EVIDENCIA MATERIAL. Al causar firmeza la
presente fallo se ordena la destrucción de la evidencia material siguiente: 1)
dos hisopos frotados en mancha de un envase de vidrio 2) una playera con
manchas, de color blanco en cuyo frente se lee “siempre amanezco guapo,
pero hoy exagere” aportada por imputado al momento al momento de su
aprehensión 3) sangre que se extrajo del sindicado en audiencia de Anticipo de
prueba.

VII. DE LAS COSTAS PROCESALES: La juzgadora considera, que debe

eximirse al acusado del pago de las costas procesales, al constar que durante
la sustanciación del debate se hizo acompañar de un abogado defensor de
oficio del instituto de la defensa publica penal y la abogada fiscal no hizo
ningún pronunciamiento al
respecto……………………………………………………………

VIII DE LA REPARACION DIGNA: este juzgador tiene en cuenta lo

establecido en los artículos 112, 119, 121 del código penal, 63 de la
convención americana sobre derechos humanos en lo relativo a la obligación
de reparar a la agraviada del delito y daño causado y en la obligación del
juzgador de pronunciarse en cuanto a la reparación digna a la víctima; este
resarcimiento podrá decretarse por los órganos de justicia que conozcan del
caso. En el presente caso el juzgador fijo en concepto de reparación digna a la
víctima: Sindy Liseth Castillo Galicia la cantidad de un mil setecientos
veintisiete quetzales con setenta centavos en la audiencia de reparación.

PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: El juzgador, con fundamento en lo considerado y en lo que para
el efecto preceptúan los artículos 2,4,6,14,44,46,203,204,205 y 251 de la
Constitución Política de la República de Guatemala 1,2,3,5,6,9,10,11,16 De la
Declaración Universal de los Derechos Humanos; 14, 15 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 2, 7, 8, 9, de la convención
americana sobre Derechos Humanos; 1, 10, 11, 13, 19, 20, 26, 35, 41, 42,44,
50,59, 60, 62,65, 66,68, del código penal artículo 17 inciso d) del Reglamento
de Gestión para los Juzgados y tribunales 1,2,3,4,5,7,8,11,11bis
14,15,16,19,20,21,24, 24 ter, 37,40,46,48,70, 71,72,81, 82,92,96, 101,
107,108,116, 117, 118, 119, 124,129,142, 151, 160, 161, 162, 169,177,
178,181,186, 201, 207, 212, 222,225,244, 249, 259, 298, 346,347,350, 356,
360, 362, 363, 364, 366, 368, 369, 370, 372, 374, 378, 380, 382, 383,385, 386,
387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, 510 del código procesal penal 19,
108, 141, 142, 142 bis, 143 de la ley del organismo judicial. Al resolver
DECLARA: I. Que el acusado Kevin Gerardo Batz Alegría, es responsable del
Delito de Homicidio Cometido en Estado de Emoción Violenta en contra del
señor Oliver Ulises Alonso Rodríguez II. Por la comisión de dicho ilícito penal
se le pone: a) La pena principal de TRES AÑOS de prisión, CONMUTABLES
en todo o en parte a razón de cinco quetzales por cada día, que en caso de
insolvencia deberá cumplir la pena en el centro de cumplimiento de condenas
que se designe por el Juzgado Tercero de Ejecución Penal, con sede en la
ciudad Quetzaltenango, al régimen y disciplina del centro penitenciario
respectivo; b) como Pena Accesoria: se le suspende en el ejercicio de sus
Derechos Políticos durante el tiempo que dure la condena, dándose aviso a
donde corresponde; lll. Por la naturaleza del fallo el sentenciado continuara en
la misma situación jurídica en que actualmente se encuentra con prisión
preventiva, hasta que el presente fallo cause firmeza; VI. En concepto de
reparación digna se condena a Kevin Gerardo Batz Alegría al pago de un mil
setecientos veintisiete quetzales con sesenta centavos a favor de la señora
Sindy Lisceth Castillo Galicia pago que deberá hacerse efectivo dentro del
tercer día de estar firme la presente sentencia; V. al estar firme la sentencia
háganse las comunicaciones que procedan y remitase el expediente al
Juzgado Tercero de Ejecución para el debido cumplimiento de lo resuelto. VI.
NOTIFIQUESE.-