Rupública de Colombia

Cene Suprema de Justicia

Sala de Casación Penal

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente

SP679-2019
Radicación 51951
(Aprobado en acta No. 59)

Bogotá D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve

(2019).

Decide la Sala el recurso extraordinario de casación

interpuesto por el defensor de LIVARDO CELY CELY contra
la sentencia de 4 de octubre de 2017 mediante la
cual el
Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo confirmó la
emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de
Floresta-
Boyacá que lo condenó como autor del delito de
violencia
intrafamiliar agravada.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL

Miembros de la autoridad policial del municipio

Floresta-Boyacd, ante la llamada que a las ocho y media de
la noche del 3 de abril de 2016 hizo Marlén Acero Vargas
reportando que su ex esposo LIVARDO CELY CELY "le estaba
fomentado riña y escándalo público", condujeron a éste
momentáneamente a la Estación de Policía ya que al parecer
presentaba estado de alicoramiento y exaltación, luego, hacia
la una de la mañana por otra llamada hicieron otra vez
presencia en la residencia de la señora y fueron informados
por ella que CELY había tirado piedras a la casa rompiendo
un vidrio, al tiempo que la maltrató de palabra y la amenazó,
actos presenciados por los tres hijos en común; menores
V.K.C.A, SH.M.C.A y J.S.C.A.

El 13 de abril de 2016 ante el Juzgado Promiscuo

Municipal con Funciones de Control de Garantías de
Floresta-Boyacá se llevó a cabo la audiencia de legalización
de captura de CELY CELY, ordenada previamente por el
mismo despacho. En la diligencia la Fiscalia le formuló
imputación por el delito de violencia intrafamiliar agravada.
Le fueron impuestas medidas no privativas de la libertad
(observar buena conducta, no salir del país, no salir del lugar de
habitación después de las seis de la tarde y adoptar un tratamiento para
su dependencia alcohólica), pero al incumplir las obligaciones

adquiridas por las mismas, por decisión de 21 de septiembre

siguiente se le sustituyeron por medida privativa de la
libertad en su domicilio, con permiso para trabajar.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

Presentado el 26 de mayo de 2016 escrito de acusación

por el citado ilícito contra el bien jurídico de la familia, el 17
de junio siguiente se cumplió la respectiva audiencia de
formulación en el Juzgado Promiscuo Municipal con
Funciones de Conocimiento de Floresta-Boyacá, diligencia en
la cual el delegado de la Fiscalía preciso que se trataba de
dos víctimas; la señora Marión Acero Vargas y la menor
V.K.C.A.

Una vez surtidas en ese despacho judicial las

audiencias preparatoria y de juicio oral, en ésta última se
anunció sentido de fallo de índole condenatorio por el delito
de violencia intrafamiliar agravada. Por ello, mediante
sentencia de 16 de enero de 2017 se declaró penalmente
responsable a CELY CELY, imponiéndole las penas de
setenta y dos (72) meses de prisión y de inhabilitación para
el ejercicio de derechos y funciones públicas, sin concederle
la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni la
prisión domiciliaria. Se libro orden de captura en su contra,
la cual hasta el momento no se ha hecho efectiva.

En virtud del recurso de apelación interpuesto por el

defensor del procesado, el Tribunal Superior de Santa Rosa
de Viterbo por sentencia de 4 de octubre de 2017 confirmo la
condena, ante lo cual el mismo profesional impugnó
extraordinariamente allegando la correspondiente demanda
de casación la que, luego de admitida, fue sustentada ante
esta Sala.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

DEMANDA

Formulo un cargo por violación directa de la ley

sustancial al estimar que los hechos no se ajustaban a la
descripción típica del delito de violencia intrafamiliar,
porque, en su criterio, fue un caso policivo de escándalo en
la vía pública por el cual ya fue sancionado CELY CELY
cuando el 3 de abril de 2016 fue conducido a la Estación de
Policía y permaneció allí de las 21:30 horas hasta las 00:10
del siguiente día.

Expuso que si bien había hijos en común de la pareja

no mediaba alguna convivencia, por eso, eventualmente
podría configurarse el delito de lesiones personales, pero si
ni siquiera éste ocurrió ya que el dictamen médico-legal
practicado a Marlén Acero evidenció que no había algún
signo de violencia.

Consecuentemente, solicitó casar el fallo y emitir

decisión de reemplazo de carácter absolutorio en favor de su
asistido.

AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN

1. El demandante

El defensor se mantuvo en sus argumentos y su

pretensión.

,Cci,kk„ 4
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

2. El apoderado de las víctimas

El representante de Manen Acero y de la menor V.K.C.A

pidió no casar el fallo, porque si bien el procesado no convivía
en el clan familiar, sí mantenía el vínculo, por eso para el día
de los hechos se presento en la casa de su señora y sus hijos
menores propinando terminología procaz contra ellos.

3. La representante del Ministerio Público

Tras destacar las precisiones jurisprudenciales hechas

por la Sala en relación con el delito de violencia intrafamiliar,
adujo que si bien la pareja estaba separada desde el año
2011, sí resulto afectada la paz familiar como bien jurídico
protegido en relación con los hijos menores ya que la niña
V.K.C.A fue valorada psicológicamente evidenciado una
afectación leve que podría pasar a moderada al mostrarse
insegura y temerosa.

En ese orden, solicita casar parcialmente el fallo

respecto de la señora y mantenerlo en relación con los niños.

4. El representante de la Fiscalía

El delegado del ente investigador no compareció a la

audiencia de sustentación.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

Tres son los tópicos que deberá abordar la Corporación

a afectos de analizar la legalidad del fallo cuestionado: i)- La
eventual infracción al principio non bis in ídem en cuanto el
casacionista estima que el comportamiento del procesado solo
encaja en la contravención policial de escándalo público; ii)-
Si ante la duplicidad de víctimas, se deben tomar como
hechos autónomos e independientes para aplicar la categoría
concursal homogénea, o si por el contrario, solo se trata de
un delito de violencia intrafarniliar; v iii)- El vínculo entre la
pareja, necesario para estructurar el aludido ilícito.

Aunque la fiscalía en el escrito de acusación fusionó

aspectos tácticos con eventuales elementos de prueba y
hechos indicadores —como cuando se dio cuenta de la
medida de protección expedida el 22 de agosto de 2011 por
la Comisaria de Familia por los actos de maltrato físico y
sicológico y sexual de CELY CELY contra Marlén Acero—,
refulgen las siguientes aristas objetivas: aspecto temporal; los
sucesos acaecidos en la noche del 3 de abril de 2016; aspecto
espacial cuando LIVARDO CELY CELY se presentó en la casa

que, en el sector Patios Blancos del municipio de Floresta-

Boyacá, habitaba su ex esposa Marlén Acero y sus tres hijos;
aspecto modal al emitir aquél groserías e insultos contra ellos.

En la audiencia de formulación de acusación la Fiscalía

precisó que dos víctimas resultaron afectadas con el
comportamiento del procesado: Marlén Acero Vargas y la
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

niña V.K.C.A. (nacida el 3 de febrero de 2003, contando para

el momento de los hechos con 13 arios de edad).

1.- El artículo 29 del texto superior consagra la garantía

fundamental del ne bis in ideml, según la cual no es viable
jurídicamente que un mismo hecho sea objeto de persecución
penal simultánea o diferida por autoridades judiciales
distintas, veda para la cual debe mediar identidad de la
persona juzgada, del objeto del proceso y del fundamento o
causa.

De tal apotegma que se traduce en la imputación única

basada en el mismo comportamiento atribuido a la persona,
se bifurcan los principios de cosa juzgada y non bis in ídem,
e impide endilgarle más de una vez la misma conducta,
cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé y si se
le ha resuelto su situación jurídica de manera definitiva
sea
con sentencia ejecutoriada o providencia con igual fuerza
vinculante, no podrá ser sometida a una nueva actuación por
ese mismo comportamiento.

Aquí el defensor estima que CELY CELY al haber sido

sancionado en calidad de contraventor por el
comportamiento que desplegó el 3 de abril de 2016 cuando
se presentó a la casa de su ex esposa a insultarla, como se
trato de un escándalo público, el trámite penal está de mas,
sin embargo, se advierte la sinrazón de tal planteamiento
ya

1 Reconocida en Instrumentos Internacionales (Pacto

Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, artículo 14, num. 7'; la
Convención
Americana de Derechos Humanos, articulo 8 num. 41.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

que una contravención policial difiere ontológica y

teleológicamente de un delito.

En el Código de Nacional de Policía vigente para el

momento de los hechos, Decreto-Ley 1355 de 1970, la Policía
tenía como finalidad proteger a los habitantes del territorio
colombiano en su libertad y en los derechos que de ésta se
derivan, encomendándosele la función de conservar el orden
público interno a través de la prevención y eliminación de las
perturbaciones de la seguridad, tranquilidad, salubridad y
moralidad públicas.

Específicamente, en el artículo 202 en las

contravenciones que daban lugar a reprensión en audiencia
pública se le atribuyo a los comandantes de Estación y de
Subestación Policial reprender a quien de cualquier modo
perturbara la tranquilidad del lugar, molestando a los
vecinos, gritando etc., para lo cual no era necesario emitir
resolución escrita, bastaba con levantar acta en la que tras
consignar los hechos e identificar al contraventor se indicara
la medida correctiva aplicada, incluso era viable solo con
hacer las anotaciones respectivas en el libro que al efecto se
llevara en el Comando de Policía.

A partir del 30 de enero de 2017 entró a regir el nuevo

Código Nacional de Policía (Ley 1801 de 2016), ordenamiento
que también propende por la convivencia pacífica,
respetuosa y armónica y prevé en el artículo 31 el derecho a
la tranquilidad y las relaciones respetuosas como esencia de
la convivencia, encargando a la Policía la misión de prevenir
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

la realización de comportamientos que afecten la

tranquilidad, privacidad y sosiego de las personas.

Pero la forma de calificar la conducta como

contravención policial o delito está dentro de la libertad de
configuración, pudiendo el legislador elevar a delitos
conductas que estima afectan en mayor grado al
conglomerado social, en tanto que las contravenciones están
focalizadas generalmente al respeto de las normas de
convivencia, de cómo se han de adoptar determinados
comportamientos en la sociedad. Son así mínimas
transgresiones a las reglas sociales, de ahí que el trámite
para la imposición de la sanción respectiva sea breve y se
encomiende a las autoridades de policía.

Las consecuencias jurídicas en uno y otro evento son

también disimiles. La drasticidad acompaña al delito, en
tanto que las contravenciones bajan de entidad al
ser
generalmente conminaciones, amonestaciones, las cuales se
desprenden del carácter eminentemente preventivo de éstas,
con miras a que no suceda un mal futuro.

Aquí si bien con el fin de que preservar la tranquilidad

ciudadana LIVARDO CELY fue conducido a la Estación
de
Policía de Floresta-Boyacd dada su
exaltación, su
comportamiento desbordo el marco contravencional e ingresó
al terreno delictual en tanto afecto la armonía
doméstica
propia de la familia.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

En efecto, en la audiencia de juicio oral (evidencia N° 7),

se incorporo copia la anotación hecha a las 21:30 horas del
3 de abril de 2016 en el libro del Comando Policial en la cual
se da cuenta de la llamada hecha por Marlén Acero indicando
que su ex esposo LIVARDO CELY se había hecho presente en
su casa para "fomentar riña y escándalo público", razón por la cual
fue conducido a la Estación de Policía ya que estaba en "alto
grado de exaltación y aparente estado de embriaguez"(folio 97 y 98).

Pero Marlén Acero Vargas en su declaración en el juicio

afirmó que en la noche del 3 de abril de 2016 luego de ser
llevado CELY CELY a la Estación de Policía regresó a su casa
hacia las doce y media o una (del otro día) lanzó piedras y
patadas al inmueble rompiendo un ventanal, al tiempo que
la gritaba y la amenazaba. Agregó que tales actos fueron
presenciados por sus hijos, quienes se asustaron, se
pusieron a llorar y no pudieron dormir. Que a la niña V.K.C.A
la debió llevar a tratamiento sicológico por sentirse
atormentada con las acciones del padre, ya que no es la
primera vez que pasa un incidente de esos, al punto que
desde agosto de 2011 le tocó acudir a la Comisaria de Familia
de la localidad donde le expidieron una medida de protección
intrafamiliar, la cual CELY CELY nunca cumplió.

Lo anterior denota que se está ante diferentes

fundamentos normativos, pues uno fue el motivo por el cual
el procesado fue conducido a la Estación de Policía dada su
embriaguez y grado de exaltación, en tanto que otro fue el
maltrato sicológico que infligió a los integrantes de su familia.

% erAtk,

"
10
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

Paralelamente, también fue diferente la finalidad que

informo la actuación de la Policía, como lo destacó en la
audiencia de juicio oral el Patrullero Uriel Tobacia Castro,
quien ante el llamado de Marlén Acero acudió al lugar, y
precisó que CELY CELY fue llevado a la Estación por no
atender el requerimiento que se retirara del lugar por sus
propios medios, además, porque presentaba embriaguez y
exaltación, destacándose así un carácter netamente
preventivo a fin de que no fuera a causar algún daño, en
tanto que el fin de la actuación penal fue investigar y
sancionar el maltrato que se tradujo en grosería y amenazas
que el procesado lanzó hacia los miembros de su familia.

2. El defensor anhelando desdibujar el compromiso

penal del procesado centró su atención en la conducta
respecto de la ex esposa, pero pasó por alto que también
resultó perjudicada la niña V.K.C.A, hija de la pareja.

Al respecto, en la declaración que en la audiencia de

juicio oral rindió la progenitora de la niña, dio cuenta de la
afectación sicológica de ésta a raíz de los insultos de su
padre.

En el mismo sentido declaró la sicóloga Mariluz

Manrique Pérez, cuando destacó que al valorar a la menor se
mostraba insegura y temerosa con episodios depresivos
evidenciando una afectación que ameritaba un tratamiento
adecuado.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

A su turno, la Comisaria de Familia de Floresta, Luisa

Fernanda Cruz Paredes en su atestación relató el proceso de
acompañamiento hecho al núcleo familiar a raíz del maltrato
causado por CELY CELY.

Y es en este punto donde dada la pluralidad de víctimas,

surge el interrogante si la conducta atribuida al procesado se
ha de tomar como unidad, esto es, como una sola acción o
como una efectiva pluralidad delictiva de carácter
homogéneo.

Al respeto vale la pena abordar las posibilidades

jurídicas cuando se trata de conductas naturalísticamente
independientes.

Unidad de acción o delito unitario

Se ha considerado que existe una única conducta no

solamente cuando ésta óritica y jurídicamente es una sola,
sino también cuando se presenta la realización de actos que
constituyen una expresión de aquélla, afectan un mismo bien
jurídico no personalísimo y sus manifestaciones por ra7ón
del tiempo, espacio, modo y cantidad corresponden a la
consumación de la misma forma de obrar, en la que
subjetivamente no hay una fractura que desligue un acto de
otro, la acción o el conjunto de actos se tratan como unidad
ilícita porque corresponden a una única conducta jurídica.

Resulta de la esencia para que se dé un único delito, la

unidad de conducta expresada por una acción o actos que
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

reúnen las connotaciones de la conducta típica y que exista

un único designio o propósito criminal.

Cuando el bien jurídico tutelado corresponde a los de

naturaleza personalísima, corno la vida, la integridad física o
sexual, cada agresión a ese interés protegido constituye una
ilicitud penal. En tanto que cuando son personales, como el
patrimonio económico, o impersonales, como los de carácter
institucional, si el plan o el mismo designio criminoso es
predicable de las circunstancias específicas, se gestará una
unidad de acción delictiva (si la conducta es una sola) o
habrá delito continuado (si hay pluralidad de conductas).

La pluralidad delictiva en el concurso de delitos se

obtiene con una unidad o pluralidad de conductas, de acción
u omisión; en los casos de concurso ideal no hay solución de
continuidad (las conductas son materialmente inseparables),
la situación opuesta se presenta en los casos de concurso
real.

Los resultados jurídicos son independientes y

separables, en la pluralidad de adecuaciones típicas no opera
el principio de aplicación exclusiva de una de ellas.

El propósito criminal y la lesión al bien jurídico para

cada ilicitud no son únicos, son escindibles y reiterados en
cada una de las conductas realizadas.

Las anteriores precisiones conceptuales le permiten a la

Corte destacar que en los casos en los cuales el agente
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

maltrata física o sicológicamente a varios miembros de su

núcleo familiar, la naturaleza del bien jurídico, su
titularidad, así como la forma de realización del verbo rector
y circunstancias impiden estructurar un concurso material
de delitos de violencia intrafamiliar.

Desde el texto constitucional se ubica a la familia como

el núcleo fundamental de la sociedad y al abogar por su
protección el Código Penal la tuteló como bien jurídico a fin
de preservar su armonía y unidad. Como el objeto de tutela
penal es la relación armónica en esa comunidad de vida, no
puede mirarse el comportamiento de manera individual, ni
incide el resultado de por ejemplo las lesiones que se causen
a uno u otro miembro del núcleo.

La posibilidad de escindir naturalísticamente cada

acción para adecuadas al tipo penal según cuantos
miembros hayan resultado afectados se difumina ante el
hecho evidente que la acción del sujeto agente está orientada
a desestabilizar las relaciones de esa vida de relación.

Si bien, según el sujeto pasivo, los tipos penales pueden

ser plurisubjetivos, en este caso no se trata de un derecho
personalísimo, a manera de la vida, la libertad personal,
libertad sexual, de ahí que a pesar de varias acciones de
violencia física o moral contra más de un miembro del grupo
familiar habrá unidad de acción delictiva, porque ese núcleo
debe mirarse netamente desde la arista constitucional, como
célula principal de la sociedad. Así el interés jurídico

14
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

protegido va más allá de la integridad personal de los

miembros que la integran, pues son valores superiores
ínsitos a las relaciones armónicas del clan familiar.

La violencia sea física o psíquica a que se refiere el tipo

penal no debe confundirse con las específicas agresiones
a
cada uno de los miembros del núcleo familiar, ni se
pueden
tomar de manera individual o aislada, por manera que si
hay
una o varias acciones que afectan la tranquilidad en
la
comunidad doméstica, habrá un solo delito, pues
jurídicamente la acción no va en contra de las personas, sino
en contra de la convivencia y tranquilidad familiar.

3.- Bajo la óptica que el delito de violencia

intrafamiliar
es uno solo sin importar cuantos miembros del
núcleo
familiar resulten afectados, al ser actos propios de
una
misma conducta y quebrantamiento de un único
bien
jurídico, en este caso siguiendo la línea trazada en CSJ.
SP.
7jun. 2017, rad 48047, se debe precisar que la
conducta de
CELY CELY no se puede predicar respecto de su ex
esposa
Marlén Acero Vargas, y si bien recayó en los hijos,
V.K.C.A,
SH.M.C.A y J.S.C.A. al haber sido incluida en la
acusación
únicamente la primera de las nombradas, sólo respeto
de
ella podrá afirmarse que se realizó el referido
punible con la
circunstancia de agravación predicada en la acusación.

La Corte al analizar los requisitos exigidos por

el
legislador para la tipificación del delito de
violencia
intrafamiliar, contemplado en el art. 229 del Código Penal, -
modificado por el art. 33 de la Ley 1142 de
2000—, destaco en

5
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

relación con los cónyuges o compañeros permanentes que el

concepto de núcleo familiar debe estar conformado por la
actualidad y vigencia del vinculo.

Afirmar que una vez cesa la convivencia entre cónyuges o

compañeros permanentes se mantiene entre ellos el "núcleo
familiar" cuando tienen un hijo común menor de edad, comporta
una ficción ajena al derecho penal. Resulta por lo menos
incorrecto, a la luz del principio lógico de no contradicción (según
el cual, algo no puede ser y no ser al mismo tiempo), que se
edifique el ámbito del núcleofamiliar, el cual supone la existencia
real y no meramente formal de una familia en su conjunto, su
unión, su cotidianidad, su vínculo estrecho, su afectividad y su
coexistencia diaria, a partir de la noción de hijo de familia, sin
importar si los padres se encuentran o no separados. Si el núcleo
supone unión y conjunción, se desvirtúa y pierde su esencia
cuando hay desunión o disyunción entre sus integrantes.

i• • •I
En síntesis, lo que el tipo penal protege no es la familia en
abstracto como institución básica de la sociedad, sino la
coexistencia pacífica de un proyecto colectivo que supone el
respeto por la autonomía ética de sus integrantes. En ese sentido,
fáctica y normativamente ese propósito concluye entre parejas
separadas,pero se mantiene respecto a los hijos,frente a quienes
la contingencia de la vida en común no es una condición de la
tipicidad por la intemporalidad que supone el vínculo entre
padres e hijos.

1. •.1
Tener un hijo en común, entonces, es insuficiente para acreditar
la unidad familiar y para suponerla perpetuamente, pues de ser
así se llegaría al absurdo de concluir que si una mujer o un
hombre tienen varios hijos con diferentes parejas, poseen tantas
unidades domésticas familiares como número de hijos con sus

.014gibe

16
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

compañeros o compañeras transitorios. El maltrato a la expareja

causado por quien ya no convive con ella, se reitera, no configura
el delito de violencia intrafamiliar sino el de lesiones personales
dolosas, en cuanto debe tenerse en cuenta que la misma Ley 294
de 1996 establece en su articulo 3 como principio de
interpretación y aplicación: "c) La oportuna y eficaz protección
especial a aquellas personas que en el contexto de una familia
sean o puedan llegar a ser víctimas, en cualquierforma, de daño
físico o síquico, amenaza, maltrato, agravio, ofensa, tortura o
ultraje, por causa del comportamiento de otro integrante de la
unidad familiar".

En este caso, Marlén Acero y el procesado —quien

renunció a su derecho a guardar silencio y declaró enjuicio—
afirmaron al unísono que cuatro años antes de los hechos se
habían separado, por lo tanto, deviene claro que ya no
mediaba entre la pareja alguna relación en cuanto no
compartían lecho, techo ni mesa.

Para el momento en que se produjo el fallo de segundo

grado (17 de octubre de 2017), la Corte Suprema de Justicia
el 7 de junio de esa anualidad ya había realizado las
precisiones jurisprudenciales que delimitan la configuración
de este ilícito tratándose de cónyuges o compañeros
permanentes, pese a ello el Tribunal concluyó que el ilícito se
estructuraba frente a la ex esposa del procesado, pues "...se
evidencia que Marión Acero Vargas y LIVARDO CELY CELY
integran
dicho grupo familiar, independientemente que se encuentren
separados
y que actualmente no convivan hoja el mismo techo".
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

Por lo tanto, esos derroteros jurisprudenciales

debieron ser considerados por el tallador de segundo grado,
porque el accionar del enjuiciado frente a Marlén Acero no
podía tipificarse como delito de violencia intrafamiliar.

La Corporación advierte que con un criterio precario la

Fiscalía no incluyó a todos los miembros del grupo familiar
como perjudicados con la conducta desplegada por el
procesado, que para el caso serian los niños menores
V.K.C.A, SH.M.C.A y J.S.C.A. Sólo a la par de Marlén Acero
incluyó a la primera niña en desarrollo de la audiencia de
formulación de acusación.

El defensor asegura que ni siquiera el delito de

lesiones personales se puede configurar en relación con
Marlén Acero ya que el examen médico legal no arrojó algún
signo de violencia, olvidando que no fue abordada la
violencia física, sino moral. Sin embargo, tampoco sería
dable afirmar que los improperios que lanzó CELY CELY a
su ex esposa constituyen el delito de injuria o que pueden
ser constitutivos de amenazas, pues al tomarlos
aisladamente se estarían fraccionando los hechos predicando
indebidamente un concurso de delitos que no fue objeto de
acusación.

Además, al ser el procesado recurrente único una tal

postura entraría en los terrenos propios de la interdicción de
reforma peyorativa y acarrearía el rompimiento de la
armonía y congruencia que debe mediar entre la sentencia
con el pliego de cargos, ya que de manera general tal

IS
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

consonancia no se basta con la correspondencia entre los

hechos endilgados y los sancionados, sino que debe
precisarse las circunstancias jurídicas que tienen injerencia
en la situación jurídica del procesado, siendo una de ellas la
figura concursal, como dispositivo amplificador del tipo que
agrava la pena.

Así las cosas, refulge diáfano que el delito atentatorio

contra el bien jurídico de la familia cometido por LIVARDO
CELY CELY sólo se puede predicar respecto de su hija
V.K.C.A, más no en relación con su ex esposa Marlén Acero.

Tal marginación no tiene incidencia en asuntos

punitivos si se tiene en cuenta que al procesado le fue
impuesta la pena mínima fijada para tal delito de setenta y
dos (72) meses de prisión.

En consecuencia, la Corte casará parcialmente el

fallo únicamente en el sentido de precisar que el delito
contra el bien jurídico de la familia endilgado a LIVARDO
CELY CELY sólo es respecto de su hija V.K.C.A.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la

Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
de la República y por autoridad de la ley.
 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

RESUELVE

1. CASAR PARCIALMENTE la sentencia con el fin de

precisar que el delito de violencia intrafamiliar agravado
predicado de LIVARDO CELY CELY sólo es en relación con su
hija V.K.C.A., más no en relación con su ex esposa Marlén
Acero.

2. En lo demás el fallo permanece incólume

3. Contra esta decisión no procede recurso alguno.

Cópiese, notifiquese, cúmplase y devuélvase al Tribunal

de origen.

EYD R ATIÑO CABRERA

residente

5.1CfSt FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

JOSÉ LUIS BA r CELÓ CAMACHO

 CASACIÓN 51951
LIVARDO CELY CELY

J\
EUGENIO FE'sliiND-EZ CARLIER

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

PATRICIA SA T.A7.

.41
LUIS G 0 SALAZAR OTERO

E c.. dehred 4.4J7

A Y TANDA NOVA GARCIA
Secretaria