Evaluación Parcial Nº 3

PREGUNTA 1

1) La Ley 26.684 sancionada en 2011 incluye modificaciones a la Ley Nº

24.522 que establece el Régimen de Concursos y Quiebras. En estas
modificaciones los anteriormente denominados “Comités de Acreedores”
pasan a llamarse “Comités de Control” ya que además de Acreedores están
conformados por trabajadores de la concursada.

Entre estas modificaciones se incluye al Art 14 el inc 13, en el cual se

establece que en la Resolución de Apertura del Concurso Preventivo se debe
establecer la constitución de un Comité de Control integrado por los tres
Acreedores Quirografarios de mayor monto denunciados por el deudor y un
representante de trabajadores de la concursada, elegidos por los mismos
trabajadores.

A su vez, el Art 42 incluyendo sus modificaciones, manda constituir un

nuevo Comité de Control cuyos integrantes serán designados por el juez y
quedará conformado como mínimo por un acreedor por cada categoría de las
establecidas, debiendo integrar el mismo necesariamente el acreedor de
mayor monto dentro de la categoría y por dos nuevos representantes de los
trabajadores de la concursada, elegidos por los trabajadores que se
incorporarán al ya electo conforme al Art 14 inc 13.

El juez puede reducir la cantidad de representantes de los trabajadores

cuando la nómina de empleados así lo justifique.

A partir de ese momento cesan las funciones de los anteriores integrantes del
Comité conformado en primer término que representan a los acreedores.

2) Los acreedores pueden ser declarados “verificados” o “no verificados”

si no hubo impugnaciones u observaciones. Por el contrario, si las hubo, o el
síndico dictaminó desfavorablemente en el informe individual, los créditos
pueden ser declarados “admisibles” o “inadmisibles”.

Los acreedores verificados son los que tienen el máximo de efectos

favorables ya que los habilita a decidir sobre la propuesta de acuerdo y es
irrecurrible (excepto en caso de dolo).
 Por su parte, los acreedores no verificados no pueden participar en la
toma de decisión sobre la propuesta de acuerdo pero la declaración de “no
verificación” es recurrible por revisión.

Si es declarado admisible, se habilita a su titular a participar en la

decisión sobre la propuesta de acuerdo, pero es susceptible de recurso de
revisión.

Si el crédito es declarado inadmisible, su titular no puede participar en

la toma de decisión sobre la propuesta de acuerdo, pero puede recurrir esta
resolución mediante recurso de revisión.

Ninguna de estas resoluciones es apelable directamente y si no es revisada

después de 20 días tiene efecto de cosa juzgada.

La resolución de verificación tiene efecto de cosa juzgada.

3) Según lo establece el Art 132 de la LCQ: Las acciones civiles y

comerciales contra el fallido, por las que se reclaman derechos
patrimoniales, son atraídas por el concurso, aun tratándose de acreedores
hipotecarios o prendarios, sin perjuicio respecto de ambos, de ejercer las
acciones sobre los bienes afectados independientemente de la quiebra o
concurso (...).

La relación entre el fuero de atracción y la suspensión del trámite de los

juicios patrimoniales en trámite contra el concursado es, en rigor, sólo una
relación de “medio” a “fin”. El fuero de atracción, en efecto, es sólo un
“medio” para asegurar el cumplimiento de una “fin” que, visiblemente, no es
otro que suspender los juicios en trámite contra el deudor para asegurar que
tales trámites no se conviertan en vehículo de agresiones individuales contra
el patrimonio concursado. En efecto, los juicios se atraen para garantizar un
control por parte del juez del concurso impeditivo de actos ejecutorios contra
el patrimonio del concursado. Cumple, entonces, una función de
aseguramiento (medio) contra el despedazamiento del patrimonio por
conducto del ejercicio vías judiciales individuales ya iniciadas (fin).

Por su lado, aunque el fuero de atracción y la prohibición de acciones

nuevas contra al concursado son frecuentemente presentados como
elementos que se relacionan entre sí (a lo cual, en nuestro derecho, ha
contribuido seguramente el hecho de que ambos aparecen regulados en un
mismo precepto), lo cierto es que ningún vinculo jurídico o fáctico puede
establecerse entre ellos, por la sencilla razón de que no pueden atraerse al
juzgado del concurso acciones que no se encuentran iniciadas, ni que
podrían iniciarse por quedar ella prohibida partir de una cierta fecha.

En todo lo expresado supra, hacemos referencia a los juicios iniciados

“contra el concursado” y definimos el fuero de atracción como un medio de
asegurar el cumplimiento de las obligaciones adquiridas. Por tal motivo,
personalmente considero, que no hay necesidad alguna que justifique atraer
ante el juzgado del concurso preventivo, aquellos juicios en los que el
concursado sea el actor, más allá de la practicidad que puede significar el
análisis del mismo patrimonio y de los mismos bienes por un juez que ya está
entendiendo en el tema.

4) El Art 56 de la Ley 24.522 se refiere a la Verificación Tardía de

Créditos y establece que el pedido de verificación tardía debe deducirse por
incidente mientras tramite el concurso o, concluido éste por la acción
individual que corresponda, dentro de los dos años de la presentación en
concurso.

Si el título verificatorio es una sentencia de un juicio tramitado ante un

tribunal distinto que el del concurso preventivo, el pedido de verificación no
se considerará tardío si no obstante haberse excedido el plazo de dos años,
aquél se dedujere dentro de los 6 meses de haber quedado firme la sentencia.

Vencidos esos plazos prescriben las acciones del acreedor, salvo que el plazo
de prescripción sea menor.

PREGUNTA 2

1) FALSO. El deudor goza de un período de exclusividad para formular

propuestas de acuerdo preventivo por categorías a sus acreedores y obtener
de ellos la conformidad. El deudor debe hacer pública su propuesta 20 días
antes del vencimiento del plazo de exclusividad, si no lo hace será declarado
en quiebra.

Para obtener la aprobación de la propuesta de acuerdo preventivo, el

deudor debe acompañar al juzgado, hasta el día del vencimiento del período
de exclusividad, el texto de la propuesta con la conformidad acreditada de la
mayoría absoluta de los acreedores, dentro de todas y cada una de las
categorías que representen 2/3 partes del capital computable dentro de cada
categoría.

Cinco días antes del vencimiento del plazo del período de exclusividad
se lleva a cabo la audiencia informativa (con la presencia del juez, secretario,
deudor, comité provisorio de acreedores y acreedores que quieran concurrir)
si el deudor no hubiese obtenido las conformidades requeridas.

2) FALSO. La remoción del síndico causa la inhabilitación para

desempeñar el cargo de síndico durante un término no inferior a 4 años ni
superior a 10 años que es fijado en la resolución respectiva.

Puede importar la reducción de entre un 30 a un 50 % de los

honorarios, salvo en caso de dolo, en cuyo caso la reducción podrá superar
ese límite.

Puede aplicarse también apercibimiento o multa hasta el equivalente a la

remuneración mensual del juez de 1ª Instancia.

El Art 255 hace referencia a lo mencionado supra.

3) FALSO. Según lo establecido en el Art 25 de la Ley de Concursos y

Quiebras, en lo referente a la etapa de CONCURSO PREVENTIVO el
concursado, los administradores y socios con responsabilidad ilimitada de la
sociedad concursada; no pueden viajar al exterior sin previa comunicación al
juez del concurso; haciendo saber el plazo de ausencia, el que no podrá ser
superior a 40 días corridos. En caso de ausencia por plazos mayores, debe
requerir autorización judicial.

De acuerdo a lo regulado en la ley no específica que la prohibición de

salir del país sin autorización judicial, rija solamente hasta la presentación
del informe general, por lo cual tal prohibición se considera establecida para
todo el proceso.

4) FALSO. El Sr. Aguerre no puede solicitar el concurso preventivo de

su socio el Sr. Berry porque si bien las personas privadas de existencia ideal
pueden ser susceptibles de ser declaradas en concurso preventivo, el Art 6º
de la Ley 24.522 establece que: “Tratándose de personas de existencia ideal,
privadas o públicas, lo solicita el representante legal, previa resolución, en su
caso, del órgano de administración. Dentro de los 30 días de la fecha de la
presentación, deben acompañar constancia de la resolución de continuar el
trámite, adoptada por la asamblea, reunión de socios u órgano de gobierno
que corresponda, con las mayorías necesarias para resolver asuntos
ordinarios. No acreditado este requisito, se produce de pleno derecho la
cesación del procedimiento, con los efectos del desistimiento de la petición.”

5) VERDADERO. Art 34 Ley 24.522: “Durante los diez días siguientes al

vencimiento del plazo para solicitar la verificación, el deudor y los acreedores
que lo hubieren hecho podrán concurrir al domicilio del síndico, a efectos de
revisar los legajos y formular por escrito las impugnaciones y observaciones
respecto de las solicitudes formuladas…”

6) FALSO. Según lo establecido en el ART 262 Ley 24.522:

“Evaluadores. La valuación de las acciones o cuotas representativas del
capital en el caso del artículo 48, estará a cargo de bancos de inversión,
entidades financieras autorizadas por el Banco Central de la República
Argentina, o estudios de auditoría con más de diez años de antigüedad…”.
Por su parte, el Art anterior establece que los Enajenadores son los
encargados de la enajenación de los activos de la quiebra.

7) FALSO. La apertura del concurso preventivo produce la suspensión

del trámite de los juicios de contenido patrimonial contra el concursado por
causa o título anterior a su presentación y su radicación en el juzgado del
concurso (fuero de atracción).

Quedan excluidos de este fuero de atracción:

los procesos de expropiación

los que se funden en las relaciones de familia

las ejecuciones de garantías reales

los procesos de conocimiento en trámite

los juicios laborales; salvo que el actor opte por suspender el procedimiento y
verificar su crédito en el concurso.

8) FALSO. Según lo contenido en el Art 73 de la Ley 24.522 se excluyen del

cómputo a los acreedores comprendidos en las previsiones del Art 45.

Inc c) El acreedor admitido como quirografario, por habérsele

rechazado el privilegio invocado, será excluido de integrar la categoría, a los
efectos del cómputo, si hubiese promovido incidente de revisión.

Inc d) Se excluye del cómputo al cónyuge, los parientes del deudor

dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o adoptivos,
y sus cesionarios dentro del año anterior a la presentación.

Tratándose de sociedades no se computan los socios, administradores y

acreedores que se encuentren respecto de ellos en la situación del párrafo
anterior, la prohibición no se aplica a los acreedores que sean accionistas de
la concursada., salvo que se trate de controlantes de la misma.

9) FALSO. Pueden ser declaradas en concurso las personas de

existencia visible, las de existencia ideal de carácter privado y aquellas
sociedades en las que el Estado Nacional, Provincial o municipal sea parte,
cualquiera sea el porcentaje de su participación, según lo establece el Art 2º
Ley 24.522. Además, según el Art 7º de la misma ley, si el jubilado es incapaz
o se encuentra inhabilitado, podrá solicitar la apertura del concurso su
representante legal.

10) VERDADERO. Art 15 Ley 24.522: “El concursado conserva la

administración de su patrimonio bajo la vigilancia del síndico”.

ART 16: Actos prohibidos. El concursado no puede realizar actos a

título gratuito o que importen alterar la situación de los acreedores por causa
o título anterior a la presentación.

Actos sujetos a autorización. Debe requerir previa autorización judicial para

realizar cualquiera de los siguientes actos:

los relacionados con bienes registrables;

los de disposición o locación de fondos de comercio;

los de emisión de debentures con garantía especial o flotante;

los de emisión de obligaciones negociables con garantía especial o flotante;

los de constitución de prenda y

los que excedan de la administración ordinaria de su giro comercial.

La autorización se tramita con audiencia del síndico y del comité de

acreedores; para su otorgamiento el juez ha de ponderar la conveniencia
para la continuación de las actividades del concursado y la protección, de los
intereses de los acreedores.

PREGUNTA 3

1) Caso: La Pampeana
 En la sociedad anónima “La Pampeana”, el presidente de la misma
decide que ante las dificultades económicas y financieras que atraviesa la
sociedad el remedio del concurso preventivo es el indicado para solucionar
dichos problemas, ya que le permitirá negociar una solución a plazo con sus
acreedores. Así, se presenta en su estudio profesional, con una carpeta que
contiene todos los requisitos establecidos en el art. 11 de la LCQ,
solicitándole que mañana por la mañana presente en el juzgado competente
la solicitud de concurso preventivo de la S.A., y se compromete con Ud. a
acompañarle la ratificación por parte de los miembros del Directorio la
semana que viene. ¿Cómo actuaría Ud. ante el caso planteado?

En el caso planteado, mañana presentaré la solicitud de concurso

preventivo con los requisitos exigidos en el art. 11 de la ley de concursos y
quiebra debidamente contenidos y fijaré domicilio procesal.

Dentro de los 30 días de presentada la solicitud, acompañaré al juzgado

la constancia de la resolución de continuar el trámite adoptada por la
asamblea, reunión de socios u órgano de gobierno correspondiente con las
mayorías necesarias, a modo de ratificación según lo exige el artículo 6 para
los casos de concursos preventivos de personas de existencia ideal; ya que de
otro modo se me tendrá por desistido el trámite.

Será el juez el que evalúe la apertura del concurso o lo deniegue, en un plazo

de 5 días.

En caso de que opte por la apertura y cumpliendo con lo exigido por el

artículo 14 en sus inc 5, debidamente y cuando el juez me lo solicite,
presentaré los libros correspondientes y efectuaré el depósito judicial de los
gastos de correspondencia estimados.

La apertura del concurso preventivo se resuelve por sentencia. A partir

del dictado de la misma se abre el proceso universal y se producen los efectos
propios del concurso preventivo, con relación al deudor y los acreedores.

2) Caso: Bienvenido a la subasta

Juan José Altamira es acreedor prendario del fallido por la suma de $

100.000. De la subasta del bien objeto de la prenda se recaudó la suma de $
120.000. Conociendo que los gastos del concurso ascienden a $ 15.000, los
intereses correspondientes a un año anterior a la declaración de quiebra
ascienden a $ 20.000 y los intereses compensatorios posteriores a ella hasta
el efectivo pago ascienden a $ 30.000, realice la correspondiente liquidación.
Deberá asimismo manifestar en que situación quedan los saldos impagos.
 Los créditos garantizados con prenda tienen privilegio especial sobre el
producido de los bienes según lo regula el artículo 241, inc. 4 de la Ley
24.522.

La regla es que solo el capital de un crédito privilegiado tiene rango

preferente asignado por la ley, salvo, como establece el artículo 242 en su
inc. 2 “las costas, todos los intereses por dos años anteriores a la quiebra y
los compensatorios posteriores a ella hasta el efectivo pago con la limitación
del artículo 126, cuando se trate de los créditos con garantía prendaria
(artículo 241, inc. 4)”.

También debemos tener en cuenta el artículo 129 que sostiene que: “La
declaración de quiebra suspende el curso de intereses de todo tipo. Sin
embargo, los compensatorios devengados con posterioridad que
correspondan a créditos amparados con garantías reales pueden ser
percibidos hasta el límite del producido del bien gravado después de pagadas
las costas, los intereses preferidos anteriores a la quiebra y el capital.
Asimismo, tampoco se suspenden los intereses compensatorios devengados
con posterioridad que correspondan a créditos laborales.”

Este artículo reconoce como excepción a los créditos con garantías reales.

Sobre el producto de la venta del bien afectado a una de esas garantías

(en este caso, prenda) el acreedor así privilegiado cobra su crédito. Si el
monto de la realización del bien lo permite, este acreedor puede obtener
intereses compensatorios posteriores a la sentencia de quiebra.

En este caso particular, considero que con el producido del bien

prendado, Altamira cobrará su crédito de $100.000 y con el restante se
pagarán los gastos del concurso (artículo 240) y los intereses anteriores a la
quiebra, no siendo suficiente para cubrir la totalidad del monto y no se
alcanzarán a pagar los intereses compensatorios posteriores a la declaración
de quiebra.

No alcanzando los fondos correspondientes obtenidos del producido del

bien para satisfacer íntegramente los créditos, la distribución se hace a
prorrata.