Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.
1Geocontrol,
S. A.
2Universidad Nacional Autónoma de México/Posgrado de Ingeniería/Maestría en Túneles y Obras Subterráneas
3Filiación
RESUMEN: A partir de los resultados obtenidos en los cursos “Geotecnia de la excavación” a nivel licenciatura en la Facultad de
Ingeniería y “Mecánica de Rocas” en la maestría de Túneles y Obras Subterráneas del posgrado de Ingeniería Civil; ambos de la
Universidad Nacional Autónoma de México, en este documento se presenta la metodología utilizada para mostrar la importancia de la
dilatancia en el medio continuo y la rigidez de las discontinuidades; tomando un enfoque de aplicación a las excavaciones. A partir de
su desarrollo conceptual se muestra el marco teórico que da origen a su consideración, ilustrando las matemáticas que están detrás de
su praxis y las condicionantes requeridas para su representación. Con el uso de los métodos numéricos, se ejemplifica la importancia de
estas propiedades para su consideración metódica debido al impacto que tienen en la estabilidad y deformación de los materiales
geológicos.
ABSTRACT: From the results obtained in the courses "Geotechnics of the excavation" at the undergraduate level in the Faculty of
Engineering and the postgraduate course "Rocks Mechanics" in the master's degree of Underground Works and Tunnels of the Civil
Engineering department (both from the National Autonomous University of Mexico), this document presents the methodology used to
show the importance of the dilatation in the continuous medium and the rigidity of the discontinuities; taking an application approach
to excavations. From its conceptual development the theoretical framework that gives rise to its consideration is shown, illustrating the
mathematics behind its praxis and the conditioning factors required for its representation. With the use of numerical methods, the
importance of these properties for their methodical consideration is exemplified due to the impact they have on the stability and
deformation of geological materials.
2 DILATANCIA Y LEYES DE FLUJO ASOCIADO Este desarrollo o propagación de fisuras presenta dos
condiciones; la primera se da por la expulsión gradual de la
Se conoce como dilatancia al cambio volumétrico que energía en la probeta, en donde, si el esfuerzo es retirado,
experimentan los materiales geotécnicos cuando son dichas fisuras de crecer, es decir; se tendrá control en su
sometidos a esfuerzos cortantes (Fig.1). propagación, la segunda condición se da cuando, aunque el
esfuerzo en la probeta sea retirado, la propagación de
fisuras no tendrá control o será inestable. El esfuerzo límite
que separa estas dos condiciones será definido por 𝜎10 .
Posterior al desarrollo descontrolado de fisuras, se
generará el esfuerzo de falla donde las fisuras han mostrado
coalescencia entre sí, siendo representado por 𝜎1𝑀 . Si la
prueba se realizó en condiciones de deformación controlada
se tendrá un esfuerzo residual, el cual solo representa la
última resistencia o resistencia residual que será
representada por el esfuerzo 𝜎1𝑅 .
Como se puede observar, si durante la prueba se mide el
incremento volumétrico promedio (∆=𝜀1 + 2𝜀3 ), se muestra
que este tiende a incrementar hasta un valor máximo, el
cual; se encuentra en la zona donde la propagación de
fisuras generadas por la prueba, son de carácter inestable,
Figura 1. Visualización de incrementos de volumen por
movimiento de partículas sometidas a esfuerzos de corte, las es decir; que el desarrollo máximo de volumen y su
flechas indican la dirección de movimiento de las partículas o reducción se acotan dentro del intervalo de comportamiento
bloques superiores, respecto de los inferiores. definido como plasticidad.
Dado que la plasticidad es el intervalo en el que se
Este cambio volumétrico, tiene efectos directos en la desarrolla la resistencia máxima de la prueba, es necesario
deformabilidad y en la resistencia que los geomateriales comprender el efecto dilatante y su contribución (o no) a la
pueden desarrollar. Para visualizar el desarrollo dilatante en resistencia en sí, agregándola a los valores comunes de
un material geotécnico (Fig. 2), se hará uso de la curva de cohesión y fricción que se encuentran en el criterio de
resistencia a la compresión simple de una probeta de roca, Mohr-Coulomb.
en dónde; 𝜀1 es la deformación principal mayor y 𝜀3 es la En el caso de un macizo rocoso, esta propiedad se puede
deformación principal menor de la muestra. medir estudiando la estructura de cada dominio geológico,
siendo las discontinuidades rugosas las más proclives a
dilatarse.
En la Figura 3 se muestra una discontinuidad rugosa y su
representación en una prueba de corte directo; en donde: 𝜎
es el esfuerzo normal, 𝜏 es el esfuerzo de corte aplicado y
finalmente i representa el ángulo de dilatancia.
𝜀1
𝜀2
El esfuerzo necesario para el cierre de las fisuras Para definir la dilatancia de un medio rocoso, se debe
naturales de la probeta; será representado por el esfuerzo observar que tan representativa es una discontinuidad con
𝜎1𝑐 , este también representa el inicio del comportamiento respecto a la familia a la que estructuralmente pertenezca.
elástico (pendiente de módulo de Young, E) de la probeta. De ser representativa, se asumirá que está puede
Posterior a este esfuerzo, se iniciará el desarrollo de representar el comportamiento de la estructura del macizo
fisuras provocadas por el inicio de la plasticidad, rocoso en conjunto.
representado por 𝜎1𝐹 . En consecuencia, dicha discontinuidad será sometida a
una prueba de corte directo.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
____________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 13
Durante un proceso de carga y dada la rugosidad del requiera analizar la respuesta de la parte continúa de los
espécimen, este tenderá a movilizarse sobre los planos i, macizos rocosos.
como se puede observar en la Figura 3, direccionando las En la Figura 5 se muestra en sombreado las partes que
deformaciones de la muestra e incrementando su volumen pueden dilatarse dentro del continuo.
hasta que los contactos fallen o la muestra se desplace lo
suficiente con respecto al bloque de apoyo.
Es necesario resaltar la importancia del confinamiento o
esfuerzo normal que actué en el espécimen, pues este
indicará la posibilidad de desarrollar dilatancia o no,
durante la prueba.
En la Figura 4 se muestran los resultados tipo, de una
prueba de corte directo en discontinuidades, donde se
observa la curva esfuerzo – cortante vs deformación y
desplazamiento vertical vs desplazamiento horizontal
durante todo el proceso de carga.
b)
a)
Figura 7. Comparativa de desplazamientos y vectores de flujo, (a)
Los vectores son paralelos a los desplazamientos, (b) los vectores
son perpendiculares a los desplazamientos al contar con regla de Critical SRF: 1.14
flujo asociado; los factores de seguridad considerando regla de
flujo asociado son un 17% mayor.
b)
Figura 9. Comparativa de deformación volumétrica, (a) en el caso
de dilatancia cero, el volumen es casi constante sin modificación
alguna y (b) los valores de deformación son mucho mayores a lo
a) largo de la superficie de falla
una importancia mayor, pues tenderá a concentrar los a las discontinuidades, en el caso de análisis considerando regla
de flujo asociado.
esfuerzos entre las discontinuidades, desarrollando
deformaciones de corte localmente.
El resultado indica que tanto la superficie de falla como
En la Figura 10 se muestra un talud de calidad buena
la distribución de desplazamientos son muy distintos entre
(GSI=70) y cuya resistencia a la compresión uniaxial de la
sí, obedeciendo a lo escrito en el modelo continuo.
roca intacta es de 75 MPa. Las fallas geológicas mostradas
La variación que desarrolla el factor de seguridad es de
cuentan con un ángulo de fricción de 25°.
un 10% mayor para el caso que carece de ella.
Critical SRF: 2.77
a)
a)
Critical SRF: 2.66
b)
a)
b)
Figura 14. Desplazamientos totales y diagramas de interacción
(momento vs fuerza normal) de revestimiento con regla de flujo
asociada; nótese que los desplazamientos no afectan la superficie,
siendo los esfuerzos mayores en la periferia de la excavación.
iguales entre sí y son semejantes al módulo de Figura 19. Esfuerzos principales, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
deformabilidad del macizo rocoso; el cual fue calculado por
el criterio de Hoek & Diederichs (2006).
Al obtener los resultados, se compara en un inicio los
Este resultado se comparará con el que se tenga
esfuerzos principales mayores obtenidos en la etapa inicial
considerando coeficientes de rigidez del 10% respecto al
(sin excavar el túnel), a fin de observar la respuesta del
caso anterior
análisis y la representatividad de las condiciones geológicas
vistas en el campo.
Se puede notar que la discontinuidad, modifica las
trayectorias de esfuerzo.
En la Figura 19 se tiene el análisis con rigidez alta y en
la segunda imagen el análisis con rigidez baja.
En el caso de la falla con rigidez baja, esta configuración
es propia de una falla geológica¸ ya que por definición estas
ya se han movido, modificando por completo el estado de
esfuerzos a su alrededor.
Para el caso de rigidez similar a la del macizo rocoso, no
se notan cambios sustanciales, representando así la
presencia únicamente de la discontinuidad, como es el caso
de fracturas o juntas.
En la Figura 20 se comparan los desplazamientos
Figura 18. Modelado para obtener el efecto de las rigideces producidos cuando se desarrolla la excavación: se puede
identificar que en el caso rígido la respuesta es mínima,
mientras que en el caso de la condición de rigidez baja la
afectación es mucho mayor, aun cuando la magnitud de
estos es insignificante (2 milímetros).
a)
a)
b)
b)
Figura 20. Comparativa de desplazamientos totales, (a)
discontinuidad rígida y (b) discontinuidad poco rígida.
Evaluando la resistencia del puente de roca (Fig. 21) en los materiales geotécnicos, así como la rigidez de las
entre la excavación y la falla, se obtiene que en el caso de discontinuidades.
la discontinuidad rígida el factor de seguridad es 30%
mayor que en el caso de la discontinuidad con propiedades
de falla. Critical SRF: 2.08
a)
a)
Critical SRF: 1.6
a)
b)
Figura 22. Deformación de corte, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
b)
Figura 21. Factor de seguridad, (a) discontinuidad rígida y (b)
discontinuidad poco rígida.
Sus efectos en las evaluaciones de estabilidad y
En la Figura 22 se muestra el diagrama de las variaciones en el comportamiento de un modelo pueden
deformaciones de corte, las cuales corresponden a la zona agregar tanto resistencia como deformabilidad o cambios
que “rompería” en caso de ocurrir una falla en el material volumétricos que deben de ser puntualizados y discutidos
alrededor de la excavación, se identifica que también la como parte rigurosa de la enseñanza geotécnica básica.
zona de rotura es mucho mayor en el caso de rigidez menor. A fin de que el ingeniero cuente con las herramientas y
nociones lo más completas posibles de estos parámetros, en
este documento se muestra tanto la teoría básica como las
4 CONCLUSIONES generalidades en la concepción de cada uno, tratando de
transmitir su consideración para que en las evaluaciones se
En este documento, se han mostrado de forma didáctica, logre una aproximación más confiable a la realidad.
las necesidades de considerar los parámetros de dilatancia
5 REFERENCIAS