Nombre: Gutiérrez Hernández Graco Israel

Matricula: ES1821009460
Materia: Proceso, procedimiento y juicio
Sesión 6 Unidad 3 Actividad 3
Docente: Anselma Guadalupe Velázquez Sánchez
M6_U3_S6_A3_ GRGH
 Introducción.

El fin de un juicio es la parte mas importante ya que es la conclusión de todo el proceso judicial quien
resuelve será un juez que esta facultado para interpretar y solucionar conforme a derecho, resolviendo
las peticiones de ambas partes y en estricta congruencia objetividad apegándose a las leyes aplicables
de cada caso en particular.
Actividad 3. Ejecución de sentencia

1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales sobre la ejecución de sentencias proporcionados
en plataforma y los facilitados por tu docente en línea.
2. Localiza, en la página del Consejo de la Judicatura Federal, en la Dirección General de Estadística

Judicial, la versión pública de la sentencia dictada en el juicio, cuyos datos de localización son los
siguientes:
Primer Circuito (Distrito Federal)
Juzgado Segundo de Distrito
Materia Civil
Tipo de expediente: Proceso Civil
Número de expediente 207/2013
3. Lee la resolución establecida.

4. En un documento de texto, responde las siguientes preguntas:

¿En qué fecha se dictó la sentencia?

30 de junio de 2014

¿Cuál fue el asunto que se le planteó al juez para resolver? (¿Qué se demandó?)
Si era procedente la solicitud de medidas cautelares.
Solicitud de medidas cautelares, para garantizar el cumplimiento de la sentencia

¿En qué sentido resolvió el juez la demanda?

De improcedente, no se aceptó la aplicación de medidas cautelares así mismo ordena que se informe
de manera inmediata.
¿En qué preceptos de derecho (artículos) fundó el juez su competencia para conocer del asunto
planteado y qué establecen los mismos?
artículos 104, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 53, fracción I,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1,470, fracción III y 1,478 del Código de
Comercio; y punto primero, inciso I y punto cuarto, inciso I, del Acuerdo General 3/2013 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal; toda vez que se trata de una solicitud de medidas precautorias.

¿En qué se basa el juez para determinar que la medida cautelar solicitada no es procedente?
En el artículo 1463 del código de comercio Si solicitó a un juez del país en que, o conforme a su
derecho, fue dictado el laudo, su nulidad o suspensión, el juez al que se solicita el reconocimiento o la
ejecución de laudo podrá, si lo considera procedente, aplazar su decisión y a instancia de la parte que
pida el reconocimiento o la ejecución del laudo, podrá también ordenar a la otra parte que otorgue
garantías suficientes.
La norma referida también se contempla en los mismos términos:
en el artículo 36, inciso 2, de la “Ley Modelo”, que se lee: “Artículo 36. Motivos para denegar el
reconocimiento o la ejecución: […]2) Si se ha pedido a un tribunal de los previstos en el inciso v) del
apartado a) del párrafo 1) del presente artículo la nulidad o suspensión del laudo, el tribunal al que se
pide el reconocimiento o la ejecución podrá, si lo considera procedente, aplazar su decisión y, a
instancia de la parte que pida el reconocimiento o la ejecución del laudo, podrá también ordenar a la
otra parte que dé garantías apropiadas.
Para abundar sobre la reciente aseveración es menester precisar que la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 415/2012, estableció lo siguiente:
En la doctrina, las medidas cautelares suelen ser calificadas también como providencias o medidas
precautorias, y se definen como los instrumentos que puede decretar el juzgador a solicitud de las
partes o de oficio para conservar la materia del litigio, así como para evitar un grave e irreparable daño
a las mismas partes o a la sociedad con motivo de la tramitación de un proceso.
De esta manera, a nada práctico conduciría pronunciarse sobre la solicitud en el otorgamiento de una
medida cautelar, pues si como ya se vio, en el Código de Comercio se prevén los mecanismos
legales para lograr la ejecución del laudo y la eficacia de la “condena” impuesta; inclusive, aún
en el caso de que se solicite la suspensión en la ejecución con motivo de la sustanciación de la nulidad
que promueva la contraria, el juzgador está facultado para negarse a otorgarla y continuar con la
ejecución del laudo.
A su vez, como se puede apreciar del escrito presentado por la promovente de la medida en la oficialía
de partes de este órgano jurisdiccional, el veintinueve de abril de dos mil catorce, hizo del
conocimiento de este juzgado, que dentro del procedimiento arbitral 18752/CA/ASM que ella misma
promovió y del que formó parte; el tribunal arbitral emitió el laudo final con fecha treinta y uno
de marzo de dos mil cuatro en el que se condenó a ********** **********, al pago de diversas
prestaciones y para demostrar su aseveración exhibió copia de la resolución de mérito. Dicha
medida, ésta debió pronunciarse hasta antes de la emisión del laudo arbitral
La sentencia definitiva goza de validez misma en la cual se tuvieron los elementos de prueba por lo
cual resolvieron la situación legal de los comerciantes con cantidades ciertas , las cuales no contaría la
medida cautelar.
Desde el propio contrato de cesión parcial de derechos ya existen las medidas para el cumplimiento de
la obligación pactada

¿Qué tipo de notificación ordenó el juez para que se haga del conocimiento de las partes dicha
sentencia?

De manera personal, en el domicilio registrado para notificaciones

¿En qué consistía la medida cautelar solicitada?

Solicitaba un embargo de bienes de la propiedad del demandado, así como de cuentas por cobrar a
favor del promovente respecto a diversos contratos de arrendamiento.

¿A cuánto debería ascender el embargo cuya medida cautelar solicitó el actor?

$126’969,347.86 (ciento veintiséis millones novecientos sesenta y nueve mil trescientos cuarenta y
siete pesos 86/100 moneda nacional)

1. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M6_U3_S6_A3_XXYZ, sustituyendo las

XX
por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z
por
la inicial de tu apellido materno.
2. En plataforma, adjunta tu documento en la sección Tarea.
 Conclusión.

El juez es el encargado de resolver y debe impartir justicia para poder mantener el equilibrio de la
sociedad, debe demostrar apoyado en la ley el razonamiento de su sentencia fundamentar de manera
cronológica de los hechos hasta llegar al fondo del bien jurídico tutelado fallando a favor de la parte
que logro demostrar que esta amparado por el derecho.
Bibliografía.
Ovalle Fabela, J. (2003). Derecho Procesal Civil (9ª ed.). México: Oxford University Press.
Gómez Lara, C. (1998). Derecho Procesal Civil (6ª ed.). México: Oxford University Press.

Legislación
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.