Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Síntesis
En
este
módulo
pondremos
el
foco
en
la
evaluación
en
matemática.
Analizaremos
diferentes
instrumentos
de
evaluación
teniendo
en
cuenta
conceptos
como
la
evaluación
sumativa,
la
evaluación
formativa
y
la
retroalimentación.
Pondremos
el
foco
también
en
la
coherencia
entre
lo
que
queremos
evaluar
y
el
instrumento
que
usamos
para
evaluar.
Objetivos
del
módulo
5
● Analizar
la
importancia
de
utilizar
una
variedad
de
instrumentos
de
evaluación
con
los
alumnos.
● Reflexionar
acerca
de
la
importancia
de
utilizar
los
resultados
de
las
evaluaciones
realizadas
a
los
alumnos
como
insumo
para
evaluar
la
enseñanza.
● Repensar
la
retroalimentación
como
una
acción
indispensable
para
mejorar
los
aprendizajes
de
los
alumos.
● Analizar
las
propuestas
de
opción
múltiple
como
formato
potente
de
evaluación
para
retrabajar
los
errores
que
cometen
habitualmente
los
alumnos.
Contenidos
● La
implementación
de
la
evaluación
formativa
en
nuestras
aulas
de
matemática.
● Formato
de
evaluación
de
opción
múltiple:
las
pruebas
APRENDER:
algunas
prácticas
hacia
el
interior
de
las
aulas
que
favorezcan
espacios
de
construcción
de
conocimientos
matemáticos
● El
lugar
del
error
como
oportunidad
propicia
para
el
aprendizaje.
¿QUÉ
CAPACIDADES
Y
CONTENIDOS
SE
EVALÚAN
EN
MATEMÁTICA?
“....Brousseau
(1986)
sostiene
que
“saber
matemática
no
es
solamente
aprender
definiciones
y
teoremas
para
reconocer
el
momento
de
utilizarlos
y
aplicarlos;
sabemos
que
hacer
matemática
implica
ocuparse
de
problemas”.
Resolver
problemas
es
hacer
matemática.
Una
actividad
constituye
un
problema
siempre
y
cuando
resulte
un
desafío
a
los
conocimientos
del
estudiante,
lo
cual
implica
realizar
tareas
variadas
y,
dependiendo
de
la
actividad,
argumentar
–aunque
no
necesariamente
de
manera
explícita–
por
qué
se
han
utilizado
ciertos
conceptos,
propiedades
o
estrategias.
En
este
sentido,
se
supone
un
quehacer
orientado
a
que
los
estudiantes
se
involucren
en
el
trabajo
de
aprender,
no
sólo
elaborando
sino
también
dando
cuenta
de
sus
aprendizajes.
De
esa
forma,
en
Matemática
se
evalúa
una
capacidad
cognitiva
general,
la
resolución
de
problemas
que
consiste
en
la
solución
de
situaciones
que
resulten
desafiantes
para
el
estudiante
requiriendo
reinvertir
los
conocimientos
matemáticos
disponibles.
Esta
capacidad
puede
demandar
a
los
estudiantes
reconocer,
relacionar
y
utilizar
información;
determinar
la
pertinencia,
suficiencia
y
consistencia
de
los
datos;
reconocer,
utilizar
y
relacionar
conceptos;
utilizar,
transferir,
modificar
y
generar
procedimientos;
juzgar
la
razonabilidad
y
coherencia
de
las
soluciones
y
justificar
y
argumentar
sus
acciones.
A
los
efectos
de
la
evaluación,
se
han
considerado
cuatro
capacidades
cognitivas
específicas
incluidas
en
la
resolución
de
problemas:
•
Comunicación
en
Matemática:
involucra
a
todos
aquellos
aspectos
referidos
a
la
interpretación
de
la
información:
comprender
enunciados,
cuadros,
gráficos;
diferenciar
datos
de
incógnitas;
interpretar
símbolos,
consignas,
informaciones;
manejar
el
vocabulario
de
la
Matemática;
traducir
de
una
forma
de
representación
a
otra,
de
un
tipo
de
lenguaje
a
otro.
•
Reconocimiento
de
conceptos:
identificar
conceptos,
relaciones
y
propiedades
matemáticas.
•
Resolución
de
situaciones
en
contextos
intra
y/o
extra-‐matemáticos:
se
refiere
a
la
posibilidad
de
resolver
problemas
contextualizados,
que
van
desde
los
intramatemático
hasta
los
de
la
realidad
cotidiana.
•
Resolución
de
operaciones:
resolver
operaciones
en
los
distintos
conjuntos
numéricos
utilizando
distintos
procedimientos.”
Algunas
propuestas
para
reflexionar
sobre
las
estrategias
de
los
alumnos
y
la
gestión
de
clase
PROBLEMAS
DE
LAS
PRUEBAS
APRENDER
El
simulador
está
disponible
en
https://simuladorevaluaciones.educacion.gob.ar/
Ofrecer
problemas
a
nuestros
alumnos
con
este
formato
de
“opción
múltiple”
tiene
dos
intenciones
que
consideramos
prioritarias:
1. Familiarizar
a
los
alumnos
con
este
tipo
de
instrumento
que
se
aplica
en
las
evaluaciones
masivas
a
nivel
nacional
e
internacional.
No
con
la
intención
de
“entrenarlos”
en
ciertos
contenidos
sino
para
que
conozcan
con
mayor
precisión
la
forma
de
presentación
tanto
de
los
problemas
como
de
las
respuestas
ofrecidas
y
que
esto
no
sea
un
obstáculo
a
la
hora
de
resolver
y
tomar
decisiones.
2. El
docente
podrá
realizar
un
“uso
didáctico”
de
estas
propuestas
priorizando
la
reflexión
sobre
las
respuestas
posibles
ya
que
en
cada
problema
planteado
solo
una
de
las
cuatro
respuestas
es
correcta
mientras
que
las
tres
restantes,
se
elaboraron
en
función
de
los
errores
que
comenten
los
alumnos
habitualmente
al
resolver.
Creemos
que
proponer
a
los
estudiantes
el
análisis
y
argumentación
consecuente
tanto
de
la
respuesta
correcta
como
de
las
erradas,
es
una
actividad
matemática
muy
interesante
y
fecunda.
Desde
la
perspectiva
de
la
clase
de
matemática
que
se
propone
desde
los
lineamientos
curriculares,
no
es
suficiente
con
que
los
alumnos
resuelvan
problemas
sino
que
el
trabajo
a
proponer
es
más
ambicioso.
El
desafío
del
docente
es
que
los
alumnos
puedan,
frente
a
un
problema,
interactuar
entre
pares
para
discutir
y
comunicar
procedimientos
y
resultados,
analizar
la
razonabilidad
de
los
mismos
y
analizar
también
estrategias
o
resultados
erróneos
como
parte
del
proceso
de
construcción
de
los
conocimientos.
Los
invitamos
a
llevar
a
sus
escuelas
este
desafío
de
incluir
en
las
secuencias
de
enseñanza
de
la
clase
de
matemática
planificadas
y
en
las
instancias
de
evaluación,
este
formato
de
problemas
entre
otros.
Algunos
ítems
analizados
didácticamente
Algunos
materiales
para
reflexionar
sobre
instrumentos
de
evaluación
dentro
de
la
evaluación
formativa
¿Qué
es
la
retroalimentación?
La
retroalimentación
cobra
sentido
en
el
marco
de
la
evaluación
formativa
en
cuanto
contribuye
a
la
mejora
de
los
aprendizajes
de
los
estudiantes
y
de
los
docentes,
en
tanto
enseñantes.
Si
bien
se
pueden
identificar
retroalimentaciones
centradas
en
la
autoestima
(“qué
buen
trabajo”,
“cómo
te
esforzaste),
la
retroalimentación
es
más
productiva
cuando
se
centra
en
la
tarea,
en
los
procedimientos
que
el
alumno
pone
en
juego,
y
en
cómo
autorregula
su
aprendizaje
(Anijovich,
2010)
Es
necesario
tener
en
cuenta
que
la
regulación
consiste
en
fortalecer
las
capacidades
del
sujeto
para
administrar
por
sí
mismo
sus
proyectos,
sus
progresos,
sus
estrategias
frente
a
las
tareas
y
sus
dificultades.
También
es
importante
considerar
que
la
autorregulación
de
los
aprendizajes
no
se
da
en
forma
espontánea.
Por
el
contrario,
se
necesitan
propuestas
didácticas
que
apunten
a
la
construcción
de
sentido,
que
sostengan
el
interés
de
los
alumnos,
en
caso
que
exista,
o
que
lo
promuevan,
en
caso
que
sea
necesario
(Perrenoud,
2008)
Para
continuar
profundizando
te
sugerimos
compartir
el
análisis
con
otros
colegas
del
siguiente
video
Disponible
en
:
https://www.youtube.com/watch?v=x3ogv2ousfI
Para
interiorizarse
acerca
de
instrumentos
de
evaluación
alternativos
como:
● Matrices
o
rúbricas
●
Portafolios
● Registros
de
observación
Les
sugerimos
la
lectura
de
la
propuesta
bibliográfica
que
se
ofrece
a
continuación
Bibliografía
para
continuar
profundizando
● Anijovich,
R.,
Malbergier,
M.,
Sigal,
C.
(2004)
La
evaluación
alternativa
en
Una
Introducción
a
la
Enseñanza
para
la
Diversidad.
Editorial
Fondo
de
Cultura
Económica
de
Argentina
S.A.
Buenos
Aires
(Argentina).
Disponible
en:
https://drive.google.com/open?id=1Z_5hoEbaZy2jx8tdOeZNsVgbjnLl7ZD3