Sie sind auf Seite 1von 17

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES”


“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

Medidas Cautelares Innovativas, Proceso de Interdicción, Cautela


Posesoria, Proceso sobre el abuso del Derecho y Derecho a la intimidad, a
la imagen y a la voz

ESTUDIANTE :
Orihuela Julcarima Abel Saúl

UNIDAD CURRICULAR :

Derecho Procesal Civil III: Cautelar y No


Contencioso

CATEDRÁTICO :
Dr. Oscar Ninamango Solís

SECCIÓN :
A1

CICLO :
VII

HUANCAYO – PERÚ

2019 – I
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 2
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

ÍNDICE

PORTADA…………………...………………………………………………….……………. 1

ÍNDICE………..……………...………………………………………………………………. 2

DEDICATORIA……………...……………………………………………………………….. 3

INTRODUCCIÓN…………...………………………………………………………... ……... 4

MARCO TEÓRICO
Medidas Cautelares Innovativas……………….…………………………………………........5

1. Definición…………...………………………………………………………............... 5

2. Condiciones de Admisibilidad…………...…………………………………………... 7

2.1 La inminencia de un perjuicio irreparable…………...…………………………… 7

2.2 Los hechos o el derecho cuya reposición se pretende cautelar …………...………7

2.3 Excepcional…………...………………………………………………………...... 7

3. Naturaleza y Criterios de Aplicación de las medidas innovativas…………...………. 8

4. Medidas Innovativas en el Código Procesal Civil………………………………….... 8

Casos en los que resulta aplicable:

4.1 Proceso de Interdicción…………………………………………………….......... 9

4.2 Cautela Posesoria…………...…………...……………………………………..... 10

4.3 Proceso sobre el abuso del Derecho ………………………………….................. 11

4.4 Derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz……………………………….......12

CONCLUSIONES…………...………………………………………………………............ 13

RECOMENDACIONES…………...………………………………………………………... 14

BIBLIOGRAFÍA…………...……………………………………………………….............. .15
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 3
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

A mis padres, pues razones sobran.


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 4
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

INTRODUCCIÓN

En este humilde trabajo monográfico titulado “Medidas cautelares innovativas, proceso de

interdicción, cautela posesoria, proceso sobre el abuso del derecho y derecho a la intimidad, a la

imagen y a la voz”, se desarrollará y analizarán de manera suscita las diferentes instituciones

procesales que se hacen presente en el tema, a los cuales podemos atribuirle la gran importancia de

yacen en nuestro ordenamiento normativo.

Comenzaremos así, con el establecimiento de las definiciones correspondientes a estas, de igual

manera se desarrollará las implicancias más relevantes para su mejor entendimiento, como la

Naturaleza Jurídica, sus diferentes criterios y condiciones de aplicación en el Derecho, de igual

forma trataremos de la manera más precisa el contenido esencial de los procesos sobre el abuso del

derecho, el derecho a la intimidad, a la imagen y como también el de la voz, retratando de igual

forma mis comentarios bajo mi humilde e incipiente criterio jurídico.

Terminaremos reflejando la importancia en las correspondientes conclusiones y recomendaciones

de estos procesos para un Estado Democrático de Derecho como es el Estado Peruano, por ende,

de igual forma de suma importancia de su conocimiento para el futuro abogado peruano, el cual se

verá inmerso en la operatividad jurídica en vanguardia a los Derechos implícitos en estos procesos

relevantes para la configuración de un correcto Estado Democrático.


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 5
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

MARCO TEORICO
Medidas Cautelares Innovativas
1. DEFINICIÓN

Es preciso comenzar señalando que las medidas innovativas dentro del Proceso Cautelar

tienen una divergencia en cuanto al concepto que manejan los estudiosos del derecho, por su

lado él Dr. Peryrano indica que “Las Medidas Innovativas se consideran como una medida

cautelar excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente antes de la

petición de su dictado, medida que se traduce en la injerencia de oficio en la esfera de libertad

de los justiciables a través de la orden de que recae una actividad contraría a Derecho o de que

se retraigan los resultados consumados de una actividad de igual tenor”(PERYRANO J. 2003,

p.25).

[La medida innovativa de esta manera escapa de la concepción de un

procedimiento cautelar conservativo u ordinario por así decirlo, que busca

asegurar la pretensión principal manteniendo una determinada situación de

hecho a fin de evitar que la alteración que pudiera sufrir la misma dificulte o

impida la realización plena del derecho ordenado en la sentencia.]


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 6
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

Aquí de lo que se trata es que resulta inminente la producción

de un perjuicio irreparable a causa de la modificación de un estado de hecho

o de derecho, significando la reposición de dicho estado la innovación destinada

a evitar que acontezca la consumación del perjuicio.

Podemos citar además a REIMUNDÍN sobre el proceso cautelar conservativo y del innovativo

el cual indica que “Mediante el proceso cautelar conservatorio, se trata de conservar

(inmovilizar) una situación de hecho, para impedir los cambios de la misma que pudieron

frustrar después el resultado práctico del proceso principal. En el proceso cautelar innovativo

la técnica consiste en que se comprometería el resultado del proceso principal si, desde el

principio, no se dispusiera un determinado cambio en el estado de hecho, y se presenta como

modificación anticipada de una situación jurídica” (REIMUNDIN, 1979: p. 19) [De lo anterior

podemos señalar entonces que como una medida de contratacar la prohibición de innovar;

diligencia ésta última que podría ser descripta para un lego diciéndole que consiste en una orden

de que “no se haga lo que todavía no se ha hecho, en cambio, la medida innovativa podría

sintetizarse expresando que consiste en la orden de que se deshaga lo que se ha hecho].

Sin embargo, como lo señalaba PELAÉS “La concepción hoy aparece estrecha y superable

porque en algunos supuestos puede llegar a ser menester que, cautelarmente, se disponga la

generación de una nueva situación distinta de cualquier otra preexistente”, (PELÁES, M

(2010) Pág. 184). [Entonces, no resultaría correcto afirmar que en todos los casos la medida

innovativa tiende a restablecer una situación preexistente. Creo entonces que una orden

innovativa puede determinar que el demandado se le da la orden de que deba hacer algo distinto
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 7
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

de lo que hizo o estaba haciendo, en miras a asegurar los derechos del peticionario de la

diligencia].

 Ejemplo: Una innovación propiamente tal, se produce introduciendo una alteración en

el mundo, de algo que fuera del proceso nunca fue reconocido o cumplido, dándose

lugar provisoriamente a lo demandado (existe así derechamente una anticipación de lo

demandado, según se dice1. Por ejemplo, la interdicción provisoria del disipador,

alimentos provisorios, suspensión de la eficacia de los actos impugnados, interventor

judicial en ciertos bienes, la formación de inventarios, etc.

2. CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD

Según la doctrina son condiciones de admisibilidad de las medidas innovativas las siguientes:

2.1 La inminencia de un perjuicio irreparable.

2.2 Los hechos o el derecho cuya reposición se pretende cautelar deben referirse a lo que es o

vaya a ser materia de la demanda.

2.3 Que no sea posible aplicar otra medida precautoria prevista en el ordenamiento jurídico.

Sobre este punto, podemos señalar en primer lugar que no existe tanto debate que contradiga

dichas condiciones puesto que, y en palabras del DR. HURTADO REYES; las condiciones son

relevantes justificante para la aplicación de la medida, y ahora dispondré a citarlo:

“La medida cautelar debe neutralizar el acaecimiento de un perjuicio irreparable en grado

inminente. El segundo punto basa sobre el objeto de la Cautela, debe ser el de reponer un estado

de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser el sustento de la demanda. De esta forma
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 8
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

también el tercer punto tiene una naturaleza excepcional, es decir que no se pueda utilizar otra

regulada en la norma procesal.” (HURTADO M. 2014, p. 791-792) [Resulta sencillo señalar

entonces que las condiciones de la medida innovativa tienen que estar debidamente basada en

la realidad sustancial del caso en concreto, verificando así en primer lugar el perjuicio

irreparable de manera que sea inminente, la segunda condición esta enlazada directamente a la

vulneración de un derecho o circunstancia cuya motivación se representará en la demanda.

y la tercera condición denota la naturaleza excepcional de la medida innovativa, la misma que

será rechazada si el interesado pudo haber solicitado medida cautelar distinta.]

3. NATURALEZA Y CRITERIOS DE APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS INNOVATIVAS

En este punto podemos señalar los acuerdos a los que arribo el X Congreso de Derecho Procesal,

realizado en la ciudad de Salta, República Argentina, respecto de la naturaleza y criterios de

aplicación de las medidas innovativas

“1) La medida innovativa es una diligencia cautelar de orden excepcional, además pedido de

parte con notas caracterizantes que las distinguen netamente de las restantes providencias de

igual naturaleza; 2) Es menester disciplinar legalmente de modo perentorio la medida

innovativa, dándole así el rango de diligencia cautelar autónoma y específica; 3) La medida

innovativa (...) es una diligencia cautelar genérica cuyo despacho resulta procedente aun en

defecto de regulación legal específico; 4) Su despacho requiere la concurrencia de los tres

recaudos comunes a cualquier medida cautelar (apariencia de derecho, peligro en la demora y

contracautela) y un cuarto que le es propia: la posibilidad de que se consume un perjuicio

irreparable. Su naturaleza excepcional exige que su dictado se encuentre precedido de un análisis

detallado y particularmente severo sobre la concurrencia de los mencionados requisitos; 5) La


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 9
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

medida cautelar innovativa puede peticionarse y despacharse aun antes de presentarse la

demanda; 6) La medida innovativa es sustituible sólo excepcionalmente.” (PALACIO, 1992,

Tomo VIII: 181) [El autor explica de manera correspondiente a su criterio y al criterio público

que dieron los integrantes y presentes que celebraron el X congreso de Derecho Procesal].

4. MEDIDAS INNOVATIVAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Nuestro Código Procesal Civil contempla una serie de casos específicos en las que pueden

aplicarse medidas innovativas, sin que esto signifique que sean los únicos, desprendiéndose del

artículo 682 del citado cuerpo de leyes la posibilidad de valoración por parte del Juez.

(HINOSTROZA A. 2011, P.224).

Tales casos son los que a continuación se indican:

 Medidas innovativas en el proceso de interdicción (Art. 683 del CPC)

 Cautela posesoria (Art. 684 del C.P.C.).

 Medidas innovativas en los procesos sobre abuso de derecho (Art. 685 del C.P.C).

 Medidas innovativas en los procesos sobre derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz

(Art. 686 del C.P.C).

Casos en los que se puede aplicar las Medidas Innovativas:

4.1 PROCESO DE INTERDICCIÓN

Entendemos por Interdicción, como, “El estado de una persona mayor de edad a quien

judicialmente se le ha declarado incapaz por diversas casusas establecidas

taxativamente en la ley. La persona sobre la cual ha recaído la resolución judicial de


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 10
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

interdicción ejercerá sus derechos a través de un representante” (HINOSTROZA A.

2011, P. 224)

[De igual forma y de manera clara nuestro ordenamiento jurídico en el

Art. 683 del código Procesal Civil establece que el juez, a petición de

parte, o excepcionalmente de oficio, puede dictar en el proceso de

interdicción la medida cautelar que exija la naturaleza al interdicto el

disfrute de su capacidad].

Si dentro de un proceso de interdicción civil señalaba Ulises Yaya que: “Se invoca la

presencia de una incapacidad absoluta o relativa de una persona determinada,

conducente al nombramiento de un curador, es posible que antes del dictado de la

sentencia futura en la cual se debatirá y establecerá o no la verdad de esa afirmación y

los límites o alcances de la curatela se solicite la atención de una medida cautelar que,

innovando la situación jurídica existente hasta entonces, determina de modo

provisional la restricción a la capacidad civil pretendida en la demanda, y se designe a

una persona que cuide del patrimonio y persona del presunto incapaz”. (YAYA,

U.2014, p. 112-113). [El autor indicaba además en la misma publicación sobre la

curatela delimitadora del hecho sobre estos casos].

 Ejemplo: La prohibición de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados, como

también la interdicción provisoria del disipador.

4.2 CAUTELA POSESORIA

Cuando la demanda persigue la demolición de una obra en ejecución que daña la

propiedad o la posesión del demandante, puede el Juez disponer (como medida cautelar

innovativa) la paralización de los trabajos de edificación. Igualmente puede ordenar


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 11
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

(como medida cautelar innovativa) las medidas de seguridad tendientes a evitar el daño

que pudiera causar la caída de un bien en ruina o en situación de inestabilidad (Art. 684

del C.P.C.).

[Esta norma reconoce la protección a la posesión y a la propiedad, ésta

última establecida como derecho en la Constitución Política del Estado].

Además, el Dr. Ulises, indicaba: “Cualquier afectación a ellas amerita la acción judicial

bajo comentario, para su resguardo y cuidado de eventuales actos que la perjudiquen,

con extensión a la paralización de trabajos que atenten contra a correcto ejercicio de

esos derechos.” (YAYA U. 2014, p. 114)

Sobre este punto también se hace presente Peláez Bardales refiriendo, “En el primer

caso, cuando la demanda persigue la demolición de una obra en ejecución que daña la

propiedad o la posesión del demandante, puede el juzgador disponer la paralización de

los trabajos de edificación; a diferencia de otros ordenamientos procesales, esta medida

cautelar no faculta al juzgador a ordenar la demolición de lo edificado, que sólo puede

realizarse en ejecución de sentencia de ampararse la demanda. Con respecto al segundo

supuesto, cuando la perturbación consiste en la existencia de construcciones en estado

ruinoso, el juez puede ordenar las medidas de seguridad tendientes a evitar el daño que

pudiera causar la caída de un bien en ruina o en situación de inestabilidad. En doctrina

a esta cautela innovativa se le denomina «denuncia del daño temido», y tiene por

finalidad brin- dar al juez la posibilidad de disponer las medidas de seguridad que

resulte mas optima para conjurar inmediatamente el peligro y asegurar

profesionalmente el cumplimiento de la sentencia” (PELÁEZ M., 2010, p. 190-191)


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 12
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

De esta manera aclaró, que esta medida es consistente con bienes reales las cuales son

colindantes, en donde el Juez dicta ante la amenaza de un peligro contra el bien del

demandante medidas de seguridad esto para preservar no solo la integridad del bien,

sino que de igual forma la salud física de las personas que viven en ella.

 Ejemplo: Mediante el interventor judicial en ciertos bienes o la formación de

inventarios, etc.

4.3 PROCESO SOBRE EL ABUSO DEL DERECHO

Cuando la demanda versa sobre el ejercicio abusivo de un derecho, puede el Juez dictar

las medidas (cautelares innovativas) indispensables para evitar la consumación de un

perjuicio irreparable (Art. 685 del C.P.C.).

El acto abusivo del derecho surge sobre la base de un cierto derecho subjetivo. “El

origen, es por ello, siempre jurídicamente lícito. Es en el decurso de su acción, u

omisión, que produce, por una conducta calificada de antisocial, la transición a la esfera

de la ilicitud, mediante el pase a través de una sutil pero definitiva frontera que separa

ambos campos jurídicos, es decir el permitido del prohibido. (HINOSTROZA A.

2011, p. 226)

[Podemos inferir de esta forma que los derechos atribuidos a una persona con

el fin de proteger su dignidad y cuidarla en el seno de la sociedad, está sujeta

la condición necesaria de aplicar sus alcances en concordancia con la ley y

las buenas costumbres, si no en caso contrario sería el mal uso de un derecho].

 Ejemplo: Dictando orden temporal o indefinida de expulsión de un funcionario.


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 13
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

4.4 DERECHO A LA INTIMIDAD, A LA IMAGEN Y A LA VOZ

Entendemos por el derecho a la intimidad como lo señala el Dr. Del Río “La intimidad

como el poder que la persona tiene de excluir a los demás del conocimiento de sus actos

y actividades personales, de aquellas que constituyen el círculo de su vida individual y

familiar.” (LETE DEL RIO,1986, p.186).

[El artículo 14 del Código Civil trata sobre el derecho a la intimidad

personal y familiar señalando que «la intimidad de la vida personal y familiar

no puede ser puesta de manifiesto sin el asentimiento de la persona o si ésta

ha muerto, sin el de su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos,

excluyentemente y en este orden].

Por otro lado “El derecho a la imagen se traduce es un derecho subjetivo de la

personalidad que implica: a) la facultad de disponer de la imagen autorizando su

publicación o reproducción por todos los medios posibles, ya en forma gratuita, ya en

forma onerosa; b) la facultad de impedir la reproducción y publicación de la misma (con

ciertas limitaciones” (VALENCIA ZEA, 19747 Tomo 1: 477).

Y así de igual forma “El derecho a la voz humana que la palabra hablada y la cantada

constituyen una parte esencial de la personalidad susceptible de exteriorizarse, lo

mismo que la imagen; por dicho motivo, debe tener una protección análoga a la

protección que se da al derecho sobre la propia imagen” (HINOSTROZA A., 2011, P.

228-229).
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 14
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

De esta manera resulta obvio señalar que dichos artículos protegen derechos

fundamentales de las personas las cuales, personas sin escrúpulos pueden vulnerar su

intimidad, hacer uso ya sea a su imagen o a su voz, por lo cual el Juez tiene que dictar

medidas innovativas para salvaguardar dichos derechos, ya que es deber del estado el

velar y proteger la integridad de sus ciudadanos.


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 15
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

CONCLUSIONES

Como conclusiones finales podemos señalar:

 La medida innovativa es una institución procesal inminentemente supeditada a la

modificación de un estado de hecho o de derecho, significando la reposición de dicho

estado y la innovación destinada a evitar que acontezca la consumación del perjuicio.

 El proceso cautelar conservativo y junto con la medida innovativa la cual indica “que

mediante el primero, se trata de conservar (inmovilizar) una situación de hecho, para

impedir los cambios de la misma que pudieron frustrar después el resultado práctico del

proceso principal.

 Para la aplicación de una medida innovativa dentro del proceso cautelar debe presentarse

necesariamente tres condiciones, “La inminencia de un perjuicio irreparable.”, “Los

hechos o el derecho cuya reposición se pretende cautelar deben referirse a lo que es o vaya

a ser materia de la demanda.” Como también debe no ser posible aplicar otra medida

precautoria prevista en el ordenamiento jurídico.

 Es posible aplicar otra medida precautoria prevista en el Ordenamiento jurídico, esto de

acuerdo a las circunstancias del caso.

 Dentro de la medida innovativa incluirán, contendrán o están sujetas con los procesos

señalados en nuestro ordenamiento, como el Proceso de Interdicción, Cautela Posesoria,

abuso de derecho y derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz.


“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 16
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

RECOMENDACIONES

Como recomendaciones podemos proponer:

 La aplicación extensiva de las medidas innovativas a los casos concretos en los cuales

también se vulneren derechos fundamentales, resulta ilógico pensarlo, pero creo que, las

medidas innovativas podrían aplicarse no solo con los derechos vulnerados que la ley señala

taxativamente sino aún con otros de similar índole.

 En el tema de la medida innovativa en proceso de interdicción, creo pertinente una mayor

regulación y revisión a la hora de la elección de un pertinente curador, es obvio si, pero

creo que el Juez debería tener cuenta también las diferentes circunstancias con las que el

incapaz llega al proceso, otorgándole así un sistema de apoyo que permitan la toma de

algunas decisiones de modo directo por el propio interdicto si fuera el caso posible.
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” 17
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
_________________________________________________________________________________

BIBLIOGRAFIA

 Hinostroza Mínguez. Alberto (2011) “Derecho Procesal Civil X: Proceso Cautelar”, Lima

– Perú: JURISTA EDITORES E.I.R.L.

 Ulises A. Yaya Zumaeta (2014) “Las Medidas Cautelares en el Derecho Procesal Civil

Peruano”, Lima – Perú: Edit. Moreno S.A.

 Máximo Castillo Quispe – Edwar Sánchez Bravo (2013) “Manual de Derecho Procesal

Civil”, Lima – Perú: Edit. Jurista E.I.R.L

 Martín Hurtado Reyes (2014) “Estudio de Derecho Procesal Civil TOMO II”, Lima –

Perú: Edit. Moreno S.A.

 Mariano Peláez Bardales (2010) “El Proceso Cautelar”, Lima – Perú: Edit.Griley.

 Peyrano Jorge W. (2003) “La palpitante actualidad de la medida cautelar innovativa”

Buenos Aires – Argentina: Edit. Rubinzal Culzoni.

Das könnte Ihnen auch gefallen