LABORATORIO DE BENEFICIO DE MINERALES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICO-QUIMICAS

ESCUELA DE INGENIERIA METALURGICA Y CIENCIA DE MATERIALES

BUCARAMANGA

2018
 PRACTICA N.4 DETERMINACION DEL ANGULO DE REPOSO EN MINERALES

Objetivos:

-Estudiar la influencia que tiene la adición de agua y granos finos en la altura, el radio de la base y
el ángulo de reposo de la forma cónica que se forma al descargar dos diferentes tipos de
materiales sobre una superficie usando un cono truncado hueco.

-Conocer la importancia y aplicación que tienen los factores analizados en la práctica a nivel
industrial.

-Analizar las posibles fuentes de error que se evidenciaron en los datos estudiados.

Introducción:

Cuando una distribución de partículas de un mineral se deja caer libremente, estas se agrupan
formando un cono. El ángulo formado entre la horizontal y la pendiente de la pila del material se
denomina ángulo de reposo. Este ángulo es diferente para cada mineral y en la práctica es de gran
importancia ya que el principal objetivo es buscar la mayor inclinación de masas que asegure que
no habrá deslizamiento. Existen factores que afectan el ángulo de reposo como la forma de las
partículas tales como:

Forma: Las partículas esféricas tienen muy buen flujo, contrario a lo que sucede con las partículas
irregulares. Por esta razón los polvos compuestos por partículas lisas o esféricas tienen ángulos de
reposo pequeños.

Tamaño: Las partículas muy finas no fluyen libremente debido a su alta cohesión, al contrario de
las partículas con gran tamaño, que tienen muy buen flujo.

Humedad: Cuando el material no está saturado de agua, la cohesión de las partículas aumenta,
luego el ángulo de reposo aumenta.

El ángulo de reposo se determina conociendo la altura y el radio del cono formado por la muestra
mineral mediante la fórmula:

𝛽 = tan−1 (ℎ⁄𝑅 ) 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 ℎ = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑜 𝑦 𝑅 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒

Figura 1. Dimensiones de una muestra ideal de un mineral en forma de cono.

Procedimiento:

1. Mineral con agregados de finos

En primer lugar se hizo muestreo de los dos minerales a estudiar (galena y magnetita) por medio
del cortador de rifles con el objetivo de obtener dos muestras representativa de 500 gramos,
posterior a esto se procedió a tamizar muestras de cada mineral para conseguir 80 gramos de
finos, donde se guardaron dos bolsas con una cantidad de finos de 5 gramos, una bolsa con finos
de 10 gramos , otra con finos de 20 gramos y por ultimo una con finos de 40 gramos , lo anterior
se hizo por cada mineral a analizar.

Se preparo el montaje del embudo como se observa en la figura 1, esto con el propósito de
introducir la muestra de mineral de 500 gramos dentro del embudo para dejarla fluir y formar una
pirámide de mineral con el fin de medir la altura y diámetro y a partir de estos obtener el ángulo
de reposo. Se procedió a hacer la misma técnica, pero ahora agregando a la muestra base los
primeros 5 gramos de finos, con la nueva pirámide formada por el mineral se miden altura y
diámetro. Se repite el mismo procedimiento para todos los finos hasta completar los 80 gramos
de finos.

Las medidas de altura y diámetro se tomaron variando los finos de manera porcentual en 0%, 1%,
2%, 4%, 8% y 16%.
 Figura 2. Montaje del embudo y soporte

2. Mineral humedecido

El mismo procedimiento por separado se llevó a cabo para dos tipos de rocas con minerales de
galena y magnetita. Para ambos casos se realizó un muestreo usando cortador de rifles hasta
obtener una muestra de 438.68 y 442.82 gramos respectivamente. Una vez obtenida la muestra el
material se vertió sobre un cono truncado hueco invertido en el cual se retenía el material
temporalmente tapando la boquilla inferior con una mano y luego, ésta misma se quitaba
rápidamente para que el mineral se regara sobre un manto de plástico y formara una forma
cónica. Una vez formada la forma cónica se midió el diámetro desde varias perspectivas para sacar
un diámetro promedio y la altura. Éste mismo procedimiento se volvió a realizar varias veces con
misma la cantidad, pero en este caso fue con el mineral humedecido, por lo que a dicha cantidad
de mineral se le fue agregando H2O en una proporción de 1%, 2%, 4% y 8% progresivamente en
cada proceso de medición

Análisis

Galena + finos
Tabla 1. Determinación del ángulo de reposo a partir del radio y la altura por la adición de finos.
mineral galena
% a b c h D ángulo
0% 18,5 18,7 18,6 2 18,600 12,137
1% 17 16,8 17,2 2,5 17,000 16,390
2% 16,2 16,4 16,2 2,7 16,267 18,364
4% 15,6 15,7 15,5 3 15,600 21,038
8% 15,3 15,2 15,3 3 15,267 21,455
16% 14,5 14,6 14,6 3,4 14,567 25,024
 Galena con % de finos
30
Ángulo de reposo (β°)

25
20
15
10
5
0
0% 5% 10% 15% 20%
% Finos

A medida que se agregan finos a la muestra base se observa según los cálculos que el ángulo de
reposo aumenta, esto se debe, a que la altura aumenta mientras el diámetro disminuye.

En la medida de 4% y 8% de finos no se observó variación en la altura y esto se debe posiblemente

a la interacción de la muestra con el viento puesto que este se llevaba los finos agregados, además
la velocidad en que se retiraba la mano afectaba la forma del cono resultante.

Galena + agua
Tabla 2. Determinación del ángulo de reposo a partir del radio y la altura por la adición de agua.
mineral galena + agua
% a b c D h Radio Angulo
0% 15,7 16,5 16,3 16,167 3,3 8,083 22,208
1% 17 16,5 16,5 16,667 3,4 8,333 22,195
2% 14 14,5 15 14,500 4,6 7,250 32,394
4% 14 14 14,5 14,167 5,1 7,083 35,754
8% 13,5 13,7 14,5 13,900 5,9 6,950 40,329
 Galena + H2O
Ángulo de reposo (β°) 45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0% 2% 4% 6% 8% 10%
Humedad (%)

A medida que se agrega agua a la muestra base de galena se observa que altura va aumentando
mientras el diámetro va disminuyendo por lo tanto el ángulo de reposo aumenta.

Comparación:

Galena con % de finos vs. Galena + H2O

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%

El ángulo de reposo para la galena húmeda es mucho más grande que el de la galena seca, esto se
debe, a que la presencia del agua aglomera las partículas de mineral permitiendo una altura mayor
y un diámetro más pequeño.

La medida de 0% en galena con fina y galena húmeda no tiene concordancia en los valores y esto
se debe a errores humanos puesto que la práctica se dividió en dos grupos para eficiencia en
tiempo de la misma.
Magnetita + finos
Tabla 3. Determinación del ángulo de reposo a partir del radio y la altura por la adición de finos.
Mineral Magnetita
% a b c D h Angulo
0 16,3 16,2 16,4 16,300 1,5 10,429
1 15,8 15,8 15,7 15,767 1,7 12,169
2 15,7 15,5 15,4 15,533 2,3 16,496
4 15,2 15 14,9 15,033 2,7 19,758
8 14,7 14,6 14,4 14,567 2,9 21,711
16 14,2 14,1 14,2 14,167 3,9 28,837

Magnetita con % de finos

35

30
Ángulo de reposo (β°)

25

20

15

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
% Finos

A medida que se agregan finos a la muestra base se observa según los cálculos que el anglo de
reposo aumenta, esto se debe, a que la altura aumenta mientras el diámetro disminuye.

Magnetita + agua
Tabla 4. Determinación del ángulo de reposo a partir del radio y la altura por la adición de agua.
Mineral Magnetita + H2O
% a b c D h Angulo
0 13,5 15,5 14 14,3333333 2,75 20,9928534
1 14 13,5 14 13,8333333 3,5 26,8405095
2 14,5 15,5 14,5 14,8333333 3,6 25,8916237
4 16 15,5 14 15,1666667 4 27,8104154
8 14,5 14 14 14,1666667 5 35,217593
 Magnetita + H2O
40
35
Ángulo de reposo (β°)

30
25
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Humedad (%)

A medida que se agrega agua a la muestra base de magnetita se observa que altura va
aumentando mientras el diámetro va disminuyendo por lo tanto el ángulo de reposo aumenta.

Comparación:

Magnetita con % de finos vs. Magnetita

+H2O
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

En ángulo de reposo para la magnetita húmeda es mucho más grande que el de la magnetita con
finos, esto se debe, a que la presencia del agua aglomera las partículas de mineral permitiendo
una altura mayor y un diámetro más pequeño.

De igual manera se observa en la medida de 0% que tanto la galena con finos y la galena húmeda
no presentan el mismo valor debido a errores humanos.

Comparación del comportamiento de los dos minerales

Se observa que tanto el mineral de galena y magnetita presenta un tamaño promedio de
partículas parecido puesto que los ángulos no difieren en gran medida. Sin embargo, se puede
notar que el ángulo de reposo es diferente para cada material.

Conclusiones

*En conclusión a partir de las gráficas se puede analizar e inferir que tanto como agregar finos,
como agregar agua, muestra una tendencia general en la que el ángulo de reposo, como la altura
del cono aumentan conforme aumenta la cantidad de algunos de estos dos factores, mientras que
diámetro tiende a disminuir.

*Las gráficas del mineral de galena tendieron a tener más o menos una curva más parabólica,
mientras que las gráficas para el mineral de magnetita tendieron a tener una forma más lineal en
la relación entre el ángulo de reposo y la cantidad de fino o agua agregada. Algunos errores
pudieron darse sistemáticamente por el movimiento aleatorio e inusual de las partículas, aunque
otros se dieron por factores externos, de medición y apreciación, como fue el caso de que la
pequeña cantidad agregada de fino se la llevaba el aire o que el mineral cuando ya estaba muy
húmedo tendía a pegarse en las paredes y a quedarse atascado en el cono.

*Se concluye también que la humedad aglomera y adhiere más las partículas de manera que se
obtienen en ambos casos mayores ángulos de reposo para las masas humedecidas que para las
masas con finos agregados.

*Se logró comprender la importancia y utilidad de la practica gracias a los análisis de los datos y
resultados obtenidos y de la investigación realizada, así como también se logró entender de
manera satisfactoria la influencia que tiene la humedad y la presencia de finos en las dos muestras
distintas.

Bibliografía

[1] Universidad de Antioquia. (2016). Aspectos teóricos. Disponible en línea en:

http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/mod/page/view.php?id=129964

[2] Rodas, R; Rouse, P. (2010). Análisis Comparativo de Métodos para la Medición del Ángulo de
Reposo de Suelos Granulares. Disponible en línea en:
https://scielo.conicyt.cl/pdf/rconst/v9n1/art11.pdf

[3] Solaque, D; Lizcano A. (2008). Ángulo de fricción crítico y ángulo de reposo de la arena del
Guamo. Disponible en línea en: https://es.scribd.com/document/356991446/angulo-de-reposo-
pdf