EXPEDIENTE : 85-2016

ESPECIALISTA : María Teresa Banderas Serrano

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2019
SUMILLA : Recurso de Apelación de
Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ANDAHUAYLAS

MARTINA MINA CENTENO, con Documento

Nacional de Identidad N° 09216238, con
domicilio Real sito San Hilarión Mz. 1, Lte. 17
(Av. Flores de Primavera N° 1424, Urb. San
Hilarión), Distrito de San Juan de Lurigancho,
Departamento y Provincia de Lima, en el
proceso sobre Mejor Derecho a la Propiedad;
a Usted, con todo respeto, digo:

I. PLAZO PARA INTERPONER LA SENTENCIA

El artículo 478° numeral 13 del Código Procesal Civil, establece que “El plazo
de apelación de la sentencia es de diez (10) días hábiles y empieza a correr
desde el día hábil siguiente de su notificación.” En el presente caso, el acto de
notificación de la sentencia se produjo el 04 de Julio del 2019, por lo que el
plazo empieza a computarse a partir del día siguiente hábil, siendo el
vencimiento para presentar la apelación en el presente caso el 18 de Julio de
2019.

II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 28, el 04 de julio del 2019,
que contiene la SENTENCIA de fecha 25 de junio del 2019, en tiempo oportuno,
interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN en contra de la
sentencia antes indicada que declara fundada la demanda, a fin que el Superior
la REVOQUE TOTALMENTE1 y DECLARE INFUNDADA la demanda en todos
sus extremos con condena de costas y costos, en mérito a los siguientes
fundamentos:

1
Cfr. Art. 364 del CPC indica “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio,
con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.”
III. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
El artículo 358° del Código Procesal Civil establece que “El impugnante
fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando el
agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio
que utiliza al acto procesal que impugna” 2. Dentro de este contexto:

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio es ECONÓMICO por cuanto la declaración de fundada la demanda
motiva el desembolso de dinero en gastos judiciales, y honorarios de abogado.

El agravio es MORAL por cuanto la declaración de fundada la demanda motiva

una falta de confianza en la correcta administración de justicia que debe
proteger al ciudadano.

El agravio es al PROYECTO DE VIDA por cuanto la declaración de fundada la

demanda motiva una frustración, menoscabo y retardo en la realización de
metas de carácter personal, familiar3.

V. ADECUACIÓN DEL MEDIO IMPUGNATORIO QUE SE UTILIZA AL ACTO

PROCESAL IMPUGNADO
El recurso de apelación que se interpone es el adecuado conforme al Art. 365°
del Código Procesal Civil que indica que “Procede apelación: 1.- Contra las
sentencias.”

VI. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO

4.1 La sentencia en el considerando TERCERO:
La sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues contiene una decisión errada del artículo N° 2016 del
Código Civil, basando su análisis para resolver la controversia de mejor
derecho de propiedad con el criterio cronológico, sin analizar de forma
exhaustiva si corresponde aplicar este tipo de criterios o no.

2
Adicionalmente, se debe de tomar en cuenta el Art. 366 del CPC indica “El que interpone apelación debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.”
3
Parágrafo 150 del pronunciamiento de La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de San José de Costa Rica en el caso “María Elena Loayza Tamayo”.
 Sin embargo, no se ha tenido en cuenta que el demandante presenta
como sustento de su pretensión un documento de anticresis (ya pagada)
con la recurrente, afectando un área de mi propiedad, que colinda con la
propiedad de Marcelino Santa Rosa Aparco (hijo de los compradores).

En la Sentencia no se ha valorado correctamente los documentos de

Compra y venta presentada como medio probatorio por el demandado
Marcelino Santa Rosa Aparco (hijo de los propietarios), tampoco se ha
realizado ninguna inspección al predio que los demandantes pretenden
apropiarse, a fin de tener una mejor apreciación de la verdadera intención
que tienen los accionantes, resaltando la mala fe en el actuar de los
demandantes.

No se ha valorado correctamente que Marcelino Santa Rosa Aparco

(hijo de los propietarios), tiene un documento de compra venta mucho más
antiguo que el de los demandantes.

Debo de resaltar que la partida registral N° 11020182, con la que los

demandantes se apropiaron ilegalmente de una porción de mi propiedad
fue tramitada faltando a la verdad, presentando testigos que no colindan
y que fueron engañados por los demandantes.

4.2 Respecto al Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo considerando :

No nos corresponde expresarnos por no ser pertinente a esta parte, más
aún si se tiene en cuenta que los accionantes en todo el proceso han
faltado a la verdad y que omitieron poner en conocimiento al juzgado que
se encontraban en un proceso de nulidad de acto jurídico 4 con la
recurrente respecto a la partida registral N° 11020182. Con el cual los
demandantes pretenden apropiarse también de una parte del terreno de
Marcelino Santa Rosa Aparco.

4.3 El juez no ha tenido en cuenta que la recurrente mediante Resolución N°

06, de fecha 12 de septiembre del 2016 fue declarada Litisconsorte

4
Exp. N° 00156 – 2016, Especialista: Catalán Taype, Jenny, Juzgado en lo Civil – CEDE MBJ – Andahuaylas
 Necesario no fue integrada a la relación procesal5, por no haber
participación en el proceso, por lo tanto mal ha hecho el magistrado al
haber dictado SENTENCIA6, la demanda debió haber sido rechazada por
improcedente al carecer el demandante de legitimidad para obrar, al
amparo del inciso 1 del artículo 427° del Código Procesal Civil.

4.4 Se ha inaplicado el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del

Perú, así como los artículos 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del Código
Procesal Civil, toda vez que el magistrado no ha fundamentado
adecuadamente la sentencia materia de apelación, pues no ha
considerado los medios probatorios que obran en autos.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1.- Copia Simple de la Demanda de Nulidad de Acto Jurídico (Folios 70),

con la que acredito la acción dolosa de los demandantes y su constante
falta a la verdad.
2.- Copia de Constancia de Atención expedido por la clínica BENEDICTO
XVI S.A.C., afiliada a EsSalud, con la que acredito que desde hace muchos
años vivo permanentemente en Lima por motivos de Salud, ya que el
tratamiento al que me someto no me permite viaja y por qué en la Ciudad
de Andahuaylas no hay la Unidad de Diálisis.
3.- Copia del Documento Nacional de Identidad de la Recurrente acreditando
mi verdadera dirección, por lo que no fui notificada con la demanda, pese a
que la Señora Claudia Silvera Mina, esposa del demandante (prima de la
recurrente) conoce mi real domicilio.

VIII. ANEXOS
1-A Copia Legalizada de Documento Nacional de Identidad
1-B Copia Legalizada de Constancia de Atención

5
El artículo 93 del Código Procesal Civil establece: “Cuando la decisión al recaer en el proceso afecta de
manera uniforme a todos los litisconsortes, solo será expedida válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal
en contrario”.
6
Casación 3531-2015, Lima: Relación jurídico procesal inválida por falta de litisconsorcio necesario
 1-C Copia Simple de la Demanda de Nulidad de Acto Jurídico
1-D Constancia de Habilidad del Abogado que suscribe.
1-E Aranceles Judiciales.
1-F Cédulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio
impugnatorio de apelación en contra de la sentencia dictada en autos, en mérito
a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y sean elevados los autos
al Superior en grado con la debida nota de atención.

PRIMER OTROSI DIGO: Solicito se actúen de oficio la prueba ofrecida y solicite

copia de la Demanda de Nulidad de acto Jurídico al Juzgado en lo Civil – CEDE
MBJ – Andahuaylas, Exp. N° 00156 – 2016, Especialista: Catalán Taype,
Jenny, con la finalidad de esclarecer el hecho y formarse una mejor convicción,
conforme el Artículo 194° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En conformidad con lo dispuesto por el articulo
80|°del Código Procesal Civil vengo a delegar las facultades generales de
representación que se refiere el artículo 74° del Código Procesal Civil al
abogado que autoriza el presente recurso, por lo que declaro estar instruido
de los alcances de esta representación y que en este acto confiero, y que mi
domicilio procesal es el indicado en la parte introductoria del presente
recurso.
TERCER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho SEÑALO
DOMICILIO PROCESAL al ubicado en Av. Braulio Sancho Dávila N° 151,
asimismo, señalo como casilla electrónica la N° 58281 en donde solcito de me
hagan llegar todas las resoluciones que expida su despacho

Andahuaylas, 18 de Julio de 2019.