ANÁLISIS 𝑭𝒓

𝝁𝒌 =
𝑵
1. ¿Qué resultados obtuvo en el 0,15𝑁
procedimiento 1 cuando cambio 𝜇𝑘 =
0,294𝑁
las superficies en contacto? 𝜇𝑘 = 0,51
¿Cómo lo explicaría?

Cuando se cambió la superficie de Masa del taco y 30g:

contacto vimos que la marcación 60g.=0,06kg
del dinamómetro cambio (fuerza),
sin importar las masas, se 𝑵=𝑾
establecía la diferencia. Esto se 𝑁 = 0,06𝑘𝑔 × 9,8𝑚/𝑠 2
puede explicar debido al material 𝑁 = 0,588𝑁
que poseía el taco, ya que este
sería la superficie de contacto con 𝑭𝒓
el aluminio, y definiría la 𝝁𝒌 =
𝑵
aceleración con la que el objeto se 0,25𝑁
𝜇𝑘 =
moverá, en este caso al probar con 0,588𝑁
la lija su medición de fuerza fue la 𝜇𝑘 = 0,42
menor, posteriormente la madera,
y con mayor fuerza
respectivamente la superficie con Masa del taco y 50g:
goma, ante un movimiento 80g.=0,08kg
constante.
𝑵=𝑾
2. Usando la masa del taco de 𝑁 = 0,08𝑘𝑔 × 9,8𝑚/𝑠 2
madera y la fuerza medida por el 𝑁 = 0,784𝑁
dinamómetro, determine el
coeficiente de fricción cinético 𝜇𝑘 𝑭𝒓
𝝁𝒌 =
entre la madera y el aluminio. 𝑵
Investigue el valor aceptado para 0,35𝑁
𝜇𝑘 =
este y determine el error absoluto 0,784𝑁
cometido. 𝜇𝑘 = 0,45

Masa del taco: 30g.=0,03kg

Masa del taco y 80g:
𝑵=𝑾 110g.=0,11kg
𝑁 = 0,03𝑘𝑔 × 9,8𝑚/𝑠 2
𝑁 = 0,294𝑁 𝑵=𝑾
𝑁 = 0,11𝑘𝑔 × 9,8𝑚/𝑠 2
𝑁 = 1,078𝑁
 2. ¿Qué gráfica resulta? ¿Depende
𝑭𝒓 la fuerza de fricción de la masa
𝝁𝒌 =
𝑵 del cuerpo halado?
0,45𝑁
𝜇𝑘 =
1,078𝑁
𝜇𝑘 = 0,42

Promedio:
0,51 + 0,42 + 0,45 + 0,42
𝜇𝑘 =
4
𝜇𝑘 = 0,45

El coeficiente de fricción cinético

Resulta una gráfica de carácter
entre la madera y el aluminio es
lineal, en la que la pendiente es
0,4. Por lo tanto el error absoluto
positiva, y en la cual se observa
es:
un comportamiento directamente
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 0,45 − 0,4 proporcional entre las variables.
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 0,05
La fuerza de fricción si depende
Error porcentual: de la masa del cuerpo alado, lo
|𝑉𝑡 − 𝑉𝑒 |
𝐸𝑝 = × 100% cual se ve en la ecuación, ya que
𝑉𝑡 el coeficiente de fricción siempre
|0,4 − 0,45|
𝐸𝑝 = × 100% es el mismo (no varía, ni posee
0,4 unidades), y lo restante es la
𝐸𝑝 = 12,5% fuerza normal, la cual si depende
de la masa en gran medida.
Se evidencia un gran margen de
error, debido a que fue muy
dificultoso tratar de mantener una 4. Con respecto al procedimiento 3.
aceleración constante en todo el Compare las fuerzas registradas
movimiento, para poder tomar una con el taco de madera para cuando
medida precisa con el se halo acostado y de lado ¿Qué
dinamómetro, presentándose puede concluir?
oscilaciones entre las medidas
dictaminadas por este. La fuerza registrada con el taco de
madera por el lado angosto es de
0,15N, la cual es igual a la
3. Grafique la fuerza medida en el registrada por el mismo taco con
dinamómetro en función de las su lado ancho. Es por esto que
masas haladas en el procedimiento concluimos que sin importar el
 lado del objeto mientras sea del
mismo material, se evidenciará
igual fuerza de fricción ya que
esta depende de la masa total del
objeto, la cual no varía, y de la
normal, la cual tampoco varía en
este caso, más no depende de la
longitud de la superficie que entra
en contacto.
6. Compare los valores de 𝜇𝑘 y 𝜇𝑠
5. Demuestre que para el montaje de
la figura 2 se cumple 𝜇𝑠 = 𝑡𝑎𝑛𝜃,
donde 𝜇𝑠 es el coeficiente de
rozamiento elástico y 𝜃 el ángulo
de inclinación del riel de
aluminio. ¿Cuánto vale 𝜇𝑠 en su
experimento?
𝜃 = 14,05°
𝜇𝑠 = 𝑡𝑎𝑛𝜃
𝜇𝑠 = tan(14,05°)
𝜇𝑠 = 0,25
El coeficiente de rozamiento
estático en el experimento es de
0,25.
Al considerar el deslizamiento de
un cuerpo sobre un plano
inclinado, se observa que al variar
la inclinación de dicho plano, el
objeto inicia el movimiento al
alcanzarse un ángulo de
inclinación crítico. Esto es debido
a que al aumentar la inclinación,
se reduce paulatinamente la
componente perpendicular del
peso, la fuerza N, que es
7. ¿En qué situaciones se aplica el
proporcional al coseno del ángulo
de inclinación.
independientemente del peso del
cuerpo, ya que a mayor peso,
aumentan tanto la fuerza que tira
el objeto cuesta abajo, como la
fuerza normal que genera el
rozamiento.
obtenidos para la madera y el
aluminio. ¿Cuál es mayor y
porque?
Al comparar ambos coeficientes
de rozamiento, vemos que el
mayor coeficiente de rozamiento
es el cinético (𝜇𝑘 ), por lo cual se
deduce que hubo errores al
realizar la medición, debido a que
el coeficiente rozamiento estático
(𝜇𝑠 ) siempre es mayor, ya que
mientras el cuerpo está en reposo
posee una resistencia mucho
mayor al movimiento.
El coeficiente de rozamiento
estático es el que actúa antes de
que el cuerpo empiece a moverse
(cuando está en reposo), el
instante en el que es superado
dicho coeficiente se denomina
coeficiente de rozamiento estático
máximo; y al iniciarse el
movimiento comienza a actuar el
coeficiente de rozamiento
cinético.
rozamiento? ¿Es indeseable?
Un ejemplo en el que se aplica el
rozamiento ese para que las ruedas
de un auto o ferrocarril tengan
tracción, si no existiese
rozamiento, las ruedas resbalarían
y no se podría mover el auto o
ferrocarril. En este es un caso el
rozamiento es deseable.

Se nos posibilita caminar también,

por rozamiento.

Al rozar dos objetos, se genera

calor por medio de este
mecanismo se obtiene fuego, por
lo que también es deseable en este
caso.

Cuando se patea una pelota se

prevee que por el rozamiento
dinámico con el aire, esta
disminuirá en un tiempo.

Al patinar sobre hielo es preferible

tener menos rozamiento, por ello
los patines tienen cuchillas, esto
se da porque el hielo tiene un
coeficiente pequeño.
En este caso el poco rozamiento
permite que te deslices.

En general podemos decir que el

rozamiento no es indeseable,
debido a que gracias a él la
humanidad ha adquirido muchas
ventajas, y nos ha permitido
desarrollar innumerables
actividades, desde tiempos
antiguos, por ejemplo con la
formación del fuego.