UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

Asignatura:

PRACTICA JURIDICA II
DER-329

Tema:

Tarea 1

Nombre y matrícula

Eulalia María León Morel Mat. 99-1502

Facilitador
Lic. Nieve Peña Ovalles

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
Enero 2019
Introducción

El siguiente trabajo que desarrollare a continuación trata sobre la elabora una

solicitud de revisión de la medida de coerción por ante el tribunal competente que
contenga los plazos establecidos para la presentación de la misma.
También llamadas por la doctrina medidas cautelares, las cuales se definen como
todas aquellas injerencias legítimas de la autoridad en los derechos
fundamentales y son instauradas como medios para lograr los fines del proceso.
Otros le llaman medidas de coerción, dando énfasis en la posibilidad de utilizar
la fuerza para llevarlas a cabo aun en contra de la voluntad del sometido a ellas.
Las misma no persiguen un fin en si mismas, sino son un medio para lograr otros
fines, los del proceso. Una característica fundamental de las medidas coercitivas
es su carácter cautelar, de modo que solo pueden mantenerse mientras persistan
las condiciones que les dieron origen, de tal forma que estas figuras del derecho
procesal no pueden extenderse mucho en el tiempo para evitar que tengan el
carácter de una pena anticipada.
Los principios se recogen en el articulo222 del Código Procesal Penal cuando
señala: "que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
Las medidas de coerción tienen carácter excepcional y solo pueden ser impuestas
mediante resolución judicial motivada y escrita, por el tiempo absolutamente
indispensable y a los fines de asegurar la presencia del imputado en
el procedimiento mas luego continua diciendo que la resolución judicial que
impone una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable en
cualquier estado del procedimiento. En todo caso el juez puede proceder de oficio
cuando favorezca la libertad del imputado." el final del articulo expresa la intención
del legislador de priorizar la libertad del individuo cuando le otorga facultades a los
jueces de actuar sin la necesidad de solicitud de partes.
Objetivos específicos

 Elaborar una solicitud de revisión de la medida de coerción por ante el

tribunal competente.
 Determinar los plazos establecidos para la revisión de la medida de
coerción.
1-Luego de un caso simulado dado por su facilitador en el cual le dictan medida de
coerción a su representado, elabora una solicitud de revisión de la medida de coerción
por ante el tribunal competente que contenga los plazos establecidos para la
presentación de la misma.
El señor Gustavo Cabrera, le han impuesto tres (3) meses de medidas de coerción por
supuesta violación a los artículos 309-1,2.3 de la ley 24-97, sobre violencia de género.
A este se le acusa de intentar agredir físicamente a su esposa Juana, y de amenazarla
con un arma blanca, por lo que le fue impuesta tal medida.
 Al:
Magistrado Juez de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago.

De:
Lic. Eulalia María León Morel
Abogada del Imputado.

Asunto:
Solicitud de Revisión de Medida de Coerción.

Referencia:
Resolución de Medida de Coerción 592-2019 - SRES00050.

Imputado:
Gustavo Cabrera

Base Legal:
Artículo 238 y 240 del Código Procesal Penal Dominicano.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LIC. EULALIA MARÍA LEÓN MOREL, dominicana, mayor de edad,
soltera, abogada de los Tribunales de la República Dominicana, matriculado en el
colegio de Abogados de República Dominicana, estudiante de derecho en la
Universidad abierta para adultos UAPA, matriculado bajo el No.99-1502, con estudio
profesional abierto en avenida Sabana Larga con Restauración, Edificio 102, Modulo
3-A, domiciliada y residente en la ciudad de Santiago; actuando a nombre y
representación del señor GUSTAVO CABRERA, dominicano, mayor de edad, soltero,
domiciliado y residente en la calle Segunda, Número 89 del sector Los Guandules, del
Distrito Municipal de hato del Yaque, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros,
quien se encuentra recluido en la cárcel Pública de esta ciudad de Pedernales,
imputado presuntamente violar el artículo 309 del Código Penal Dominicano,
modificado por la Ley 24-97, por medio de la presente tiene a bien exponerle y
solicitarle lo siguiente:

RELACION DE LOS HECHOS:

A Que en fecha Veinticinco (25) del mes de Enero del año 2019 el Juzgado de la
Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, dictó como medida de coerción en contra
del encartado, la contenida en el numeral 7 del artículo 226 del Código Procesal
Penal, consistente en prisión preventiva, por haber violado supuestamente el artículo
309 del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97.

RESULTA: Que la precitada Resolución que impuso prisión preventiva al impetrante,

no fue objeto de recurso de apelación, como se demuestra mediante la Certificación
anexa a esta instancia, expedida por la secretaría de ese tribunal.
RESULTA: Que como es obvio, para dictar prisión preventiva contra el imputado no se
tomaron en cuenta, porque no se ofertaron de manera formal como expresa la
resolución objeto de la presente solicitud de Revisión de Medida de Coerción y
algunos no se conocían, los medios de pruebas nuevos siguientes:

ELEMENTOS NUEVOS:
A que son elementos nuevos tendentes a variar la medida de coerción impuesta, el
siguiente:
DOCUMENTALES:
1.- Certificación de Trabajo de fecha veintiséis (26) de febrero del año Dos Mil
Diecinueve (2019) debidamente firmado por el señor MANUEL EMILIO NOVAS
FERRERAS.
Pretensiones Probatorias: Con la cual probaremos que el señor GUSTAVO
CABRERA, tiene un trabajo permanente desde hace más de su dieciocho (18) años
laborando en la finca propiedad del señor MANUEL EMILIO NOVAS FERRERAS, con
la cual se descarta el peligro de fugo según consta en el numeral 9 de la resolución
objeto de la presente revisión
Pretensiones Probatorias: Con la cual probaremos que el señor GUSTAVO CABRERA,
tiene su domicilio permanente desde hace muchos años en la calle Segunda, Número
89 del sector Los Cayucos de esta ciudad de Pedernales
TESTIMONIALES:
1.- Señor MANUEL EMILIO NOVAS FERRERAS, dominicano, mayor de edad, de
estado civil soltero, chofer, portador de la cédula de identidad y electoral número 069-
0004921-1, domiciliado y residente en la calle Tercera casa número 11 del Barrio Los
Guandules, Hato del Yaque.
SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Resulta que para la imposición de una medida de coerción es necesario que se
conjuguen los tres requisitos exigidos por el artículo 227 del Código Procesal Penal,
los cuales son: .
RESULTA: Que se debe reconocer que las pruebas aportadas por el imputado son
elementos nuevos suficientes y poderosos para entender que han variado las
circunstancias o presupuestos que en su momento justificaron la prisión preventiva en
contra del imputado; y para que se declare admisible la presente instancia, sobre todo
tomando en consideración que cualquier medida de coerción es revisable,
independientemente de que la infracción sea grave y de acción pública;
FUNDAMENTACION LEGAL:
POR CUANTO: Que la precitadas prueba es de aquellas que el artículo 230 del
Código Procesal Penal autoriza a las partes proponer para sustentar la imposición,
revisión, sustitución, modificación o cese de una medida de coerción;
POR CUANTO: Que el ordinal Segundo del Dispositivo de la Resolución No.58-2010,
de fecha 11 de febrero del año 2010, dictada por el pleno de nuestra Suprema Corte
de Justicia, dispone: “Declara que el juez o la Corte que revise la medida de coerción
de prisión, para variarla está en el deber ineludible de motivar su decisión. Asimismo
debe exponer cuáles documentos o circunstancias (pruebas) se presentan por primera
vez el día de la variación de la medida de coerción que no existían (o no se conocían)
cuando se ordenó la prisión preventiva”,
Que el art. 14 del Código Procesal Penal establece: “Toda persona se presume
inocente y debe ser tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su
responsabilidad. Corresponde a la acusación destruir dicha presunción”.
Por estos motivos es que solicitamos de ese Honorable Juez de la Instrucción del
Distrito Judicial de Pedernales, lo siguiente:
PRIMERO: Declarar admisible la presente instancia en solicitud de revisión de medida
de coerción, por las razones ya expuestas, especialmente por haberse probado la
existencia de presupuestos nuevos, documentales y testimoniales, que varían las
circunstancias que en su momento justificaron la prisión preventiva;
SEGUNDO: Que en consecuencia, fijéis dentro de las 48 horas, a partir de la fecha de
la recepción de la presente solicitud, la audiencia que corresponde para revisar la
orden de prisión preventiva que sufre el imputado impetrante, y notificar a las demás
partes en este proceso la Decisión de Admisión que intervenga y la presente instancia,
todo de conformidad con el artículo 240 del Código Procesal Penal y la parte in fine del
párrafo I del art.15 de la precitada Resolución No.1731-2005.
TERCERO: Tener a bien variar la medida de coerción que le fue impuesta mediante
Resolución de Medida de Coerción 592-2017-SRES00050, por la establecida en el
numeral 4 del artículo 226 del Código Procesal Penal dominicano, consistente en la
presentación periódica por ante la autoridad que este digno tribunal designe al efecto.
En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia Santiago, República
Dominicana, a los Cuatro (4) día del mes de Abril del año Dos Mil Diecinueve (2019).

EULALIA MARÍA LEÓN MOREL

Abogada del Imputado
Conclusión

La administración de justicia penal en la Republica Dominicana desde su Código

Penal actual hasta el proyecto de Código Penal que cursa en el congreso de la
república se puede afirmar que dicho sistema jurídico penal ha evolucionado con
el conocimiento y aplicación de las presentes teorías estudiadas. Podemos
anunciar entonces, que nuestro sistema de justicia penal no está alejado, ni ha
estado alejado de las discusiones y evolución sobre el fin de la pena.
Bibliografía