Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESPONSABLE
VÍCTOR MANUEL CAJAS ALMACHE
PROFESORA GUÍA
ING. CARLOS CAJAS
MIEMBRO
LIC. SULAYA BAYANCELA
RIOBAMBA – ECUADOR
2019
1
ÍNDICE
A. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 5
V. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA................................................................................... 7
A. INVENTARIO............................................................................................................ 7
1. Muestreo ................................................................................................................. 7
B. FAUNA .....................................................................................................................10
1. Vertebrados ............................................................................................................10
C. ECOSISTEMA ..........................................................................................................11
D. BIODIVERSIDAD ....................................................................................................11
1. Localización ...........................................................................................................15
B. METODOLOGÍA ......................................................................................................17
2
1. Para el cumplimiento del primer objetivo: definir sitios de muestreo en el ecosistema
bosque siempreverde del páramo: ...................................................................................17
X. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................67
3
I. INVENTARIO DE VERTEBRADOS TERRESTRES EN EL ECOSISTEMA
BOSQUE SIEMPREVERDE DEL PÁRAMO EN LA RESERVA DE
PRODUCCIÓN DE FAUNA CHIMBORAZO
II. INTRODUCCIÓN
Uno de los aspectos más sorprendentes de nuestro planeta es la biodiversidad por ello se han
maximizado esfuerzos para determinar el número actual de especies en el mundo y poder
describirlas, de esta manera se ha estimado que a nivel mundial existen aproximadamente 8,7
millones de especies, sin embargo después de 250 años de clasificación taxonómica se ha
registrado tan solo 1,2 millones de especies (Mora, Tittensor, Adl, Simpson, & Worm, 2011).
La ubicación latitudinal del Ecuador, su geografía y las corrientes marinas han favorecido para
colocar a nuestro país entre uno de los 17 países en los cuales se concentra el 70% de la
biodiversidad del planeta (Bravo, 2014). Registrándose 1.684 especies de aves (Comité
Ecuatoriano de Registros Ornitológicos, 2018), y 436 especies de mamíferos de las cuales 43
son especies endémicas (Tirira, 2018). Además se dice que Ecuador posee la mayor diversidad
de especies de reptiles y anfibios del mundo (Frias, 2016) registrándose 608 especies de anfibios
y 478 de reptiles (Ron, Merino-Viteri, & Ortiz, 2019).
Los bosques siempreverdes de páramo son uno de los ecosistemas montanos neotropicales más
amenazados por factores antrópicos (MAE, Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del
Ecuador Continental, 2013), motivo por el cual es importante levantar información que ayude
4
a fomentar su conservación. En la provincia de Chimborazo este ecosistema se puede encontrar
en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo (RPFCH) que forma parte del Sistema
Nacional de Áreas Protegidas (SNAP). Creada a partir de 1987 publicado en el Registro Oficial
No. 806 del 9 de noviembre del mismo año. Comprende una extensión de 52.683 ha, abarca 38
organizaciones campesinas, distribuidas en las provincias de Tungurahua, Bolívar y
Chimborazo (MAE, 2015).
A. JUSTIFICACIÓN
Los datos relacionados a los vertebrados terrestres en el ecosistema bosque siempreverde del
páramo son prácticamente inexistentes debido a la escasez de investigaciones realizadas en este
ecosistema en específico, además que la falta de recursos humanos y económicos de la Reserva
de Producción de Fauna Chimborazo dificultan la recopilación de estos datos.
5
III. OBJETIVOS
A. OBJETIVO GENERAL
B. OBJETIVOS ESPECÍFICO
IV. METAS
6
V. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
A. INVENTARIO
Noss (como se citó en Álvarez et al, 2006,) afirma que es la forma más directa de reconocer la
biodiversidad de un lugar. Además la UNEP (como se citó en Álvarez et al., 2006).menciona
que en su definición más compleja, el inventario se considera como el reconocimiento,
ordenamiento, catalogación, cuantificación y mapeo de entidades naturales como genes,
individuos, especies, poblaciones, comunidades, ecosistemas o paisajes
De tal manera los datos provenientes de los inventarios pueden ser procesados, contextualizados
y analizados para obtener una caracterización de la biodiversidad; pueden tener aplicación en
sistemática, ecología, biogeografía manejo de ecosistemas, entre otros. Con esto datos además
se puede obtener información importante sobre el estado de conservación de la biodiversidad,
la detección y evaluación de cambios biológicos y ecológicos, y la estimación de la proporción
de la biodiversidad que falta inventariar (Álvarez et al., 2006).
1. Muestreo
Muestrear significa seleccionar una pequeña parte del grupo total, con base en la cual se puede
hacer una estimación de la totalidad, el tamaño de la población determina si se debe escoger
una muestra. En caso de que se pueda llegar al total de la población con un gasto racional de
tiempo y dinero, no se necesitará del muestreo (Instituto Interamericano de Ciencias agricolas
de la OEA, 1957).
a. Muestreo de mamíferos
1) Transectos
Esta técnica consiste en determinar un sendero exclusivo el cual se debe recorrer para el
inventario de mamíferos, observando y anotando todas las especies presentes hacia ambos lados
del transecto. Los transectos deben abarcar en lo posible el diferente microhábitats presentes
en la unidad de vegetación, por lo que no son necesariamente dispuestos en línea recta. Este
método de conteos en transectos lineales es ampliamente utilizado para estimar densidad de
animales silvestres y específicamente para especies similares en tamaño y tipos de hábitat
(Gallardo, Nuñez, & Pacheco, 2010).
7
2) Avistamientos y vocalizaciones
Implica la visualización directa de los ejemplares, en un grado tal que permita una
determinación correcta de la especie (Perú Ministerio del Ambiente, 2015).
Según Pereira et al. (2011) las vocalizaciones están consideradas como parte de la observación
directa, aunque no se tenga el contacto visual con la especie. Además Tirira y Bautista et al.,
(como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015) aseguran que la grabación de
vocalizaciones es muy importante para el registro de algunos mamíferos principalmente
primates y cérvidos, a pesar de esto su uso debe ser complementario a los otros métodos de
detección.
3) Rastros y fotografías
Según Wilson et al. y Krebs et al. (como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015), los
registros de mamíferos medianos y grandes se realizan usualmente a través de huellas, heces,
refugios, huesos, pelos, rasguños, madrigueras y otros debido a que la mayor parte de individuos
de este grupo de mamíferos son animales terrestres de comportamiento tímido, presentes en
baja densidad y por lo general se desplazan de forma solitaria o en grupos reducidos (Tellería,
1986). Entre los métodos más frecuentes de registro indirecto se encuentran las trampas de pelo
y/o trampas de huellas y las trampas cámara.
b. Muestreo de aves
1) Puntos de conteo
Rhalp (como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015) menciona que el conteo por puntos
resulta ser eficaz en todo tipo de terrenos y hábitats. Además este método permite estudiar los
cambios anuales en las poblaciones de aves en puntos fijos, las diferentes composiciones
específicas según el tipo de hábitat, y los patrones de abundancia de cada especie. Este es el
método más recomendado como primera opción en los estudios de avifauna siempre que se
especifique las características de tiempo de duración de cada evento, distancia mínima entre
puntos, horario de evaluación, coordenadas geográficas de los puntos y otras características del
método que haga posible replicar el muestreo.
8
2) Conteos directos
Según el Perú Ministerio del Ambiente (2015), “este método es aplicable en algunos casos
particulares, donde las Se aplica en especies son fácilmente detectables, con distribución
agregada y en hábitats abiertos en los que hay buena visibilidad (e. g., aves acuáticas, aves
playeras y/o, aves coloniales como pingüinos). En el inventario, primero se identifica la especie,
el número y distribución de grupos, y posteriormente se cuenta el número de individuos dentro
de cada grupo. Este método cuenta todas las especies en una colonia de anidamiento, o en
hábitats acuáticos asumiendo que los individuos presentes pertenecen a una población por lo
que se considera un método directo”.
3) Transectos
Según (Bibby, Burgess, & Hill, 1999): “los transectos lineales tendrán una longitud de
alrededor de 1 000 m continuos o subdividos en unidades de muestreo cada 100 o 250 m, con
un distanciamiento entre transectos de 150 a 200 m en lugares densos y de 250 a 500 m en
lugares abiertos”
Según Córdova et al. (como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015) para esta técnica se
requiere de un tiempo de muestreo que puede oscilar entre 20 a 30 minutos (horas/hombre) por
unidad de muestreo, según el hábitat y la experiencia en campo, y consta de una búsqueda con
desplazamiento lento y constante, revisando vegetación, cuerpos de agua, piedras, rocas y
diverso material que sirva de refugio a los especímenes dentro de un hábitat determinado. Esta
técnica debe realizar tanto de día como de noche.
Esta técnica utiliza unidades de muestreo que puedes tener áreas de 50 metros de largo por dos
metros de ancho en zonas agrestes y de poco acceso, hasta 100 metros de largo y dos metros de
ancho en zonas abiertas y accesibles. Es importante que los transectos deben ser rectos y
establecidos 24 horas antes del primer día de inventario. El tiempo de muestreo oscila entre 30
a 45 minutos (horas/hombre) (Perú Ministerio del Ambiente, 2015).
9
Según Jaeger e Icochea et al. (como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015) con esta
técnica se realizan búsquedas minuciosas realizando recorridos a una velocidad constante
contabilizado los anfibios y reptiles registrados en forma visual y auditiva. El mismo transecto
se debe evaluarse de día y de noche
B. FAUNA
1. Vertebrados
Los vertebrados son un un grupo de animales que poseen un esqueleto interno articulado, el
cual sirve como soporte del cuerpo y además permite su movimiento. Estos animales poseen
una columna vertebral, formada por una serie de piezas articuladas o vértebras, que permiten
algunos movimientos y les dan cierta flexibilidad (Grupo Copesa, 2010).
a. Mastofauna (mamíferos)
Según Dirzo et al., (Como se citó en Perú Ministerio del Ambiente, 2015) los mamíferos están
entre los vertebrados de más amplia distribución geográfica a nivel mundial debido a su gran
adaptabilidad a variados ámbitos geográficos. Globalmente, los mamíferos también incluyen
una gran cantidad de especies amenazadas de forma directa por las actividades humanas, como
la cacería y la destrucción de hábitats
Según afirman Tirira & Burneo (como se citó en Tirira, 2013) la mastofauna ecuatoriana es una
de las que mayores problemas de conservación enfrenta, no solo dentro de la región neotropical;
de hecho, de acuerdo con la más reciente evaluación, el país ocuparía el segundo lugar en el
planeta en cuanto al número de especies amenazadas, muchas de las cuales se piensa que
enfrentarán serios problemas de extinción en las próximas décadas
b. Ornitofauna (aves)
Se considera a las aves como bioindicadoras, ya que presentan diferentes grados de sensibilidad
a perturbaciones como la fragmentación del hábitat, los cambios estructurales del sotobosque y
la degradación o recuperación de hábitats (Thiollay, 1997).
La herpetofauna comprende el estudio de los anfibios y los reptiles, ambos tienen una gran
importancia ecológica, ya que son esenciales en la cadena alimenticia, como alimento de aves
y mamíferos, como depredadores, incluso de otras especies de anfibios y reptiles, como
10
controladores de plagas de insectos y pequeños roedores, como formadores de suelo (especies
e (Hernández-Ibarra, 2009).
C. ECOSISTEMA
Según Sierra (como se citó en Tirira, 2013).entendido de forma simple un ecosistema es como
un grupo de organismos que interactúan entre sí, y con su entorno físico, el cual además alberga
una serie de características fisonómicas y taxonómicas de la vegetación que son las que
determinan en gran medida la composición faunística, incluyendo además los aspectos
relacionados con la interacción entre los organismos y los factores abióticos como ciclos de
materia y nutrientes por ejemplo (MAE, 2013).
D. BIODIVERSIDAD
1. Índices de biodiversidad
Magurran (como se citó en Deudero, Vallespir, & Obrador, s.f.) dice que el número de especies
es, quizás, el atributo más frecuentemente utilizado en la descripción de taxocenosis, ya que
permite obtener información rápida y sencilla de su diversidad.
Estos índices son los datos que nos permiten reconocer las zonas de alta biodiversidad o ‘hot
spots’ y son de gran ayuda para investigadores y científicos ya que facilitan la toma de
decisiones (Deudero, Vallespir, & Obrador, s.f.).
11
a. Índice de Simpson
Fórmula
∑𝐬𝐢= 𝐧𝐢(𝐧𝐢 − 𝟏)
𝐃=
𝐍(𝐍 − 𝟏)
Donde
S: es el número de especies
N: es el total de organismos presentes (o unidades cuadradas)
n: es el número de ejemplares por especie
Interpretación
b. Índice de Shannon
Para determinar este índice se asume que los individuos de las poblaciones proceden de
muestras registradas al azar y que las poblaciones son efectivamente infinitas. Es decir el índice
refleja la heterogeneidad de una comunidad sobre la base de dos factores: el número de especies
presentes y su abundancia relativa (Briceño, 2018).
Fórmula
𝐇 = − ∑ 𝐩𝐢 𝐈𝐧𝐏𝐢
Donde:
H = diversidad estimada
pi = ni/N proporción de individuos en la i-ésina especie
12
Interpretación
Según la Universidad Rey Juan Carlos (como se citó en Briceño, 2018) el índice de Shannon-
Weaver comprende valores en un rango de 0 a 5 así, cuanto mayor sea este valor habrá una
mayor diversidad en la zona por lo tanto los valores por encima de 3 son interpretados como
“diversos”.
c. Índice de Margalef
Utilizada para estimar la biodiversidad de una comunidad con base en la distribución numérica
de los individuos de la diferentes especies en función del número de individuos existentes en la
muestra analizada (Bioestudios, 2010).
Fórmula
𝐒−𝟏
𝐃𝐌𝐠 =
𝐈𝐧𝐍
Donde
S: número de especies
N: número total de individuos (Comisión Europea, 2011).
Interpretación
Según Margaleff. R (como se cito en Bioestudios, 2010) los valores inferiores a dos son
considerados como zonas de baja biodiversidad y valores superiores a cinco son indicativos de
alta biodiversidad.
Dónde
Na= Número de especies presentes en el sitio A
Nb= Número de especies presentes en el sitio B
Nc= Número de especies presentes en ambos sitios A y B
13
Interpretación
El intervalo de valores para este índice va de 0 cuando no hay especies compartidas entre ambos
sitios, hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma composición de especies (Moreno, 2001).
∑𝑆𝑖=1|𝑋𝑖𝑗 + 𝑋𝑗𝑘 |
𝐵=
∑𝑆𝑖=1|𝑋𝑖𝑗 − 𝑋𝑗𝑘 |
Dónde
B = medida de Bray-Curtis entre las muestras j y k
Xij= número de individuos de la especie i en la muestra
Xik = número de individuos de la especie i en la muestra k
S = número de especies
Interpretación
Ignora los casos en las que especies son ausentes en ambas muestras. Los valores de esta medida
de disimilitud oscilan de cero a uno y puede ser transformada como una medida de similitud,
utilizando el complemento de Bray-Curtis (1 – B). (Chávez López, Rocha Ramírez, & Ramírez
Rojas, s.f)
14
VI. MATERIALES Y MÉTODOS
1. Localización
2. Ubicación geográfica
15
3. Características climáticas
En la zona es frecuente en los días más fríos y húmedos que ocurra precipitación en forma de
nieve o escarcha en las zonas más altas. Se registra una precipitación promedio anual de 761
mm que varía entre 626 mm en las zonas menos lluviosas y los 896 mm en las zonas más
húmedas. La temperatura promedio del área es de 7 °C, en la zona este la temperatura promedio
es de 9, 7 °C, mientras que en la zona oeste la temperatura promedio es de 4,3 °C. Diciembre
es considerado el mes más ecológicamente seco, a diferencia de marzo y abril que son los meses
más lluviosos (MAE, 2015).
4. Clasificación ecológica
Según MAE, 2013; son bosques densos siempre verdes, con alturas entre 5 y 7 m, que por
efectos de las condiciones climáticas crecen de forma torcida y ramificada, confiriéndoles un
aspecto muy particular. Este tipo de ecosistema se encuentra en formas de parches aislados en
una matriz de vegetación herbácea o arbustiva. Estos parches tienden a ocurrir en sitios menos
expuestos al viento y la desecación como laderas abruptas, fondo de los valles glaciares o en la
base de grandes bloques de rocas de los circos glaciares.
Especies diagnósticas:
Arcytophyllum vernicosum, Berberis grandiflora, B. hallii, B. lutea, Diplostephium rupestre,
Escallonia myrtilloides, Hesperomeles obtusifolia, Miconia salicifolia, Monnina obtusifolia,
Pernettya prostrata, Pentacalia arbutifolia, P. andicola, P. vaccinioides, Ribes andicola,
Vaccinium floribundum. Bomarea glaucescens, Tristerix longebracteatus.
6. Materiales y equipos
a. Materiales
Libreta de campo, resma de papel, fichas de registro, esferos, lápiz, borrador, pilas, baterías,
CD’s, carpetas, cartuchos, marcadores, cinta de embalaje, rollo de piola, guías de campo.
b. Equipos
B. METODOLOGÍA
Se georreferenció el área de estudio, tomando datos mediante GPS, los cuales fueron analizados
y sistematizados con el programa ArcGIS 10.3 para generar un mapa de la zona en estudio en
el cual se determinó el área de muestreo con los puntos y transectos más aptos para realizar el
inventario de vertebrados terrestres.
Además mediante estratificación aleatoria, basándose en las características del lugar y la altitud,
se determinaron los puntos más idóneos para la colocación de cámaras trampa.
17
2. Para el cumplimiento del segundo objetivo: inventariar la mastofauna y ornitofauna
del ecosistema bosque siempreverde del páramo:
METODOS
Registro
Murcielagos Camaras trampa
indirecto
MAMIFEROS
Avistamiento
Registro directo
Vocalizaciones
Mamiferos
medianos y
grandes
Rastros y
fotografías
Registro
indirecto
Camaras trampa
Puntos de conteo
Transectos
Parcelas de hojarasca
19
Para el registro de las especies se utilizó la ficha de registro de mamíferos (Anexo 1), la ficha
de registro de aves (Anexo 2) y la ficha de registro de anfibios y reptiles (Anexo 3), las mismas
que fueron elaboradas en base a la información proporcionada en (Hernandez, 2019), estas
fichas se encuentran disponibles en la sección de Anexos.
Se utilizó el software Past 3 para analizar los datos de riqueza y abundancia obtenidos en las
salidas de campo, para de este modo poder calcular la diversidad alfa de cada grupo
taxonómico, analizando los índices de Simpson, Shannon y Margalef. Además se calculó la
diversidad beta mediante el análisis del índice de Jaccard y Bray – Curtis.
20
VII. RESULTADOS
Mediante revisión bibliográfica se determinó que el área del ecosistema bosque siempreverde
del páramo en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo es de 363,04 Ha (MAE, Sistema
de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental, 2013) y utilizando el software
ArcGis 10.3 se realizaron los mapas que permitieron identificar que dicho ecosistema se
encontraba fragmentado principalmente en dos grandes parches ubicados en la provincia de
Tungurahua en los cantones Mocha y Tisaleo.
21
1. Salidas de reconocimiento del área de estudio
En cada salida se identificaron posibles puntos de avistamiento de aves y lugares para ubicación
de cámaras trampa, además se levantó información referente a cada parche que se detalla en la
Tabla VII-1 y Tabla VII-2.
22
identificar posibles puntos de avistamientos de aves y de colocación de
cámaras trampa. La humedad en la zona es muy alta y se visualizan
varias fuentes de agua y humedales cercanos, sin embargo toda la zona
se encuentra intervenida con una gran cantidad de vacas que habitan
tanto los humedales como el bosque.
Fotos:
23
b. Sector “Siete cochas”
Tabla VII-3. Información de salida de reconocimiento 2
BOSQUE SIEMPREVERDE DEL PÁRAMO - RPFCH
PARCHE DE BOSQUE Nº 2
Información de la Fecha de salida: Jueves, 23 de Marzo 2019
salida: Hora de salida de Riobamba: 07 H 00
Hora de Retorno a Riobamba: 16 H 30
Distancia recorrida a pie: 8 km aprox.
Tiempo de Caminata: 4 horas
Nombre del Siete cochas.
lugar:
Coordenadas: Zona 17 S X 751844 Y 9848412
Altitud media: 3860 msnm.
Temperatura 8º C (meteo365.com, 2019).
media:
Meses de mayor Mayo, junio, julio (Información de moradores del sector).
precipitación:
Descripción de En este sector el bosque posee una estructura más compacta, comparada
lugar: con la del parche anterior; sin embargo, sigue siendo una aglomeración
de parches de bosque más pequeños. En el lugar se pueden visualizar
varias lagunas y lagunillas, las cuales en una inspeccion octurna
presentaron una gran cantidad de macroinvertebrados, ademas de notare
cierta turbidez en el agua.
Observaciones Al momento de realizar la salida de reconocimiento en la zona se
adicionales: registraba lloviznas ocasionales y algo de neblina, también se pudo notar
que en el sector existe señalética turística en la cual se menciona al
avistamiento de flora y fauna como una de las principales actividades,
también se identificó varias zonas de camping que por su apariencia
denota ser utilizados continuamente. Se identificaron posibles puntos de
avistamiento y de colocación de cámaras trampa.
24
Fotos:
25
2. Salidas de campo para inventario de vertebrados terrestres
trampa.
Avistamiento de aves por transectos, búsqueda 15h30 - 18h30
Camping 2d/1n
de nidos.
Salida 1
de nidos.
Avistamiento de aves por puntos de conteo. 10h00 -11h00
Identificación de puntos para colocar cámaras 11h00 - 12h00
trampa.
Avistamiento de aves por transectos, búsqueda 08h00 - 10h00
de nidos, puntos de conteo.
Miércoles 22 de mayo
26
Avistamiento de aves por transectos, búsqueda 08h00 - 10h00
Martes 4 de Junio
de nidos, puntos de conteo.
Salida 3
Miércoles 12 de junio
27
Avistamiento de aves por transectos, búsqueda 08h00 - 10h00
de nidos, puntos de conteo.
Rastreo de reptiles y anfibios por transectos de 10h00 - 11h00
Martes 18 de junio
banda fija, búsqueda por encuentro visual y
parcelas de hojarasca.
Avistamiento de aves por transectos, búsqueda 15h30 - 18h30
Camping 2d/1n
28
B. INVENTARIO DE VERTEBRADOS TERRESTRES EN EL ECOSISTEMA BOSQUE SIEMPREVERDE DEL PARAMO DE LA
RESERVA DE PRODUCCIÓN DE FAUNA CHIMBORAZO
1. Inventario de mastofauna
Estado de Conservación
N° Orden Familia Nombre científico Nombre inglés Nombre común
ECUADOR UICN
29
5 Sylvilagus andinus
Lagomorpha Leporidae Andean Rabbit Conejo Andino No evaluada No evaluada
(Thomas, 1897)
6 Pseudalopex culpaeus
Carnivora Canidae Culpeo Zorro Andino Vulnerable LC
(Molina, 1782)
30
b. Descripción de las especies de mamíferos registrados
Familia Cricetidae
ECUADOR LC
Estado de
Foto Nº 02
Conservación
UICN LC
Rango
2000 msnm – 4160 msnm
altitudinal
Dorso marrón oliva oscuro, con una franja dorsal difusa más oscura en
Identificación la línea media de la espalda; región ventral gris, con afluencia de
amarillo oscuro.
Familia Cricetidae
ECUADOR LC
Estado de
Conservación UICN LC
Foto Nº 04
Rango
2700 msnm – 4300 msnm
altitudinal
Terrestre y arborícola. Se
moviliza con agilidad por
pequeños túneles debajo de
Hábitat
la vegetación terrestre, luego
trepando con facilidad los Fotos: Cámaras trampa – Víctor Cajas
árboles (Brito et al. 2012).
Es un ratón de tamaño pequeño. Ojos pequeños, orejas medianas pero
bien evidentes, redondeadas, de color marrón oscuro, escasamente
Identificación cubiertas por pequeños pelos cortos y negruzcos que no contrastan con
el color de la cabeza.
32
3) Microryzomys altissimus (Osgood, 1933)
Familia Cricetidae
ECUADOR LC
Estado de
Foto Nº 06
Conservación UICN LC
Rango
2700 msnm – 4300 msnm
altitudinal
33
4) Didelphis pernigra Allen (1900)
Familia Didelphidae
Andean White-eared
N. Inglés
Opossum
ECUADOR LC Foto N° 08
Estado de
Conservación UICN LC
Rango
1500 msnm – 3700 msnm
altitudinal
Es nocturna, solitaria y
mayormente terrestre pero
buena trepadora. No se
Hábitat conoce información Foto: Santiago Burneo
34
5) Sylvilagus andinus (Thomas, 1897)
Familia Leporidae
ECUADOR No evaluada
Estado de
Conservación UICN No evaluada Foto Nº 10
Rango
1500 msnm - 3700 msnm
Altitudinal
Más pequeño que la especie Sylvilagus brasiliensis y con las orejas más
Identificación
cortas.
Canidae
Familia
Pseudalopex culpaeus
N. Científico
N. Inglés Culpeo
ECUADOR Vulnerable
Estado de
Foto Nº 12
Conservación UICN LC
Rango
1600 msnm - 4810 msnm
Altitudinal
36
7) Odocoileus ustus (Trouessart, 1910)
Cervidae
Familia
Odocoileus ustus
N. Científico
Rango
3000 msnm – 4500 msnm
Altitudinal
Soricidae
Familia
Cryptotis montivagus
N. Científico
Mountain Shrew
N. Inglés
Musaraña montana
N. Común
Datos
ECUADOR Foto Nº 16
Estado de insuficientes
Conservación
UICN LC
Rango
2300 msnm – 4000 msnm
Altitudinal
Estado de
NOMBRE Conservación
N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INGLÉS
ECUADOR UICN
39
Asthenes wyatti (Sclater & Streak-backed
6 Paseriformes Furnariidae Canastero de Wyatt LC LC
Salvin, 1871) Canastero
40
14 Lesbia victoriae (Bourcier & Black tailed
Apodiformes Trochilidae Colibrí colacinta LC LC
Mulsant, 1846) Trainbear
41
b. Descripción de las especies de aves registradas
Familia Accipitridae
Descripción Robusto, de alas y cola anchas. Los adultos son similares excepto por
la espalda que es gris en el macho adulto y rufa en la hembra adulta.
La espalda también suele ser rufa en los ejemplares jóvenes de ambos
sexos. Normalmente se lo describe como de alas que no sobrepasan
la cola, esta no parece ser una característica determinante.
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
42
2) Falco femoralis (Temminck, 1822)
Familia Falconidae
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
43
3) Cinclodes fuscus (Vieillot, 1818)
Familia Furnariidae
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
44
4) Cinclodes excelsior (Sclater, 1860)
Familia Furnariidae
Cinclodes excelsior
N. Científico
(Sclater, 1860)
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
45
5) Asthenes flammulata (Jardine, 1850)
Familia Furnariidae
Descripción Medidas estimada 16,5cm. Pardo negruzco por encima con estrías
leonadas en la corona, listas más anchas y ocres sobre el manto y
delgada superciliar anteado claro; alas principalmente rufocastañas;
cola pardo oscuro, aguzadas timoneras con margen rufo. Barboquejo
anteadonaranja; parte inferior blanquinos prominentemente listada
de pardofuliginoso.
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
46
6) Asthenes wyatti (Sclater & Salvin, 1871)
Familia Furnariidae
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
47
7) Turdus chiguanco (d’Orbigny & Lafresnaye, 1837)
Turdidae
Familia
Turdus chiguanco
(d’Orbigny & Lafresnaye,
N. Científico
1837)
Mirlo chiguanco
N. Inglés Foto: Byron Hernández
Mirlo Negro
N. Común
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
48
8) Grallaria quitensis (Lesson, 1844)
Grallariidae
Familia
Grallaria quitensis (Lesson,
N. Científico 1844)
Tawny Antpitta
N. Inglés
Gralaria Leonada (Tororoi
N. Común Foto: Víctor Cajas
Leonado)
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
49
9) Cnemarchus erythropygius (P.L. Sclater, 1853)
Tyrannidae
Familia
Cnemarchus erythropygius
N. Científico (P.L. Sclater, 1853)
Red-rumped Bush-Tyrant
N. Inglés
Alinaranja Lomirroja
N. Común
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
50
10) Ochthoeca fumicolor (P.L. Sclater, 1856)
Tyrannidae
Familia
Ochthoeca fumicolor (P.L.
N. Científico Sclater, 1856)
Brown-backed Chat-Tyrant
N. Inglés
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
51
11) Phrygilus alaudinus (Kittlitz, 1833)
Thraupidae
Familia
Phrygilus alaudinus
N. Científico (Kittlitz, 1833)
Band-tailed Sierra-Finch
N. Inglés
Foto: Roger Ahlman
Frigilo Colifajeado
N. Común
Descripción
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
52
12) Phrygilus unicolor (Lafresnaye & D'Orbigny, 1837)
Thraupidae
Familia
Phrygilus unicolor
(Lafresnaye & D'Orbigny,
N. Científico
1837)
Plumbeous Sierra-Finch
Foto: Byron Hernández
N. Inglés
Frigilo Plomizo
N. Común
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
Trochilidae
Familia
Oreotrochilus chimborazo
N. Científico (DeLattre & Bourcier, 1846)
Ecuadorian Hillstar
N. Inglés
Estrella Ecuatoriana
N. Común
Foto: Byron Hernández
Piso geográfico Altoandino
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
54
14) Lesbia victoriae (Bourcier & Mulsant, 1846)
Trochilidae
Familia
Oreotrochilus chimborazo
N. Científico (DeLattre & Bourcier, 1846)
Ecuadorian Hillstar
N. Inglés
Estrella Ecuatoriana
N. Común
Foto: Byron Hernández
Piso geográfico Altoandino
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
55
15) Chalcostigma stanleyi (Bourcier, 1851)
Trochilidae
Familia
Chalcostigma stanleyi
N. Científico (Bourcier, 1851)
Blue-mantled Thornbill
N. Inglés
Picoespina Dorsiazul
N. Común
SITUACIÓ NE DD LC NT VU EN CR EW EX
N ACTUAL
X
(UICN)
56
3. Inventario de herpetofauna
Es importante notar que en el sector Siete Cochas se visitaron 4 lagunas donde se observó la
presencia de una gran cantidad de macro invertebrados en todos estos cuerpos de agua, además
se debe recalcar que no se observó renacuajos, ni ninguna otra señal de herpetofauna en el
Bosque Siempreverde del Páramo en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo.
57
C. ANALISIS DEL INVENTARIO DE BIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA BOSQUE SIEMPREVERDE DEL PÁRAMO
1) Riqueza específica
La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo que nos
permita conocer el número total de especies encontradas (Ministerio de ambiente Perú, 2015).
Se obtuvo un total de 15 observaciones los cuales corresponden a 8 especies de mamíferos, los
cuales se dividen en 6 órdenes y 6 familias, donde el orden Rodentia y la familia Cricetidae es
la que mayor riqueza registra con un total de 3 especies. Tabla VII-34.
2) Abundancia relativa
Los datos obtenidos nos muestra que el Bosque Siempreverde del Páramo en la Reserva de
Producción de Fauna Chimborazo tiene una diversidad alta y una baja dominancia, también
podemos notar que el sector denominado Pampas de Salasaca posee una dominancia mayor al
sector Siete cochas, por ende el sector Siete Cochas sería el más diverso (Tabla VII-36).
En el Bosque Siempreverde del Páramo se obtuvo una valor de 2,265, lo cual indica que este
ecosistema posee una riqueza baja-media, donde el sector Siete Cochas presenta mayor riqueza
comparada con el sector Pampas de Salasaca. Tabla VII-37.
59
5) Índice de equidad de Shannon
Este índice muestra que el Bosque Siempreverde del Páramo es un ecosistema medianamente
diverso, obteniéndose un valor de 1,682. Con este índice podemos notar que el sector Siete
Cochas es el más diverso. Tabla VII-38.
Los resultados obtenidos nos muestran que según el Coeficiente de similitud de Jaccard existe
una similitud de 25% entre el sector Pampas de Salasaca y el sector Siete Cochas. Tabla VII-41.
Los resultados obtenidos nos muestran que según el Coeficiente de similitud de Bray - Curtis
existe una similitud de 45% entre el sector Pampas de Salasaca y el sector Siete Cochas. Tabla
VII-42.
60
3. Índices de biodiversidad α para ornitofauna
61
Grallaria quitensis (Lesson,
8 Grallariidae 2 2 4 0,069
1844)
Cnemarchus erythropygius
9 1 0 1 0,017
(P.L. Sclater, 1853)
Tyrannidae
Ochthoeca fumicolor (P.L.
10 3 0 3 0,052
Sclater, 1856)
Phrygilus alaudinus (Kittlitz,
11 2 0 2 0,034
1833)
Thraupidae
Phrygilus unicolor (Lafresnaye
12 3 0 3 0,052
& D'Orbigny, 1837)
Oreotrochilus chimborazo
13 1 0 1 0,017
(DeLattre & Bourcier, 1846)
Lesbia victoriae (Bourcier &
14 Apodiformes Trochilidae 0 1 1 0,017
Mulsant, 1846)
Chalcostigma stanleyi
15 1 0 1 0,017
(Bourcier, 1851)
4 ordenes 8 familias 15 especies 45 13 58 1
14 especies 6 especies
62
Tabla VII-44 Índices de biodiversidad α para ornitofauna
Índices Pampas de Salasaca Siete Cochas Bosque Siempreverde del Páramo
Dominancia 0,1269 0,1953 0,1278
Simpson 0,8731 0,8047 0,8722
Shannon 2,341 1,712 2,366
Margalef 3,415 1,949 3,448
1) Riqueza específica
La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo que nos
permita conocer el número total de especies encontradas (Ministerio de ambiente Perú, 2015).
Se obtuvo un total de 58 observaciones los cuales corresponden a 15 especies de aves, los cuales
se dividen en 4 órdenes y 8 familias, donde el orden Paseriformes y la familia Furnariidae es la
que mayor riqueza registra con un total de 4 especies. Tabla VII-45.
2) Abundancia relativa
Los datos obtenidos nos muestra que el Bosque Siempreverde del Páramo tiene una diversidad
alta y una baja dominancia, también podemos notar que el sector denominado Siete cochas
posee una dominancia mayor al sector Pampas de Salasaca, por ende el Bosque Siempreverde
del Páramo en el sector Pampas de Salasaca sería el más diverso. Tabla VII-47.
En el Bosque Siempreverde del Páramo se obtuvo una valor de 3,448, lo cual indica que este
ecosistema posee una riqueza media, donde el sector Pampas de Salasaca presenta mayor
riqueza comparada con el sector Siete Cochas. Tabla VII-48.
63
5) Índice de equidad de Shannon
Este índice muestra que el Bosque Siempreverde del Páramo en un ecosistema medianamente
diverso, obteniéndose un valor de 2,366. Con este índice podemos notar que el sector Pampas
de Salasaca es el más diverso. Tabla VII-49
Los resultados obtenidos nos muestran que según el Coeficiente de similitud de Jaccard existe
una similitud de 33,33% entre el sector Pampas de Salasaca y el sector Siete Cochas. Tabla
VII-52.
Los resultados obtenidos nos muestran que según el Coeficiente de similitud de Bray - Curtis
existe una similitud de 37,93% entre el sector Pampas de Salasaca y el sector Siete Cochas.
Tabla VII-53.
64
VIII. CONCLUSIONES
1. Se determinaron dos sitios idóneos para muestreo en el Bosque Siempreverde del Páramo,
el primero denominado Pampas de Salasaca y el segundo denominado Siete Cochas.
65
IX. RECOMENDACIONES
1. Realizar estudios de monitoreo de fauna en diferentes épocas del año (época seca), que
permitan confirmar la presencia de especies de la familia Strigidae y otras especies, para
analizar la diversidad beta de este ecosistemas en dos diferentes épocas del año, además
de poder obtener datos fenológicos que permita conocer las formas de adaptación a las
diversas estaciones climáticas.
66
XI. BIBLIOGRAFÍA
1. Álvarez, M., Villareal, H. M., Córdoba-Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., &
Umaña, A. M. (2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Bogota.
2. Arteaga, A., Bustamante, L., & Guayasamin, J. (2016). Amphibians of Ecuador.
3. Arteaga, A., Bustamante, L., & Guayasamin, J. (2016). Reptiles of Ecuador.
4. Bibby, C. J., Burgess, N. D., & Hill, D. A. (1999). Bird census Techniques. London:
Academic Press.
5. Bioestudios. (2010). Estudio de la biodiversidad: Índice de Margalef.
6. Bravo, E. (2014). La Biodiversidad en el Ecuador. Quito: Editorial Universitaria Abya-
Yala.
7. Briceño, K. (2018). Índice de Simpson: Definición, Fórmula, Interpretación y Ejemplo.
8. Chávez López, R., Rocha Ramírez, A., & Ramírez Rojas, A. (s.f). Cambios en los
ensamblajes de peces del sistema de Alvarado (sla),. Veracruz: U. N. Mexico, Ed.
9. Comisión Europea. (2011). Estrategia de biodiversidad de la UE para 2020.
10. Comité Ecuatoriano de Registros Ornitológicos. (2018). Listado de Aves del Ecuador.
11. Deudero, Vallespir, & Obrador. (s.f.). Atlas de Biodiversidad Marina del Mar Balear.
Obtenido de Atlas de Biodiversidad Marina del Mar Balear: http://www.ba.ieo.es
12. Frias, E. (11 de Diciembre de 2016). El Comercio. Un libro reunirá a los reptiles del
Ecuador. Obtenido de https://www.elcomercio.com/tendencias/planetaeideas-libro-
reptiles-ecuador-biodiversidad.html
13. Gallardo, G., Nuñez, A., & Pacheco, L. F. (2010). Transectos lineales como opción para
estimar abundancia de vicuñas (Vicugna vicugna): Estudio de caso en el Parque Nacional
Sajama, Bolivia. Ecología en Bolivia.
14. Grupo Copesa. (21 de marzo de 2010). Icarito. Obtenido de Icarito:
http://www.icarito.cl/2010/03/21-8861-9-vertebrados-e-invertebrados.shtml/
15. Hernandez, B. (2019). Inventariar el componente mastofauna y ornitofauna del ecosistema
herbazal ultra húmedo subnival del páramo en la reserva de producción de fauna
chimborazo.
16. Hernández-Ibarra, X. (Junio de 2009). Vertebrados Terrestres de Guerrero. Obtenido de
Vertebrados Terrestres de Guerrero:
https://sites.google.com/site/vertebradosdeguerrero/Home/cosas-que-debemos-
saber/anfibios-y-reptiles
67
17. Instituto Interamericano de Ciencias agricolas de la OEA. (1957). Manual de evaluación
en extensión.
18. MAE. (2013). Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito:
Subsecretaría de Patrimonio Natural.
19. MAE. (2014). Actualización de Plan de Manejo de la Reserva de Producción de Fauna
Chimborazo. Riobamba.
20. MAE. (2015). Plan Gerencial Reserva de Produccion de Fauna Chimborazo.
21. MAE. (26 de Mayo de 2018). Ministerio del Ambiente Ecuador. Obtenido de Ministerio
del Ambiente Ecuador: http://www.ambiente.gob.ec/11699/#
22. McMullan, M., & Navarrete, L. (2013). Fielbook of the Birds of Ecuador. Ecuador:: Ratty
ediciones.
23. Mena, P. (2005). La Biodiversidad del Ecuador.
24. meteo365.com. (2019). Mountain Forecast. Obtenido de Mountain Forecast:
https://www.mountain-forecast.com/peaks/Carihuairazo/forecasts/5028
25. Mora, C., Tittensor, D. P., Adl, S., Simpson, A. G., & Worm, B. (2011). How many species
are there on Earth and in the ocean? En How many species are there on Earth and in the
ocean? (Vol. 9, pág. e1001127). Public Library of Science.
26. Moreno, C. (2001). Métodos para Medir la Biodiversidad. Zaragoza: M&T-Manuales y
Tesis SEA.
27. Perú Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de inventario de fauna silvestre. Lima.
28. Ridgely, R. S., & Greenfield, P. J. (2006). Aves del Ecuador .
29. Ron, S. R., Merino-Viteri, A., & Ortiz, D. A. (2019). Anfibios del Ecuador. Version 2019.0.
(P. U. Museo de Zoología, Productor) Recuperado el 20 de Marzo de 2019, de <
https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb>
30. Thiollay, J. M. (1997). Disturbance, Selective Logging and Bird Diversity: A Neotropical
Forest Study. Biodiversity and Conservation.
31. Tirira, D. (2013). Trafico de primates nativos en el Ecuador. Sangolqui.
32. Tirira, D. (2018). Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of
Ecuador: Updated checklist species. Versión 2017.2. Quito: Fundación Mamíferos y
Conservación.
33. Valencia, J. (2008). Guía de campo de anfibios del Ecuador. Corporación Simbioe.
34. Valencia, J. (2008). Guía de campo de reptiles de Ecuador. Corporación Simbioe.
68
XII. ANEXOS
Orden Foto Nº
Familia
N. Científico
N. Inglés
N. Común
Estado de
Conservación
Medidas
Hábitat
Identificación
Historia natural
Distribución
69
Orden Foto Nº
Familia
N. Científico
N. Inglés
N. Común
Hábito
Descripción
Piso geográfico
SITUACIÓN NE DD LC NT VU EN CR EW EX
ACTUAL
(UICN)
70
Anfibios Reptiles
Orden Foto Nº
Familia
N. Científico
N. Inglés
N. Común
Estado de
Conservación
Medidas
Hábitat
Identificación.
Historia natural
Distribución
71